Shatka разместила на АШ статю Алис Миллер: «Любое воспитание приносит вред».
Но почему-то не хочет допускать комментарии к ней, беспощадно их удаляя и баня авторов.
Но я все-таки, повторю свой вопрос и предлагаю всем желающим размещать здесь комментарии к упомянутой статье.
UPD: Девушка не только "толерантная", но и "гибкая". Легким движением руки статья про педагогику превратилась в "Петроглифы в Канаде". Браво!
UPD1: Девушка (буду называть ее так) продолжает резвиться, выдавая теперь псевдопсихологические статьи. Браво Шатка! Затаив дыхание ждем, что Вы еще выкинете.
1. Каков собственный педагогический опыт Снарки, чтобы доверять ее рекомендациям?
2. Насколько успешны собственные дети рекомендуемого автора, чтобы можно было доверять ее педагогическим рекомендациям?
Комментарии
А меня это существо еще не забанило, значит моя версия что это одинокий чувственный гей с чрезвычайно ранимой душой была верна
Я всегда в таких случаях вспоминаю "Суррогатов" с Брюсом Виллисом, когда нашли мёртвое туловище со сгоревшей оптикой, а потом - его оператора. Яркий контраст, да.
А ты "это существо" в бан отправь и ответка не заставит себя ждать с пометкой "Переходит на личности. Не умеет вести диалог." )))
судя по оперативности и шаблонности ответки - это скрипт работает. через ботоводческую программу управляют аккаунтом.
.
это кандидат
давно у нас зачисток небыло
это кандидат
Маловероятно. Алекс неоднократно говорил что в блогах можно размещать любой бред, если оный бред не нарушает законодательство РФ. По сути пользователь ничего не нарушил. Редактировать статьи и затирать комменты не запрещено
однозначный выпил. автор (если он вообще живое существо) явно неадекватен. и отмазка "в блогах можно всё" тут явно не работает.
Полагаете, Скайнет уже тут?
Скайнета тут много, инструментария автоматизации отладки сайтов для мазилы -- вполне достаточно.
Полагаю, кто-то отлаживает робота для управления учётками и публикациями.
Модератор, держитесь. За этим может последовать массовая атака со вбросами тысяч статей сотнями авторов. Помогает капча -- как минимум при публикации статьи, как максимум для любого коммента.
Начал читать ту статью, на втором абзаце осёкся и вышел обратно в блоги.
Петроглифы на плите из КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ИЗВЕСТНЯКА. Мне это показалось подозрительным...
Это пол-дела. Там есть совершенно феерический абзац
Вот так. Как хотите, так и понимайте.
Даже так... Тогда это на сюда, это к Кащенке.
Точно, видел статью типа алис миллер кажется про тиранов, которые из детства, если их пороть. А если не пороть, то все милые и пушистые. Я такой бред не комментирую.
А теперь статья про петроглифы.
За такой неадекват редактор должен выпиливать учётную запись с волчьим билетом.
А не с "банами" играться. Как дети малые, заигрались в бирюльки с моей подачи, когда я разрекламировал этот инструмент, доведя его до идиотизма. Я уже и забыл про это, а дети всё играют в эту глупость.
Стоп, статьи Shatka датированы позже, чем я убыл в начале второго. Та статья была раньше. А эти не замена содержимого старой, а новые статьи.
Вот и обращайтесь к редактору, а не гуру тут из себя изображайте.
Так я потом добавил жирным шрифтом, обнаружив по датам, что никакого повода нет - замены текста сообщения не было, значит правила Афтершока не нарушены.
Ну заблокируете вы всей хомячиной толпой, играя в бирюльки с техническим инструментом в ответ, но редактор вам обоснованно ответит, что
уймитесь дуракиэто "холивары". Будет ещё плюс один автор на Афтершоке, до которого у вас ручонки коротки дотянуться. Смысл? Выпустить ребячиный пар?Их бин трое:Статьи было минимум две:Алис Миллер: «Любое воспитание приносит вред» (Shatka)
Алис Миллер: «Любое воспитание приносит вред» (Shatka)
«Тиран – это травмированный в детстве ребенок, которого били и унижали родители. Если человеку с детства было позволено чувствовать себя свободным и сильным, то впоследствии у него не возникнет потребности унижать других».
«Будьте внимательны с тем, что и каким голосом вы говорите своему ребенку – потому что ваш голос будет звучать в его голове всю жизнь». «Взрослые думают, что живая душа ребенка представляет опасность для их власти».
Алис Миллер (Alice Miller) (12.01.1923) - психолог, писатель, известная своими работами о насилии над детьми во всех ее формах, включая физическое насилие, эмоциональное насилие и сексуальные надругательства над детьми. Миллер изучала и писала о воздействии отравляющей педагогики на детей и на обществе в целом. Миллер пришлось пойти против большинства коллег и общества, чтобы отстоять простую мысль – взрослые должны уважать ребенка так же, как им бы хотелось, чтобы он уважал их.
Алис Миллер родилась в Польше и в 1946 году эмигрировала в Швейцарию. Она получила степень доктора наук философии, психологии и социологии в 1953 году в Базеле. В последующие 20 лет она изучала и практиковала психоанализ.После 1973 года Алис разработала собственную идею и детском развитии и психологии.
Она опубликовала свои первые книги в конце 1970-х годов, среди которых «Драма одаренного ребенка и поиск собственного я», «Для вашего же блага», «Нетронутый ключ», «Разрушение стены молчания».
В 1979 году Алис Миллер прекратила работу в качестве психоаналитика, но продолжала писать и преподавать на тему психологических проблем. У Алис двое взрослых детей. С 2005 года она занимается тем, что отвечает на читательские письма, публикует статьи и интервью на своем веб-сайте.
Несколько высказываний Алис Миллер:
1. Гнев родителя – следствие его собственных проблем. Но вину за них взрослый возлагает на ребенка.
2. Плохое поведение – один из немногих способов, которые использует ребенок для наказания взрослого.
3. Именно то, что родители скрывают, больше всего волнует ребенка.
4. Травмированные дети навсегда остаются привязанными к родителям и не достигают эмоциональной зрелости.
5. Человеческая душа практически не поддается разрушению, а ее способность возрождаться из пепла остается до тех пор, пока тело дышит.
6. Человек должен иметь право на свои собственные истинные чувства и на их выражение.
7. Для большинства людей мысль о том, что родители их не любили, попросту невыносима. Чем больше свидетельств нелюбви, тем сильнее люди цепляются за иллюзию того, что они были любимы.
8. Большинству людей легче умереть (буквально или символически, через убийство своих чувств), нежели вновь ощутить всю беспомощность, от которой они страдали, будучи детьми.
9. Требования «хорошо себя вести» не имеют ничего общего с самой жизнью. Многим людям эти установки перекрывают путь к свободе.
10. Когда внутренний ребенок взрослого человека станет свободным, человек откроет истоки своих жизненных сил.
11. Морализаторство только уводит детей с верного пути и перекрывает им путь к самопознанию. Тело, в конце концов, не понимает моральные заповеди.
12. Лицемерие – универсальное средство овладения человеческими душами, в том числе и в педагогике.
13. Лжец не может уважать себя, а тот, кто не уважает себя, не уважает и других.
14. Тиран – это травмированный в детстве ребенок, которого били и унижали родители. Если человеку с детства было позволено чувствовать себя свободным и сильным, то впоследствии у него не возникнет потребности унижать других.
15. Полное подчинение воле воспитателей влечет за собой готовность взрослого человека полностью подчиниться чужой политической воле.
16. Любое воспитание приносит вред.
17. Люди, приученные молчать, страдают от этого осознанно или, чаще, неосознанно.
18. Отношение родителей к ребенку влияет на последующее отношение ребенка к себе самому.
19. Неспособность почувствовать собственные страдания, перенесенные в детстве, приводит к тому, что человек может оказаться невосприимчивым и к страданиям других.
20. Взрослые думают, что живая душа ребенка представляет опасность для их власти.
--------------------------------
А вы говорите, что народ у нас стадо.. Ноги у этого стада растут из детства. Травмированные все, кто родителями, кто дет.садом, но все вместе школой и улицей. Рекомендую книги Алис Миллер. Они дают ключ к пониманию исторических процессов в том числе.
По ссылке можно скачать две ее книги
http://www.koob.ru/alice_miller/
Вытащенно из кеша ФаерФокса
Я ушёл в начале второго. Статья уже была. Сейчас статья от 13:58 с другим содержимым. Для меня она новая. Что там происходило, пока меня не было, я не знаю. Если у вас есть такая статья со старым содержимым за ту же дату с тем же индексом - то это вопиющее и подлейшее нарушение правил автором блога. Осталось найти подтверждающую ссылку на кэш поисковой системы, где будет именно старое содержимое с той же датой и индексом. Это будет конкретная предъява редактору для санкций.
И не забывайте - в отличие от редактирования комментария, дата статьи не меняется при редактировании. По крайней мере я неоднократно это замечал. На этом основаны и мои выкладки.
автор полностью заменил содержание статьи.
у топикстартера в начале ссылка именно на оригинал "про воспитание детей"
Навряд-ли есть кеш поисковика.
Т.к. провисело оно не более часа. по моему наблюдению.
http://aftershock.news/?q=node/362370
вот первая статья, измененная,
Комментарий редакции раздела Идеи хаоса
Почитайте, как вы думаете текст и коммент соответствуют?
Эта статья по дате очень похожа на ту самую публикацию. Но однозначно утверждать нельзя. Ведь сами статьи можно редактировать. Значит можно редактировать и комментарий в разделе? Значит теоретически можно подставить автора статьи...
Но, судя по дате, это была именно та единственная публикация автора на начало второго часа, и содержимое у неё было другое.
То есть факт замены содержимого именно в этой публикации скорее всего имел место.
За такие фортели надо конечно наказывать. Хотелось бы сперва заслушать и автора в своё оправдание. Но вряд ли это реально удастся сделать, если автор неадекватный психопат.
Автору ничего не мешает создать новую запись в блоги, где и объяснить свою позицию( как уже не раз бывало на АШ).
судя по всему в его цели это не входит
автор явно свои обиды решил выместить, провоцирую на ответную реакцию. какой смысл вести диалог с неадекватом?
Это та самая статья. Я был первым, кто ее прочел и про комментировал. По итогам переписки понял, что дама сознательно гонит волну в мозг людей. Внес ее в раздел и добавил ращзавернутый комментарий. И был снесен в бан. Комментарии всех были стерты, текст заменен на мой же из другой моей статьи. Написана новая статья, старый текст, заново. Чуть позже она так же была изменена (содержимого) на Канаду и петроглифы.
Нет, Канада и петроглифы сейчас другая, более поздняя статья. Речь может быть только о вот этой статье, где про какой-то день в истории.
http://aftershock.news/?q=node/362370
Такого содержания на Афтершоке точно не было на момент моего ухода в начале второго часа, зато была статья данного автора про тиранов и порку. Я теперь могу достаточно точно утверждать, что именно в этой статье произошло изменение содержимого. Возможно, что потом автор блога перетасовывал содержимое между последующими публикациями, но это уже лишь усугубление подлости. Данный автор абсолютно неадекватен, и я присоединяюсь к мнению сообщества, что такие авторы тут не нужны.
"Канада и петроглифы" первоначально была статьёй о воспитании детей
При условии, что текст статьи (новый, текущий) есть калька моей статьи, т.е.редактора раздела идеи хаоса ;)
Асейчас там еще и дополнение появилось с просьбой меня беречь. Мол, гажу исподтишка...))) открытое противостояние уже воспринимается как подлость... Браво шатке))
Ps а меня берегите все равно! ))))
Развлекается мадамо.
http://aftershock.news/?q=node/362384
Пост посвящен персонажу ВладимирХ http://aftershock.news/?q=user/4260
Он хороший, наверное, но его в детстве много роняли, головой вниз. Поэтому он такой злой и неадекватный.
У меня комп остался включен когда из дома ушел. Закладки открыты. Все комментарии на тот момент были на экране, я их по приходу распечатал в пдф. Так что доказуха имеется
Забавный персонаж.))))) Кажется всех нас признают террористической организацией по итогам)))))))
Просто атака ботов и неадекватов. Хорошо что завтра нас на ресурсе не будет, весь день будем мародёрствовать.
Мне нельзя
в Бельдюжкимародерствовать , мне беречься нужно... Мадам шатка велела, у нее глаз наметанный, как у педагога.И психолуха. В данный момент мадама нас изучает
Кстати, я вообще ей ни одного комментария не писал. :))) Забанил за полное изменение содержания статьи, вброс которой не прошел. Такой хоккей нам не нужен. :)
По стилю общения Шатка очень напоминает вот этого урода - http://aftershock.news/?q=node/308490
в конце 15 года был некто, тоже неадекватный и также активно подписывал забаненных в своём бан-листе. выпилен главредом без очереди
Помимо стиля общения , Шатка, также как и Гранд , копипастит статьи из разных непрофильных для АШ источников. Очень похоже на то...
Он на Конте сейчас тусуется в комментариях, с чего бы ему сюда возвращаться, после его феерического выпила?
новый высер:
http://aftershock.news/?q=node/362408
"Статья по результатам, в том числе девиантного поведения персонажей на АШ, выйдет в течение года. "
По ссылке в тексте указание на автора, это Алистратова Екатерина Юрьевна
студент, кафедра психиатрии, наркологии, психотерапии и клинической психологии, Оренбургская Государственная Медицинская Академия http://e-notabene.ru/psp/article_11636.html
Похоже, ничего страшного, студентка решила использовать интернет и в частности АШ как предмет изучения. )))
Во первых не факт, что это она, по ссылке про АШ ни слова, от туда только тело статьи.
Во вторых зачем ей изучать троллей, достаточно присмотреться к своему поведению.
Да, поведение странное, не характерное для исследователя. Не понятно, зачем выпиливать комментарии? Возможно Вы правы и студентка никакого отношения к данному аккаунту не имеет.
Мдя.. и на мой невинный вопрос: скажите пожалуйта какая взаимосвязь прослеживается между оскорблением незнакомых девушек и мародерством грядущего типа - отвечено не было , а комментарий выпилен. А кстати какая взаимосвязь и в чем неизбежность?)))
Думаю ответ где-то тут http://aftershock.news/?q=comment/2234564#comment-2234564
Щас вылечим. Я достал волшебный девайс.
Пусть чорны властелин лечит этого вагинального, пока еще, афтершоковца.
Помощь ближнему - дело благородное!)
О! Не заржавел от долгого хранения? :)
ДМП не дремлет))) Иногда надо. Да.
Страницы