Дамы и господа.
Предлагаю обсудить какой уровень цен на нефть выдержит Россия.
"Выдержит" - не произойдёт существенных социально-экономических потрясений. Жизнь радикально не изменится.
Отказ от заграничного отдыха, отказ от развлечений, переход на дешёвые памперсы и сигареты - далеко не радикальное изменение.
Комментарии
Твой и мой дед и отец разворачивали заводы за уралом зная что разворачивают их для себя, своих детей и своих внуков и результат этого разворота они лично наблюдали и в выдаваемом жилье и в ежегодных официальных снижениях цен и тд и тп.
Ты и Я, лично понаблюдав то как то что построили потом и кровью наши отцы и деды ушло эффективным осбственникам, затем было распилено и продано на металлолом - хрен куда поедем за урал что восстанавливать.
Хрен кто бросит свои ипотечные квартирки, кредитные автомобили и офисную работу и хрен кто куда поедет зная что все потом опять будет приватизировано эффективными собственниками зарегистрированным на кайманах и в прочих голландиях..
Так что не надо тут этой бравады..
Из чужой песочницы?
А вы за бесплатно готовы работать, не да же не работать а в..... до седьмого пота, при этом зная что все что вы наработали , эффективный собственник в Куршавелях просрет?
Не на того нападаешь
1. в 90-е я работал забесплатно. Только чтобы место сохранить. И ничего, как видите, не в шоколаде, но в норме.
2. Никогда не работал ни на чьи Куршавели. Либо на МО, либо на себя, как владелец фирмы. Налоги не предлагать, они в Куршавель конвертируются только через УК РФ.
Работайте на себя и либерализм испарится как прошлогодний снег.
Борцы с олигархами и заступники за пролетариат почему-то не любят, когда им предлагаю поработать на себя, старательно обходя эту тему стороной.
а че можно на себя , толькол бабла нужно откуда то взять, ну чтоб на себя начать работать, а так , да че та м на себя .
Ага ага. Фермеры , эффективные собственники, и все такое, слышал слышал.
Заработайте бабла. Если не получается - что ныть-то?
Да не вопрос заработать можно, только медианная зарплата у нас, какая? А такая что только на пожрать и хватит.
Ну да Бог с ним, можно в конце концов напрячься , и поработать ударно, 3- 5 - 10 лет, но вот засада кризисы то никто не отменил , а в нас кризисы регулярно происходят, и че впахиваешься лет 5 , бац кризис, еще напрягся , бац еще кризис, как в сказке про белого бычка.
Так что не надо впаривать про " сами виноваты, работайте лучше, вранье это все, наглое и тупое, только для дЭбилов подходящее.
Начните работать на себя - а потом уж ведите разговоры про кризисы да эксплуатацию человека человеком - уже узнав и другую сторону. А так-то пока напоминает обучение плаванию в пустом бассейне: не утонуть бы еще. Кризисов бояться - чего вообще идти работать,
вешайтесь прямо сейчас.А денежки я откуда возьму, и тумбочки?
Хватит уже дешевой демагогии.
Последней фразой можете и к себе обратится
Не, эта фраза целиком твоя, я ж тебе сразу все сказал, это ты упираешься тут, про саможелание пишешь.
Давай давай.
Чем больше пишешь, тем больше твоя ложь наружу вылезает.))
Вы в чем-то забавный. И односторонний - это уже печальнее
Конечно ,моя сторона народ, а ваших сторон много, раскрывайтесь полней, не то кто то еще может не так вас понять))
Ну вот, говорил же - заступники за народ, сам обозначился, скромный такой
Не заступник за народ, а сторона народа.
Учите матчасть.
Без меня народ неполный
А вот это уже ЧСВ.
моя сторона народ
Демагог Вы наивный, народ только в Ваших скудных мечтах за Вами, НЕТ его за Вами. Такова судьба всех демагогов. Оглянитесь.
Ты про быдло и кайло, смелей покровы срывай , не стесняйся.
мне кажется, призыв работать на себя - ложный, если он адресован ко всем. на себя - это либо:
1. быть единственным работником собственного же предприятия. очень неустойчивое положение: либо вверх, либо вниз - что чаще. стабильно только при несомненной уникальности одиночки.
2. быть руководителем собственного предприятия. но все руководителями быть не могут, кто-то должен и рядовым, извиняюсь, ассенизатором работать, чтобы руководство не захлебнулось (к примеру). и таких рядовых, думается, должно быть большинство. так что "все профессии нужны, все профессии важны". и не потому, что токарь-пекарь хуже работает головой, чем министр.
если все будут работать только на себя, тут-то самый кризис и начнется. :)
з.ы. было дело, работал я на себя, долгонько.
Я не призываю всем работать а себя - но "заступникам за народ" некоторое время не помешало бы. Глядишь, чуток мозги бы прочистило
Блин, извиняюсь, забыл с кем разговорился!
Тут так: быдлу, только кайлом работать могущему, я не советчик, это точно. Вам при любом строе худо. Капитализм Вам не мил, потому что воруют олигархи, сисилизьма - потому что ... опять же воруют, при чем те же олигархи, именуемые партократией.
У других людей есть и другие варианты. Мой вариант - профессионального изобретателя: изобретаю, довожу до показа, нахожу инвестора, создаю совместную фирму (иногда за так, если свой человек, иногда за мажоритарную долю), инвестор все за меня проплачивает, в том числе и мою долю в уставном капитале, а я передаю в свою фирму свой же патент и работаю над развитием проекта. Имея своё производство востребованной продукции никакие кризисы ни в дупу не вперлись.
Так что не работайте лучше, а в расшифровке для тупых: работайте головой лучше. А если голова плохая, то и место твое у параши.
А ну типа быдло, пане , и все такое, давай давай раскрывайся полнее, чтоб ни у кого никаких больше сомнений не возникало.
Ызобретатель)))
"Один в пяти комнатах живет - а другой по помойкам бегает". Автора фразы чтой-то напомнило...
Давай давай, смелее))
А зачем мне дальше раскрываться, я все сказал. Это ты - раскрылся и сам не заметил, как ТУПОЕ быдло, раз аргументов не нашел. Так и скажи- и печать себе на лоб: "я -быдло". Чтобы не быть быдлом не обязательно патенты иметь, достаточно просто логично и аргументированно отвечать.
А я все аргументы уже высказал, это ты к быдлу перешел, когда раскрылся,так что адью.
А быдло там и пр. пане, это твой способ мышления, я его просто наружу вытащил.
А я его и не скрывал никогда, не приписывай себе отсутствующие заслуги.
И что интересно: мой способ мышления привел меня к идее Великой Русской Империи, к званиям и патентам, к уважению людей, которых я уважаю, в том числе и здесь, на АШ. А тебя твой - одинокого быдляка - в сточную всепропальную канаву.
Да да да, порадуйся теперь, троляля интернетная))
Вопрос в востребованности, а она во многом упирается как раз в цену нефтегаза.
Ага, вот знакомый фотохудожник (хороший!) в тучные годы расцвел. А теперь еле влачит, "чтоб только в профессии остаться", хотя уже вылетел необратимо, сосредоточившись на последнем востребованном товаре - голых бабах.
А я вот бросил тему нулевых годов по защите экологии и занялся газомоторным топливом, антикризисым продуктом. Как думаете, шансы есть? И ведь никому не возбраняется посоображать на тему продуктов, одежды, помощи разного рода - того, что будет востребовано в кризис. Нет, обероны лежат по диванам и ноют.
Аплодирую Вашему чутью. Ну а поскольку производство пропан-бутана по действующим гостам нуждается и в моих знаниях и умениях, то Вы даете шанс и мне. Жаль, что ТС не состоялся, посотрудничали бы.
Может быть это потому, что они хотят работать на страну? Не допускаешь? И не хотят что бы плодами их труда пользовались какие то самопривелегировавшиеся собственники на средства производства "родом из 90-х"?
А сейчас нет возможностей "поработать на страну" - в том же ВПК например? А работать на себя и создавать рабочие места - это уже плохо, какие-то там самопривелегировавшиеся собственники из 90-х как набегут что ли? Производи продукт и плати налоги - вот и твоя работа на страну, что не так-то?
Ладно, сам напросился. Кто построил скажем норникель? Отвечай. И кому он принадлежит сейчас.Отвечай. Кто построил любой из заводов и кому они принадлежат сейчас. Что не так - понятно? Ты мне ещё скажи - что всё было приобретено на честно заработанные на пошиве веников в 90-х. Достояние страны, недра и инфраструктура, построенные трудом поколений, должны быть возвращены тем кто их строил или их наследникам с процентами, т.е. в бюджет, т.е. реституция в пользу тех кто это всё создавал, т.е. все граждане страны. Или ожидаю увидеть дерипасок в окопах Сирии, защищающих "свои" "инвестиции" ценой своих драгоценных жизней на дальних подступах к рубежам Родины. Ещё вопросы?
Жизнь не стоит на месте. Вполне возможно, что с развитием кризиса а ля "ну Очень Великая Депрессия" вероятным выходом их нее будет социализм с национализацей в том числе того же Норникеля. А после прохождения пика кризиса - вполне возможна и опять приватизация. Все возможно, и такое - тоже.
Всё возможно, это так, вообще всё. Даже попытки этого:
Вот только историческая память пожалуй второй раз не промолчит, и либеральных приватизаторов нейтрализуют заблаговременно, до того как они попытаются устроить поганое горбачёвско-ельцинское дежавю со сливом. И это хорошо.
Ну че , как тебе , вопросы про Пыцреотов еще остались?
Безответственный либерализм сильно влияет на людей, деформируя восприятие и шкалу ценностей, но его время уходит. И даже самые радикальные либералы начинают понимать, что будущее за коллективизмом а не за эгоистичным индивидуализмом. Люди меняются, "я чувствую эти изменения в воздухе, которым дышу" (с) ::)
Односторонний подход- тупиковый. Только либерализм или только коллективизм, например. Помогают выжить, а потом и развиваться, разумные сочетания. Где-то - коллектив, а где-то - и инициатива активных одиночек. Иначе весь коллектив зайдет ну примерно как здесь:
Инициатива активных одиночек должна реализовываться в коллективных интересах, потому что без коллектива одиночка - ничто. Не согласен? В таком случае я всегда говорю: Тогда попробуй выжить голым в зимнем лесу ::)
И рота голых в зимнем лесу точно также сдохнет: если не найдется кто-то сообразительный и активный, кто их оттуда выведет.
Без таланта Королева или Калашникова не получилось бы развитие космической и оружейной отрасли. А организованной толпой шариковых вы талант хирурга Филлип Филлипыча не замените, уж извините.
Стоп.
Не согласен!?
P.S. Не, если есть на планете уникумы которые одежду и обувь сам себе шьют по своему фасону. Материалы для этого сами на фабриках руками обрабатывают из добытых лично ресурсов. Фабрики эти лично по камешку разработали и построили по своему проекту в одиночку. То же самое с едой, водой и средствами логистики и инфраструктуры.. Ну кто в одиночку всё это способен с нуля для себя делать - тот заслужит право быть без коллектива всем
а не ничем. Все остальные одиночки без коллектива - ничто.Ещё раз повторяю вопрос - ты не согласен?!
Не совсем. Без коллектива он не может себя полностью реализовать - но идея приходит в голову одному, а не всем сразу.
Я конкретизировал и чётко обяснил. Если и после этого не согласен - добро пожаловать голым в зимний лес. Реализуй свои идеи. Пожалуй надо такое испытание для особо радикальных либералов сделать обязательным. Должно хорошо прочищать мозги.
Идите коллективом с Обероном в зимний лес - покажите правоту своего тезиса тэк скэть личным примером. Если сумеете стащить его с дивана
и раздеть до гола, хехеЭто испытание имеет смысл проводить только для отъявленных либералов, не понимающих что без коллектива они ничто ::) Задача испытания - привить это понимание.
А что сие по вашему моделирует?
Ну ты даёшь! ::) Апломб самодостаточности это моделирует и его развеивает.
Страницы