http://finance.rambler.ru/news/2016-1-6/v-sovfede-obiavili-ob-izbavlenii...
Доля в ВВП российского экспорта обработанных товаров в 2014 году превысила долю сырья, а это означает, что Россия уходит от сырьевой зависимости экспорта, считает сенатор Максим Кавджарадзе.
Прочитал его выводы, сказочный долбодятел.
Комментарии
Народ за дебилов держит, просто рубль просел и спрос на жижу уже не такой как раньше.
спрос ,возможно, тот же ,я не оценивал, а вот поток поступлений валюты упал из-за падения цены.
каких же муфлонов в сенаторах держат!
Что значит "спрос на жижу уже не такой", когда в 2015 году Россия экспортировала рекордное количество нефти? И спрос на нефть зависит от курса рубля? Когда рубль дешевле спрос на нефть меньше?
А вот из-за того что сырье здорово просело в цене (рубль тут тоже не причем) - доля сырья и экспорта сырья в ВВП здорово уменьшилась.
Для саудитов цена на жижу тоже просела - только вот что они могут взамен жижи предложить-то?
Они на одном туризме по святым местам могут кормиться(на продукты бедуинам хватит), если квоты на хадж снимут и иммигрантов выдворят(В 2014 году население Саудовской Аравии составляло 27 345 986 человека, из которых 30 % — иммигранты[2].)
Он прав. Напишу статью по этому поводу, как найду время. Доля сырьевого экспорта в ВВП резко снизилась.
Ранее экспорт резко рос. Это приводило к укреплению рубля в реальном выражении, с корректировкой на инфляцию. Импорт резко рос, промышленность отечественная была под его давлением. Также сырьевой сектор получал повышенные инвестиции, которые не поступали в другие сектора экономики.
Снижение нефти изменило ситуацию. На Пульсе таким неоформленным материалам все же не место.
Да он прав ,,через годик будит еще правее
А стоит ли? Снизилась не доля,т.к.объёмы добычи те же,если не рекордные - сократилась валютная выручка от экспорта сырья,вот баланс и изменился.
Вопрос как раз и про валютную экспортную выручку. Так как она повлияла на многое в России. Иссказила.
Тогда в чём он прав,если изменился баланс,а не тенденция? Ведь снижается не только экспорт сырьевого сектора,но также и не сырьевого.Это не просто тенденция - закономерность. И всё идёт к тому,что в скором времени внешнеторговый баланс станет нулевым.Ну и что тогда будет делать ваш капитализм,без прибыли то? И это уже не говоря,что весь наш бюджет рассчитывается исходя из цены экспортируемой нефти.А будет он(капитализм),"родимый", переходить на фашистские рельсы. Ведь частная собственность то, некоторых наших соотечественников, является священной коровой,вот и неизбежно сращивание крупного капитала с государством. И будут они выстраивать изощрённый феодализм без социальных лифтов.
"Ведь недаром говорил велики,добрый..." А.Зиновьев,что перелопатив всего Маркса,он пришёл к выводу,что капитализм - это переход от феодализма к более изощрённому феодализму.
"нефтяная игла"
подразумевает зависимость от сверхвысоких цен на нефть
И не забудь отразить зависимость снижения доли сырьевого экспорта и как она соотностится с повышенными инвестициями в этот самый сырьевой сектор.
А то я что-то не пойму, зачем инвестировать в падающий?
Ну и что же конкретно сенатор не так сказал, "уважаемый" Валера?!
Перед ответом прошу прочитать это:
http://ruxpert.ru/%CD%E5%F4%F2%FF%ED%E0%FF_%E8%E3%EB%E0
Это значит, что нефть дешевеет ниже плинтуса. Какой умный сенатор. Кэп прямо. Даёшь больше сенаторов больших и разных! В каждый дом по сенатору!!!
Снижение нефти привело к дальнейшим изменениям в Платежном балансе. Что и приводит к снижению зависимости от экспорта нефти.
Не очень понимаю, как изменения в платёжном балансе снижают зависимость от экспорта нефти? Они наполняют бюджет? Индексируют социалку? Наполняют магазины дешёвой качественной обувью и одеждой? Без эмоций, прошу пояснить, я сам не догоняю, не блещу айкью, бо чего Бог и боги не дали, того уж нету...
экономика, бюджет и курс адаптируются к низким ценам это делает страну независимой от высоких цен на сырьё.
А если цена упадёт еще сильнее то экспорт сырья и вовсе может потерять смысл и от него можно будет легко отказаться
Жить без спекулятивных сверхдоходов канечно означает жить сначала беднее, ну это может быть возможностью для России начать по настоящему расти и развиваться не за счёт биржевых цен в Лондоне а за счёт собственного труда и идей
Поддерживаю. Необходимо увидеть в этом процессе плюсы для России. Импорт теряет свою долю. Выгоднее стало увеличивать локализацию, открывать импортозамещающие производства. Ну и для несырьевого экспорта плюс.
Ключевые слова, вызывающие сомнения: "адаптируются" и "сначала". Дай боги, я только рад, но возможен вариант: "вот так, бабушка, и ходите теперь". Чтобы "адаптировалось" надо работать всей системе иначе: реиндустриализация, национализация ключевых производств(транспорт, энергетика, нефтехимия, обогатительные комплексы), по крайней мере, государство должно иметь контроль и грести в бюджет львиную долю, понуждать вкладывать в развитие инфраструктуры, парков, отраслевых исследовательских и образовательных направлений. Это требует изменения законодательства, как налогового, так и уголовного с административным, позволяющие исключить крупные утечки невосполнимых ресурсов. Образование и прочее - это ж слёзы!...А рассадник либеральных "граждан мира" из ВШЭ?! Эконмический блок и его консультативное управление...не знаю...сомнения есть у меня...
Сенатор как раз умный и он прав
Некоторым кажется, что они самые умные. Очень легко ругать, чем что-то делать.
Почему "некоторым"? Это всем легче. И ещё брехать, передёргивать, выдавать желаемое за действительное.
В 2014 году доля в ВВП российского экспорта обработанных товаров составила 13,9%, а сырьевых – 12,8%.
13,9+12,8=26,7
а еще 73,3 Это что?
а это необработанные - лен, пенька, мед....
Внутреннее потребление, инвестиции, госрасходы, промышленность.
охренел, старый?! кто же их кормить будет, Обама ,чтоле?
Ну, от них же польза? Больше сенаторов - больше пользы! Эээх, заживём!!! В портянках от Версаче на дембель уедем!!
Осталось только из бюджета страны сырьевую иглу вытащить, а так то все норм, конечно.
Валяйте, вытаскивайте!
Как сказал Медведев - доля доходов бюджета от нефти и газа 45%
http://www.dp.ru/a/2015/09/09/Dolja_dohodov_ot_nefti_i_g/
Сейчас из за падения цены, наверное, упала еще, собственно увеличив дефицит бюджета.
А я на своем месте вытаскиваю как умею и как могу.
Половина нефти и газа идет на внутреннее потребление, а не все на экспорт.
Главное что бы бюджет больше не зависел от высоких цен на сырьё
У пиндосов вытащи ,, и трейжеря прихвати ,, сравнить есть с чем ?
Ну это "логика" жителей страны404 - которые говно жрут, зато чего то там у москалей испортилось.
НУ дык понятно ,, ну а по сути ,, тихонько движемся
А она вытаскиваеться
дальновидный сенатор, впоследствии ,в случае удачи, сможет сказать - ну я же предвидел первый ))) а в случае неудачи сойдет за дебила.
Странная статья -про заявление сенатора сказано, про то что он сказочный долбодятел упомянуто отдельным пунктом. А вот где и в чём именно неправ был сенатор, автор не сказал и данные не привёл. Ну и нахрен тогда этот неаргументированный высер в адрес какого то там сенатора, тащить на АШ?!
"в чем неправ" - в том, что он это сказал. Сказанное некоторыми людьми лучше не слышать, особенно если тебе это нравится.
По поводу "что он сказочный долбодятел" - ознакомьтесь здесь и здесь.
Да мне вообще плевать на этого сенатора, и на то что он сказал! И я не обязан знать все помойные истории на помойных сайтиках типа вашего "Компромата". Я выше сказал, что именно мне не нравится в этом посте. И я так и не получил разъяснений о том, как материал такого качества оказался на АШ.
что это у вас истерика какая-то? вам не хочется знать, кто вами управляет (речь идет о ЧСФ, и не просто, а зампреде какого-то там комитета)?
что до помойности "компромата", то она не сильно выше, чем у АШ - ссылки там есть, причем на материалы из газет, которые за свои публикации отвечают (в отличие от многих источников АШ, например).
Сударь, я очень не хочу говорить вам о ваших умственных способностях вещи, которые для вас станут оскорбительными. Поэтому ещё раз верну вас к главной сути моих претензий к статье: что за идиотский высер выложен на АШ? Эта "статья", оскорбляет моё представление о том, как должны оформляться статьи на этом сайте. Суть статьи при этом, меня не интересует вовсе.
у меня тут кот на столе лежит, и думает про меня и мои умственные способности вещи гораздо более оскорбительные, чем вы можете представить; просто потому, что я его не кормлю по первому его требованию. Вы же не думаете, что это меня как-то тяготит? ))
МЫ тут не людей собрались обсуждать а суть того что они говорят, сенатор может хоть детей жрать это отношения не имеет к тому что он сказал
суть того, что говорят люди, не зависит от того, кто они такие... записал.
Это действительно высер, неаргументированный. Ему точно не место на Пульсе.
может быть. Я обратил на эту инфу внимание еще вчера, меня она заинтересовала тем, насколько широко она была распиарена, ну и личностью субъекта высказывания (известной мне ранее).
Не нашел для себя объяснения пока.
Сенатор сенатору рознь. Специально прочитал статью по ссылке. Адекватно написано.
Пока бюджет верстают исходя из цены на нефть, никакого "избавления" нет.
А вот когда нефть станет по 10$ и при этом экономика России будет процветать, тогда и стоит делать выводы.
Слезание завершиться на 100% после того как будет достигнуто дно цен на сырьё и бюджет и курс рубля адаптируются к этому минимуму тогда,
экономика перестанет быть зависимой от высоких цен на сырьё когда когда это дно будет достигнуто пока точно никто сказать не может.
Ну очевидно что процесс по ценам уже как минимум 70% а по бюджету на 50% и курсу завершен
Страницы