Была у меня заметка как англичане не сберегли историческое наследие и засрали древнюю реку, теперича Daily Mail берёт реванш и публикует репортаж как в реки гадят французы. Канал Сен-Мартен находится практически в центре Парижа и расположен в одном из самых фешенебельных районов города. Последний раз его чистили в 2001 г., тогда было извлечено 40 тонн мусора. На нынешнюю операцию по очистке выделено € 9,5 млн.
Вот как описывает тамошнюю атмосферу одна риелторская контора:
"Канал Сен-Мартен привлекает толпы со всего города. Вдоль его берегов позируют друг другу модники модельной внешности, небритые философы рассуждают у воды о проблемах мироздания, влюбленные парочки ужинают в колоритных бистро на набережной".
Так, теперь потенциальная группа речных серунов выявлена. Граждане, гоните модников, философов и влюбленных подальше от ваших рек и озёр! Не позволим уничтожать хрупкие экосистемы остатков природы в бетонных джунглях!
Комментарии
ой, а кто рыбы накидал то на дно канала? нет чтобы съесть...
Какую камеру выбросили! Варвары!
С другой стороны, надо отметить, что велосипеды благоприятно влияют на популяцию окуней - на уху наловить как нечего делать!
А трупов сколько выловили?
Окушки их всех пожрали.
Ааа, то-то я смотрю, какие они здоровые..
Надо же "Грюндик" утопили, в советское время за такое, Вас самих могли утопить.
Таки да, вопрос про рыбу откуда она такая, что в кастрюлю не влезает и внешность у неё весьма чистая привлекательная, её и вправду на этой свалке выловили, или нарочно добавили для позитиву?
грюндик фигня по сравнению с байком !!! вот что надо вылавливать... а еще куча винтажных великов - это-ж клондайк !!! какие нафик расходы на очистку - это доходы !!!
Это прокатные велики. У них дизайн такой винтажный. Специально так сделали, чтобы не воровали.
Вот пример стокгольмских прокатных великов:
Вдоль его берегов позируют друг другу модники модельной внешности, небритые философы рассуждают у воды о проблемах мироздания, влюбленные парочки ужинают в колоритных бистро на набережной".
фигасе у них влюблённые парочки как недоедают в бистро - целую годную рыбу прям в канал выкидывают. Точняк не философы - те бы съели.
Дикие люди эти французы. Столько добра под
ногамиводой. Даже нырять не нужно. Целый мотоцикл выкинули и велики, а сколько там монетой старинных. Тот кто будет чистить может потом свой аукционный дом открыть.Откуда там монеты старинные если в последний раз чистили в 2001?
Вот,да.Там бы с МД полазить месячишку.Коллекция бы собралась знатная
вроде Хонду Сибишку "уронили"... варвары
Ямаха xjr1300.
http://www.motorcyclenews.com/bikes-for-sale/yamaha/xjr1300/3311956/
Ващще подонки, ничего святого. Дикие галлы. Сталина на них нет.
Рааастреллллять, варваров....
Да срать на этот рояль ямаху)))
вот что наши могут а не лежать на боку в говноречке
достоинств Урала никто не умаляет - у него верная армия поклонников в забугорье, причем именно это позволяет делать эксклюзивную линейку производителю оных. Но Бэха, предок, как бэ стоит особняком, собсна как и япошки - конкуренты и бэхам, и нагличанам и ХД (прастихоспади)
Это точно, раз ставил авто в частную парковку в Вероне а там накрытый мот стоит с люлькой, я не смог не заглянуть)))
стоит полноприводный Днепр, как с иголочки!!!
Да, живая рыба на фото как-то плохо сочетается с новостью о загаженной воде в канале
Да ладно вам, это же продолжение в современных городских каменных джунглях старинных средневековых обычаев - выкидывать вниз на улицу все что в доме не нужно: грязь, помои,
велосипеды. Отсюда любовь к каменным мостовым и широкополым шляпам. Просто современный пластик хуже перерабатывается природой, чем помои и и очистки, вот и накапливается в каналахКамеру утопленную жалко.Её бы почистить,высушить и на полочку.Люблю старые пленочные приспособы,хотя они уже и бесполезны
Чего-же бесполезны, за копейки можно очень качественные снимки делать, для сравнения надо очень не дешёвую цифру брать.
Именно! С позитива шесть на семь сопоставимое качество можно получить лишь аппаратом где-то за миллион рублей. Ну а карданную камеру вообще ничем не заменишь.
Понятно, что нужно это вовсе не всем, а лишь отдельным единицам. :-)
А вот Вы неправы насчёт их бесполезности! Сам собираюсь брать себе средний формат (что-нибудь типа Mamiya RZ67), и именно для дела. Альтернативе плёнке кое-где попросту нет (не считая запредельно дорогих вещей, о которых я даже и не мечтаю).
Ну,из воды она уже вполне бесполезна.У меня есть некоторое количество старых пленочных для коллекции.И сам раньше фото печатал. Но уже полностью на цифре.Я ей зарабатываю немного на хлебушек.Играться с пленкой некогда
Понятно, что из воды -- это только на полочку.
У меня фотография -- вторая специальность (на той же работе). Конечно, снимаю на цифру, но кое-что мне лично куда удобнее было бы делать на плёнке. Например, когда готовлю фото под печать на выставках, типа, три на четыре метра, и вовсе не на баннерной ткани. В общем, для меня лично среднеформатная плёночная камера вовсе не будет игрушкой, а ещё одним толковым инструментом.
Да и сейчас некоторые известные рекламные фотографы от плёнки не отказываются.
Ну,на простыни 3 на 4 - оно конечно.Тут глупо спорить
Я и не утверждаю, что тёплое ламповое зерно всегда и везде выигрывает у бездушных пикселей. :-)
Просто постулирую, что в некоторых специальных областях плёнка и сейчас абсолютно оправдана.
И еще нюанс. В России суды не принимают в качестве вещдоков цифровые фото. Только пленка.
На всякий случай берегу Пентакс.
Ну,на всякий случай я их пару десяточков разных сберег. Изрядная часть вполне рабочие.Есть рабочая Лейка.Настоящая.С инструкцией,вспышкой и прочим подобным.И с историей её,которую я вкратце знаю. Есть Смена-2.Но вот Смена не рабочая.Зениты,Киевы.ФЭД
А «Вилия Авто», к примеру, у вас есть??? :-)
Нет.Еще нет
:-)
А я, дурак, выкинул в своё время Кодак тридцать шестого года постройки. :-)
Страшное варварство
Не говорите! До сих пор себя быдлом ощущаю. :-)
А я дурак по малолетству 50 лет назад разобрал и выкинул широкопленочный Кодак конца 19 в. До сих пор грустно.
Во-во, вот и я примерно так же. Захотел узнать, что там внутри. :-(
Хм. Не знал! Спасибо за информацию.
На всякий случай держу дома с десяток плёночных камерок. Друзья постоянно дарят, зная моё пристрастие к. :-)
Чепуху-с молоть-с изволитесь.
И записи с авторегистраторов берут и с видеокамер полицайских и со стационарных камер.
Авторское право на хуньдожественные фото не брались устанавливать без негативов, так уже тоже берутся при наличии фото с ЭЦП от конкретной камеры.
Специально для тупых наглых и хамоватых дебилов (остальных прошу не читать):
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=22041
Приобщение фотографии к делу зависит от решения судьи. Как правило, цифре отказывают. Но если цифровая фотография распечатана в виде фототаблицы, с заключением, подписью и печатью эксперта в качестве рисунка, иллюстрирующего экспертное заключение, то принимается.
Законодатель придает особое значение таким свойствам доказательств, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность (ст. ст. 7, 75, 88 УПК и др.). .... Все используемое техническое оборудование должно гарантировать объективность полученных результатов, об этом должны свидетельствовать соответствующие нормативные документы: ГОСТы, сертификаты соответствия, лицензии и т.д. .... Условия получения, обработки и хранения изображений должны быть отображены как в протоколе следственного действия, так и в заключении эксперта.
В переводе на русский язык - цифровое фото должен делать эксперт и только эксперт лицензированной камерой с приведенными и в протоколе осмотра, и в заключении эксперта условиями получения и т.д. Вот тогда судья не отмахнется.
Цифровые видео (с тех же видеорегистраторов) и аудиоматериалы также принимаются после соответствующей экспертизы. Автоматические фотоснимки ГИБДД принимаются, это оговорено в законе.
Так что если Вы принесете в суд просто цифрове фото, то это Вам никак не поможет.
Вот так вот, на папочку хвост задирать.
Удивительно интелигентное жывотное лезет мне в отцы :)
Сослаться на тугамент семилетней давности в котором говорится о необходимости наработки терминологии и методик для использования цифровой фотографии, так как "Процессуальных ограничений на применение таких технических средств, как цифровые фото- и видеокамеры, нет. " и после этого привести 2 логически не связанных между собой абзаца (цитату и собственное измышление) в качестве доказательства - это верх
тупых наглых и хамоватых дебиловостромыслия, скромности и явный признак одарённости.Можно подумать, если Вы припрёте в суд рулон ТАСМы 35мм, то все прям сразу падут ниц, а не потребуют заключения экспертизы.
Идите ка Вы, любезнейший, кошек гонять и забор сторожить.
Ну и в зубы Вам
И камеры соответствующие этим требованиям уже есть.
При чем тут цифровая подпись? Тем же боком, что и автоматы ГИБДД? Речь о фотографии вообще как вещдоке.
Чем не нравится процитированный документ? Свежее неути. Даже предложение ЛДПР от сентября 2014 г. о внесении поправки в часть 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях так до сиз пор и не узаконено. Поэтому данные с видеорегистраторов по-прежнему не считаются документами. а только могут быть приобщены по решению судьи.
Если вы притащите даже не в суд, а следователю распечатку с несертифицированного аппарата, сделанную не экспертом и без его заключения, он даже смотреть не станет и экспертизу назначать, если не идиот. Потому что права не имеет. "Цифра" должна удовлетворять следующим требованиям:
1. С флеш-карты (лицензированной, не любительской или с телефона) фотокамеры в присутствии тех же понятых, которые принимали участие в процессуальном действии, специалистом копируются файлы с фотоизображениями на дискету (компакт-диск). Это может быть сделано как прямо на месте производства процессуального действия (с использованием компьютера типа ноутбук), так и в помещении ОВД. Используемое программное обеспечение должно быть лицензионным и сертифицированным. 2. На лицевой стороне дискеты должно быть место для пояснительных надписей о количестве кадров и их содержании. На оборотной стороне корпуса должен быть указан номер дискеты, а на окошке защиты от записи и удаления информации - ее маркировка. Номер на дискете и маркировку на окне фиксируют в протоколе процессуального действия и в регистрационном журнале. При большом количестве иллюстраций используют несколько дискет или носители большей емкости ). 3. После просмотра информации на дискете она копируется на жесткий диск компьютера. Это делается в присутствии тех же понятых, которые принимали участие в процессуальном действии, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. 4. Распечатка изображения (с возможной коррекцией яркости, контрастности и масштаба) осуществляется на фотопринтере. Снимки оформляются по правилам оформления фототаблиц.
А "пленка" следующим: 1 Изымается пленка. Всё.
Дальше одинаково - судья решает, приобщить или выкинуть.
Практически это означает, что Ваша кровная цифровая фотка НЕ будет принята судьёй и приобщена к делу, а пленку и оформить гораздо проще, и судьям она понятнее.
Так-то, сынок.
Заверено цифровой подписью: Зверовая лайка.
Пришла "весна" - увидели кто где срал.
Интересно, если грюндинг отмыть спиртом он очнётся?
Наших черноломщиков там не хватало с поисковыми магнитами. На пустом месте подняться можно.
Москва-река не чище будет.
сазан или карп? зачетный!
Обычно, для выполнения дноуглубительных работ требуется наличие следующих видов техники: экскаватор с обратным ковшом, землесос и по необходимости оборудование для установки свай. Для управления такими машинами необходимо, как минимум, 3 оператора, плюс, обслуживающий персонал. В случае с Watermaster достаточно 1-2 человек. Условия, в которых предстоит работать, могут быть чрезвычайно сложными: недостаток места не только для всего этого оборудования, но даже и для кабелей, тросов, вспомогательных кранов и т.д. И еще одно обстоятельство может существенно осложнять работу: мелководье. На первый взгляд, кажется, что стоимость работ, как минимум высока, если не сказать больше - просто не выполнима. Но это не так. Есть одно превосходное решение: Watermaster.
))
Воды-то по колено, откуда там крупная рыба?
Страницы