Лондон. 23 августа. FINMARKET.RU - В 1930 году великий Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу века технологии продвинутся настолько, что такие страны, как Великобритания или Соединенные Штаты смогут позволить себе 15-часовую рабочую неделю. И не ошибся в своем прогнозе. При современном уровне автоматизации люди могли бы работать всего 8 неполных дней в месяц. Но вместо этого американцы и европейцы работают еще больше, чем в начале прошлого века.
Скромным труженникам креативных профессий посвящается. тыц
Профессор антропологии Лондонской школы экономики Дэвид Граебер полагает , что у этого парадокса может быть только одно объяснение - карьера большинства людей состоит из выполнения бесполезных заданий.
- Он отметает популярную теорию, объясняющую почему утопия Кейнса до сих пор не наступила. Считалось, что экономист не учел массовый рост потребления, который привел к возникновению новых индустрий, создающих новые рабочие места.
- На самом деле, очень немногие из новых профессий связаны с производством iPhone или модных кроссовок.
- Если сравнить структуру занятости в США в 1910-м году и в 2000-м, то окажется, что численность рабочих, занятых в качестве домашней прислуги, в промышленности и в аграрном секторе резко снизилась.
- В то же время количество работников, занимающихся управлением, делопроизводством, продажами и сервисным обслуживанием, выросло в три раза. В начале века этим занималась четверть всех трудящихся, а сейчас - три четверти.
- Другими словами, рабочие места в реальном производстве, как и было предсказано, сегодня почти полностью автоматизированы. Даже если считать промышленных рабочих всей планеты (учитывая армии рабочих в Индии и Китае), то они перестали быть доминирующей профессией на земном шаре.
- Сейчас большая часть населения планеты занята тем, что обслуживает действительно важные индустрии. В мире появились такие специалисты, как пиар-менеджеры, специалисты отдела кадров, корпоративные юристы и т.д.
- Самое смешное, что напряженный рабочий график этих "сервисных рабочих" создал еще один сектор экономики, который обслуживает уже этих людей. Речь идет о разносчиках пиццы, работающих круглосуточно, выгульщиков собак, планировщиков свадеб и пр.
Граебер, не церемонясь, называет все эти позиции "bullshit jobs", что вольно можно перевести как "дерьмовые профессии". Их существование - большая загадка капитализма. Если верить Адаму Смиту, то на свободном рынке такого попросту не может быть. У профессора антропологии есть объяснение и для этого мистического факта.
Он предполагает, что все эти люди в реальности тратят на работу те самые 15 часов. А все остальное время у них уходит на посещение семинаров по повышению мотивации и обновление статусов в соцсетях. По словам экономиста, "ерундовые" профессионалы осознают бесполезность своей работы. Правда, в доказательство он приводит множество своих знакомых, которые после двух коктейлей начинают жаловаться на бессмысленность своего бытия в целом, а не только на бессмысленную работу.
Социологические опросы говорят о том, что в радикальной теории Граебера есть разумное зерно. Ситуация на рынке труда в России вполне соответствует его описанию.
Каждый третий работник в России считает, что его обязанности не несут практического смысла
Больше всего времени на "ерунду" тратят топ-менеджеры
На бестолковые задачи уходит от 40 минут до двух часов в день
Четверть россиян и вовсе считают, что работают не там, где надо
Почти половине тружеников России не интересно то, чем они занимаются
Половина россиян с радостью сменила бы работу
Большинство недовольных не увольняется из-за страха не найти другое место
Впрочем, у авторов блога Free exchange есть другое объяснение драматических сдвигов в структуре занятости.
За последние сто лет мировая экономика невероятно усложнилась - цепочки производства и доставки товаров стали длиннее и запутанней. Для управления всей этой огромной махиной необходимо огромное количество персонала. И совершенно невозможно, чтобы в мире рыночной экономики существовали миллионы бесполезных рабочих. Работникам, возможно, не нравятся их занятия, но это не значит, что они бесполезны.
Комментарии
"Россияне сами и без принуждения его и выбрали."
это неправда, капитализм был реставрирован той частью элиты которая стала оккупационной администрацией в конце "холодной войны"
Это вражеская версия. Ее цель - вбить в россиян комплекс неполноценности. Типа, обманули вас дураков, обманули и предали и теперь вы находитесь на уровне скотов. Россияне выбрали буржуинство сами и без принуждения. И сами отправили социализм на свалку истории.
Куда стремительным домкратом летит финансовый капитализм.
Так другого капитализма сегодня и нет. И даже если завтра все рухнет, тот добровольный выбор россиян изменить невозможно. Нужно признать его добровольность и с уважение к ему относиться.
Простите, ни Смита, ни Маркса не читал, поэтому сужу сугубо субъективно. По информации, постумающей в мой мозг от двух рецепторов: глаза и уши. Я не знаю (да и никто не знает), какие триллионы операций в наносекунду проделывает человеческий мозг, но уверен, что обыденный вывод про то, что Россия никогда из враждебного окружения не выходила - должна быть аксиомой для категорий от 0+ до 100+.
/////обыденный вывод про то, что Россия никогда из враждебного окружения не выходила - должна быть аксиомой для категорий от 0+ до 100+////
Это ложна реальность. Русские всегда жили в дружественной обстановке. В союзе с немцами почти мирно разделили две тогдашние супердержавы: Речь Посполитую и Швецию. Потом в союзе с англосаксами мирно разделили Евразию и вместе держали континентальную Европу. Вместе один раз выбили зубы французам (Наполеоновские войны) и два раз немцам. После ВМВ русские с американцами мирно держали весь мир. Способ "держания" назывался "холодной войной". А сегодня у нас какие враги? Россия и США - стратегические союзники. Это не помешало нам обогнать США в гонке СЯС. Наш отрыв будет нарастать. К 2020 г. наш ВМС будет превосходить ВМС США, а в ВВС будет паритет. Россия и США будут мирно править миром в обозримом будущем. Только вот Россия должна помочь США пройти через перестройку (ре-индустриализацию). Поможем.
Девятиграммовую свинцовую инъекцию в висок не пробовали, камрад? Говорят, помогает от всех mental deseases...
Неа. Мне радостно от наших побед и достижений. А вот для стональщиков Ваш совет подходит. Их действительно корежит от достижений России.
ОК. Добро. Согласен.
Да. Только проблему "лишних людей" коммунисты решали крайне низкой производительностью труда.
А может, так оно и решается? Но при этом провозглашать светлое будущее. Как у Стругацких: "Тормозить прогресс также увлекательно как и творить его — все зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная связь".
В том то и тонкость. Проблема "лишних людей" в разных сообществах решается по разному. Кто ее решит наилучшим образом, тот и будет править миром. Например, постоянно летать друг к другу в гости - это одно решение проблемы "лишних людей", а только разговаривать по телевону - другое. Понятно, что в первом случае пробема "лишних людей" решается лучше, чем во втором. Но это, конечно, пример грубый. Тем не менее на его основе видно, что пробема лишних людей решается за счет формирования у челвека новых потребностей (разговаривать по телефону с друзьями и летать на самолете в гости к родственикам).
Так значит тезис о том, что
...в обозримом будущем победит тот уклад экономики, в котором наилучшим образом будет решена проблема "лишних людей".
некорректен? Ибо иных, кроме советского, ну ещё может быть нацистского, примеров решения проблемы "лишних людей" история не знает.
Нет. Победит новый уклад экономики, в котором проблема "лишних людей" будет решена лучше, чем во всех известных сегодня способах. Попросту говоря, победит Новая Цивилизационная Парадигма. А то сообщества, которое предложит его миру, будет управлять им некоторый промежуток времени. Потом Новая Цивилизационная Парадигма станет Старой. Появится другя Новая Цивилизационная Парадигма ...
Новая Цивилизационная Парадигма будет базироваться на коллективизме с его идей духовного роста и развития способностей, в том числе творческих, каждого или же на индивидуалистической "борьбе всех против всех" - фундаменте "прогрессивного" буржуинства?
Новая Цивилизационная Парадигма будет базироваться на органическом соединении двух Ваших "или". Это однозначно. Вы обозначили дихотомию (непримиримое противоречие между "коллективизмом" и "индивидуализмом"). Так вот, та, концепция, которая разрешит это противоречие, будет автоматически Новой Цивилизационной Парадигмой. Вопрос в том, как его разрешить.
Органически соединить стремление помочь ближнему не за страх а за совесть и конкурентную борьбу не на жизнь, а на смерть? Стой там иди сюда? Это как, расскажите!
Я тут уже одному коллеге отвечал, что дзеном не балуюсь. Пока что это всё шибко анекдот напоминает про филина-стратега, который мелкими проблемами мышей не заморачивается.
"Органически соединить стремление помочь ближнему не за страх а за совесть и конкурентную борьбу не на жизнь, а на смерть?"
Именно так. Но на самом деле, эта проблема решается легко. Нужно осознать, что "конкурентную борьбу не на жизнь, а на смерть" можно успешно выигрывать на основе "стремления помочь ближнему не за страх а за совесть". То есть, до такого понимания нужно "дорасти". Тот кто "дорос" автоматически является носителем Новой Цивилизационной Парадигмы.
А вы при "коммунистах" то успели поработать?
Да. Не понравилось. В той системе мне ничего не светило. Хотя жил там очень даже не плохо. Но с другой стороны, в Узбекистане (где я и жил) коммунисты были не настоящими. Не утесняли людей. Правда, детей заставляли на хлопковых плантациях работать. Как негров в США в 19 веке. Но кровь детскую не пили.
Ага, значит вы из узбексих демократов. В детстве на хлопковых плантациях истязались.
Жертва режыма!
при Брежневе мб. При Сталине постоянно сокращали продолжительность рабочего дня именно за счет роста производительности
Тогда "база" была низкой. Поэтому и был заметный рост производительности труда.
такая куча недовольных своей работой, но 51% всё равно сменили бы место работы на менее инересное, но более доходное. вот собственно и причина. в московии эта проблема особенно остра, там люди ради денег или незначительной прибавке к зарплате готовы душу дьяволу продать, не то что уж сменить рабочее место на менее интересное. надо не жить ради работы, а работать для того чтобы жить. тогда будет вам психологическое спокойствие.
Проблема лишних людей может быть решена, на первый взгляд, довольно просто: усилия тех людей, которые не нужны для создания потребляемого продукта, направить на фундаментальные исследования (освоения): океан, космос, Луна, другие планеты, экспериментальная наука (ускорители, реакторы, масштабные эксперименты). Реализацию крупных проектов: космический лифт, геостационарный пояс и т.п.
Только боязно, как бы дров не наломали с этими открытиями. Возможно, поэтому сейчас человечество и тормозят некие демиурги.
Ну, как намек - книга Стругацких "За миллиард лет до конца света".
Одна проблема: все эти проекты не могут быть реализованы на сегодняшнем, завтрашнем и даже послезавтрашнем уровне техники. Чтобы просто подступиться к ним, понадобится не менее ста лет - и это при темпах прогресса, как в середине ХХ века. Нам не хватит ресурсов и энергии на подобный скачок в рамках нынешней парадигмы.
А демиургов никаких нет, просто в поезде прогресса кончилось топливо. И топить его дальше придется пассажирами-неудачниками.
Нам не хватит ресурсов и энергии на подобный скачок в рамках нынешней парадигмы.
Люди - главный ресурс, а его, как раз, избыток. Нехватку других ресурсов можно заменить человеческим ресурсом. Условно говоря, нет горючего для экскаватора - копаем лопатами.
А демиургов никаких нет
Вам верю, как родному :)))
Может, и нет, но даже если и есть, то вряд ли они будут светиться и Вам представляться.
Эти ваши "некие демиурги" и есть та самая сволочь, что довела мир до нынешнего состояния
и не остановится перед уничтожением человечества даже вместе с собой, если верхушка им не светит.
А братцы-стругацы - элементв этой системы. Прогрессоры, блять, институт экспериментальной истории
Эти ваши "некие демиурги" и есть та самая сволочь, что довела мир до нынешнего состояния
Я понял, что они Вам не нравятся. Но заметьте, ядерной зимы пока не случилось, например. "Мать Кузьмы" цепную реакцию в атмосфере не подожгла. Может, все и не так плохо, как могло быть. Вы видите лишь то, что случилось, а чего не случилось, не видите.
Вы видите лишь то, что случилось, а чего не случилось, не видите.
Увы мне, увы! На вопрос "Какой цвет волос у ребёнка нерожавшей женщины" я вряд ли отвечу, да ещё и экпромтом. Ну не дзен-буддист я, что поделать?
А вам вышеозначенная публика стало быть нравится?
А вам вышеозначенная публика стало быть нравится?
Мне и погода часто не нравится, но я ее менять не умею, только изучать кое-как.
Так и я не умею. Но знать-то лучше, чем не знать.
Но знать-то лучше, чем не знать
Консенсус. Но при чем здесь "нравится-не нравится"?
Э-моции. Motion - движущая сила, как-никак.
Какя кошерная схема.
А то..!
Капиталистов удалось загнать в космос только ядерной угрозой. Никому не надо решать грандиозные задачи.
Это не принципиальна. Планирующие органы СССР в первую очередь были нацелены на решение проблемы "лишних людей".
Антюр, прекращайте нести несуразную муйню. Решение проблемы лишних людей было озвучено Сталиным через уменьшение продолжительности рабочего дня. Госплан не мог решать такой глупой проблемы, поскольку ее не существовало.
По поводу уровня автоматизации на примере IT в госсекторе выскажусь. Лет 5 назад был на конференции в мск связанной с этим делом. Один мужик в кулуарах рассказывал, что по его инфе сейчас госсектор тратит в год в целом по стране миллиардов 50 рублей на повторяющиеся решения. И что только внедрение единой системы документооборота в стране могло бы экономить ярдов 20 только на услугах разработки, и хрен знает сколько на повышении эффективности процессов. И что такую единую систему даже не нужно разрабатывать, подойдет с пяток существующих коммерческих решений, только выбери самое удобное, скупи его на корню, да доработай возможности кастомизации. И всё.
Но никому это нахер не надо, проще кормить тысячи фирм и фирмочек по всей стране которые миллионный раз пишут велосипед. Про откаты и т.п. вообще молчу.
Именно поэтому жизненно важно для "прогрессивного" буржуинства и было во что бы то ни стало грохнуть СССР пока тот не ушёл в недостижимый отрыв по части эффективности управления. А то ещё вовремя отошедший в мир иной Глушков может заново народиться или ещё какая напасть. От этих русских любой пакости можно ожидать.
Ну, вы же считаете что столб газа в гравитационном поле - это нарушение 2 закона термодинамики
Это - клиника. Давйте закончим
Страницы