Автор: Рами Блект
Семейные ценности – есть ли в них смысл? Или кто сказал, что семья – это единственная основа для счастья, здоровья и успеха личности и общества в целом?
Недавно прочитал исследования одного американского социолога, который констатировал факт, что такой быстрой смены парадигмы (устоявшихся неоспоримых взглядов), наверно, еще не было в истории. Всего одно поколение назад американцы, как и все нормальные нации, считали семью важной и главной составляющей счастливой, здоровой и успешной жизни.
И именно такие американцы привели страну к большому прогрессу. Средняя американская семья в 50-е годы имела как минимум четырех детей, небольшой дом, отец работал, мать занималась детьми.
Но потом пришло это проклятие – сексуальная революция, которая привела к оголтелой разрушительной антипропаганде семейных ценностей, целомудрия, восхвалению онанизма (в телепрограммах, рассказывающих, как начать мастурбировать, и утверждающих, что в общем-то это не так уж и плохо для здоровья) порнографии, гомосексуализма, «свободной» любви, раннего секса и чуть позже зоофилии и педофилии.
Я сейчас живу в сельской местности в Канаде, и вокруг меня много ферм, где много поколений счастливо жили многодетные семьи, – в общем-то они и создали эту прекрасную страну. Но сейчас увидеть многодетную семью, да и вообще полную семью, очень сложно, если это не семья глубоковерующих христиан. Небольшие города и деревни стремительно вымирают, растет употребление алкоголя.
Мне рассказала наша хорошая знакомая, местный врач, имеющая обширную практику и сама очень мечтающая устроить личную жизнь и иметь детей, что подавляющее большинство ее подруг (35–45 лет) не замужем, и если воспитывают 1–2 детей, то самостоятельно. Белые мужчины-канадцы не хотят жениться и содержать семью, а если и женятся, то предъявляют, как правило, тысячи условий.
И что получило западное общество, разрушив институт семьи???
1. Почти прекратили рождаться здоровые дети (у белых).
Семьи с двумя детьми, да еще и живущие вместе больше 15 лет, – редкость.
2. В старших классах школы вы едва ли встретите ученика или ученицу, у которых родители еще не развелись или живут гармонично.
3. Общество стало намного больнее физически и ментально больным (людей, не имеющих психических заболеваний, таких как бессонница, депрессия, неспособность сконцентрироваться и т. п., практически нет).
По большому счету это общество одиночек, озабоченных, но глубоко несчастных внутри.
4. Такие слова, как «кризис», «трагедия», сейчас применимы к любой сфере жизни: к экономике, экологии, политике, культуре, искусству, отношениям и т. д. и т. п.
5. Значительно выросло количество самоубийств.
6. Криминал, коррупция стали обычными составляющими нашей жизни.
7. Забыты слова: честь, благородство, чувство долга, жертвенность, нравственность и т. д.
8. Появилось огромное количество домов престарелых, детских домов и т. д.
9. Алкоголизм, курение, наркомания, очень помолодели (с 10-12 лет) и стали чуть ли не всенародным явлением. А пища превратилась в химические отбросы, потому что практически нет семейных ферм и хозяйств.
10. Очень выросла детская проституция. Я читал исследования, в которых говорится, что в США этим занимаются около 300 тысяч (!) детей. А сотни тысяч (многие специалисты утверждают, что миллионы) женщин попадают в сексуальное рабство по всему миру.
11. Очень упал уровень образования, интеллекта, культуры и т. д., особенно у молодежи.
12. Белые нации стремительно исчезают без всякой (объявленной) войны. Легко можно подсчитать, что при такой тенденции, например, немцы полностью исчезнут к 2060 году.
13. Матерей-одиночек, а в России и детей-беспризорников, сейчас чуть ли не больше, чем во времена самых разрушительных войн и революций.
И этот список можно продолжать.
Это очевидные и закономерные следствия разрушения института семьи. Все религии, все просветленные мудрецы, да и просто искренние духовные искатели, говорят, что есть только два Пути для развития души и счастливого существования в материальном мире: это либо монашество, либо семейная жизнь, – третьего не дано. Любой иной путь – это путь эгоизма и, следовательно, он ведет к деградации на всех уровнях.
Кто такие мужчины, которые не хотят брать ответственность за женщин, за детей и семью? Это эгоисты, которые предпочитают свои дела и интересы в ущерб жертвенности и заботе о своих родителях, женах, детях, внуках и т. д.
В мире столько соблазнов…
А эмансипированные женщины вызывают только сострадание – ведь по большому счету они никому не нужны… И как бы женщина ни была сексуальна и успешна в карьере, ей это счастья не принесет.
Женщина – это в первую очередь мать, супруга. Во все времена это был главный показатель подлинного успеха у женщины. Это сейчас «успех» женщины определяется тем, насколько она может быть бесстыдной, вызывающе сексуальной и т. д.
Я проконсультировал тысячи женщин, успешных в карьере, но их главный «вой» души
– как мне устроить личную жизнь.
Так уж мне по характеру деятельности приходится знать вещи, о которых люди в обществе не скажут.
И могу твердо заявить, что если женщина одевается очень сексуально, вызывающе и на нее все обращают внимание, она служит объектом мастурбаций для тысяч людей, у нее было много сексуальных партеров, то она будет становиться несчастней с каждым годом жизни, если не займется серьезно духовной практикой. Посмотрите, чем закончили все эти поп-, секс- и порнозвезды??? Начиная с Мэрилин Монро…
Слово «мать» – это священное слово, даже последний уголовник понимает это.
Так вот, слова «мать», «жена», «дочь» и слово «шлюха» – это не синонимы. Как вы думаете, что бы сказали все эти современные психологи, которые учат детей ранней половой жизни, а женщин – изменять мужьям, если в их собственной семье все их любимые и дорогие женщины, включая мать, дочь, жену, станут шлюхами?
А кто такой настоящий мужчина? Это защитник, добытчик, тот, кто поддерживает и семью, и общество, кто готов жертвовать, терпеть и служить, кто занимается подлинной духовной практикой.
А не тот, кто пьет пиво, спиртное, смотрит порно, находится в «вечном поиске» временной сексуальной партнерши – или сейчас по мере деградации общества некоторые мужчины утверждают, что им и партнер-мужчина подойдет, все нужно попробовать…
Это не мужчины – это быстро деградирующие самцы.
Или есть мужчины, духовные внешне: они с головой уходят в духовность и порой даже начинают этому учить других, но при этом они не монахи и у них нет семьи, хотя они вступают в отношения с женщинами, – это тоже служение своему эгоизму и гениталиям, это тоже деградация, только более медленная.
----------------------------------------------------------------------------
Любое общество будет быстро разрушено, если в нем отсутствует институт семьи.
В первую очередь потому, что не рождаются и не воспитываются здоровые дети.
Почитайте статистику: даже после лучших детских домов чуть ли не 98% подростков становятся уголовниками, алкоголиками, наркоманами.
И как бы к ребенку хорошо ни относились в детских домах и приютах, их единственное желание – это найти папу и маму.
Семья – это место, где человек воспитывает в себе лучшие качества. Где передается опыт поколений. Почему нам стыдно в детстве совершить проступок? Потому что есть любимые родители, дедушки и т. д., перед которыми нам за него будет стыдно.
Если я делал в жизни что-то хорошее, то часто для того, чтобы обрадовать мать, отца, родственников, учителей. И много раз воздерживался от грязной деятельности из-за того, что не хочу краснеть пред ними ни сейчас, ни перед смертью. Несколько раз в мой адрес звучала клевета, но я всегда добивался «разбора полетов», хотя мне говорили, что все это напрасно и вызовет только больше шума. Но мне было важно, чтобы на уровне фактов мои родители, братья, а сейчас и дети, знали, что такого я не совершал. Поэтому если мы по-настоящему любим своих родителей, жен, детей, то мы естественным образом становимся чище и нравственней.
Многие говорят: «Семья – это тяжело, это одни ссоры» – именно такой имидж семьи создала современная пропаганда. Ну, во-первых, если вы следуете определенным правилам, это совсем не так, во-вторых, трудности есть всегда и у всех в этом материальном мире.
Все передовые психологические исследования говорят о важности гармоничной семьи и о важности детского воспитания в полноценной семье, которое невозможно заменить ничем. Как невозможно ничем, никакими смесями полноценно заменить материнское молоко, так же и ребенку невозможно ничем заменить его родителей. Я вырос в благополучной семье, и у меня много поколений не было в роду матери и отца никаких разводов, к нам постоянно приезжали мои многочисленные дяди и тети. И я знаю, какое это счастье жить в семье.
Когда мы попадаем в ауру гармоничной семьи, на нас нисходит благодать. Но сейчас таких семей очень мало. Поэтому подавляющее количество людей находятся в разных видах депрессий, хотя в обществе это не сильно заметно, потому что есть снотворные, транквилизаторы и проч.
Когда людям скучно жить, я часто советую им завести десять детей. Многих одна эта идея на многие часы погружает в состояние смеха. Но кто-нибудь когда-нибудь видел многодетных матерей или отцов в затяжной депрессии? Даже если ребенок не дай Бог погиб, это воспринимается намного легче, чем когда погибает единственный ребенок.
Сейчас очень модно утверждение: зачем рожать нищету? Мол, детям нужно дать хорошие материальные условия: отдельную комнату, компьютер и т. д.
Любовь им нужно дать и побольше братиков и сестричек. Иначе все материальные «блага» сделают из них эгоистов и гордецов, которые начнут приносить страдания родителям и окружающим уже с детства.
Мой отец родился в 1942 году. Он был четвертым ребенком в семье, плюс в их небольшом доме жило еще несколько эвакуированных семей. Был страшный голод, дважды он практически умирал от него. Все они выжили и, когда выросли, многого добились в социальной жизни и принесли благо многим людям.
Дети приносят счастье и богатство (если подходить к этому вопросу правильно), это принцип Вселенной.
--------------------------------------------------------------------------
С психологической точки зрения в детстве закладывается психика. И любая ошибка в это время позже стоит очень дорого. Множество исследований в Западной Европе, США однозначно утверждают, что у подавляющего количества рецидивистов было тяжелое детство, неполная семья и т. д.
Обратите, пожалуйста, внимание, что миром правят семьи (Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов и т. д.), и так было всегда и в аристократических, и в царских семьях. А то, что семья не важна, да здравствует сексуальная свобода, разврат и пр. – это пропаганда тех, кто хочет сделать из нас общество плебеев и рабов, которым легко управлять.
Как же мы пришли к пропасти во всех отношениях, как мы разрушили институт семьи?
Каковы главные факторы этого?
1. Распространение пропаганды порнографии и эротики, особенно для детей. Если верить статистике, то больше 90% Интернета – это порнография.
2. Пропаганда и свободная продажа спиртного, сигарет и наркотиков.
3. СМИ, современные фильмы и мультфильмы, подавляющее количество теле- и радиопередач прямо или косвенно учат разврату и растлению, тому, что семья – это плохо, а «красивая жизнь» – это хорошо. Вы можете вспомнить хоть один фильм за последние 20 лет, где бы показывали нормальную многодетную семью, где родители живут счастливо и не изменяют друг другу, а дети уважительно относятся к родителям, учителям и прилежно учатся? Едва ли, зато тысячи фильмов показывают подростков, оскорбительно говорящих или даже сражающихся с родителями, ссоры, разводы и разврат родителей. И т. д. и т. п. А ведь это становится моделями поведения как для детей, так и для взрослых, зачастую даже неосознанно.
4. Общий упадок морали и нравственности, а также подлинной духовности.
Он произошел из-за того, что часть людей кинулась в оголтелый материализм, меньшая часть – в ортодоксальные, порой фанатичные формы религиозности, что порой может принести не меньшие проблемы.
5. Школьников и подростков не учат нравственным нормам – наоборот, со всех сторон на них льется разлагающая их информация. И что очень опасно – слишком ранняя информация о сексе, которая по сути развращает и растлевает их, – даже взрослым это вредит, не говоря уже про детей. И вообще обучение мальчиков и девочек должно быть раздельным.
Профессор Ш. А. Амонашвили с большим сожалением рассказал мне, что сейчас, согласно опросам, младшеклассники на вопрос: «Что бы вы хотели?» – отвечают: «Компьютер, много денег и т. п.» А раньше писали: «Найти денег на подарок братику», «Чтобы папа и мама были счастливы»… А в США девочки-подростки в основном мечтают стать сексуальными, а мальчики – иметь дорогую машину и прочие атрибуты «красивой» жизни, чтобы пользоваться успехом у девушек.
Это то, чему прямо и косвенно учит детей современная «культура» и «образование». Даже маленькие дети уже пропитаны духом потребительства, наживы и наслаждения. А начинается все с раннего знакомства с сексом. Особенно это опасно для детей и подростков, ибо у них всего одна–две эротичные картинки сразу закрывают верхние энергетические центры и, как следствие, дисгармонично усиливаются нижние, а также очень сильно возрастает потребительский дух.
Если западное общество, а также Россия, Украина и другие западные республики бывшего СССР не осознают важность семейной жизни, то эти страны либо исчезнут в течение ближайших 10–30 лет, либо станут рабами, причем менее развитых мигрантов
(которых отличает одно важное духовное преимущество – у них крепкие, теплые семейные отношения, основанные на ответственности мужчин за семью и заботе о старших. – Прим. ред.).
Так же, как пал погрязший в пороках Рим под наплывом варваров.
Что же нужно сделать, чтобы остановить огромную трагедию целых народов, и в первую очередь детей и женщин?
1. Прежде всего понять, насколько этот вопрос важен, серьезен и не терпит промедления. Понять, что разврат, растление молодежи и все, что разрушает семейные ценности, несет не меньшую опасность, чем война, эпидемия чумы и проказы одновременно, и в общем-то является прямым геноцидом славян и других народов.
И относиться к этому нужно соответственно, даже строже, чем к государственной измене или убийству при отягощающих обстоятельствах.
2. Полностью прекратить и запретить порносайты и сайты эротического содержания в свободном доступе.
Все мультфильмы, фильмы, теле- и радиопрограммы, спектакли должны проходить строжайшую цензуру. Нужно начать снимать такие фильмы и мультфильмы, которые умиротворяют, наполняют сердце любовью и вдохновением, учат нравственности и морали, пропагандируют семейные ценности.
3. Полностью запретить фонды и различные, как правило иностранные, организации, обучающие «планированию семьи», раннему сексуальному развитию, онанизму и пропагандирующие сексуальные извращения, а также внедряющие страшнейшую по своей сути ювенальную юстицию. И в противовес, наоборот, дать полную поддержку тем религиозным, светским, патриотическим, националистическим и общественным движениям, фондам и т. д., которые возрождают семейные, национальные, духовные и культурные ценности.
4. Каждый из нас может нести эти знания людям и бороться за возрождение нравственных и моральных норм. Может быть примером в чем-то. Женщинам важно научиться скромно одеваться и вести себя как леди. Мужчина должен быть ответственным и за себя, и за своих близких.
5. Понять, что самая здоровое и в общем-то единственно Богом данное устройство общества, – это когда женщина сидит с детьми, создает и поддерживает очаг и является надежным тылом для мужчины. (Если женщина хочет, она может заниматься общественной работой, карьерой, но только не в ущерб семье, к тому же это не должно ее изматывать, а должно быть ей только в радость.) А муж прикладывает все усилия, чтобы их обеспечить и свободное время проводит с детьми и в заботе о доме, вместе с женой. Дети учатся возвышенным качествам у родителей и родственников, подрастая, помогают им все больше.
И у каждой семьи есть обязанность перед Богом: принести в этот мир не меньше 3-х детей, для того чтобы продолжить род и нацию. Но вообще, чем больше человек по-настоящему гармоничен и духовно продвинут, тем больше у него детей.
6. Стараться жить на природе, в небольших населенных пунктах. Города не созданы для того, чтобы там жить счастливой семейной жизнью по многим причинам, начиная с ограничения пространства, плохой экологии, низкой морали и нравственности и т. д. Но если вы вынуждены там жить, то старайтесь чаще бывать на природе, в парках, больше общаться с духовными и гармоничными людьми.
7. С молоком матери нужно детям вкладывать в ум понимание того, что семья – это главная и первостепенная ценность. И это должно продолжаться в детском саду, школе и университете. На всех этих этапах необходимо обучение правильным отношениям мужчины и женщины, тому, как сделать личную жизнь источником блаженства. А лучше всего самим родителям быть примером этого.
Нужно учить детей тому, что мы довольно сильно различаемся по половому признаку. Мальчиков нужно воспитывать как мальчиков, а девочек – как девочек. Объяснять опасность и большой вред онанизма, различных сексуальных извращений. Учить девочку тому, что главное ее богатство и основа всех видов успеха – это целомудрие, верность. А мальчика – умению защищать женщин и детей и заботиться о них, но при этом никогда их не использовать.
8. Приравнять к самым страшным преступлениям, за которые дают большие сроки заключения, вплоть до высшей меры, активный геноцид своего и других народов через пропаганду разврата и растления, пропаганду алкоголя, гомосексуализма, раннего сексуального обучения, абортов, разрушение семейных ценностей, внедрение в общество ювенальной юстиции и т. д.
9. Политикам и государственным деятелям нужно приложить максимум усилий, чтобы материально, психологически и духовно поддержать семейных людей, особенно если в семье есть маленькие дети. И помнить, что в конце жизни важно будет не то, сколько денег и домов есть у такого политика, точнее было, какого титула или положения в обществе у него получилось достигнуть, а (!) сколько детей и женщин благодаря ему стали счастливыми, скольким мужчинам была создана подходящая атмосфера для заработка и обеспечения семьи, какая забота была в обществе о детях, женщинах и стариках. Как был защищен институт семьи в обществе.
И если этого не было, то все просветленные люди и все священные писания на Земле обещают таким политикам миллионы лет адских воплощений.
10. Следующий пункт довольно революционен, и нам с нашей западной ментальностью его сложно принять, но в нем заключается большой смысл.
В древнеиндийской цивилизации, да и во всех продвинутых цивилизациях, чтобы избежать разврата и растления, каждый мужчина был обязан жениться по достижении 25-летнего возраста, если он не становился монахом, а женщина должна была выйти замуж по достижении половой зрелости (16–18 лет), причем монашество для женщин не предусматривалось. Рано родив здоровых детей, к 35–40 годам женщина может больше посвятить себя наукам и карьере, если захочет. Сейчас же в этом возрасте женщины судорожно начинают искать отца для своих будущих детей, находясь в большом стрессе и так по большому счету (за редким исключением) ничего и не добившись в карьере и поменяв многих сексуальных партнеров. Очевидно, учитывая вышеперечисленное, найти мужа, который будет относиться к ней, как к Богине, да и просто с уважением, значительно сложнее. А то, что она сможет родить больше двух детей, даже по биологическим законам весьма сомнительно…
Поэтому некоторые ведические учителя утверждают, что раннее супружество должно быть одним из основополагающих правил любого цивилизованного общества. Причем юноши и девушки к этому возрасту должны уже быть обучены искусству быть хорошими родителями и супругами.
И кстати, недавно читая наставления православных старцев, живущих на Афоне, я обнаружил, что они говорят очень похожие вещи.
В этой связи можно также отметить, что в древней ведической традиции духовные учителя были, как правило, людьми семейными и лишь за очень редким исключением монахами. В иудаизме же до сих пор есть правило, что раввином (священником) может быть только семейный человек, – тот, кто духовно развивается, взяв на себя ответственность за содержание женщины, с которой он сблизился, и кто выполняет главную ветхозаветную еврейскую заповедь: «Плодитесь и размножайтесь, соблюдая Законы Всевышнего».
11. Успех возрождения семейных ценностей во многом зависит от того, насколько возродится культура женской чистоты, целомудрия. Это то, что легко утратить, но сложно восстановить. Здоровье будущих детей женщины, ее отношения с мужем и ее духовный прогресс вообще сильно зависят от того, сколько у нее было сексуальных партнеров в прошлом.
Каждый партнер оставляет ей энергию, как правило отрицательную. Любой мужчина это знает, порой пусть неосознанно. Согласно соцопросам мужчин даже в таких странах, как Германия и Швеция, где разврат и вредные привычки стали уже частью культуры, одним из главных качеств в своих женах мужья хотят видеть девственность. Поэтому особо никто не стремится взять замуж белую женщину, у которой большой сексуальный опыт. А в более продвинутой культуре – даже с минимальным опытом.
Хочу закончить эту статью цитатой великого русского просветленного мудреца, просто думая о котором можно излечиться. Именно такие личности являются не только бриллиантом нации, но и духовной опорой для всего человечества. Если бы мы слушали подобных святых, а не дегенератов из телевизора, то жили бы уже как в раю:
Если разрушится семья, то низвергнутся государства и извратятся народы. Преподоюный Серафим Саровский.
Автор: Рами Блект
источник http://econet.ru/articles/67352-semeynye-tsennosti-est-li-v-nih-smysl
----------------------------------------------
посвящаю этот пост моему любимому мужу
Война против белых?!?!?!?
У нас, в России, не сильно лучше!
Комментарии
Многие пункты - откровенная ложь, видать методичка достаточно старая. Но вопросы подняты правильные. Но в обществе ни чего не изменить, покуда люди САМИ не захотят измениться - это их право, их выбор и последствия - результат их свободы воли. Не на кого пенять...
размышляя на такую тему надо все же заняться аналитикой. иначе будет просто морализаторство. думаю большинству в России понятно что семья это хорошо. НО. я уверен что и в америке и в европе это было большинству понятно. надо разбираться как и почему люди медленно к этому приходят. легко сказать что дескать они решили так. как будто они полооумные. ВСЕ люди мотивированы позитивно. это означает что никто себе худого не желает. давайте лучше предположним что приводит к такой ситуации что заставляет людей хотеть этого.
предположение: 1.реклама - она действует так, что и родителям и детям хочется не простых вещей - а таких как в рекламе, мотивированы престижем - и пошло поехало - костюмчики, колясочки, обучение за границей. а много детей так не вырастишь.
2. возможности для женщин и их пропаганда - женщина уже не видит себя спутником мужчины - может реализоваться сама. мужики же в основном озабочены своим эго и не часто проявляют любовь.
даже этих двух факторов достаточно чтобы понять что процесс ликвидации семьи неизбежен.
запретами можно только оттянуть это во времени.
Семья - это то,что ты либо имеешь и всеми силами охраняешь, (ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех членов семьи). Это как воздух, или вода, а главное конечно любовь. Или ты все это ненавидишь. Тогда имя тебе 666.
Очень похоже на т.н. "пастыризацию": http://ab-pokoj.livejournal.com/63996.html
...В Совхозе им. маршала Баграмяна практикуется прогрессивный метод трудотерапии. Пастыризованных больных будят чуть свет, одевают в спецовки, гонят рыть бурты для брюквы и грузить ящики вечером, а в перерывах нянчить ораву специально обученных младенцев. Четырежды в день к ним на лазурном приусе подъезжает проф. Инъязов с мегафоном, призывая к трезвости. Процент излечивающихся зашкаливает за 100.
Класс!
Вы можете вспомнить хоть один фильм за последние 20 лет, где бы показывали нормальную многодетную семью, где родители живут счастливо и не изменяют друг другу, а дети уважительно относятся к родителям, учителям и прилежно учатся?
Легко, The Incredibles 2004.
мы находимся в самом центре переходного периода к новой парадигме общества и уже начали путь перехода от человека к постчеловеку
естественно, что во времена перемен всё идет наперекосяк...
когда же переход наконец завершится, семьи будут рассматриваться только как исторический артефакт
суть в том, что семья сильно тормозит развитие человечества:
1) дети выращиваются не профессионалами, а любителями... да и то, "любитель" - это слово с натяжкой, ибо даже не каждый любит своих детей... правильное слово - дилетанты
человек сложнее атомной электростанции и вреда неправильно воспитанный человек (а уж тем более их масса) может принести куда больше чем авария на АЭС (ибо например от аварий на АЭС погибли десятки тысяч людей, а от рук озлобленной толпы неудовлетворенных жизнью людей погибли миллиарды)
и при этом почему-то слова Васи из села Кукуево "дорогая, а давай заведем детей" воспринимаются нормально, а "дорогая, давай построим АЭС" могут вызвать лишь ужас
2) семья - это институт наследства
таким образом именно семейственность - есть основа неравенства
родившийся в богатой семье посредственный человек получает образование и руководящий пост, а талант из бедной семьи не имеет возможности получить то же самое
даже во времена СССР, когда якобы было равенство - всё было не так, да не так
например, моя мама окончила с красным дипломом МВТУ им.Баумана, но живя в коммуналке со своей матерью, достаточно примитивной представительницей рабочего класса напрочь была лишена поддержки, отдыха или возможности писать диссертацию в нерабочее время
те же её более посредственные коллеги, которые имели от рождения лучшие условия жизни смогли написать диссертации и продвинуться по карьерной лестнице
а уж про капитализм я молчу
3) семья - это мощнейший инструмент давления на человека
бизнесмена или чиновника можно шантажировать семьёй или наоборот многие воруют именно в интересах своей семьи
мужику всегда нужна самореализация, и он может и готов работать на благо общества, честно и продуктивно
но жене нужна дача и шуба, детей надо пристроить в престижные ВУЗы и обеспечить жильём
вот и выключается логика и включается забота о семье...
семейные кланы опутывают планету, продвигая во власть и бизнес своих, а не лучших
4) семья - препятствие для мобильности кадров
холостой человек без какой-либо семьи может прям завтра уехать на более перспективную и интересную работу хоть на другой край земли, а семейный человек будет привязан к какой-нибудь больной бабушке или к работе жены, скажем
понятно, что ради увеличения дохода в 2 или 4 раза все всё равно поедут, правда вместе с семьей... но ради скажем прибавки в 10-30% точно вряд ли кто-то сорвется - убытков будет больше
5) семья - это нагрузка на трудящихся в виде престарелых, что снижает общую производительность труда
вместо продуктивных домов престарелых, в которых старикам обеспечивается круглосуточная медицинская помощь и уход, старики живут в семьях, что на их здоровье отражается в худшую сторону на самом деле, расходы на медицину выше, когда они не оптом в одном месте, а к старикам ездит чуть не по 2 раза в неделю скорая, лекарства покупаются в розницу , а не оптом и т.д.
кроме того, уход за стариками отнимает время от отдыха трудящихся, тогда как в доме престарелых можно было бы обеспечить такой же уход опять же оптом, а значит эффективнее и по трудозатратам и по результатам
есть еще куча других причин по которым семья - это одна из главнейших бед нового человечества
именно нового, потому что лет 100-150, в эпоху отсутствия львиной доли сегодняшних знаний семья была необходимостью, без которой люди бы не выжили
Проблема не в семье как таковой, а в ИЗБЫТОЧНОМ деторождении в ряде отсталых стран с традиционным (считай стайным, как у обезьян) укладом. . Причём, проблема усугубляется тем что умные заводят меньше детей чем неумные, либо вовсе отказываются от воспроизводства.
А то что Вы предлагаете - так называемую атомизацию общества - это вообще из другой оперы, суть новая рабовладельческая доктрина.
А вы не перепутали выращивание детей с выращиванием петушков бройлеров? Жить, окружённым близкими людьми это и есть смысл существования человека.
Нет, собственность институт наследства. Семья лишь жертва этого института. Много ли миллиардов оставил своим детям Сталин?
Что значит МОЖНО шантажировать? Это что, разрешено? Или человек не может стать жертвой шантажа угрозой чести и здоровья?
Опять всё с ног на голову.И идеализация эгоизма. Нормальный мужик и живёт для жены и детей. Для кого ему ещё жить? Для себя? Есть такие. Они вам не омерзитальны?
Низкая зарплата - препятствие для мобильности кадров. Не надо лгать. Кому-то семья не мешает мобильно перемещаться через Европу, Мальдивы и Бали.
Дурак-с, вы, сударь. У вас бабушки в детстве не было?
Семья это любовь. Талант,искусство это любовь. Разумеется не сама по себе а как часть процесса сотворения нового и прекрасного. Для удобства капитализма семья это обуза,пережиток прошлого. А для детей очаг защищенности и уюта. Спокойная гавань для ремонта нервной системы.
Напишу крамольную реплику, но прошу о ней задуматься: идеологические корни всей этой борьбы с традиционной семьей и прочего (развитие эгоизмов и эгоцентризмов, гомосексуализма и т.д.) - .... в Билле о Правах Человека, принятого ООН почти 70 лет назад! Как только права отдельно взятого человека встали выше прав семьи - это и стало началом конца института семьи! Достаточно исправить этот момент и в мире поменяется абсолютно все, даже, политический уклад государств. К примеру: у далеких предков все решалось на Вече. Право голоса на Вече имел только муж, который создал семью и воспитал сына-воина! Старейшинами становились те, у которых дети воспитали сынов-воинов! То есть, без создания семьи и воспитания новых защитников своей общины - мужчина не считался полноценным, не обретал всю полноту своих Прав и влияния в своем обществе! Женщины же имели влияние на своих мужей, но напрямую не имели права голоса на Вече в решениях общины. А Билль о Правах человека уравнял все права - теперь гомики и семейные мужчины имеют одинаковые права (мало того, в ряде стран гомикам прописаны отдельные права, которыми они уже удушают нормальных), идиоты и академики с множеством изобретений и открытий - имеют одинаковое право суждения, их голос и на выборах стоит одинаково (а в интернет-форумах, куда перенеслась бОльшая часть общения - и подавно!). Итог такой идеологии понятен - мир обязательно погружается в тьму идиотизма и самовлюбленности, более "продвинутые" и прагматичные создают отдельную касту и отгораживаются от основных масс, которые неизбежно деградируют, расслоение общества увеличивается, в целом мир катится в прорву. Однако, проблему перенаселения никто не отменял - с момента изобретения антибиотиков население планеты резко увеличилось и мировые "элиты" и правящие круги - просто, понятия не имеют, что с этим делать. А потому и включили пропаганду индивидуализма, который неизбежно уничтожает общество, начиная с идиотов. Ведь, разумные люди прекрасно понимают истинные ценности и правильные устремления и обязаны прививать их и своим детям, это и есть их защитой! Своего рода естественный отбор, запущенный искусственно на уровне правления обществами. К примеру, в Китае, в следствие ограничения рождаемости и отсутствия пенсионного обеспечения в прошлом делалось очень много абортов, если пара узнавала, что будущий ребенок - девочка. Все хотели мальчиков, чтобы было кому на старости содержать стариков, помогать им. Итог - овер 50млн парней, которые никогда не познают женщину. Что с ними делать? какой тут институт семьи поможет им? В Бангладеш, например, разрешено многомужество, из-за аналогичного перекоса в составе населения... В Исламе - нормой есть многоженство, а корни этих разрешений и норм - именно в сложившейся в какой-то момент демографической ситуации, которую нужно было исправлять, решать каким-то путем... Вот и развиваются различные программы для решения всех этих проблем. И запуск программы преобладающего Индивидуализма, а как следствие - уничтожения института семьи - одна из программ по борьбе с перенаселением. То есть, проблема в том, что человечеству уже некуда развиваться в количественном составе, грубо говоря, а потому идеология старшинства семьи, которая была преобладающей у наших предков, активно сворачивается уже не один десяток лет. Но, думается мне, после того, как китайцы объявили, что можно рождать второго ребенка, чем, по сути, объявили о своей экспансии - в ряде других государств также будут изменены ихние демографические программы, если нет - скоро весь мир станет полу-китайским, в первую очередь - государства соседи...
P.S. Кому не нравится моя реплика о том, что Права Человека - идеологический корень проблемы индивидуализма и того, что из него вырастает (уничтожение семьи, гомосексуализм и т.д.), добавлю: Конвенция о правах ребенка является идеологической основой для Ювенальной Юстиции и, снова же, уничтожения института семьи и т.д :)))
Ювеналка и прочие прелести.
Как Вы объясните себе, что у нас их внедрение идет без сучка и задиринки, а у наших соседей, россиян, внедряют ломая сопротивление общества?
Права человека это завуалированое понятие лишения свободы. Если ввести например право дышать, то сущность прав человека станет очевидной. Потому что свобода не даётся, она есть изначально.
Чтобы право дать, надо сначала лишить человека свободы. И права ребёнка предполагают что дети принадлежат государству и выдаются в виде эксперимента родителям, иначе смысла прав ребёнка просто нет
Идеологически верно. Однако, в своем контексте я акцентировался на том, что провозглашение и защита, абсолютизация Прав Человека, как наивысшей ценности, позволяют поставить личностное выше общественного, выше Морали и Нравственности и т.д. и иметь при этом поддержку Закона.
все верно пишете. однако принятие Биля о правах человека вы думаете что это спланированная акция по уменьшению населения. я думаю нет. думаю это постепенная эволюция. результат технологического развития. просто вот так вот дошло естественным путем до того что додумались отвязаться от семьи и прочих важных ценностей. а впрочем может и то и другое - типа пытаются управлять неуправляемым потоком.
как то смотрел программу на ютубе о перенаселении и на вопрос что же с этим делать - ученые отвечают - контроль количества и удлиннение жизни, типа будут выбирать генетически цвет волос, рост и прочее. выращивать органы..... России кмк надо эту проблему и свой подход к её решению как то обозначить. обозначить свой подход в условиях попыток сокращения населения демонтажем семьи.
вот, не люблю домыслы о том, что я думаю...
Любая палка всегда имеет два конца, монета - две стороны, любой магнит - два полюса, любое действие - позитивные и негативные последствия. И одни и другие обязательно будут в дальнейшем использованы кем-то в своих целях, но это не означает, что изначально действия были предприняты с таким глубоким замыслом и далеким планом (хотя и это возможно)... Вот и с Биллем о Правах Человека ситуация схожая и кто-то в нем видел и видит до сих пор только позитивные стороны, а кто-то видит и негативные, а кто-то активно их использует в своих целях... Факт тот, что ранее у предков минимальной "ячейкой общества" считалась семья, а Билль о Правах Человека сделал такой минимальной "ячейкой общества" человека, поставив тем самым единицу с ее интересами выше семьи. И это ее подрывает. А какие там были цели у тех, кто его принимал - я понятия не имею, нет у меня дара экстрасенса, чужая душа для меня - потемки, могу иметь дело только с фактами и последствиями, их анализом...
я должен был выразиться иначе. конечно никто не может знать наверняка с какой целью что было сделано и вы правы что последствий много у одного действия. я хотел сказать что несмотря на то, что трудно понять с какой целью было сделано движение, все же очень важно попытаться проанализировать как именно оно происходило. Эта важность обуславливается возможностью противодействия.
То есть если это злое намерение человека или группы людей то противодействие одно а если это следствие каких то других причин то для противодействия надо анализировать эти причины.
Часто, когда мы думаем что некоторые вещи - это просто злая воля кого то (естественно я признаю что такое часто встречается) мы лишаем себя возможности противодействия. Анализ останавливается на том что заявляет - это все Обама ( или кто то ещё ) нас вредит.
Я конечно не экстрасенс. но я долго жил на Западе и знаю что в эти "права человека" они искренне верят и очень вероятно что приняли этот биль основываясь на том чтобы изменить мир к лучшему ( согласно своих убеждений ) То есть не для того чтобы навредить, ни себе ни нам. Однако вредят. Интересно и полезно с точки зрения противодействия выяснить какой набор понятий и их развитие и взаимовлияние приводит к этому.
Думаю, все, как обычно, идет "пачкой", в комплексе. Кто-то искренне верит, что его образ жизни правильный и ряд законов и действий Правительства его государства помогает этот образ жизни защищать (то есть, все во благо народа, в общем-то), кто-то использует это все в своих более "шкурных" и подлых интересах и т.д... Если взять образ жизни любого американца - его достаточно высокий уровень изначально сформирован благодаря тому, что основным продуктом экспорта США являются не товары, услуги и сырье, как у других государств, а резанная бумага и электронные записи, называемые "долларом", то есть, дисбаланс внешней торговли (существенное превышение импорта над экспортом) грубо покрывается печатью баксов и спросом на них (пока спрос есть)... И в таких условиях - любые действия Правительства и Президента США по сохранению такой ситуации (а значит - сохранению гегемонии США в мире и положения нефтедоллара лидирующей валютой) - это защита интересов граждан США, сохранение их образа жизни, хотя эти же действия обязательно будут вредить интересам других государств и их граждан. Эти самые граждане других государств с низким уровнем личного развития склонны рассматривать такие действия, как всякие там подлости и т.д. по отношению к себе и другим согражданам, но те, кто поумнее, понимают, что речь идет о банальном сохранении своего образа жизни, своих "завоеванных" позиций, своего "места под солнцем" и это касается всех поголовно - граждан, элит, государств, корпораций и т.д... Капитализм - это бешенная конкуренция и борьба за выживание "на стероидах" (усиленная более жесткими требованиями "рынка"), и как следствие - ускоренный износ всего вокруг, увеличение и усиление конфликтности между субъектами. Также, Капитализм принес и изменения системы ценностей человека, постоянная конкуренция, просто, обязана дать возможность яркого выражения индивидуумов и, как следствие - возношение личности человека над семьей и семейными ценностями (а также командой, дружбой и т.д. и т.п. - разрушается все общее ради индивидуального). Так что, Билль о Правах Человека, исходя из этих моих идеологических изысканий :) - был неизбежностью, в общем-то :) как-то так, извините, если слишком сумбурно или запутанно сформировано...
нормально сформулировано. я понял вашу мысль. однако США ведет себя так как ведет но процесс атомизации наблюдается во всем мире. и как я сделал вывод из книги Рене Генона "Царство количества и знамения времени" начался давно. до Америки.
Все верно.
Просто, Америка - это флагман в плане развития капиталистического устроя, а он четко связан с научно-техническим прогрессом (ибо суть капитализма - конкуренция, а значит, нужно постоянно прогрессировать, искать что-то новое, новые пути, новые решения, новые технологии, чтобы обойти конкурентов, иначе - они тебя сожрут, купят, поглотят) и, второй момент - он обязан постоянно расширяться, искать новые и новые рынки, что обусловлено необходимостью займов (для того же развития и опережения конкурентов) и, соответственно, обслуживанием кредитов. Все это вместе- катализатор, дающий стремительное ускорение развития, но и сжигатель всего вокруг на своем пути. И основная проблема в том, что Капитализм, в принципе своем - конечен, ибо рано или поздно все рынки будут покрыты (уже), а это влечет за собой неминуемый системный финансовый кризис, точно также, рано или поздно человечество "упирается" и в технологиях (стоит глянуть, например, что там в плане процессоров сейчас и т.д. - там уже тоже все "уперлось" и находится в "насыщении", когда приложение все большего количества усилий и ресурсов дает все меньше результатов)... Также, идеологически, Капитализм и ведет к индивидуализации, атомизации, снова же, из-за того, что его основной сутью является конкуренция, а когда конкуренция становится основной идеологической составляющей - всякие равноправные объединения становятся невозможными в принципе своем, паритет прекращает существовать и это влияет на все области жизни, ибо сидит в парадигме каждого члена общества... Я не виню ни в чем Америку, как таковую, если что. Я, просто, пытаюсь "разложить по-полочкам" сложившуюся ситуацию и ее причины, не более. Думаю, что достаточно здраво, но, может, и ошибаюсь...
У нас нет единого мнения ни по одному вопросу. Суть ментальности украинца очень проста (высказано одним из Профессоров Львовского Политехнического Института более 20 лет назад):
Де є один українець - то вже є партизанський загін! Де є два українці - то вже є партизанський загін із зрадником!
Поэтому невозможно организованное сопротивление чему бы то ни было. Индивидуализм - основа моего народа, чему поспособствовало огромное количество его расколов за последние столетия, даже. тысячелетия. расколов на всех уровнях, даже, религиозном, наивысшем в идентификации человека. В конце концов - Русь никогда не была единой, воевали князья между собой всегда и постоянно, а Киев - был всего-лишь "переходящим красным знаменем" - кто его завоевал, тот и "Князь всия Руси", а реально объединяющих государственных деятелей было всего несколько человек в истории и, в основном, в дальнейшем их объявляли предателями, и разглагольствовали об их ошибках и "предательствах" люди, которые никогда никем и ничем не управляли... У нашего народа нет никакой собственной идеологии, собственной проектности, увы, вокруг которой было бы возможно объединение и сопротивление другим идеологиям... Радоваться, что у соседа корова сдохла... Или ждать, что РФ вот-вот рухнет (есть те, которые уже 20 лет рассказывают окружающим, что "еще 2 года и РФ здохнет" и тогда "запануємо") - вот и вся идеология "пэрэмогы"... :( "Докажем, що мы браття козацького роду" - из той же оперы, единственная ценность - гуляй поле, анархия, полное неуважение к каким-либо правилам, каждый сам за себя и всем докажет что он чхать на всех хотел и добьется своей "свободы", которую он понимает как возможность делать все, что угодно, плевать на окружающих... Все это ведет все туда же - к еще большему индивидуализму и невозможности массового сопротивления инсталляции чуждых методов управления и т.д., а потому и взращиваются среди населения... :( Имхо, это все связанные вещи. И начало их - в незнании истинной истории своего народа и постоянное ее переписывание.
А в России всегда была определенная "стадность" - толпа шла за вожаком, что бы не происходило, сколько бы это не стоило и до конца. У нас - такое возможно... дня два. Потом толпа либо разобьется на куски, в которых выделятся свои вожаки поменьше и начнут междусобойчик, в том числе, могут и главного вожака затоптать и начать бойню за его место. Словом, есть два конца одной и той же палки - индивидуализм, собственное Я, неподчинение и амбиции с одной стороны, коллективизм, пускай, даже, "стадность" и подчинение интересам общества - с другой. Мелкие проблемы лучше решают индивидуалисты, мало того, они же и становятся вожаками среди тех, кто готов подчиняться. Серьезные проблемы общества могут решаться только коллективно и сопротивление чуждым идеологиям возможно только на коллективном уровне, тут вариант "на одного українця два Гетьмани" - не проходит.
а я думаю у украинца и русского одна и та же особенность из за которой трудно договариваться друг с другом - это жажда лучшего, более чистого и настоящего, жажда правды....
неуспокоенность тем, что есть. её Достоевский устами князя Мышкина озвучил. нет разницы между русским менталитетом и украинским. один народ. ( на 3 минуте он про эту жажду говорит http://www.youtube.com/watch?v=LSrcGkksSRY)
Жажда правды - это лишь красивые слова. Реальность же такова, что 95-97% народу в Украине (цифра моя собственная, по ощущениям) хочет слышать и слушать только то, что им приятно, а не Правду, только то, что не расходится с ихней жизненной парадигмой, принятыми для себя мнениями, ценностями и суждениями, очень часто (как правило) являющимися продуктом пропагандистского влияния. А Правда их не интересует совершенно, мало того, даже, понятие "скептицизм" и "сомнения" - уже сами по себе считаются неким злом. То есть, люди живут в какой-то такой виртуальной среде, оторванной от реальности, с собственной неназванной религией, коей являются ихние убеждения, а каждый, кто посмеет подвергнуть эти убеждения малейшим сомнениям и выскажет хоть что-либо против и, не дай Бог, еще и аргументирует это - еретик, враг, предатель и т.д. и т.п... Я это наблюдаю постоянно везде и повсеместно, народ, просто, оболванен напрочь работой пропагандистов и ни о какой жажде Правды не может быть и речи, по крайней мере, пока продолжается массированная пропаганда.
Статья понравилась. Против только призива раннего вступления в брак.
Сейчас очень много слабых мужчин и сильных женщин. Роль свою в семье мужчины и женщиныне понимают. Как себя вести друг с другом. Эгоизм вместо ответственности.
Страницы