К концу 2015 года стало ясно, что у граждан западных государств появился спрос на более радикальные идеологии, что и показали результаты выборов во многих странах. New York Times успокаивает: либерально-демократический капитализм в мире еще продержится, но националистические тенденции должны стать для правителей тревожным звонком.
Последние двадцать пять лет в мире господствовал либерально-демократический капитализм, пишет New York Times, обзор материала которой приводит ИноТВ. Пусть он не был идеальным и не все были с ним согласны, но его позиции казались достаточно стабильными. Было сложно представить, что этот строй может развалиться, и тем более – что может прийти ему на смену, считает автор статьи.
Когда лопнул «пузырь доткомов», когда произошли теракты 11 сентября, случилась Иракская война и финансовый кризис, многих удивляла консолидированность и консенсус, которые царили в западном обществе. В мире на тот момент не появлялось никакой новой идеологии, которая могла бы предложить альтернативу либерализму, как фашизм или марксизм в свое время.
Однако к концу 2015 года ситуация изменилась, продолжает автор статьи, и впервые «темой этого года стала уязвимость либерального миропорядка, а не его устойчивость». Особенно это ощущалось на европейском пространстве, где партии центра традиционно успешно побеждали те движения, что угрожали мечте об объединении континента. Теперь же на окраинах Евросоюза – в Греции, Венгрии и Польше – такими победами похвастаться они больше не могут. Более того, в 2015 году главные партии стали проигрывать националистам в Великобритании, во Франции, в Испании и Швеции.
«Крайние» партии стали побеждать в Европе частично потому, что центр показал свою слабость, считает автор статьи. В пример он приводит решение Ангелы Меркель открыть границы для беженцев с Ближнего Востока, которое снискало ей похвалу от глобалистов, но внесло свою лепту в рост угрожающих европейскому либерализму тенденций. «Исламское государство», вероятно, все же падет, но, вербуя бойцов из западных стран, оно породило новую схему противостояния современности. И своей силовой политикой в ближнем зарубежье и на Ближнем Востоке Путин только ослабил образ западного мира.
Что же касается Соединенных Штатов, то если не считать Дональда Трампа, главным политическим событием года можно назвать появление «новых левых». И сам Трамп со своим стилем поведения, национализмом европейского типа и тщеславным авторитаризмом показывает, что раз уж за него готовы отдать свой голос столько избирателей, то, как, впрочем, и опросы свидетельствуют, вера в демократию у людей снижается.
И все же автор статьи уверен: Трамп не станет кандидатом в президенты от республиканцев, Джереми Корбин и Марин Ле Пен не возглавят свои государства, Швеция не превратится в фашистскую страну, а Евросоюз не развалится. И версии, что Европа станет исламской империей или сталинистским государством, скорее относятся к фантастике, чем к реальным вариантам будущего.
Либерализм, конечно, еще поживет какое-то время, но впервые за долгие годы Западу в этом вопросе стоит перестраховаться, пишет New York Times.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/139190
Чтобы было демократично, надо "подстраховаться" в стиле 1950-х и охоты на ведьм.
Комментарии
милимитровые движения влево и вправо когда надо быстро двигаться вперёд, и желательно быстрее чем приближается БП.
это потому, что одна единственная нация вдруг решила взять управление по всему миру. имя этой нации - банкиры. и именно они аггрессивно продвигают свои националистические идеи. их и надо душить.
Эванакак, - Шариков: оказывается банкиры - социально-экономическая, культурно-политическая and "духовная" т.е. общность с характерным запахом сероводорода от догнивающих останков индустриальной эпохи и ее надоть душить, а еще лучше... закапывать, обильно осыпав негашеной известью или как котят, - топить!
так и есть - у них своя религия, свои законы, свои праздники. математика со своими правилами. экономика - ваще сюр, с точки зрения остальных наций.
Тодой, надо признать нацию... например, экономиздов (ВШЭй) и ее т.е. этих Тварей дрожащих - пгаво на самоопределение (приватизацию кусочка физической территории и власти государства т.е. народОВ). Мож лучше без "нации" т.е. по старинке - Образ жизни и легенда (иллюзия) о непотопляемости, сочиненная самим жеж интеллигентным и аристократичным гомном в трюме баржи типо пароход Филоссов-Индигирка, а))
да не проблема! даже Луну не жалко им отдать под ихнюю земль обетованную.
Вылет хоть завтра. С собой пусть бурет свои молельные причиндалы и в добрый путь.
«Крайние» партии стали побеждать в Европе частично потому, что центр [жеппы мира (Фашингтон)] показал свою слабость, считает автор статьи», а вот такъ - понятно, почему в Оригинале источнега... выборы у поленьев и кстати, они уже видимо выставили кандидата в дристалище претендентов 2016 на капитолийский белый камень (фашингтонское 0чк0).
ТБМ напрашивается на такие подсчёты......
СМИ не могут ничего "считать". Есть указание перевести внимание потребителей с демократической толерантности на национализм - выполняют. Постепенно, ненавязчиво, с, якобы, осуждением.
Не рефлексируем, раскачиваем новую тему.
"В мире на тот момент не появлялось никакой новой идеологии, которая могла бы предложить альтернативу либерализму...".
Неверно. Идеи русского мира. Концепция глобализации по-русски.
А почему это Трамп как кандидат в президенты - это не демократично, а представители семейств Бушей и Клинтонов - демократично? Демократия - это такое узаконенное голосование за заранее отобранных кандидатов, а людей с другой точкой зрения - ату, так что ли?
Потому что демократия - это диктатура демократов, а Трамп плохо выучил демократическую методичку.
В Америке так-то никакой демократии не было и нет - демократия кончилась с Древней Грецией, Великим Новгородом и там временные явления(лет до 300) в средневековой Европе. Так что не подменяйте понятия, даже в такой вот вроде форме осуждения
С американской демократией можно например сравнить Земские Соборы в абсолютно монархической Российской Империей - что ж никто ее демократией не называет?
неужели сибирские туристы настолько суровы, что слово сарказм им непонятно?
Слово сарказм - вполне понятно. Сам сарказм - очень часто нет, иначе такого количества троллей в интернете бы не было
Ну, по некоторым слухам в средневековом Новгороде было не сильно лучше с демократией, чем в нынешних США - и на вече популисты прокатывали, и за кого надо кричали, приемы-то старые.
Занятно, что в оплоте демократии уже четверть тысячелетия не дают избирателям возможности прямого выбора президента страны - а чтой-то только недемократичным выборщикам каким, промежуточному звену, отсекающему неправильные голосования снизу...