Несмотря на значительный рост еврейского экстремизма, а также практически раскрытое дело о поджоге дома в арабской деревне Кфар-Дума, в результате чего скончался полуторагодовалый мальчик и его родители, Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху считает, что еврейский терроризм и арабский сравнивать нельзя.
Как сообщает Haaretz, на заседании правительства Нетаньяху, заявил следующее: "Существует разница между арабским и еврейским терроризмом".
Нетаньяху считает, что в отличие от еврейского терроризма, который ограничен, арабский терроризм распространён более широко. По мнению главы правительства, еврейский терроризм осуждается обществом и правительством Израиля. Наоборот, Палестинская национальная администрация террор поощряет и занимается подстрекательством.
Один из комментаторов публикации Haaretz под именем Ruedi Bosshart отметил: "Нетаньяху не упомянул главное различие, Израиль оккупирует государство Палестина, когда как Палестина не оккупирует других государств".
В тоже время Министр обороны Израиля Моше Яалон не пытается оправдать террористические акты совершенные евреями и называет вещи своими именами. Комментируя расследование дела о поджоге дома семьи Давабше в Кфар-Дума, Яалон заявил, что в данном случае имеет место еврейский терроризм.
"Мы здесь имеем еврейский терроризм, и я называл это терроризмом с самого начала. Террор, это террор и только террор, учиняет ли его араб или еврей. Против этого должны быть принять меры", - сказал министр обороны в субботу во время передачи "Встреча с прессой".
"Есть также и раввины, призывающие безответственных молодых людей к действиям, также и на них должна быть возложена ответственность. Необходимо расследовать и заявления раввинов, чьи высказывания толкают молодежь на совершения таких деяний", - добавил Яалон.
Подготовил Владимир Маслов
Всё логично. Для Израиля и хохлы - демократы, пусть и стрёмные какие-то.
ДЕМОКРАТ ЗНАЧИТ ЛЖЕЦ.
При всем моем уважении к автору, азголовок прямо противоречит тексту статьи.
"Мы здесь имеем еврейский терроризм, и я называл это терроризмом с самого начала"
Вот где в это фразе "еврейский терроризм - не терроризм?"
Вообще, можно по комментариям камрада Здешний отследить неспособность психики в определенных случаях воспринимать реальность объективно. Психика не позволяет осознавать информацию, которая причиняет боль и непереносима по каким-то своим психологическим причинам.
Именно поэтому подобные игры с переиначиванием содержимого довольно опасны и ведут к Хаосу в голове. Конечно, он там был изначально, и имеющий глаза и рассудок человек способен не попасться на удочку заголовка, но как видим, хотя такие манипуляции часто предотвращались редакцией, в данном случае - почти все проглотили наживку и прочитали текст как им хочется его видеть.. увы
Комментарии
Ржака: "Что в это плохого? Что в этом неверного? Где он оправдал еврейский
терроризмт.е. политику наоккупированныхприватизированных евреями физических территориях по всему миру, основаную на систематическом применении ими террора?" - он ее оправдывает самим фактом своего существования в физической природе на планете Земля и не только в должности министра Обороны диаспоры евреев на территории государства Палестина... пущай лучше сам удавится и не буит оправдывать)ржака заключается в том, что вы изменили мой вопрос. причем в яаном и осознанном виде (еврейский
терроризмт.е. политику)а потом ответили на свой вопрос, а не на мой. хотя ржака ли это? к тому же, ваш ответ даже на ваш вопрос - и то набор эмоциональных фобий. чисто диагноз. никакой конкретики, логики, фактологии.
Стоит ли вообще отвечать Бумсу? Его реплики почти всегда - набор бессвязных фраз, не поддающихся стандартному лексическому анализу, "первого" или "прямого" смысла почти никогда нет. Такое ощущение, что пишет либо человек, скрывающий за формой изложения русофобию, антисемитизм и прочие нехорошие вещи, либо, вы уж простите, душевнобольной человек, практически НЕСПОСОБНЫЙ формировать связанные предложения.
У некоторых смежников ( аудиторы) поколения 1980-1985 г.р. была та же болезнь, неспособность или нежелание явно и внятно формулировать претензии. Я просто отказывался с ними общаться. Есть что сказать - говорите, а намёками общаться не хочу и не буду. Ничего, перевоспитались, теперь перед походом ко мне аудиторы всегда готовятся и формулируют конкретные вопросы, которые они хотят задать. Я считаю, ЭТО НОРМАЛЬНО, это проявление уважения к собеседнику.
Его реплики - почти всегда гештальты, недооцениваете вы камрада... ;-)
Неполные предложения суть незавершённые, вредные гештальты. Нафиг.
гы, но это его незавершенные гештальты, нам то они зачем? ))))
я тут с вами соглашусь и еслиб дело было только между мной и бумсом, я бы просто проигнорировал.
Но проблема шире -0 это все читаемо людьми. мой ответ оппоненту на самом деле адресован не ему, а читателю.
ведь именно этот прием используют наши местные грантоеды - слово брошенное часто слово зароненное. вот и вышибаю клин клином, вывожу (стараюсь) людей из ментального ступора, гипноза или еще чего там, в который могут впасть читатели по несознанке...
писать самому бумсу и что-то пытаться из под него получить - да ну, вы верно сказали, болен человек, ему не до нас )))
Lige, у меня была подобная дискуссия с одним товарище на другом ресурсе, и на вопрос не является он евреем, мне пришлось выслушать целый поток ругательств. Чтобы не стучать лишний раз по клавишам, просто приведу здесь свой ответ. Это то, к чему я пришёл сам, в течение своей долгой жизни. (я и не подозревал раньше, как долгой может быть жизнь) :)
================
"Так "Еврей" - это вероисповедание"? Ваше вероисповедание предполагает битьё сразу ни за что?
Я ведь не определил своё к ним отношение.
Но я знаю, что это такое - это подлость такая в крови.
Поясню на примере: был в моей жизни период, когда я работал продавцом в магазине электроинструментов. И к нам в магазин приходило много иностранцев, даже не знаю, откуда их так много оказалось. Как правило, они покупали инструменты взамен поломанных или в подарок своим местным родственникам. Точно помню из Англии, Испании, Италии, Германии, был француз вроде.
Со всеми я вступал в дружеский шуточный разговор типа: как погода Мадриде, как "Барса" сыграла, вызывая удивление самим моим интересом к этой самой "Барсе". Я их уверял, что эта моя любимая команда. :)
И т.п.
И вот однажды дёрнула меня нелёгкая спросить азербайджанцев (а я понял, что они не местные, а приезжие) как погода в Баку и вообще, как жизнь у них там, в Азербайджане.
Боже, что тут началось!
Я их оскорбил, унизил, плюнул прямо в душу, намекал что они "чурки" и вообще неполноценные и т.д. и т.п. В конце концов, мне пришлось вызвать охрану тревожной кнопкой, иначе они просто избили бы меня, а может, что и похуже.
Так что не надо.
Все вы любите русских и вы россияне, но у каждого есть вторая, настоящая родина и вторая мораль - для своих.
А у нас - нет!
У нас одна Родина, одна мораль, одна судьба.
На все случаи жизни!"
=================
Как-то так. И не надо нам здесь прививать нам любовь к Израйлю. Он есть - и это факт.
А полюбить - увольте!
ваш пример с азерами - это пример нездоровой психики. я таких точно примеров, только не про "погоду-это-я-чурка?" могу привести множество. они случаются каждый день со многими людьми. травмы.. что поделать.
вторая, настоящая родина - это место где родился или вырос. четкая точка на карте. так называемая малая родина.
лично я не прививаю любовь к израилю - можете привести мои цитаты на сей счет? )) вот как азеры восприняли ваши вопросы как унижение, ровно так же вы восприняли мои слова как пропаганду израиля - я вам говорил, эта фигня случается регулярно с почти всеми ;)))
более того, я вам скажу, что я не очень люблю израильтян. пересекался несколько раз. один раз с военным - парень оказался вменяемым и адекватным. живо интересовался нашими делами и реальной ситуацей навукраине (январь этого года). но вот гражданские - студенты, они мне не понравились. вроде ничего конкретно плохого, но, ощущение не самое приятное. пересекался на кухне хостела несколько раз. это если фактологически, что было, а не что я слышал от "васи из соседнего отдела" и "толи с кемерово с которым познакомился на пляже в турции".
я, вообще , мало кого люблю ))) но отчетливо отдаю себе отчет - есть люди хорошие, есть плохие. я вот татар плохих (жадные, воры, подставляют всех подряд) встречал часто. но я же не говорю, что они все уроды. есть и хорошие. а уж сколько руских козлов и дебилов я встречал, это вообще привет! хотя, какие они русские? там сейчас сложно сказать - столько всего намешано.. но ведь и евреи - тоже порой не евреи. а тоже куча примесей...
ой, вот про молдаван вспомнил, еще с армии... это же привет, какие все уроды... но.. это был один! нормальный. на общем фоне нормальный, хотя и дурулеску фамилие. но я же не кричу на весь инет, что они тупые и жадные.
я лишь обратил внимание, что заголовок противоречит смыслу статьи и приведенным цитатам. и все.
вобщем, любить-не любить - это как колхоз, дело добровольное. но уважать - обязательное. если кто-то конкретно чем-то заслужил неуважение - так это только данная личность. расширять на всех - глупо. мы же понимаем, что не все хохлы - идиоты? так что давайте держаться в рамках разума. тем более, я уже устал повторять, некоторые евреи для нашей страны много сделали. некоторые - жизнь отдали. и я не про вов говорю.
Еврейский фашизм. Библейский проект и его информационное прикрытие. Часть 4
http://perevodika.ru/articles/21335.html
ЗЫ: очень много написано
Из речи Обамы мне понравилось
мы всегда будем отвергать взгляд на сионизм как на расизм.
хм. как говорится, ты сказал... ))
Страницы