"Люди рождаются с разными способностями, недостатками способностей, желаний, стремлений, и характеров. Нам нравится утверждать, что «все люди созданы равными», и в то время как я твердо полагаю, что каждому человеку нужно дать возможность преуспеть, я также понимаю, что пандусы построены для людей с физическими проблемами, очки сделаны для людей (как я сам), кто не может хорошо видеть, инсулин производят для диабетиков (хотя большинство случаев диабета вызвано высокоуглеводной диетой), и, с другой стороны шкалы, создано много школ, ориентированных на чрезвычайно одаренных и интеллектуальных людей. Но что мы должны делать с людьми, которые имеют такое явное моральное нарушение, отсутствие совести? Разовые тюремные заключения и терапия неоднократно оказывались неэффективными при «наказании» или «лечении» психопатов. Фактически, общее согласие - эти меры делают их намного более квалифицированными и хитрыми манипуляторами. Короче говоря, до настоящего момента, нет никаких эффективных средств «лечения» психопатов в их отклонениях."
http://ru.sott.net/article/582-razrushenie-mifov-o-psikhopatakh-na-chto-...
Проф. Савельев говорит о том же.. И какбэ околонаучная теория о 4 (как минимум) пра-обезьянах,давших старт в 4 точках планеты 4 типам цивилизаций... ( и как минимум 2 из них были каннибалами)..
Но вопрос остаётся открытым: нужна ли ВМСЗ для педофилов и террористов и что нам делать с психопатами во власти и массмедиа.
Цикл статей на тему психопатии http://ru.sott.net/article/29-sekret-iskusstva-psikhopata-zastavit-nas-p...
Для расширения кругозора.
Комментарии
>глас вопиющего в пустыне. На все вопросы: а судьи кто, а объективность оценки и т.п. дает ответ ОБЪЕКТИВНАЯ психология. Как минимум выявить отклонения в психике - элементарно.
Присоединяюсь к Вашему гласу по той причине, что я сторонник именно объективной психологии. Только находится она еще не в лучшем состоянии. Память она измеряет отлично, для этого применяют случайные тесты. Насчет черт характера: лучшее, что я встречал - метод вызванных потенциалов мозга для определения антисоциальной психопатии.
Было бы неплохо, если бы Вы сделали статью по теме тестов объективной психологии, результаты которых невозможно подделать.
благодарю за ответ. Объективная психология - не тесты, иначе ни о какой объективности речи не идет :) здесь: http://aftershock.news/?q=node/312661 написал по этой теме. Методики объективной психологии уже давно на вооружении МВД, таможни, РосКосмоса. Почему их в остальные госслужбы не внедряют - это уже совсем другой вопрос :)
Идея использовать измеряемые электрические параметры мозга заслуживает внимания. Плохо то, что вместо того, чтобы исследовать как эти параметры коррелируют с чертами характера выявляемыми опросниками (а для этого надо набрать статистику) автор легким движением руки объявляет опросники ненужными и далее строит свою типологию умозрительно. Поскольку опросники отправлены в треш, то получаем не психологические типы, а просто классификацию мозгов по их некоторым электрическим параметрам. Такая классификация, да, объективна, но к психологии увы имеет неизвестно какое отношение.
А вопрос того, что одинаковые логические цепочки строятся разными нейронными цепями вообще уходит под сукно.
уважаемые собеседники, возражу. Объективная психология мало того, что опирается на статистику (и объясняет ее с сугубо научной точки зрения), собранную за сотню лет развития собственно психологии, так еще и нестыковки в различных теориях объясняет. И методы психодиагностики в объективной психологии на порядки эффективней того же детектора лжи (там вообще почти все зависит от оператора полиграфа и методики опроса, ИМХО). Вот их и надо применять.
Кстати, тема беседы живо напомнила фантастический роман Злотникова, кажется. Там новая Империя (Россия) сумела достигнуть небывалых высот (в том числе в управлении, искоренении коррупции и недобросовестности государевых людей, преступности в целом) за счет применения т.н. техно-допросов - сложный комплекс тестов, аппаратуры и химии ("сыворотка правды" нового поколения и т.п.)
Согласие на периодическое и внезапное тестирование в этом описании будущего стало обязательным условием работы в госструктурах. КМК, отличное решение на данном этапе развития человека, серьезно.
Только один нюанс, коррупция - это оборотная сторона вертикальных систем.
Научна только объективная психология. Вопрос в том, что построения Ануашвили к ней не принадлежат. Есть такая Fundamental Lexical Hypothesis https://en.wikipedia.org/wiki/Lexical_hypothesis
[фундаментальная лексическая гипотеза, предполагающая, что значимые индивидуальные различия кодируются в естественном языке (Goldberg, 1993)]
The Lexical Hypothesis is a major foundation of the Big Five personality traits, the HEXACO model of personality structure and the 16PF Questionnaire and has been used to study the structure of personality traits in a number of cultural and linguistic settings.
Как может ОПА "опирается на статистику (и объясняет ее с сугубо научной точки зрения), собранную за сотню лет развития собственно психологии" если в ней нет корреляций с Big Five, 16PF.
Без использования фундаментальной лексической гипотезы можно придумывать что угодно и выдавать эти измышления за психологию.
Что касается: Согласие на периодическое и внезапное тестирование в этом описании будущего стало обязательным условием работы в госструктурах
с этим я согласен, более того желательно вести учет со школы.
Просто подумайте, что нет иного способа познать психологическое, кроме как оценивать психологическое через слова. См. 16PF https://ru.wikipedia.org/wiki/16-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0... Уточню. Такие измерения (тесты) - эталон. Уже затем можно искать корреляции, например, с теми же мозговыми свойствам. И эталон и корреляции находят на выборках, которые не заинтересованы в искажениях результатов.
Только после такой процедуры измерение мозговых свойств станет объективным психологическим тестом. Если корреляции позволят.
Прошу прощения, что удалил сказанное об интеллекте к которому Ваш комментарий. Речь шла о том, что активность левого полушария (принимаемая А.Н. Ануашвили за меру ума) лишь в слабой степени (насколько я помню) коррелирует с интеллектом. Иначе уже давно бы измеряли интеллект по такой активности.
Согласен, что оценивать интеллект мозга по одному физическому показателю - примерно то же, что оценивать качество архитектуры процессора (нейронных цепочек) по его тепловыделению.
прошу прощения, не обладаю достаточной глубиной познаний для поддержания беседы на должном уровне профессионализма.
Являюсь НЛП-практиком с 2007 г., использовал методики в основном "для себя". На личном опыте эффективными считаю BSFF, "проход в прошлое", работу с частями личности, определение ценностей. Так же проводил несколько тренингов по постановке целей, работал с фобиями.
Насколько могу судить, Ануашвили рассмотрел пока только корреляцию с методикой Майерс-Бриггса, которая не коррелирует с большой пятеркой. Однако и с результатами по Ануашвили эта методика так же не коррелирует. Причем, насколько я сумел уловить, несоответствия одинаковы в парах "Большая пятерка - Майерс-Бриггс" и "Ануашвили - Майерс-Бриггс". После ознакомления (по вашей ссылке) соглашусь, что дополнительные исследования необходимы.
Дополнительно отмечу, что психокоррекция по Ануашвили - крайне эффективна и результативна, что, собственно, и побуждает к дальнейшим исследованиям и применению объективной психологии в решении задач, стоящих сейчас перед обществом и человеком.
Извиняюсь за корявость формулировок, мои познания больше практические, а теория из книг, профильного образования не имею
У меня аналогично. Всего лишь интересует тема. Теор.уровень по чертам характера, в том числе по психопатиям, повысить легко. Достаточно установить http://psico.fcep.urv.es/utilitats/factor/ попробовать демо с данными и так далее.
Еще по поводу гласа. Подобные идеи продвигают сторонники меритократии. Думаю их можно найти в каждом городе, кроме того в элите. Тот же Дэвид Кэмерон ) Так что общение вполне возможно. Правда насчет общения с Кэмероном есть сомнения )
ВМСЗ = изгнание, остальные пусть отрабатывают плохим примером пожизненно.
Страницы