Pravda.ru
В России скоро появится первая зарегистрированная вакцина от Эболы.
"Россия подала документы на регистрацию вакцины от Эболы. Мы готовы прививать отправляющихся в места риска россиян", - сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова.
Таким образом скоро россиянам можно будет не бояться опасного вируса.
"И сегодня у нас есть, кроме средств активной иммунизации, средства пассивной защиты для всех, кто находится в зоне риска или в очаге, или занимается работой с этим вирусом. Уверена, что эффект от этого будет должным", - добавила Попова.
С момента начала эпиденмии Эболы в Африке уже погибло более 11 тысяч человек, всего же насчитывается около 30 тысяч случаев заражения. Вирус начал распространяться из Западной Африки и даже достиг Европы и Америки, но своевременные действия и разработки ученых, в том числе и нашей страны, позволили замедлить распространение Эболы.
Комментарии
Хотя в списке Обамы самых страшных угроз для Америки Россия стоит на третьем месте, на самом деле именно она самая страшная, потому что способна победить как ДАИШ, так и лихорадку Эболы.
Это первое, что пришло и мне в голову. Что делать,
господин мэрПутин не любит конкурентов!В корень зришь!
Информация для размышления - когда срок между заражением и получением информации организмом как бороться с данным вирусом слишком велик, то уничтожение слишком большого количества вирусов заканчивается гибелью организма. Во время эпидемий, максимально уменьшить время между заражением и обнаружением поврежденного или ослабленного вируса, легко частым потреблением горячих, буквально обжигающих напитков. При Т 60гр. некоторая часть вирусов повреждается, вот вам и вакцина собственного приготовления, причем именно от того вируса которым заразились.
А парилка?
Каждую пару часов? :)
а откуда эти данные?
очень хотел бы почитать..
По отдельности все данные в медицинских учебниках, а вместе, почему-то народной мудростью считаются. Ну, раз народная медицина, то хрен мы это в учебниках все вместе увидим. При этом ни один врач ничего против никогда не скажет.
Вы таки предлагаете прогревать тело человека до 60 градусов по Цельсию с целью повредить часть вирусов для ускорения взаимодействия лейкоцитов с антигенами и распознавания последних?
Вас в первой части Вашего рацпредложения ничего не смущает?
Таки часть тела :). Плииз не лезьте целиком в горячий чай.
Чем раньше появятся поврежденные вирусы, тем раньше будут обнаружены. Как при любой вакцинации.
Главное здесь, не дать вирусам размножиться до критического уровня. При их уничтожении организм гибнет от критического количества продуктов этой борьбы, или, как утверждается в разных источниках еще и реакции организма на такое их количество.
Лично я, держу горячую чашечку в руках до терпежу :).
Там где нет условий, зажигалочкой или спичкой прохожусь по обратной стороне пальцев пламенем.
Фитиль 1974 года . Он верноподданный сын героя Леонова
http://m.youtube.com/watch?v=cT-wtC2XPfk
Высокая температура убивает вирусы, поэтому нельзя постоянно пить жаропонижающие иначе все растянется только. У человека белки имеют копии, которые синтезируются при высокой температуре, а у вирусов - нет. Соответственно вирус размножаться не сможет при высокой температуре, а имунная система его быстренько зачистит, т.к. скорость пожирания вирусов будет выше скорости его размножения... Это если упрощенно.
Читайте внимательнее :), написано "горячие, обжигающие напитки".
А вот когда "драчка" с вирусами начнется, тогда и надо за Т присматривать, шоб не сгореть целиком :).
Убивать вирус горячим напитком... Это какой-то тотальный шиндец в голове..
Вы не сапфир1970? Уж очень похоже...
Неа, сам по себе, наткнулся на ресурс случайно.
Шпындецев в виде народной мудрости с детства впитал.
И проверял кое что.
Можете кварцеваться супротив вирусов и даже тубика, есть такое в официозе. Только там проблемки со сраком чаще случаются :).
Так легко можно язву себе напить. Горячее достаточно вредно для желудка.
Ну дык, сдуру-то можно и ... сломать :).
Пейте себе, как все нормальные люди, меленькими глоточками, но почаще во время эпидемий, в губах тоже вирусы бывают :).
Вы знаете такое слово как денатурация белка? При какой температуре она наступает?
Люди при темп.43С коня двигают, а вы 60... И что, сука, прикольно, чаем!!! уржаться... Греть улицу калорифером не пробовали?
Очередной раз показали нам, что у вас винегрет в голове вместо мозгов..
60 гр. - болевой порог, кратковременно легко переносится без последствий.
Не нравится чай, пейте кофе по турецки, только не горячий как моча.
Кушайте винегрет, витамины благотворно на мозги влияют, если они есть :).
как говорят в африке - "если человек умер - это надолго, если он дурак - это навсегда..."
иногда я диву даюсь насколько люди точно подбирают себе аватары...
В России нет никакого контроля за лекарственными препаратами, за исключением наркоты. В аптеках почти 20% подделок лекарств, а может и больше. В прививках вообще нет никакого контроля. Что вводят нашим детям, страшно подумать. Мои родственники полностью отказались делать прививки детям, т.к. много случаев иммунных заболеваний. Знакомые врачи тоже не советуют делать прививки. Придумав очередную новомодную "прививку", можно заработать кучу бабла, заразив при этом население. Возможно это далеко идущие планы по "оздоровлению" населения, контролируя его численность.
Ну, это-то без всякого сомнения, во множестве вариантов. Правда, говорят, что это все выдуманные теории заговоров, однако, дело-то делается.
Нашел без заговоров версию:
Проф. Р.С. Аманджолова – в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана – нескольким поколениям кроликов делала все прививки, включенные в национальный календарь, и на пятом поколении кролики … закончились – в результате многочисленных нарушений в репродуктивной сфере. У нас сейчас третье-четвертое поколение полностью привитых людей. Как Вы считаете, человечество тоже может «закончиться» через одно-два поколения в результате вакцинации?
– Я слышала об этих исследованиях. Хочу еще раз подчеркнуть, что в современной медицинской науке уже нет понятия иммунной системы, есть понятие имунно-нейро-эндокринной системы, поскольку все эти системы напрямую связаны между собой, и любое воздействие на одну из них влечет нарушения в других. Воздействуя на иммунитет, мы, тем самым, вызываем нарушения и в нервной, и в эндокринной системах. А что такое патология в репродуктивной сфере?
Это нарушение гормонального статуса. Поэтому все эти опасения теоретически вполне оправданы и обоснованы, тем более что жизнь это подтверждает. Ведь ни для кого не секрет, что наши бабушки были значительно здоровее нас, не говоря уже о наших детях и внуках.
Вот поэтому простейший прием защиты от вирусов описанный выше, никогда не услышим от официоза, их за это в порошок сотрут.
Кстати друг из Германии как-то упомянул о скандале с благотворительной деятельностью Билла Гейтса в Африке.
Из их СМИ стало известно, что на сии денежки просто проводят опыты.
Вооооот! Началось уже как с пеницилином: "Эволюция коклюша поставила под вопрос эффективность вакцины" http://lenta.ru/news/2014/12/29/pertussis/ - сейчас он домутирует до того, что иммунитет с ним вообще не станет справляться - будет аки смесь гриппа со спидом. Антибиотики с прививками разогнали эволюцию микроорганизмов, а с учетом горизонтального переноса генов "живые позавидуют мертвым"...
Ну, антибиотики-то это не против вирусов, это другой уровень.
Но так или иначе, направления позволяющие бороться с микробами без антибиотиков загасили очень давно и бесповоротно.
Черт его знает что нас ждет.
А с этим "антивирусным" приемом познакомился очень много лет назад, когда автор рассуждал как могли получать иммунитет древние люди - они просто грели руки от костра.
Меня в детстве медвежьим жиром лечили...)
Вот тоже, помалкивает медицина о простой вещи.
Важна просто смена вида жиров, вовсе не обязательно медвежий нужен.
да вы что? вот прямо так и молчит? ))))
или если вы лично не встречали этого - значит этого нет? пипец, знатоки полезли.. и в экономике вы спец, и в медицине...
грели руки у костра? так получали иммунитет? )))))))))))
ау, сапфир, где вы?! тут ваш клон проявился....
Про этот прием не напишут по той же причине, что и про хлорку, она тоже хорошо убивает активным хлором, принимать можно холодной, что важно...
Можете и хлорочку пользовать, на здоровье :).
А я с детства слышал, что зимой полезно почаще горячим чайком баловаться.
а еще очень полезно много чего, но причем тут воздействие на вирусы?
и чайком полезно баловаться не только зимой, умник вы наш
См. выше.
я -то выше смотрел, и свое резюме дал, но видно его прочли все, кроме вас, вас это не касается... колобокус не читатель, колобус писатель?
---
для нормальный читатателей, которым по каким-то причинам нужно пояснить мою точку зрения, тезисно:
1) температура чая в 60 - она только во рту, далее он быстро охлаждается и высокотемпературное воздействие оказывается только на слизисту полости рта и гортани. в редки случаях, если люди полные идиоты, возможны ожоги пищевода. можете представить себе удовольствие от еды по такому пищеводу?
более того, при такой температуре повреждается слизистая (естественный барьер для вирусов и бактерий )и открывается новые врата для инфекции в тех местах, где еще все было хорошо.
2) вирус находится не только в клетках слизистой рта, он в носоглотке, куда, скажем, кипяток точно никак не попадет...
3) эпидермальный стрептококк, скажем, при темп 60 градусов мгновенно уходит вглубь, поэтому мыть руки горячей водой врачи запрещают.
4) горячий чай (питье любое) полезно по двум причинам - согревание и расширение сосудов - улучшение крове и лимфо обмена (поэтому при простуде так полезно бывает делать мягкий регулярный массаж воротниковой зоны), а второе- вывод токсинов происходит через лимфу - жидкость, поэтому нужно много пить и много ходить по маленькому. никакого воздействия на бактерии и вирусы не происходит.
5) при нагревании тела человека более 42-43 градусов начинается целый каскад биохимических реакци, приводящий к гибели - сдвиг рН, накопление токсинов, продуктов обмена, пирогенов, даже денатурация белка. все это - следствие нарушения функций дыхания, обменных процессов, иными словами, человек разрушается физически. представляете быстро, на глазах, ржавеющую машину, провода, все искрит, троит и захолебывается? вот это очень похоже. если говорить о температурной денатурации, то разбег довольно широк, но после 50 уже многие белки разрушаются... так что идея нагреть до 60 градусов - она немного дикая.
да, есть способы борьбы с некторыми болезнями именно таким макром. скажем, грипп погибает при приблизительно 42 градусах. если резко лезет температура в первые дни заражения, ее не сбивают, дают обильное питье, плохладный воздух (заоконный - проветривание и предотвращение реифицирования) и дают вирусу поднять температуру и таким образом самому себя убить.
но сейчас вирусы мутируют, и редко так поднимают температуру, те, кто так делал не вписались в эволючионную кривую - вымерли. но дело такое было.
энцефалит, говорят, лечат кровавой баней, сутки или более в бане 50 градусов, чтобы тело медленно но прогрелось внутрь до 40+ градусов, пока тело не станет потеть. но это под присмотром людей, чтобы могли откачивать неизбежную потерю сознания холодной водой. рак, вроде тоже так пытаются убивать.
но бороться с обычными бактериями и вирусами так - глупость не сусветная. не говоря уже о том, что чаем этого не сделать.
если что забыл - сорри, и этого достаточно
Сразу по первому и второму пунктам:
Комментщик признал, что вирусы в слизистой есть, что пить горячий чаек надо аккуратно.
При Т 60гр. и даже меньшей, некоторая часть вирусов повреждается, очень небольшое количество, достаточно даже одного.
И этого вполне достаточно, чтобы организм получил информацию об инфекции, способе борьбы с ней и приступил к избавлению от нее.
Комментатор, видимо думает, что чайком предлагается уничтожать всех вирусов.
Отнесем это к плохой обработке читаемой информации. Возможно вирус у человека, чайку б ему, погорячее.
теперь я знаю, откуда пословица "что в лоб, что по лбу" - это про колобка - у него везде все ровно...
1) никакие вирусы при питье горячей воды не повреждаются!
2) одного убитого микроба или вируса организму недостаточно для получения информации об инфекции!
а) они и сами мрут - жизнь у них не как у вас годами исчисляется. мертвых клеток вирусов/бактерий там и без кипятка полно.
б) вы бы почитали научную литературу о формировании иммунного ответа, прежде чем про мертвые клетки как источник информации писать.
Действительно, что в лоб, что по лбу.
Читали, много, много лет назад и даже лекции слушали :).
Про этот прием не напишут по той же причине, что и про хлорку, она тоже хорошо убивает активным хлором, принимать можно холодной, что важно...
Можете и хлорочку пользовать, на здоровье :).
А я с детства слышал, что зимой полезно почаще горячим чайком баловаться.
Врачей которые советуют не делать прививки надо гнать из проффессии. В сериале Доктор Хауз есть замечательная сцена, про мамашу которая утверждала что прививки -это ненужная фигня для обогащения фарм компаний. На что Доктор привел замечательную аналогию про бизнес по выпуску детских гробов.
Прививки надо делать только вакцинами с доказанной эффективностью и отсутствием побочки. На деле это далеко не так, вводят допотопные препараты, которые несут больше риска, чем пользы, а гарантию, что вы не заболеете после вакцинации или в результате неё вам ни кто не даст.
Проще говоря вы и вашии друзья паразитируете на тех кто делает прививки.. Очень "мудро"!
А не подскажете, какое у вас образование? Интересно где готовят "гениев народной медицины"..
Вы вообще имеете понятие о том как функционирует адаптивный иммунитет, и зачем он нужен?
А Вы имеете понятие о том, что к нам завозят в качестве прививок из-за бугра?
Уверен, что у вас образование что надо и вы с легкостью просветите аудиторию обо всех нюансах работы иммунной системы. А еще я не понял в чем заключается паразитирование на любителях уколоться? В конце концов по закону это дело "добровольное" у нас.
Как выглядит ваш паразитизм, очень просто: Для инфекции все мы и Вы и я и дети наши это среда обитания!
Вирусу кори, к примеру, совершенно "трансверсально" на то личность Вы или я или нет. Мы для него место где он живет. Правда место очень очень специфическое: ходит, думает иногда прививки делает... Т.е. среда обитания представляет из себя набор дискретных, активных островов! Если все эти острова в младенчестве получили свои прививки, то средой обитания для вируса они быть уже могут с большой натяжкой. Жить и развиваться в такой среде вирус НЕ СМОЖЕТ. Ему будет практически невозможно вести свой обычный образ жизни, заселяя новые острова и развиваясь приобретать новые качества. Он будет вынужден жить в резервации. Прививки все же не гарантируют что вирус вас не заразит, но такой сценарий будет иметь вероятность равную стандартной статистической погрешности! Что мы и наблюдали, когда СССР победил оспу практически во всем мире! Прививка позволяет обучить адаптивный иммунитет до встречи со специфическими антигенами возбудителей болезней. Тогда при встрече с этими антигенами адаптивный иммунитет будет знать что делать, не будет тратить время на поиск ответа... Это то самое время за которое вирус может убить, или передаться кому-то другому. Для того чтобы человек стал вирулентным, заразным так же должно пройти время. Т.е. прививка не дает возможности 1) стать заразным, 2) не дает возбудителю развиваться.
Зачем я так подробно, чтобы вы поняли что вы это часть СРЕДЫ обитания, а не свободная личность с правами и обязанностями. Вирусу до Ваших прав как до Луны пешком!
Теперь что происходит, если кто-то делает прививку, а кто-то нет. Все просто в "море" наших "активных островов" появляются групки островов, на которых вирус МОЖЕТ ЖИТЬ! И вот тут и начинается самое главное. Вирусу, бактериальному возбудителю надо ЖИТЬ, он ЖИВОЙ. Его развитие связано с экспансией (на человечество посмотрите - очень живое, очень много экспансии). Ему надо развиваться, но до поры до времени он это делать может лишь в ограниченных ареалах тех островов куда он попал и где прививок НЕ БЫЛО СДЕЛАНО. Но рядом ведь ходят еще те кто их НЕ ДЕЛАЛ, но добраться до них он НЕ МОЖЕТ! Ведь тех кто ДЕЛАЛ еще больше чем тех кто НЕ ДЕЛАЛ. Процесс переноса между такими островами тех кто НЕ ДЕЛАЛ прививок вероятностный, но это не гауссова вероятность с тремя сигмами - это Леви-Паретто! Модель этого прекрасного процесса совпадает с моделью ПЕРКОЛЯЦИИ. Можете погуглить.
Так вот весь ваш паразитизм в том, что если бы не было тех кто делает прививки вы бы заболели, но вы НЕ ДЕЛАЯ не заболеваете, и еще и вероятность того что вы заболеете маленькая, так как с параметрами процесса перколяции численность тех кто делал и кто не делал связана ОЧЕНЬ СЛОЖНО и, к Вашему, счастью удобно для Вас! Единственное, это Ваша "просветительская" деятельность. Чем больше вы пропагандируете отказ от прививок, тем хуже делаете себе! Вы рубите сук на котором сидите.
Теперь о ваших правах. Все просто, сломав систему обороны вакцинируемым возбудителям Вы:
1) Принесете огромный экономический и социальный ущерб (так как сделать прививку дешевле, чем лечить, чем возмещать убытки и вообще вылечить может быть НЕВОЗМОЖНО).
2) Создадите условия для развития новых штаммов возбудителей, бороться с которыми надо будет ЗАНОВО (тем самым навредив даже тем КТО ДЕЛАЛ прививки, ведь для новых штаммов старые прививки не помогут).
3) Ну и самое главное Вы все же не безликая часть некой среды, Вы (каждый из нас) неповторимый, ценный человек. Вы нанесете удар человечеству, как совокупности отдельных мыслящих индивидуумов.
А так да у Вас есть все права. И право мыслить тоже!
В общем правильно, кроме одного - вирус, он не живой. :)
У Вас есть право объяснить всем нам
какой удар человечеству наносят те, кто получив прививки, приобрёл при этом имунно-эндокринные заболевания. Воспользуйтесь им!
Представьте себе, что люди из элиты, выступающие за массовую вакцинацию, не делают прививок себе и своему потомству, выступая за то, что бы остальные послужили для них "живым щитом" от инъекций, несмотря на возможные побочные эффекты. Вы, вероятно, полагаете аморальной позицию тех, кто не делает прививки и отговаривают других. Позиция тех, кто сам не делает, но призывает прививаться других, более оправдана?
Ой как интересно...
Вот с этого места поподробнее, пожалуйста... Какие именно заболевания, на какие прививки, где можно посмотреть результаты исследований, это доказавшие?
Посмотрите просто список болезней от которых делают прививки детям в прививочном календаре. Большинство из них не несут "угрозы человечеству". Иммунитет сформированный прививками не абсолютен. Механизмы иммунитета до конца не изучены, иначе бы такие болезни как рак и СПИД уже не представляли бы проблемы, не говоря уже про аллергию, астму и т.д. Осложнения от прививок бывают и очень часто - просто официоз напрочь отказывается их регистрировать. Проведение каких-либо тотальных медицинских процедур - это вообще бред за гранью разумного, не учитывающий индивидуальную вариативность по любому фактору в популяции. Есть такая наука - популяционная биология и там это аксиома - в любой популяции есть 15% особей устойчивых к какому-либо фактору и 15% сверхчуствительных. Перед тем как делать прививки должно быть заключение иммунолога и аллерголога - а их у нас в стране нет практически. И до 4-5 лет все аллергопробы неинформативны, так как иммунитет до конца не сформирован. Опять же прививать новорожденных от гепатита Б - это офигеть как научно, если учесть пути заражения и то что у ребенка на ГВ факторы иммунитета - от матери.
И про "паразитирование" - в сов времена была куча народа, которые не делали прививки по медпоказаниям, например неврологические проблемы. По тем стандартам сейчас можно половине детей ставить противопоказания, наверное.
тут дополню, чтоб понятно было цитатой:
"
Авторитетный человек Таточенко.
На одной из лекций по вакцинопрофилактике в НЦ здоровья детей и подростков, при ответе на вопрос доктора о раннем вмешательстве в иммунную систему ребенка, он четко пояснил, что календарь прививок разрабатывался для удобства чиновников и никакой физиологической подоплеки раннего вмешательства в иммунитет малыша нет. Это было несколько лет назад.
Япония внесла изменения в календарь прививок, рекомендуя начало вакцинации детей с 2-ух лет (только рекомендательный характер, приказы остались прежними ), то в группе детей, охваченных вакцинацией после 2-ух лет детская смертность снизилась очень стремительно и следовательно в целом по стране тоже. Да и в Америке проводились крупномасштабные
статистические исследования по СДВСи были получены факты, что пик СВДСв США чаще всего приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев - как раз в период первых двух прививок и по сравнении с предыдущими годами,когда охват детей ранней вакцинацией был гораздо меньше, эти цифры неуклонно растут. Да, и попадались статьи по современной иммунологии о
наличии в первые 6 мес жизни нейтрализующих действие вакцины антител, а у детей на Гв во всем его периоде, и соответственно снижение эффекта вакцинации в раннем возрасте.
Ю.Е.
Вельтищев и В.В. Длин "Развитие иммунной системы. Иммунная недостаточность у детей" РВПИП, 2007.
Цитирую: "В первые полгода жизни сохраняется физиологическая супрессорная направленность ряда иммунных реакций. Так как у новорожденных снижена способность В-лимф к образованию АТ в ответ на антигенные воздействия, то на большинство АГ развивается первичный иммунный ответ с преимущественным синтезом АТ класса IgМ , не оставляющих иммунологической памяти. И только при последующих ревакцинациях формируется вторичный иммунный ответ, с продукцией АТ класса IgG,
оставляющий иммунологическую память. Раняя вакцинация может не повлечь развития первичного иммунного ответа еще и потому,что в крови детей еще циркулируют материнские Ат. На втором году жизни супрессорная направленность
иммунной системы сменяется отчетливой активизацией функций Т-лимф хелперов. Но окончательное созревание иммунной системы завершается в основном к 5-7 годам.
Супрессорная направленность реакциий иммунной системы, сохраняющаяся в течение всего первого и частично второго года
жизни, биологически целесообразна, она защищает организм от значительных антигенных перегрузок."
В контексте вышеописанного возникают все те же вопросы:
1. Данные современной иммунологии говорят о несовершенности иммунного
ответа на раннюю вакцинацию у детей, так почему же мы упорно
продолжаем их вакцинировать на первом году жизни, а потом неизбежно ревакцинировать?
2. Проводились ли исследования, доказывающие необходимость именно раннего начала вакцинации, и исследования сравнивающие эффективность вакцинаций на втором году жизни и ранней."
Страницы