Вторая табличка (особенно) показывает почему многие офицеры поддержали большевиков - стало ясно, что без индустриализации нас уничтожат как индейцев, а система слишком обросла паразитами, чтобы индустриализацию реализовать с требуемой скоростью.
Вообще да. К началу войны в принципе армия Империи смотрелась неплохо на уровне остальных. Но с переводом производства на военный лад и вообще с возможностями снабжения своей армии у нас не очень дело обстояло.
Не проблема производства, а общее состояние промышленного сектора России. По-моему даже неприлично напоминать, какой именно объем пром.производства был построен в первые 5-летки - Рос. империя близко не стояла за весь свой имперский период.
Прошу прощения... увидел количество грузовых автомобилей во второй таблице.... даже смеяться над таким бредом расхотелось... вон кому лень пусть выкладки на топваре почитает... там десятки тысяч их были.
А по-моему,вторая и третья табличка показывает, что товарищи ура- совпатриоты не только лживые, но и глупые. С сотнями тысяч самолётов они явно погорячились, да и с пулемётами тоже.
А по-моему,вторая и третья табличка показывает, что товарищи ура- русофобы не только лживые, но и глупые. С сотнями тысяч самолётов они явно погорячились, да и с пулемётами тоже.
Вспоминаем, что вся промышленность РФ была закредитована по самое нихочу и практически принадлежала банковской системе... Внешней банковской системе...
Банкстеры в управлении, есть чистое, незамутнённое зло. По определению банкстеры работают только ради денег, на остальное им положить с прибором. Если выгодней порезать завод на металл, рабочих разогнать, а пулемёты заказать на стороне, то они ни секунду не сомневаясь так и сделают и делали. Где уж тут говорить о развитии экономики.
По всей видимости, источник [1] учитывает как авианосцы корабли, переоборудованные в авианесущие и участвовавшие в боевых действиях: "Алмаз", "Император Александр I", "Император Николай I", "Орлица", "Румыния", "Дакия", Король Карл".
Оффтоп. Меня лично сильно возмущает тот факт, что на сайте нынешних коммунистов от Ленина вообще только одна единственная публикация осталась - тут.. - хотя раньше там лежали полные сборники и Ленина и Сталина и Маркса и Энгельса. А уж по поводу фактов ПМВ тов. Ленина надо читать в первую очередь. Хотелось бы написать открытое письмо к Зю, да кто его там читать теперь будет? Как он был партноменклатурой, так и остался..
Хотя коммунистам, что нынешним, что историческим, нельзя простить уже избирательности в издании переводов Великого Учителя.
А за исполнение планов издательства «Голос Труда» на 1922 год будет спрошено особо.
И закрывая оффтоп:
Товарищи в курсе гипотезы, известной как «Прецедент Потапова-Ленина»?
Оно было на АШ? Если не было и полагаете правильным принести — прошу отписаться в комментарии. Чтобы мне не искать и не дублировать.
А меня возмущает. что славное имя коммунистов = борцов против частной собственности (согласно определению "Манифеста Коммунистической партии") нагло присваивают разного рода проходимцы, не только не борющиеся с оной, но и владеющие таковой. Впрочем, это у них родовое проклятье - первым недокоммунистом был Ф.Энгельс.
Комментарий администрации:
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Во второй таблице видимо промышленный потенциал, а не реальное производство.
Здесь интереснее другое - Германия воевала за счет технических новинок - максимально их использовала что в 1, что во 2 мировой. То есть, дисциплина и максимальное использование техники позволяло Германии противостоять всей Европе.
Там внизу в сносках из 3 источника написано "лидеры и эсминцы" Источник 30х годов... может там обозначения другие были... но, возможно, это "линкоры"?
И по поводу снарядов строку проверьте.. иначе выходит что у Германии на 64т единиц артиллерии было выпущено полмиллиарда снарядов. Это по 8 тысяч снарядов на штуку... видимо тоже запятая где-то не там.
Нет, "лидеры" точно к линкорам не относятся. Это крупный эсминец) Линкоры идут отдельной строкой.
Касательно снарядов источник [1] даёт цифру 500 млн. шт., источник [3] 306 млн. снаряжённых и 350 млн. неснаряжённых арт. снарядов за 1914-1918 г.г. И та, и другая цифры примерно одинаковых порядков. Трудно сказать, какой источник приоритетнее.
Комментарии
Интересные данные.
Вторая табличка (особенно) показывает почему многие офицеры поддержали большевиков - стало ясно, что без индустриализации нас уничтожат как индейцев, а система слишком обросла паразитами, чтобы индустриализацию реализовать с требуемой скоростью.
Вообще да. К началу войны в принципе армия Империи смотрелась неплохо на уровне остальных. Но с переводом производства на военный лад и вообще с возможностями снабжения своей армии у нас не очень дело обстояло.
не верные данные в первой таблице - у России прочерк
К моменту вступления России в Первую мировую войну на вооружении русской армии имелось 4 519 700 винтовок[11]
Не проблема производства, а общее состояние промышленного сектора России. По-моему даже неприлично напоминать, какой именно объем пром.производства был построен в первые 5-летки - Рос. империя близко не стояла за весь свой имперский период.
Да не, это опять копипастят не читая... так кто примет за чистую монету... потом смеяться над человеком будут..
За первую мировую было суммарно произведено около 50 млрд патронов.
А тут внезапно Германия за _первую_ мировую _одна_ производит 82 млрд.
Это просто шляпа...
Даже если не учитывать правдивость/вранье первоисточника..
400т пулеметов произведенных Германией... даже с громадным запасом по 10т патронов на пулемет это 4 миллиарда
8 миллионов ружей, ну ок.. возьмем дикие 1000 патронов на винтовку, это еще 8 миллиардов патронов.
Итого 12 млрд патронов засыпят по брови что пехоту, что пулеметчиков.. всей немецкой армии... куды еще 70млрд дели?
Возможно, в таблице источника [3] не пропечатались запятые. И для Англии т.о. будет 8,6 млрд., а для Германии 8,2 млрд. патронов.
Прошу прощения... увидел количество грузовых автомобилей во второй таблице.... даже смеяться над таким бредом расхотелось... вон кому лень пусть выкладки на топваре почитает... там десятки тысяч их были.
Тысячи штук. Опечатка) Исправлено.
Вот так значительно лучше, сейчас остальное посмотрю, спасибо за оперативность.
На каком заводе Россия производила авиадвигатели?
ЕМНИП, РуссоБалт. Как, собственно, и автомобили.
А по-моему,вторая и третья табличка показывает, что товарищи ура- совпатриоты не только лживые, но и глупые. С сотнями тысяч самолётов они явно погорячились, да и с пулемётами тоже.
А по-моему,вторая и третья табличка показывает, что товарищи ура- русофобы не только лживые, но и глупые. С сотнями тысяч самолётов они явно погорячились, да и с пулемётами тоже.
Вспоминаем, что вся промышленность РФ была закредитована по самое нихочу и практически принадлежала банковской системе... Внешней банковской системе...
Французской банковской системе, этот момент вы упустили.
Там смесь была ядрёная, не только французы, наглы ещё всякие, наших тоже хватало.
Банкстеры в управлении, есть чистое, незамутнённое зло. По определению банкстеры работают только ради денег, на остальное им положить с прибором. Если выгодней порезать завод на металл, рабочих разогнать, а пулемёты заказать на стороне, то они ни секунду не сомневаясь так и сделают и делали. Где уж тут говорить о развитии экономики.
Чозабред. Эта мулька давно бродит по либерастной России. Внешних займов в 1900 г. было по 56 руб. на душу,
в Германии- по 300 (в рублях по курсу), во Франции - более 200. С 1910 г. кредиты успешно отдавались, задолженность снижалась.
Нет, стенают. ТБМ.
Корова 3 рубля стоила? По 20 коров на душу?
А в коровах-то Вы гора-аздо мельче.
по второй таблице в России 7 авианосцев.
Возможно это аэростатоносцы типа вот такого:
Правда он 1904 года и должен был попасть в первую таблицу.
По всей видимости, источник [1] учитывает как авианосцы корабли, переоборудованные в авианесущие и участвовавшие в боевых действиях: "Алмаз", "Император Александр I", "Император Николай I", "Орлица", "Румыния", "Дакия", Король Карл".
Оффтоп. Меня лично сильно возмущает тот факт, что на сайте нынешних коммунистов от Ленина вообще только одна единственная публикация осталась - тут.. - хотя раньше там лежали полные сборники и Ленина и Сталина и Маркса и Энгельса. А уж по поводу фактов ПМВ тов. Ленина надо читать в первую очередь. Хотелось бы написать открытое письмо к Зю, да кто его там читать теперь будет? Как он был партноменклатурой, так и остался..
Поддержу оффтоп ☺
А то никто не в курсе основной задачи КПРФ?
Хотя коммунистам, что нынешним, что историческим, нельзя простить уже избирательности в издании переводов Великого Учителя.
А за исполнение планов издательства «Голос Труда» на 1922 год будет спрошено особо.
И закрывая оффтоп:
Товарищи в курсе гипотезы, известной как «Прецедент Потапова-Ленина»?
Оно было на АШ? Если не было и полагаете правильным принести — прошу отписаться в комментарии. Чтобы мне не искать и не дублировать.
А меня возмущает. что славное имя коммунистов = борцов против частной собственности (согласно определению "Манифеста Коммунистической партии") нагло присваивают разного рода проходимцы, не только не борющиеся с оной, но и владеющие таковой. Впрочем, это у них родовое проклятье - первым недокоммунистом был Ф.Энгельс.
"Хотелось бы написать открытое письмо к Зю"
Бестолку. Зю как Кащей. Над местом чахнет. Откровенно мерзкий чувак. Пугало. К тому же глуп.
Рашкин, любитель бастующих дальнобойщиков, куда хуже.
Зюганов хоть первый раскусил Яковлева, хотя и поздно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA...
Ну если у вас дома не лежит полный сборник Ленин-Сталин - значит вы не коммунист)))
Во второй таблице видимо промышленный потенциал, а не реальное производство.
Здесь интереснее другое - Германия воевала за счет технических новинок - максимально их использовала что в 1, что во 2 мировой. То есть, дисциплина и максимальное использование техники позволяло Германии противостоять всей Европе.
...позволяло Германии противостоять всей Европе...
Не слишком успешно, впрочем...:)
Без ресурсов оно и не могло быть успешным.
Интересно вымирание дирижаблей к концу войны как мамонтов.
Пустые клетки не обязательно отсутствие явления. Это отсутствие данных)
тогда там должно быть "н/д"
Где явление гарантированно отсутствовало - стоит "0"
откуда таблички? самодельные?
Самодельные
Там внизу в сносках из 3 источника написано "лидеры и эсминцы" Источник 30х годов... может там обозначения другие были... но, возможно, это "линкоры"?
И по поводу снарядов строку проверьте.. иначе выходит что у Германии на 64т единиц артиллерии было выпущено полмиллиарда снарядов. Это по 8 тысяч снарядов на штуку... видимо тоже запятая где-то не там.
Нет, "лидеры" точно к линкорам не относятся. Это крупный эсминец) Линкоры идут отдельной строкой.
Касательно снарядов источник [1] даёт цифру 500 млн. шт., источник [3] 306 млн. снаряжённых и 350 млн. неснаряжённых арт. снарядов за 1914-1918 г.г. И та, и другая цифры примерно одинаковых порядков. Трудно сказать, какой источник приоритетнее.
ИМХО «лидер» скорее недокрейсер (типа «Новика» в РЯВ).
Но, насколько я помню, концепция оформилась уже после ПМВ.
Спасибо, отличная статья