МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Образцы мультикоптеров, вооруженных гранатометами и огнеметами, а также способных уворачиваться от пуль, созданы в России. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК, входит в госкорпорацию "Ростех") Александр Якунин.
"Уже созданы образцы коптера-разведчика, наблюдателя-корректировщика огня, ударного и грузового коптеров. Они могут в автономном режиме вести наблюдение за объектами и совершать при обстреле специальные маневры, что делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия. В качестве полезной нагрузки на коптерах применяются обычные серийные ручные гранатометы и огнеметы", сказал Якунин.
Комментарии
Это как, то есть без внешнего управления?? Там что, ИИ установлен?
А почему бы и нет? Системы самонаведения на движущиеся объекты давно сделаны.
Мы в одном шаге от создания человекоподобных роботов )))
Конечно! Иначе, как от пуль уворачиваться?
По определённому алгоритму, что не подразумевает наличия ИИ
Полёт по заранее заданному маршруту, зависание над точками с заданными координатами и т. п. - не очень сложные задачи. Вполне реализуемо.
Уворачивание от пуль - действительно что-то новое. Хотя скорее всего сделано проще - при угрозе коптер совершает резкие манёвры. Я имею ввиду что-то вроде того, как летает обыкновенная комнатная муха - она непрерывно совершает резкие непредсказуемые маневры. Прицелиться крайне трудно.
Какой интеллект нужен камере, летающей по маршруту?
и "совершающей специальные манёвры", уворачиваясь от обстрела? Не знаю, но думаю, что не малый.
Я отвечал про ИИ в контексте "автономного наблюдения" - вы же от этого начинали - и вдруг уже переключились на "ИИ для уворачивания при обстреле".
И для "специальных манёвров" - тоже не нужен ИИ, достаточно генератора случайных чисел, читайте мой коммент ниже.
А он по этому датчику случайных чисел весь полёт должен лететь? Или он как-то должен соображать, что таки начался обстрел и включать свой RND? Интересно только чем он будет соображать, очевидно датчиком случайных чисел...
Дяденька, я не настоящий сварщик, я только маску нашёл.
Мы можем только делать предположения на основе перевранных журналамерами обрывков информации.
А как оно на самом деле работает и "что там унутре" - неизвестно.
Вообще, полёт по заданному по точкам GPS маршруту уже реализован. Даже в относительно дешевых "бытовых" образцах и спокойно продаётся в магазинах. Сверх-Интеллект у коптера для этого не нужен.
Вести наблюдение в автономном режиме - может имеется в виду, запись наблюдаемого во внутреннюю память...
> а также способных уворачиваться от пуль ... делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия
Хочу видео, как это чудо ведёт себя при обстреле из пулемёта.
Думаю, падает вертикально
Судя по обрывкам того, как умудрились передать журналисты, аппарат не "уворачивается от пуль" - для этого надо хотя бы иметь какие-то сенсоры, способные засекать отдельные пули на подлёте.
Скорее всего при начале обстрела просто начинает дёргаться в разные стороны по генератору случайных чисел, делая невозможным осмысленное прицеливание с упреждением. Что нисколько не страхует от шальных пуль.
Скорее всего у него вообще нет режима неподвижного висения. Он просто постоянно совершает маневры по сложной программе, что, как вы верно отметили, делает практически невозможным прицельную стрельбу.
Ага ... По методу Карлсона
"Стиль пьяного коптера" :)
Пьяным, как известно, море по колено и всё сходит с рук.
Это шедевр, я считаю!
Притворяется мертвым
Пулемёт - это фигня
Меня больше заинтересовало:
их хохлы случаем не покусали?
быстро опередили..
Вот если бы он умел гнаться за отдельным человеком по пустыне и стрелять по нему отравленными иглами, был бы сюжет для кино.
... в принципе он вполне может гнаться по пустыне за человеком и стрелять, но для этого "отдельному" человеку придётся тащить на себе рюкзак с батарейками и боеприпасами для мультикоптера.
"..И комбайн "Нива" с вертикальным взлетом!" (с) старый советский анекдот
Если эти штуки могут прицельно стрелять "шмелями" - это жутко.
Что мешает вам уже сейчас взять коптер помощнее и привесить к нему гранатомет?
Наведение и выстрел может осуществляться удаленно оператором по видеоканалу. Это тоже уже давно реализовано.
"Прицельно". Отсутствие достаточной стабилизации мешает. Или софта компенсирующего отдачу динамикой.
интересно, а какие-то противопули возможны ? Типа, микроскопических "ПРО".
Пули, возможно, разрывные, способные сбивать другие пули.
В роли пуль-камикадзе, идущих на "таран".
С электроникой внутри, для коррекции траектории.
На самом коптере или сопровождающих его "истребителях пуль".
Вы 3 года 8 месяцев на этом ресурсе и пишете такую чушь? Неувязочка.
да хоть 100 лет. Или приводите какие-то цифры или не отвечайте.
Начальная скорость винтовочной пули 700-1000 м/с. Т.е., на расстоянии 1 км есть 1 (одна секунда) на всё.
Теоретически, зафиксировать момент выстрела можно, но еще как минимум 0.5 сек уйдет на анализ - надо реагировать на этот выстрел, или не надо. Поняли - надо, а как за 0.5 сек нацелиться да еще выстрелить?
Короче, дешевле 10 дронов лучше без заморочек сразу использовать, или по очереди.
почему целых 0,5 секунды на анализ ? При выстреле вполне характерный спектр, трудно спутать с чем-то еще. Управляемые пули уже анонсированы ("умные пули"). Да, пока дорого, да и технически, думаю, несовершенно. Но так про многое говорили - слишком дорого, слишком сыро.
Кстати, про десяток-сотню дронов. Скорее всего или уже есть или скоро появятся "дроновые матки" (название от балды, неважно). Несущие внутри себя десяток, а то и сотню дронов. Чтобы не пришлось их все по отдельности доставлять в регион. Задействовать их, по мере необходимости. Такую дрономатку тоже надо будет защищать.
Интересно как вы заметите с расстояния 1000 от куда был выстрел? Если с винтовки стрелять то скорость пули больше скорости звука в 2-3 раза...
да не я буду замечать, а электроника. Звук вообще непонятно причем, ведь не на него же реагировать она будет, а на видео. Скорость света - максимальная из известных.
Значит обстрел будет обнаруживаться по видеоканалу по вашему? То есть оператор чтоль?
Не сработает с расстояния 1000м. Ни чего не увидите. Если не знать заранее в какую точку смотреть.
нет, не оператор. ИИ. Внутри компьютера коптера или его сопровождения.
ии ни чего не заметит ни вспышки ни дыма ни звука если спецально окуляры в заданную точку не направить.
глаз видит не только пару градусов в конусе вокруг прямой глаз-объект. Работы над электронным глазом ведутся давно. Где гарантия, что через десяток лет он не будет совершеннее человеческого, в военном смысле ? Да еще и видеть куда шире по спектру.
Все время идет соревнование оружия и защиты. Активная броня давно известна.
Активная броня работает от рлс. В обозримом будущем активная зашита от пуль не реалистична.
Можно мечтать о силовом поле которое не пропускает физические объекты, но это из области фантастики.
Есть такое понятие как фокус, а вы рассуждаете про угол обзора. Тут нужен и угол обзора 360 градусов и фокус везде и сразу. А впендюрить мини РЛС чтоб обнаруживала пули не вариант тупо нет такого источника питания для нее на коптере.
Коптеры и всякие дроны используют потому что цена им копейка и риск потери экипажа ноль по сравнению с вертолетом/самолетом. И еще чем больше оборудование прикрутить тем он тяжелее-больше. Теряется смысл в маленьком незаметном разведчике/убийце.
не 360 градусов. Наблюдение за землей, а не всей сферой вокруг. Сколько займет фокусировка у электронного глаза через 10 лет, вы уже знаете ? Причем, за конкретными потенциально опасными объектами можно и уже сфокусированно наблюдать. Сколько их ? Сотня-другая, не больше. Глаз не обязательно один, а фасеточный, как у стрекозы и др. насекомых.
Насколько вижу, в данный коптер уже впиндюривают разные штучки. Кто говорил о маленьком и незаметном ?
Отчего-то то, что коптер будет совершать маневры, которые сделают его "практически неуязвимым для стрелкового оружия" не вызывают у вас возражения. А электронные системы + управляемая пуля, у которых куда выше скорость - вызывают.
360 это всего лишь круг, а не сфера. Через 10 лет фасетчатых глаз не будет. Пока еще человеческий не повторили, а вы на муху замахнулись.
Маленький и не заметный условно 0.5м3 то что там есть.
На данный момент выгода использования беспилотников в том что они дешевле стандартных средств поражения .
(РЭБ это отдельно)
Разработка подобных мультикоптеров, как пояснил управленец, является новым перспективным направлением развития беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Главное преимущество коптеров по сравнению с БПЛА, по мнению руководителя корпорации, — это легкость транспортировки. «[Коптер] не требует взлетно-посадочной полосы или специальной катапульты. Он стоит в десятки раз дешевле, поэтому его потеря в бою не так ощутима», — добавил Якунин.
http://lenta.ru/news/2015/12/22/multicopter
Вы же предлагаете из дешевой одноразовой штуки которую можно клепать миллионами на коленке сделать этакую вундервафлю стоймостью как самолет.
я про квадратные градусы. Телесный угол.
360 градусов имеет и круг, описанный на земле, диаметром в 1 мм. Так что об обычных градусах говорить некорректно.
Там говорилось о неуязвимости от стрелкового оружия. Оно явно дешевле большинства коптеров.
Зачем буквально повторять человеческий глаз ? Он в других условиях создавался. Лучше уж сразу делать пакет относительно простых фасеточных ячеек. Мало ли что человек не умеет, а простейшее китайское радио умеет ? Никому в голову не пришло строить передачу звука на сотни-тысячи км на основе человеческого уха.
И древний сегодня комп на первом Пентиуме - вундервафля, в сравнении с первыми оч. дорогими, несовершенными и громоздкими ЭВМ. Не говоря уж о простейшем современном компе за 3 копейки.
Соглашусь с другим - поначалу это будут средства защиты оч. важных объектов. К примеру, глав государств. Ну а потом...как со всем остальным, удешевление, совершенствование, минимизация.
Условный человеческий глаз очень нужен для робототехники(андроиды всякие) ,ну и для тех кто потерял зрение,пока что это лучше чем вобще ни чего не видеть. Лет через 10 допилят может быть.
А то что вы хотите может лет через 100
Все его противострелковые маневры это удирание зигзагами за ближайшую кочку, дерево и тп.
Сама цель достаточно мала двигается более менее рандомно с земли условно с пистолета не собьешь.
А вот от пулемета не уйдет.
я не вижу этого в анонсе - про кочки, деревья и пистолет. Вижу - "что делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия". Наиболее распространенное стрелковое оружие - это автомат.
Помнится ещё на срочной на стрельбище залетела ворона и начарт со компанией из 4 стволов АК пытались в неё попасть, изверги. Улетела.
В летящую ворону по прямой большого ума попасть и с воздушки не надо не говоря про АК.
А в 90 лично видел как в ростовую мишень за 50 метров из 10 сдающих зачет по стрельбе толстопузых ментов 3 вобще умудрились не попасть с АКМ.
Есть два способа стрельбы по движущийся цели сопровождением и выжидания цели. При рандомно меняющейся траектории малоразмерной быстродвижуйшийся цели оба будут не эффективны с автомата.
Сущность способа сопровождения цели огнем заключается в том, что стреляющий, взяв требуемое упреждение, перемещает оружие (линию прицеливания) в сторону движения цели соответственно ее скорости, и в момент наиболее правильной наводки ведет огонь короткими или длинными очередями в зависимости от дальности стрельбы и от скорости движения цели. При стрельбе из автомата трудно в течение продолжительного времени вести огонь, сопровождая цель, и поэтому огонь рекомендуется вести короткими очередями, уточняя правильность наводки после каждой очереди. При стрельбе из пулеметов, в зависимости от дальности стрельбы и скорости движения цели, огонь можно вести короткими или длинными очередями. Упреждение для ведения огня этим способом берется по рассмотренным выше правилам и учитывается или выносом точки прицеливания, или установкой целика (бокового барабанчика).
Стрельба способом сопровождения по расчетам имеет такую же действительность, как и стрельба по неподвижным целям, так как при правильно взятых упреждении и точки прицеливания средняя траектория должна проходить в середине цели.
Сущность способа выжидания цели (огневого нападения) заключается в том, что стреляющий прицеливается в точку, выбранную впереди движения цели, и с подходом цели к этой точке на величину полутора – двух табличных упреждений или непосредственно к ней (если упреждение учтено с помощью целика), прочно удерживая автомата (пулемет), производит длинную очередь. Цель, перемещаясь, пересекает сноп траекторий. Если цель не будет поражена с первой очереди выстрелов, стреляющий выжидает ее в следующей точке прицеливания и повторяет стрельбу при подходе к ней цели на величину нужного упреждения.
Величина бокового упреждения и длина очереди при стрельбе способом выжидания цели (огневого нападения) выбираются так, чтобы были учтены возможные ошибки в определении скорости цели и момента открытия огня.
Скорость движения цели может быть определена с ошибкой, а следовательно, и упреждение может оказаться большим или недостаточным, тогда при стрельбе пули очереди пройдут впереди или сзади цели. Но и при правильно рассчитанном упреждении стрелок может допустить ошибку в выборе момента открытия огня, и тогда тоже возможны трассы опережающие (если огонь открыт рано) или отстающие (если огонь открыт с опозданием). Чтобы компенсировать возможные ошибки при ведении огня способом выжидания цели, огонь открывают с упреждением заведомо большим, чем рассчитанное для данной скорости цели; а для того, чтобы все пули не оказались впереди цели, увеличивают длину очереди. Вот почему в правилах стрельбы по движущимся целям, изложенным в наставлениях по стрелковому делу, указано, что при ведении огня способом выжидания цели (огневого нападения) упреждение берут в полтора – два раза больше, чем при ведении огня способом сопровождения цели.
В общем удирание случайными зигзагами за ближайшую кочку, пока стрелки рожки меняют)))
Страницы