Министр иностранных дел Финляндии, заявил, что вхождение в зону евро было ошибкой, и в результате страна потеряла возможность управляемой девальвации для поддержки экономики. Кроме того, он отметил, что, хотя Шенген, вероятно, "вряд ли будет объявлен мертвым", перспектив развития у него нет, указав, что если другие страны ЕС не в силах справиться с потоками беженцев, придется брать контроль в свои руки, и "большинство беженцев не выдержат требований Финляндии, чтобы остаться".
ЕС крепок как никогда :-).
Комментарии
о как.
они решились делать такие заявления.
к чему бы это ..
"Истинные финны" поджимают (это тамошний аналог "Йоббика" или ЛДПР)
Большинство финнов полагают, что единая европейская валюта — евро — только вредит экономике Финляндии, при этом большая часть финнов не хочет, чтобы страна выходила из еврозоны. Об этом сообщает Yle со ссылкой на данные опроса исследовательской компании Taloustutkimus.
Согласно данным опроса, 54% респондентов поддержали бы нынешнее членство Финляндии в еврозоне, если бы состоялся соответствующий референдум, выйти из валютного союза хотят только 31% опрошенных. Около 8% финнов не смогли сформировать четкую позицию по этому вопросу, а 7% опрошенных не стали бы участвовать в голосовании.
При этом результаты опроса противоречивые, так как большинство (44%) считает, что финская экономика была бы сильнее, если бы Финляндия не была членом еврозоны. Успехи финской экономики с евро связывают только 20% респондентов, еще 30% полагают, что европейская валюта никак не влияет на успех, 6% затруднились с ответом.
Глава Taloustutkimus Юхо Рахконен объясняет эти противоречия тем, что многие поддерживают общую валюту не только по экономическим показателям. Многие финны смотрят на евро, например, с точки зрения пользы евро при путешествиях внутри Европы.
Издание также отмечает, что наибольшее снижение популярности евро и еврозоны зафиксировано среди сторонников партии «Истинные финны», 2/3 опрошенных проголосовали бы за выход страны из еврозоны, против 50% опрошенных сторонников годом ранее.
источник - пардон, Газета.ру за сегодня
Всё еще проще. Нынешний министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни - и есть главный евроскептик, лидер партии "Истинные финны".
Так что он еще очень и очень дипломатично высказался по поводу ЕС,
""Истинные финны" поджимают (это тамошний аналог "Йоббика и ЛДПР""
ЛДПР может быть. С йоббиками как раз спорно что их лидеры из неназываеомго народца
Это нормально. Более того, это важный элемент зомбирования быдла.
Во-первых артикулирование любых альтернатив, в том числе "неудобных", идущих в разрез с генеральной линей развития, создаёт иллюзию свободы и демократии.
Во-вторых присутствие в общественно-политической атмосфере всех (множества) "правд" одновременно, развязывает руки властям к любым маневрам вплоть до разворота на 180 градусов. "А вот же вспомните Пупкин то предупреждал нас, он был прав!".
В-третьих, для внешних наблюдателей становится невозможным просчитать ни тактику ни стратегию конкурентна/врага. На эту удочку постоянно попадаются Российские политики и аналитики. То у них дружба с Германией в засос, Меркель наше всё, а некоторые её "странные" высказвания так, мелочи, хитрый план чтоб обмануть пендосов, то заблуждения на счёт "энергопакетов" и южных потоков, то на счёт "сланцев"...
Косвенно политику ЕС можно просчитать не по их заявлениям, а по реакции наших провластных аналитиков. Я вот разговорам о "стратегическом союзе с ФРГ" и пр. сразу не поверил. А боюсь что на это было поставлено Кремлем очень многое. Многое что в один момент пришлось потерять...
Обидно осознавать что наша элита для Запада является не более чем элитой туземного Бантустана. Рефлексы такой квази-элиты хорошо изучены и предсказуемы. Верят всему как дети, меняют золото на стеклянные бусы, принимают в дар чумные одеяла... тфу!
Вспомнила одну книгу, где человек рвался на встречу с независимым журналистом, а при встречи был разочарован! Ведь "правда" у журналиста была дозированная, хорошо контролируемая властями...)
Это они сравнили себя с Шведскими соседями, которые не повелись на евро в своё время.
И поняли что их кинули...
Финляндии нужна девальвация для поддержки экономики? Вот это удар, так удар. Ниже пояса каждому демократическому гею, совестливому правозащитнику и либеральному дурналисту.
Глазьевцев правоверных забыли ;)
С помощью девальвации действительно можно поддержать экономику, но за чей счёт?
За счет всех людей. Всегда так делается, или ты был настолько наивен что не знал?
И никакого "удара" нет.
У финнов есть наглядный пример от соседей... Швеции. Во время кризиса 2008го шведы девальвировали свою крону на 10% (в марте 2009го ЕМНИП) и остановили падение экономики, в то время как все "счастливые" обладатели евриков продолжали лететь в задницу до конца 2009го начала 2010го.
Всё это только лишь слова... Пока чёрный господин держит всех за яица, никаких подвижек не будет.
Он уже давно никого не держит. Так что в реальности "пока лохи думают, что он их держит..."(c)
Все он держит,акститесь
У вас юмор солдатский.
"- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают? - Что? Кто тебе такую фигню сказал? - Товарищ майор. - Товарищ майор? Видите ли, вообще-то, они летают, но низенько-низенько!"
Какой он господин? Властелин скорее.
Кабы самим не побежать, с остальными латышами, не торопились бы со стандартами.
ЖЫть хочут, очень)
Хочут-то они хочут, только кто-ж им позволит. (с)
Какая ещё девальвация? А как же $800 на рыло? Неужели креаклы с хабрахабра ошиблись, когда рукоплескали этой замечательной идеи?
Финское чудо закончилось ,?в прочем как и азиатский тигр когда то уснул ,,это вам не каштаны с развалин СССР ТАСКАТЬ
Да, Сойни давит кисляк...
Я очень удивлён, что министр иностранных дел Финляндии знает значение термин "девальвация". Но где же он, падла, был, когда входили в ту зону?
вторая часть марлезонского
из Житомира, кстати, дэвочки
смешно, а типа тогда они даже не подозревали?...
делать такие заявления сейчас - это как расписаться, в полной некомпетенции и признаться, что диплом был куплен
Он недавно на посту.
тогда я очень рад за финнов - есть оказывается люди, знающие слово "девальвация" и, пусть даже и смутно, представляющие себе как этот инструмент может работать...
Финны как никто знают и помнят, что такое девальвация. В 1991 году финскую марку девальвировали на 12 с лишним процентов.
Девальвация? Разве тамошние креаклы не объяснили ему, что это ограбление?
Для них управляемая девальвация - это опускание курса на 5-10%. Смотрите пример Швеции в 2008-2010гг.
А не двухкратное обесцениваение как у нас.
По всякому делают, не сочиняй.
У нас ЦБ тупо делает по котировке нефти. не нравится? экспортируй свои продукты, и зарабатывай валюту.
> По всякому делают, не сочиняй.
Я ничего не сочиняю. Вот курс шведской кроны к евро: http://www.xe.com/currencycharts/?from=SEK&to=EUR&view=10Y
Видим в период кризиса управляемую девальвацию на 10%. По выходу из кризиса - возврат на предыдущий уровень.
А вот норвежская крона: http://www.xe.com/currencycharts/?from=NOK&to=EUR&view=10Y
Норвегия во многом на нас похожа, 2/3 экспортной выручки (до падения цен) - от продажи нефти и газа. Однако, никакой двухкратной девальвации мы не видим. Порядка тех же 10%.
> У нас ЦБ тупо делает по котировке нефти. не нравится? экспортируй свои продукты, и зарабатывай валюту.
Не нравится. Поэтому весь этот год активно работаем на западные рынки. В $ и евро оно лучше, чем в постоянно дешевеющем рубле.
Ну, пошли по пути популизма и ухудшения торгового баланса, их дела. А мы не пошли, и это хорошо.
Цыплят ведь по осени считают, и мнением обывателя в данных вопросах я бы интересовался в последнюю очередь.
Почему тогда у пошедших по пути популизма ВВП растет (в 2015м будет +1%) а наш падает?
Можно конечно считать показатель ВВП бумажным, но промпроизводство у них -1% а у нас -3,7%?
А чо ты один год-то смотришь, что за манипуляции? Посмотри, скажем, с 0-го.
Почему манипуляция? Снижение цен на нефть началось в 2014м году и продолжилось в 2015м. Наши страны по внешнему платежному балансу одинаково сильно зависят от цен на нефть. Поэтому корректно сравнить, как реагировали разные страны на это событие. Норвежская крона опустилась к евро на 13% (относительно среднего за 10-12гг уровня), там замедлился рост экономики, но в целом она расти продолжает. Рубль опустился к евро почти в 2 раза относительно уровня 10-12гг (девальвация 90%) и видим сильное падение экономики и производства.
Может быть резкая двухкратная девальвация - это все таки не такое уж благо? А под девальвацией для поддержания экономики европейские страны понимают не двухкратное снижение стоимости валюты, а десятипроцентное?
Мне малоинтересно, что считают правильным европейские страны, особенно рассуждая в отрыве от внешнеторгового баланса.
Глянем на внешнеторговый баланс норвегии:
http://ru.investing.com/economic-calendar/norwegian-trade-balance-641
Он был и остается положительным.
Если они импортировали изначально относительно мало, в силу достаточно низкого курса своей валюты, то и нужды в масштабной девальвации нет.
А у нас удержание курса превратилось бы в то, что страна резко нарастила долю ширпотреба относительно объемов экспорта. Смысл в этом нулевой.
У Норвегии большой объем импорта.
http://svspb.net/norge/eksport-import-norvegija.php
За 2013й год (до начала падения цен на нефть) импорт составил это 561млн крон или порядка 90млрд долларов по курсу 13 года. Для страны с населением 5млн человек это $18'000 / человека.
Для сравнения, импорт России в том же году составил $317,8 млрд, население России на тот год - 143,3 млн, импорт составил всего $2'200 на человека.
И что? Меньше людей, больше экспорта на душу населения, поэтому я и говорю - Ваши аналогии неуместны.
Интересно, что эти слова Сойни не могу найти в финских источниках. по миру перепечатывают со ссылкой на блумберг, а в Финляндии ничего нет.
Сегодня была пресс-коференция Сойни о проблеме беженцев. Видимо, там это и прозвучало.
Самое смешное, что не понятно на чем базировалось прекраснодушие идеи ЕС. Нет, мантры-то понятны, база где? Ведь если посмотреть на практически любую страну в ретроспективе последних что сотни, что пары сотен лет, закономерная концентрация идет вокруг столицы, пары-тройки промцентров (как правило), поменять центростремительность на центробежность одними декларациями не получится. Тем более, что, как раз, идет концентрация вокруг Брюсселя и наиболее мощных агломераций финансов и промышленности, да и ТНК в этом случае со своей географией ситуацию вряд ли кардинально меняют - это интеграция таких центров, а не децентрализация и активное развитие аутсорса, в том числе разнообразно географического, к примеру. Для того нужен всеевропейский неоСССР, который, помимо законов экономической географии, а не хаос-рынка и первоочередной задачи извлечения прибыли, учитывал развитие подконтрольных территорий. То-то по развалу у отвалившихся ряд объектов и производств оказываются и избыточными, и не по собственным силам вообще или просто ненужные конкуренты.
К слову, часть идей они все же осваивают и усваивают - например, плановую убыточность, вполне распространенную в СССР. Но как правило, это распил, забавный переклад идеи бюрократического гос-ва с распределительной экономикой в таком же, бюрократическом гос-ве, но с преференциальной, во многом бумажной и долговой, т.е. уже условно рыночной экономикой - тыкскыть, помирать, так с музыкой!)) Зато этим можно бить российских либералов.