США: Пик офисных площадей на одного сотрудника пройден в 2009

Аватар пользователя alexsword

Вот еще один характерный признак экономии на сотрудниках в США, начавшейся после первой волны суперкризиса - средняя площадь на одного сотрудника сократилась на 25% от пика в 2009. Текущая площадь минимальна за всю историю наблюдений.

ИСТОЧНИК

 

Комментарии

Аватар пользователя id
id(9 лет 1 месяц)

а кто-то проблеет, что она наоборот выросла, за счёт фургонов и ночных коробок : ))

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Вписывание в рынок оно такое, да. А овец скажет, что офисных работников заменили компьютеры, и люди вообще работают дома, в офис не ходят. А всякие иные продуктивные рабочие места, типа грузчик в порту, или "свободная касса" в макжраке - вообще не требуют офисных площадей.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Строго говоря - да, многие работают удалённо, и это существенный факт. Но тут как бы ясно, что основная причина, скорее, кризис.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Интересно, минимум какого года уже достигнут?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Исторических данных нет, но рискну предположить, что по производственным площадям пик был пройден в 60-е - там много пиков в физической экономике США было пройдено.

А что касается офисов - хрен знает. 

Аватар пользователя Gragdanin
Gragdanin(11 лет 9 месяцев)

В целом, я думаю, вердикт не измениться, но что часть "экономии на офисах" увязана с бумом интернет трудоустройства. 

При этом многое можно было бы понять более детально, если бы получить этот же график по функциям (напр. бэк-офис, продавцы, тех. блок) или по индустриям (напр. банки, телеком, архитектура, конструкторские бюро). 

Подозреваю, что площади старшего менеджмента в банкинге растут :) т.к. офисы Класса А всё ещё строятся. 
 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Витрина более не нужна и средний класс режут, а это клерки в основном из работающих, "жирных" позже будут опускать, чтоб в процессе не спугнуть основные силы сокращающих середнячков.

Аватар пользователя Dkar
Dkar(8 лет 4 месяца)

Не показатель, можно интерпретировать как в плюс так и в минус, только если рассматривать в совокупности с чем-то ещё.

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 2 недели)

Показатель, аналогичный показателю потребления. Либо доходам от сдачи недвижимости в аренду, строительству.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Будут работать стоя - это даже полезней для организма. Или в сотах лежа, как японцы. Японцы всегда все делают наоборот. Евразийцы должны выбрать что-то среднее

Аватар пользователя МИР
МИР(8 лет 3 месяца)

Подача материала, та еще , но по дебилизму коменты пребивают все.

Вообще это говорит только о росте отдачи основных фондов. (Чтобы производить тоже количество, нужно меньше площадей.) А вот почему это произошло - информации не достаточно. Может рабочих мест стало больше (падает безработица), может наоборот уменьшилось количество офисных площадей и тогда надо смотреть почему.

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(12 лет 2 недели)

Скоро они будут сидеть за столами по-двое, как школьники за партой. 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

У некоторых так сидят давным-давно. Если что.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

У ZeroHedge так плохо с материалами что он такую ерудну начинает откапывать?

 

Вообще-то площадь на одного сотрудника, обратно пропорциональна количеству сотрудников. Не заметили как в 2009 он резко выросла? Потом что снизилось количество сотрудников. А начиная с 2010 она идет вниз, потому что количество сотрудников растет и безработица падает. Больше людей работает, меньше офисных площадей на одного работающего. 

 

Кстати 270 квадратных футов это 25 квадратных метров офисной площади на одного работника. Офисный планктон в Москве может сгореть от зависти.

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Сибирский турист

При частичном согласии с первой частью вашего аргумента хотелось бы добавить -

а что, на рабочее место новое поколение умственного труда телепортируется? и всякие естественные нужды прям на рабочем месте справляет - ну кушает там, всяко разное

Кстати сказать, 25 квадратов на человека - это обычная такая контора в советском колхозе, ничего плохого в абсолютном смысле сказать нельзя

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 2 месяца)

Гуманитарий, если 2000-2008 год средний показатель был 340, а сейчас 270. То это значит, что либо офисы уменьшились на 25% , либо сотрудников стало больше на 25% чем с 2000-2008 год. 

Следовательно, вы забыли скинуть ссылку про успехи обамыча - он создал 25% рабочих мест к базе 2000-2008 года. такой подвиг и тишина в инфо сми?

Аватар пользователя Сибирский турист

Для этого достаточно всего-лишь убрать комнаты отдыха или там туалеты/кухни. Еще можно просто переехать в здание, конструктив которого не требует/не предусматривает например второго пожарного выхода с этажа - без какого-либо объективного ухудшения. Ну или совсем уж - банально сделать ремонт в помещениях - навтыкать везде гипсокартон из пожарных соображений.

Короче вообще не показатель без дополнительной информации

 

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

На 25% сокращение в целом по стране не показатель?

Ну-ну.

Аватар пользователя Сибирский турист

Эта цифра - снижение на 25% - вполне лежит в границах объясняемых например в рамках массового периодического ремонт помещений, сданных в эксплуатацию за период от 10-15 до 5 лет назад.

Кроме того абсолютное значение - не является чем-то плохим или ужасным - ну как например золотую посуду поменяли на серебро. 

Вы же не хотите сказать что такое объяснение(просто таки массовые ремонты офисных помещений) - явно плохо для штатов? А без дополнительной информации однозначно определить причину - я например не могу. Если вы можете - прошу

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Уже указал в тексте - экономия. 

Аватар пользователя Сибирский турист

Это интуитивный вывод?

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Здравый смысл.  Или он вам подсказывает, что при этом сокращении корпорации нарастили расходы?

 

Аватар пользователя Сибирский турист

Если это было связано с ремонтами всех видов - то да, возможно нарастили. Впрочем это может быть связано и с увеличением доли площадей, сдающихся в аренду тогда наоборот, причина - экономия

Очень не самостоятельный показатель короче говоря, необходимо или иметь не очевидную информацию(например динамика цены организации 1 рабочего места) или рассматривать в купе с остальными показателями. 

Как вам например такой вполне реалистичный вариант - в связи с повышением соц.требований массово внедряются сокращенные рабочие дни(4 и 6 часов, причина например массовые беременности)))), для поддержания объемов "производства" компании вынуждены привлекать дополнительный персонал, на сокращенные ставки. Для сферы услуг это очень даже реально. В результате фондооснащенность падает(так как количество смен не растет), объемы производства вроде как стабильны, суммарные затраты компаний на персонал очевидно выросли. 

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 2 месяца)

каждый 5 офис на ремонт - это какой всплеск должен быть по строй материалам. плюс график падающий - значит, ремонтируют больше чем сдают из ремонта. цифра в 2,5% допустима для вашего аргумента, ну 3%- не более, 5% - выглядит как фантастика. 

Если каждые 5 лет ремонтировать офис - 2-3 месяца ремонта. Это 3/60 составит 5% постоянного выбытия, но продолжительность ремонта  и постановки их обратно в фонд  месяцы, на годичном графике это даже не увидеть.

 

Аватар пользователя Сибирский турист

не, не - имеется ввиду разовый ремонт помещений, например сданных в эксплуатацию от 5 лет назад - это составит при сроке службы помещения в 20 лет примерно 75% общей площади. Для обеспечения сокращения на 1 человека достаточно сократить в ходе ремонта всего 5 м2 на человека  - сэкономить на ремонте и обшить все гипсой, убрать туалеты, кухни и выделенные комнаты отдыха, выделенные венткамеры(понаставить канальных вентиляторов), лишние пожарные и запасные выходы, опять же лишние бумажные архивы(с фотопленками наса на луне))), лишние из-за аутсорсинга комнаты для хоз. инвентаря и т.п. 

Я не говорю что это так, просто нет дополнительной информации, а наблюдаемое сокращение можно описать в том числе и таким способом, вроде явно не свидетельствующим о гниении капитализма

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

Не в целом по стране, в 56 крупных городах, и только среди оффисов классов А и B с более чем 5 арендодатарами.  Этот показатель вообще ни о чем.

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 2 месяца)

а можно фотки счастливого офисного планктона у которого 25 квадратных метров, я просто сшп изучаю по фильмам, так вот во всех последних фильмах, когда показывают офисы - там реально тесно, и совещание совета директоров проходят в каких то маленьких комнатах(еще и столы деревянные)... я конечно понимаю, что  Голливуд врет, но хотелось бы понять насколько?

Аватар пользователя Override
Override(10 лет 10 месяцев)

овец, я давно хотел тебя спросить: а ты гражданин сша?

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 6 месяцев)

Скорее всего нет. Но он очень старается, если судить по его сообщениям.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

Хотите за меня выйти замуж?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

ужас то какой, 24 квадратных метра на человека

у нас, насколько я знаю, сравнимые цифры по обеспеченности жильём

кризис так кризис

Аватар пользователя Сибирский турист

у нас в обеспеченность жильем насколько я знаю места общего пользования не включают. 

Так что да - ужос,ужос, жить на работе СЭС не даст

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

"А овец скажет, что офисных работников заменили компьютеры, и люди вообще работают дома, в офис не ходят"

И будет прав. Потому что RDP. Которого не было в 1985-ом году.

Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 2 месяца)

по графику- rdp они массово стали для себя открывать с 2010 года, до этого до 2008 года даже и не знали, что на работу можно и не ходить

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 9 месяцев)

Нуу... Конкретно я для себя RDP в полной мере открыл только году так к 2007-ому.

До того я его воспринимал как Путю для Вииндоуз. Есть и есть.
А вот что бы полноценно дистанционно работать. Из другого места. Не сразу пришло.
Пришлось ведь VPN-ы строить. И т.д.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 2 месяца)

Алекс, а это площадь на одного сотрудника или на одного офисного сотрудника? Дело в том, что в штатах идет сильный тренд фрилансерства и удаленной работы.

Сейчас 53 млн американцев — фрилансеры, это 34% работающих жителей страны. К 2020 году их доля достигнет 40%.

http://secretmag.ru/longread/2015/12/17/7-glavnyh-trendov-2016-goda/

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Странным образом совпало с суперкризисом, хотя версия Овцы, кстати, выше вполне валидная.

Что касается прогнозов - не достигнет, система раньше накроется.  У нее нет ресурсов кормить весь этот сброд.