Путин не является стратегическим и справедливым человеком. Его главная характеристика - прагматизм. Сильный прагматизм в принципе не сочетается со стратегичностью и справедливостью. Лишь в случае гениальных людей такие качества могут присутствовать в одном человеке, и его гениальность проявится в последствиях деятельности для всего мира.
А история в наибольшей степени является продуктом именно стратегических действий людей. Хотя справедливость, если она имеет мировые последствия, это тоже стратегическое качество, но это качество очень сложное в реализации, и оно большее присуще пророкам и провидцам. Прагматизм же это скорее деятельность вида "здесь и сейчас".
На продолжение своей статьи у меня не хватило запала и мыслей. Но тут мне на глаза попался материал Московского Карнеги-центра "«Не знаю» и «не понимаю»: что не так с Путиным? ". Он близко перекликается с моим предисловием, поэтому я решил его опубликовать в качестве продолжения к моему вступлению. В нём как раз подтверждается отсутствие у президента РФ таких характеристик как стратегичность и справедливость.
«Не знаю» и «не понимаю»: что не так с Путиным?
Образ Путина трансформируется из народного президента всех россиян в политически нейтрального государственного стратега, человека-функцию с поблекшей харизмой, дискомфортом на публике, потерей интереса к управлению и внутренней политике. Путин-стратег – это внешнеполитический игрок, где его адресатами являются лидеры других стран и иностранные элиты
Владимир Путин, как бы к нему ни относились его недруги или поклонники, – яркий политический лидер авторитарного типа. Он лично бросал вызов террористам в начале своего правления, выстраивал вертикаль, поднимал Россию, удваивал ВВП, равноудалял олигархов и ставил на место губернаторов. Выросший во дворе «свой парень» для каждого простого россиянина, с которым Путин умел говорить на его языке, чуял нужды и чаяния народа. Но это в прошлом. Прежнего Путина страна больше не увидит. Перед нами совсем другой Путин – плод геополитического кризиса, краха макроэкономического благополучия и накопленных психологических изменений.
Сужение компетенции
То, что меняется качество политического лидерства Путина, стало заметно во время его прямой линии весной этого года. Тогда можно было отчетливо увидеть, как президент наращивает дистанцию с народом, «простыми россиянами», на базе поддержки которых Путин выстраивал всю свою власть на протяжении 2000–2013 годов. По мере отчуждения от «простого человека» Путин быстро сближался с элитой, что стало главным выводом прямой линии: произошло переписывание контракта в треугольнике отношений «лидер – общество – элита».
Сейчас это приобретает более выраженный и комплексный характер. Из президента, детально разбирающегося в вопросах финансово-экономической политики и социальной сферы, поражающего аудиторию глубоким знанием цифр, нюансов и погруженного в процесс обсуждения главных вопросов текущей повестки дня, Путин превращается в руководителя сознательно ограниченной компетенции. Он лично больше не вникает в процесс выработки финансово-экономической и социальной политики России и не может на должном уровне поддерживать диалог по вопросам бюджетного и финансово-экономического управления. Путин психологически ощущает, что достиг той степени внутренней уверенности, когда может позволить себе отмахнуться от наиболее рутинных дел, не вызывающих у него самого стойкого профессионального или политического интереса.
В самом начале конференции стало очевидно, например, что президент не готов корректировать бюджетную политику государства в условиях обвала мировых цен на нефть последних дней. Вступление и заготовка Путина на финансово-экономические темы, весьма обширно прокомментированные в самом начале, были записаны до обвала нефтяных котировок, и адаптировать это к новой ситуации Путин не посчитал нужным или интересным для себя. «Пик экономического кризиса пройден», – сказал он. Но это из ситуации начала декабря, а не середины, когда все кардинально меняется. Путин готовился интерпретировать свое послание, написанное при на треть более высоких нефтяных ценах. Как Россия будет вести себя в условиях этого падения, Путин не только не знает, но и не скрывает того, что не знает. Признав, что сегодня «мы пока не будем пересматривать» параметры бюджета, он указал, что не знает, нужно ли их пересматривать, когда и при каких условиях. И более того, заниматься этим он не будет: у него нет ответа на этот вопрос.
Это лишь один пример. Путин, как выясняется, не знает, нужно ли приватизировать «Роснефть». «Никто не знает», – говорит он. Не знает президент, будет ли повышаться пенсионный возраст, и если будет, то как и когда. Он знать не знал про сирийских туркмен и «на самом деле не очень понимает, что произошло», говоря о создании Турцией и Саудовской Аравией исламской коалиции против ИГИЛа. «Не знаю, получится или нет» повысить пенсии по фактической инфляции, говорил он уже об индексации. Не знает Путин и про арестованного журналиста РБК Соколова, и про причастность Андрея Турчака к избиению Олега Кашина, почему-то дважды говоря про отца губернатора, не имеющего к делу никакого отношения.
Путин, похоже, искренне не хочет знать и понимать то, что ему кажется скучным. Пусть всем этим занимается Медведев, Силуанов, ФСБ, прокуратура, МИД. Единственное, что занимает Путина сегодня, – военные дела Сирии и все, что с этим связано (политическое урегулирование, Турция, сирийская оппозиция). Даже украинская проблематика, способная ранее спровоцировать длительную эмоциональную реакцию, и та потерялась где-то в рассуждениях про несправедливые таможенные тарифы, навязываемые России по итогам подписанного украино-европейского соглашения об ассоциации. Донбасса как интриги практически нет вообще, а Путин перестает быть аккуратным в выражениях, говоря о присутствии российских военных на востоке Украины.
Делегирование в никуда
Сужение компетенции автоматически означает делегирование ответственности. Всеми макроэкономическими, бюджетными, социально-экономическими вопросами занимаются правительство и ЦБ. А если Путин спускает это все на уровень ниже, то повышается его управленческая зависимость от созданной системы, которую приходится защищать. Именно поэтому он впервые за все годы так однозначно заявил, что кадровых перестановок в правительстве не будет. В прежние годы от чиновников он в той или иной степени дистанцировался, потому что демонстрировал народу, что держит все рычаги в своих руках, а сбои – проблема плохих исполнителей. Сейчас проблема исполнителей, плохих бояр, растворяется, потому что теперь бояре стали маленькими «путиными».
Яркий пример – ответ на вопрос о повышении пенсионного возраста – стратегически важная тема социально-экономической политики, по которой Путин всегда очень четко обозначал свою позицию, защищая «народ» от правительственных либералов. Теперь он произносит фразу, которую было бы невозможно услышать несколько лет назад. «Я всегда сопротивлялся повышению пенсионного возраста», – говорит он. То есть по отношению к нему вдруг появляется некая внешняя более авторитетная и убедительная сила, которая заставляет президента подчиниться ей. И эта сила – вовсе не плохие бояре, которые что-то напутали или провалили. Эта сила – эффективно работающее правительство.
Однако будет ошибочным видеть в этом усиление политической роли Медведева. Дело в том, что в системе при попытке Путина делегировать часть компетенции вниз происходит сбой: уровень ниже политически и аппаратно не готов эту компетенцию принять. Правительство за последние три года не приняло ни одного значимого решения в социально-экономической сфере или вопросах госуправления. Вообще ничего, не считая поручений, данных Путиным.
Адвокат элиты
Путин перестает быть убедительным. Российский президент – политик, умеющий красиво, долго и убедительно говорить. Он умеет держать аудиторию, умеет выбирать тон в зависимости от адресата, подбирать правильные акценты. Он умеет выстроить относительно прозрачную и понятную с точки зрения мотивов позицию не только в отношении вопросов внешней политики, что у него получается лучше всего, но и в отношении внутренней повестки. Сегодня мы увидели политика, которому не удавалось быть убедительным. Позиции часто просто нет, что было очень хорошо видно по ответу на острый вопрос Екатерины Винокуровой о детях российских чиновников и друзей Путина. Путин прежних лет мог сказать «это все Госдеп» или про Браудера (зато об этом говорит Дмитрий Песков – тоже делегирование!). Вместо этого российский лидер принялся подводить совсем другие, удобные для него итоги своего правления и абстрактно напоминать про важность соблюдения законов.
Путин окончательно перестал быть народным президентом, став президентом окологосударственной олигархии. Вспомним, как много внимания в общении Путина с внешними аудиториями в прежние годы уделялось защите социальных прав простого человека. В нынешней ситуации проблемное социальное поле исчезает из поля зрения президента. Он защищает платные парковки и систему «Платон», отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам, право топ-менеджеров госкомпаний получать баснословные бонусы и зарплаты.
Очевидная попытка заговорить на одном языке с дальнобойщиками («я сам из рабочей семьи») неубедительна и натянута. Ведь тут же Путин называет их «серыми» перевозчиками и встает на сторону Ротенбергов и правительства. Уступки проговорены лениво и без интереса, их принятие снова спущено ниже («правительство пусть подумает»). Он не воспользовался возможностью солидаризироваться с водителями, представив озвученные им шаги навстречу как защиту работяг от бездарных чиновников. Он принялся защищать «Платон» как государственно значимое начинание, погрязнув в скучных ссылках на Счетную палату и других проверяющих.
При этом фраза про «вещи побочного характера» (именно этими словами Путин назвал приведенные Винокуровой данные о преступлениях, в которых обвиняют Андрея Турчака, Ротенбергов и детей Юрия Чайки) – это не что иное, как неосознанное признание правоты разоблачителей: побочный эффект неприятен, но допустим и некритичен, говорит на самом деле Путин. Путинская государственная олигархия, построенная на тесной связи чиновников и бизнеса, в понимании Путина – внутреннее дело власти, а любые попытки вмешаться в него касаются отношений не уголовно-правовых, а политических. Путин окончательно ввел монополию власти на все виды контроля над конфликтами интересов: общество де-факто лишается подобной привилегии, так как никакого гражданского контроля «снизу» в понимании Путина нет и быть не может (а если и может, то только по заказу). Путин перестал быть адвокатом народа и стал адвокатом элиты.
В диалоге с народом меняется и язык: нет ни дворового сленга, ни сексистских шуточек, а рассказанные анекдоты всякий раз носили по своей сути антинародный смысл. Он не мог позволить себе ни антиолигархические, ни антибюрократические выпады, потому что он сам растворился внутри этой системы.
Система доделает
Путин окончательно вышел из сферы политического. Мы привыкли видеть президента лидером, который позиционирует себя как надпартийная фигура, опирающаяся на путинское большинство. Он вел разный по содержанию и тональности диалог с левыми, патриотами, конформистами, либералами. Путин себя политически идентифицировал. Сейчас мы не увидели ни одной значимой внутриполитической темы – нет ни «Единой России», ни ОНФ, ни Госдумы и выборов, ни системных сил и оппозиции. Политики нет вообще. Исчезла даже негативная коннотация в отношении «пятой колонны», «национал-предателей» и либералов. Нет и национал-патриотов. Путин возвысился над политической сферой, которая тоже для него рутинизировалась. Внутренние враги при этом, конечно, в его понимании никуда не делись. Просто это тоже теперь делегируется тем, кто за это отвечает.
Образ Путина трансформируется из народного президента всех россиян в политически нейтрального государственного стратега, человека-функцию с поблекшей харизмой, дискомфортом на публике, потерей интереса к управлению и внутренней политике. Путин-стратег – это внешнеполитический игрок, где его адресатами являются лидеры других стран и иностранные элиты.
Диалог внутри закончен, а управление передано «коллективному Путину», который и будет подавлять «пятую колонну», повышать пенсионный возраст, кроить бюджеты, федеральный и не только. И связано это не столько с сокращением ресурсов и окончанием эры нефтяного благополучия, хотя как фактор – это, конечно, имеет значение. Скорее речь идет о психологической мутации Путина, внутренне ощущающего завершенность своей внутрироссийской миссии (не в плане достижения поставленных целей, а в контексте построения системы, которая с годами может привести к достижению целей) и видящего будущее России через призму решения геополитических задач. Другой вопрос – готов ли народ принять суррогатного Путина, пока Путин настоящий ушел воевать в Сирию? Ведь народ, как и путинскую элиту, тоже кормить надо.
Публикую на главной не из-за согласия с сей манипуляцией, а ради разоблачения в комментах.
Комментарии
Они действительно ничего у нас не понимают. Не только про Путина. И это радует.
Самая ржака в том, что я подобные высеры даже на главной могу публиковать безболезнно (как и сделал сейчас), коллектив АШ давно способен разобрать манипуляции и выявить по существу, а многие читатели читают именно комменты, а не сами материалы.
Однотипные манипуляции, естественно, никто обсуждать повторно не будет, но тут свежак вроде, в самый раз для разбора.
Лично мне неочевидно, что может предложить условный "голос Госдепа" против сообщества, умеющего работать с информацией.
Проводить за них "работу над ошибками"? Нет, уж - пусть сами. )
"Тогда можно было отчетливо увидеть, как президент наращивает дистанцию с народом, «простыми россиянами»".... Какой линейкой дистанцию мерял, иксперт?
(Всё-таки это очень удобная способность - читать текст по диагонали, отмечая ключевые фразы и слова маркеры, не особо вникая в содержание. Сильно экономит время - каких-то 30 сек на всё, и позволяет не засорять мозги инфомусором. На этом тексте как раз очень удобно тренироваться.)
Автор долго терпел, но в конце наложил всё-таки кучку.
не терпел, а старался. и не кучку, а вполне кирпич.
Путин устал, это заметно. Одному держать удар трудно, он понимает что опора среди элиты у него слабая, а народная любовь может в одну минуту обернуться в ненависть. Патриотам не дают развернуться, постоянное одергивание(в лучшем случае), а то и попросту давление.
А патриоты это кто? Хотя бы пару имён из авангарда.
Катасонов,Глазьев,Стрелков,Михалков
Стрелков и Глазьев лишь примазавшиеся. Это креатуры Госдепа ИМХО. Остальных не знаю.
Ну а Ксюша с Бенедиктовым кто такие?
Пиар-агенты бренда "Стрелков" поддерживают высер? Скрывать не буду - не удивлен!
А вы считаете "шапка Мономаха" легка? партнеров не надо не до оценивать. По - моему, вы готовы пожать руку любому эховцу, а в "застрелковских" бросить кирпич. Не удивлена))
Так проверьте, а не "предполагайте" - пригласите эховца сюда, и посмотрим, как его на АШ встретят, вход свободный.
Сейчас-то мы не о них, а о *Вас* говорим.
Лично Вы уличены неоднократно в раскрутке бренда "Стрелков". Разве это неправда? Это правда. Или будете отрицать?
И Вы же сейчас поддерживаете данный высер.
Это Ваши дела, я не спорю, но не мешайте фиксировать факты - я-то сейчас только о фактах говорю.
Я не отрицаю что мне импонирует Стрелков, а разве это преступление или грех? Разве я Вам помешала "фиксировать факты"? Прошу "улики" в студию)) Оправдываться не собираюсь, у меня есть свое мнение , разве это относится к криминалу, с каких это пор? Я уважительно отношусь к вам и вашей работе, ценю ваше внимание ко мне, кстати , зафиксируйте как факт, относящийся ко мне лично)) Разве Я создаю трудности для вашего сайта?)) Не сердитесь, но если все будут по вашему стандарту мыслить, то как то скушно окажется.
Лучше быть "серым кардиналом", чем шутом, изображающим короля...
Глубоко. Проникся без иронии, камрад.
Короли часто прислушивались к мнению шута,который играл не последнюю роль при дворе))
Даже когда шут одевает корону?))))
Иногда надевали корону и издавали шутовские приказы, их исполняли, было такое.
Стрелков в Новороссийских событиях в общем-то мелкая сошка, хотя его организационная роль в создании вооруженных сил Новороссии была значительной. Русские на Вукраине все годы незалежности сами боролись за свои интересы, и после госпереворота на Вукраине и последующего занятия Крыма Россией, они попытались вернуть украинские русско-язычные территории на родину в Россию. Т.е. именно украинский госпереворот и переход Крыма в Россию явились для русских Украины спусковым крючком для активизации сепаратистких настроений. Плюс к этому добавились слова Путина о защите интересов русского мира и о том что "вежливые люди" будут стоять за спинами мирных граждан. Именно поэтому после Крыма в Новороссии появились сотни вооруженных групп с местными командирами, а вовсе не потому, что гражданин России Стрелков решил там побегать с оружием.
Всё эти события явились причиной начала АТО и жесточайшего давления на все русское на Вукраине. Но по какой-то причине Россия сменила свою позицию по Новороссии. именно из-за нежелания России расширять конфликт на Юго-Востоке Украины Россия остановила наступление ополченцев на Мариуполь и по другим направлениям. Чувствуя за это свою вину, Россия решила помочь русским областям Вукраины сохранить свою интересы в Украине путем создания автономных районов, для чего были придуманы Минские соглашения. Цель этих соглашений - хоть как-то способствовать соблюдению интересов русскоязычного населения украинским государством, раз Россия отказалась от планов вооруженной защиты Новороссии. Против этого как раз и возмущается Стрелков, поскольку когда он пришел в Славянск планы были совсем другие. Но сегодня Россия абсолютно и 100% контролирует ситуацию в ДНР и ЛНР, и поэтому полностью несет ответственность за все последствия, которые там происходят и произойдут в дальнейшем.
Я согласна с вами что не Стрелков явился причиной АТО на Донбассе. Я думаю, что если Донбасс промолчал бы и молча проглотил переворот в Кыеве, то сегодня в адрес русских в Вукраине мы услашали много "лестных" слов. Я тоже сторонница военной помощи Донбассу.
> Но по какой-то причине Россия сменила свою позицию по Новороссии.
Не по какой-то, а по очень понятной, мы это обсуждали тогда же - принимать на баланс деградировашую территорию (в терминах люмпенов и инфраструктуры, а также накопленных соцобязательство) лохов мало.
Крым был как раз особым случаем, в силу истории и важной стратегической базы.
Допускать ежегодные много-миллиардные утечки капитала из экономики России, это конечно более правильно.
Речь о внешнеторговом профиците? Есть группы интересов, ориентированные именно на экспорт ресурсов из России в перестройку.
А для того, чтобы взять на прокорм деградировавшие территории Хохлостана, интересантов нет ни среди этих ублюдков, ни среди людей, ориентированных на развитие национального хозяйства.
Эти территории СЕЙЧАС практически никому не нужны, разве что как буфер, вот и все.
Житница жеж?
Плотность населения гораздо выше аграрного уклада.
*После* выравнивания привлекательность территории в качестве колонии существенно повысится.
Но до этого момента, на нее будут смотреть издалека, в период краха энергоуклада новые дисбалансы никому не нужны.
Отток капитала из России по итогам года 2015 ожидается на уровне 60 млрд.долларов, что более чем в два раза ниже первоначальной оценки. За 11 месяцев за границу ушли 53 миллиарда долларов. В 2014 году отток капитала из России превысил 150 миллиардов долларов, в 2013-м — 60 миллиардов. Часть оттока капитала связана с погашением внешнего корпоративного долга.
Это никак не противоречит внешнеторговому профициту. Национальное хозяйство как бы в плюсе, но агенты выводят выручку в оффшоры.
Вы против "ростовщиков", но почему же тогда "разрешаете" им получать бешеные проценты, а олигархам распихивать деньги по своим карманам, а не отчислять все это в госбюджет. Это же всё огромные потери денег для страны, а ведь можно было легко небольшую часть этих денег использовать на помощь новороссийским республикам и далее на интеграцию их экономик с российской экономикой.
1. Что значит "разрешаю"? Мы всегда говорили, что это (внешнеторговый профицит) прямое олицетворение колониального налога.
2. А зачем нам взваливать на себя кем-то накопленные дисбалансы? Если нам достаточно буферной зоны на данной территории, то это существенно дешевле.
Сначала хотели защищать, т.к. "русский мир" и всё такое, а потом, как дошли до "принятия на баланс", так раздумали? Слабоватая версия.
Как человек, разбирающийся в вопросе, поясните ссылками на конкретные официальные документы, программные заявления или другими фактами, а не домыслами, фантазиями и прочим словоблудием:
Это моё "оценочное суждение". Считаю, что оно достаточно точное и объективное.
Российскому гражданину И.И. Стрелкову Россия очень быстро бы указала, как себя нужно вести, если бы он что-то делал сильно не так. Кроме того, 1 марта 2014 года Совет Федерации РФ дал "согласие Президенту страны на использование Вооруженных Сил России на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этом государстве."
Референдум о статусе Крыма состоялся 16 марта. 17 марта Крым провозгласил суверенитет и обратился к России с просьбой о присоединении. 18 марта Россия приняла к себе Крым. 6 апреля 2014 года в Луганске было захвачено здание СБУ, а в Донецке – областная администрация. На следующий день, 7 апреля была провозглашена Донецкая Народная Республика. Стрелков вошел в Славянск 12 апреля. Все последующие события достаточно хорошо известны.
Видите ли в чем дело, - если само население Донбасса делает что-то не так, то бери хоть Стрелкова, хоть любого другого - пойдут той же дорогой. Население Юго-Востока выбрало сепаратизм не весной 14-го, а еще лет за 10 до того. И усердно пестовалось в массах как электората, так и политдеятелей, именно такое отношение к проблеме - "если что мы фырь-тайга, под крылышко России."
Кстати, на днях народный фильм вышел, как раз обо всех этих событиях
"Путин окончательно перестал быть народным президентом, став президентом около государственной олигархии"
ну канешна. Пиндосы их их подпиндосники знают, каков он - настоящий российский Народный Перезидент.
то есть получается, что до 2013 года он по их признанию БЫЛ народным президентом? То есть они нам 13 лет его грязью обливали зазря? И только с 2013 года он перестал быть народным.
чего ж они в своем Карнеги центре не радуются то теперь? Себя небось к "элите" относят.
Мудаки, одним словом.
ОЙ, ой, ой! Перешел поссылке, а там Центр Карнеги! Ужас... фуууу, выключил быстро.
Вместо обсуждения объективного, какой-то анализ теней на лице ВВП.
А объективно - время тяжелое, стратегия работы определена, ответственные назначены, Главнокомандующий сосредоточен на главном. Экономика вполне себе оклемывается. Что еще надо?
jamaze +++
Кто оклемывается? Не несите чушь.
Очевидно, что Путин заключил некое соглашение с олигархами, и теперь выполняет свою часть договора. Иначе скинут его, видать...
Милочка (с), я помню кризисы 91, 98, 08 годов. В этот раз последствия для экономики минимальны, острая фаза закончилась уже через год, плюс мы имеем лучшие перспективы окончательного выздоровления, чем когда либо в российской истории. Так что все правильно делает и говорит ВВП, сейчас вкалывать надо, а не ждать очередной социальной халявы. И не делить страну на олигархов и не олигархов - мы теперь все в одной лодке.
Милочка, а олигархи-то в курсе?
Когда заключил? Это важно.
Когда забирал Крым. Помните, с какими рожами голосовал Совет Федерации? У олигархов тоже должны были быть вопросы.
До этого 15 лет он, получается, олигархов в упор не замечал?
Ну откуда он может знать, что там, кто-то ощущает? Да еще и психологически...)))..
Как обычно. Набор нелогичных, не связанных друг с другом фраз и мыслей, более того, взаимно противоречащих друг друга. И тому, в чём они (критики либералы) обвиняли Путина и руководство страны год, два, пять, десять лет назад.
Офф-топ, но навеяно прочтенными коментами выше.
Очень приятно видеть такое обилие здравомыслящих людей. Алексу и команде спасибо, что:
1) собрали здесь;
2) оперативно всё починили. Я "подсел на АШ" года полтора назад, и неделю назад испытал шок и "всепропало!"
какой то аццкий салат из всех возможных характеристик. "Мама били Витю мало но часто"
взять хоть например одно
Согласно какого принципа эти характеристики не сочетаются? В истории нет примеров таких личностей? и вообще, опять носятся со своей справедливостью. Взятая отдельно она просто как понятие не существует. Не называть же любую влажную хотелку или её неудовлетворение справедливостью...
Выстраивание вертикали власти и создание союза наперекор центробежным тенденциям это не закладывание основ будущего? Путин настолько стратегичен что необходимо методичку писать грядущим поколениям руководителей России "Как управлять Россией по русски в среде наглых соседей"
Его методы и подходы как прагматические адекватные управляемому народу (проявление харизмы и личное присутствие на важных экономических и военных обьектах) так и стратегические (опора на закон, тонкое применение силы и политика неизолированности ) ещё войдут в историю в виде зафиксированных в формулировках понятиях и подходах.
Возможно именно против создания такой методической базы начал свою игру корнегэцентр
Страницы