Единогласное решение всех членов ФРС - впервые с 2006 года (следом после чего началась первая волна суперкризиса) - подъем ставки на 0.25%.
Итак, сделана ставка на форсированный запуск дефляционного армагедца перед перезагрузкой финсистемы США. В отличие от 2006, теперь соотношение долгов и ВВП у США стало ГОРАЗДО более диким - смотри картинку, так что рост ставок будет более болезненным для многочисленных долговых пирамид, процесс будет развиваться быстрее.
Подарок на дембельский аккорд Обаме? Чтобы следующий был свободен от ответственности за крах?
П.С. Нефть рухнула на 5%, хехе. И это лишь жалкое начало.
П.П.С. Всем - перед тем, как комментировать, настоятельно рекомендую еще раз прочитать запись ниже, чтобы освежить память касательно идей Авантюриста о создании глобального дефицита долларовой ликвидности / ревальвации бакса и т.д. - перед запуском гиперка или даже на начальном его этапе:
Комментарии
пойду, нарежусь
?
Чем нам грозит поднятие ставки?
Долларовый пылесос?
Чем выше ставка, тем выше привлекательность вложений в бумаги этой страны. То есть долларовый пылесос. Евро упало с 1,095 до 1,09, потом снова отскочило до 1,095.
Насколько я понимаю, поднятие ставки также увеличивает и ссудный процент, под который ФРС выдаёт бумажки всему миру, включая и федеральное правительство. То есть, наличный доллар становится ещё более недоступным и дорогим. Я прав?
Да. Причем повышение ставки с 0.25% до 0.5% означает увеличение стоимости заимствований в два раза.
Это может вызвать отток денег с развивающихся рынков. А значит и из России. Рубль под давлением, нефть еще ниже станет.
Рубль был год под давлением, и гораздо более сильным, чем влияние учетной ставки ФРС - под давлением санкций, суть которых - запрет западным фин.институтам кредитовать и перекредитовывать российский бизнес.
Но, при этом, как уже не раз говорили, пик выплат по старым кредитам практически закончился, самый последний из высоких - прямо сейчас, в декабре, идет без напряга.
При этом у России есть устойчивый положительный торговый баланс, в среднем 12.4 млрд. долларов в месяц за 11 месяцев этого года. А это значит, что ЦБ РФ и далее будет кредитовать рос. бизнес в том числе и валютными кредитами (из приходящей в страну валюты). При том, что отдавать-то уже ничего (из старых долгов) не надо! (Точнее - копейки). - Ну и где же давление на рубль? Оно как раз резко уменьшается к Новому году.
Цена на нефть упадет до 30? И это не страшно. Все равно будет положительной сальдо внешней торговли, если не 12, то 9-11 млрд. в месяц. И при этом не надо выплачивать долги, они выплачены.
При этом ЗВР России сравнялись с внешним долгом России еще в июле, я писал об этом здесь, составив по обе стороны уравнения около 510 млрд. долларов, а в сумме давая Ноль. Сколько должны России. столько же она должна. Это значит, что ЗВР выступает гарантом против возможных атак запада со стороны внешнего долга, и наоборот. И ЗВР не нужно тратить на выплату старых долгов, они выплачены. А каждый месяц в страну еще приходит 10-12 млрд. долларов, которые давят на рубль в сторону его, рубля, укрепления.
Я не вижу фундаментальных факторов давления на рубль. Если запад не придумает еще какие-то гадости. Но что он может придумать (в рамках относительно мирного сценария)? Ничего не вижу. Наложить на Россию эмбарго на торговлю нефтью? - Это война, причем без дураков. С ракетно-ядерными ударами.
Наоборот, я вижу, что через месяц ЦБ РФ, если захотят все ветви власти, может установить устойчивый (от любых атак извне) курс рубля, например, на уровне 55-60 рублей за доллар. И даже ниже. Макроэкономические показатели вполне позволяют это сделать. Другое дело другие соображения.
...
Что еще важно. В отличие от кризиса 2008го года любые биржевые потрясения на западных рынках, как то обвал рынков ценных бумаг или обвал акций производящих компаний, практически никак не повлияют, не потащат за собой в пропасть соответствующие рынки России. Запад сам этому помог санкциями, Россия за год отвязалась от западной веревочки финансово привязки к нему. Те средства запада, что в РФ конвертированы в рубли и размещены на рос. рынках не такие большие, чтобы вызвать серьезные потрясения, большая их часть уже ушла из России за год санкций.
...
Так что, все не так уж плохо. Скорее, хорошо. Плохо только, что мне приходится подбрасывать вам долю позитива, хотя у меня его в нике нет.
Да, и в плюс к этому: Китай дает юаневый кредит ВЭБу.
самое интересное что можно начинать торговать за рубли тк они дешевле......
каковы признаки того, что захотят, если до этого не шибко хотели?:))
Читайте внимательнее собеседников, если уж вступаете в диалог. Я во первых строках своего письма написал - рубль год был под давлением... (и что это было за давление, отчего и почему). При чем тут хотения властей? Ограниченных этим давлением?
Сейчас этот фактор давления (отказ в кредитах при необходимости по срокам возврата прошлых) практически сходит-сошел на нет. Кредитов платить не надо (масштабно), а приток валюты в страну (превышение экспорта над импортом) около 10 млрд. долларов в месяц при цене нефти 39-40 дол. за бочку. При этом объем ЗВР равен объему внешнего долга, тоже долг не давит. Можно укрепить рубль, а можно усилить какие-то расходные статьи бюджета, это уже наверху как решат. Возможно комбинированное решение.
Йитицкая сила, я по простоте душевной хотел от вас ответа на вашу же фразу:
"Если власти захотят"
а вы мне:
"При чем тут хотения властей?"
Я, уж пардон, до сих пор подозревал в вашем лице логически стойкого. Но если вам угодно отказаться от этой роли...
Вы можете отличить два логических построения? - "Хотеть и не мочь(из-за суммы внешних факторов по отношению к хотельщику)" и "хотеть и мочь" (потому что факторов, препятствующих хотению уже нет)"? Попробуйте. это не очень сложно.
Вот я и пытаюсь выяснить это у вас. Если причина в том. что власти захотят - это одно, а если причина в том, что власти смогут, но не видно, что хотят - это другое.
Вы с трудом продираетесь через лес из трех сосен. Я сожалею и сочувствую, наблюдая этот труд.
Потому я и взываю к вашему разъяснению. Ваша логика комментом выше подразумевает "хотеть" в обоих вариантах. Но вот как раз в этом-то и сомнения
Позволю себе дополнить. Вы исходите из того, что власти захотят. Априори, потому что - чего бы им не хотеть сделать шаг для выгоды России, если тем более (категория "мочь"!) ЗВРа накоплено достаточно.
Но мы обратим свой взор на год назад и там увидим, что в ситуации, когда тоже было вполне "мочь" по размеру ЗВР, но ЦБ отпустил рупь в свободное плавание. То есть, как раз ЦБ - не хотел. брать на себя ответсвенность по спасению рубля, коию он по ващшему должен блюсти в следующем году.
Не надо сужать мое видение и описание ситуации своими упрощенными трактовками. "Хотеть" - это не просто хотеть (как ребенок хочет игрушку), а иметь поле выбора решений, которые реально можно провести в жизнь. В зависимости от суммы целевых параметров и параметров, ограничивающих достижения целевых параметров.
Так вот это поле существенно расширилось. О чем собственнно выше и написано. И не просто написано, а и описано, какие ограничительные (на целый веер возможных решений) параметры перестали действовать.
А вы или не способны понять эти несложные вещи (в силу образования ли, или природных качеств, не знаю), или просто троллите и сознательно заматываете тему, блуждая в трех соснах.
Давайте всё таки установим точки над ё.
Если вы считаете, что я вас нагло троллю, то вы можете вообще не отвечать. Если отвечаете, значит, не считаете зазорным вытащить меня за волосы к свету и объяснть мне то, что я не понимаю.
А я не понимаю именно того, о чем говорю, не только я, но и Глазьев, с чьей точкой зрения, уж извините , я согласен. А она заключается в том, что ЦБ - объективно, да, в силу своих стереотипов - не хочет действовать в пользу очевидной суверенизации рублевой системы.
Вы же априори исходите из того, что - хочет.
Поэтому я и хочу увидеть в ваших пояснениях маркеры этого хотения. Причем - хотения, появившегося благодаря выращенным за год возможностям.
Ваша точка зрения оценки возможностей основана в частности на том, что долги выплачены, а новых - не появится из-за санкций. Не так ли?
Всем долларовым должникам будет сложнее обслуживать долги, но конкретно у России на это есть резервы.
В целом - перечитайте Авантюриста в части пылесоса и создания дефицита долларовой ликвидности перед гиперком, это оно и есть.
Главный должник в долларах - бюджет США. Интересно насколько вырастут расходы по обслуживанию госдолга США....
Снова будут QE1..n, где n -> ∞
Ну тогда и нефть начнет дорожать - на какое-то время
QE -это инструмент ФРС, а не правительства, у правительства есть только планка гос.долга и право на эмиссию платиновых монет. ФРС создан Фин.Интерном для захвата прав владения по всему миру до полного обесценивания доллара, им сами после этого доллар не нужен, как и сама страна ширмочка.
Вы меня извините, но всё же выскажусь.
Критики ФРС при всей их справедливости не обладают одним _необходимым_ свойством: _достаточностью_.
Также меня очень интересует распространённость знания о том, что:
1. ФРС — далеко не первая попытка, и даже не первый успех платёжеспособного спроса на приватизацию функции денежной эмиссии. Главное его отличие — время существования.
2. Попытки [приватизации функции денежной эмиссии] предпринимались далеко не только в Северной Америке (там у меня есть информация только по САСШ).
Знание распространяется, но не все его замечают, камрад joho периодически всем напоминает разными вариациями одной картинки эту историю и путь:
Всё в соответствии с заложенной программой:
Стесняюсь спросить: где на данной картинке отражён характер денежной эмиссии (успешные попытки приватизации функции эмиссии)?
Касаемо списка цитат нужно вспомнить главное преступление Союза.
Успешный прецедент компрометации (склонен полагать, что КОБ удалось классифицировать аналогично известным «Протоколам» — если в долгосрочной перспективе нельзя гарантировать сохранения тайны, то лучше произвести контролируемый вброс, в удобной для компрометации форме).
Потому я бы рекомендовал знакомиться с матчастью по работам Якова Александровича Брафмана (третье издание), истинность которого *ныне* признаётся.
А также соблюдать сугубую осторожность с _переводами_ и хотя бы представлять трудоёмкость интерпретации первоисточников (в качестве примера сравнение первого и третьего изданий).
Успешность - продолжительность периода.
КОБ и тем более ДОТУ пока никто не смог по сути опровергнуть, сам ищу серьёзные споры, но более чем перехода на личности и впечатления не видел. За ещё одно направление спасибо, сейчас поищу текст.
С переводами - да, беда, но проблема в том, что и любая мысль высказанная уже ложь, а что до написанного и много раз переписанного, тут перевод не самое страшное даже.
Насколько мне известно первые успехи в деле приватизации денежной эмиссии наблюдались в САСШ порядка середины позапрошлого века.
До того решалась более насущная задача легитимизации Процента.
С отягчающими обстоятельствами в виде материального эквивалента вместе с изрядным зоопарком финансовых систем.
Когда ознакомитесь я бы просил Вас поделиться сравнительной оценкой монографии Якова Александровича и материалов КОБ.
В качестве слепка атмосферы эпохи рекомендую тематический сборник статей Ивана Аксакова (особо — историю с сбором «поминок» на отставку Гаврилы Державина, в контексте исследования «коррупции» случай почти уникальный).
ЗЫ: Язык — это важно. Практически базовая теория.
В качестве прикладной оценки физического смысле языка рекомендую исследование Б.Ф. Поршнева «О начале человеческой истории» (полагаю оптимальным издание 2006 года). Инверсный анализ проблемы — К. Крылов, «Поведение».
О свойстве переводимости (и потерях информации) рекомендую П.А. Кропоткина, курс лекций по русской литературе, вводная лекция.
Другим (в других валютах) сложнее будет. Пока пылесос буде работать, другие валюты будут слабеть по отношению к доллару.
дык, это как раз преимущество при экспорте, а американским экспортерам при сильном долларе не очень хорошо придется. А вот туристам хорошо.
А не будут ли сейчас более усердно сливать трежеря? Ну если не как Бельгия, то как Россия или чуть интенсивнее?
не будут, наоборот прикупят, доходность вырастет
Прозит!
Пока особой реакции на это не видно.
Потому как ожидаемо было...
http://www.marketwatch.com/investing/index/dxy
У DXY (индекса доллара) - задержка в 10 минут в отображении. А реакция была сразу.
Вырос и на столько же упал.
Да, но реакция была сразу.
По доллару ожидал более бурной реакции.
Нефть падает. Другие товарные рынки остались в плюсе.
Ура, товарищи!
Революция, о которой так долго твердили ашовцы, свершилась!Потирая руки: Ну, понеслась!
Сценарий авантюриста лишь сценарий. "Понеслась" будет в разы медленнее и управляемой из клуба. Народ уже не считает зеленый фантик чем то вроде валюты подчиняющейся законам физики и экономики. Слишком сильна вера .
Позвольте поинтересоваться: а Депрессия тоже контролировалась Клубом? _Полностью_ контролировалась?
Есть объективные законы и процессы, обусловленные физикой хозяйства (например - можно жить на свои, можно жить на чужое, но невозможно жить на несуществующее :-)), а есть бумажные от них оторванные.
Сильные мира всего, в курсе, как реальной экономики, так и ее разрывов с бумажной экономикой, но пропаганду строят на всяких виртуальных фейках.
Их задача - не отменить коллапс (это не в их силах), а попытаться провести его так, чтобы не потерять свой статус.
клуб "был не тот") Да и такого опыта по виртуализации экономики еще не было. Могу поставить свою шляпу, что будь сегодняшние спецы в то время, Депрессия был бы помягче , ВОВ пораньше, а куш побольше.
По-моему, «клуб» — не свалившаяся в готовом виде на землю — полностью сформировавшаяся и готовая к употреблению структура, как велосипед «сел и поехал». Она развивается, вот что плохо. Все эти «депрессии» были лишь этапами в его формировании.
И сегодня, на мой взгляд, он еще не обрёл законченного вида. Иначе любой клоун с математическим анализом в руках мог бы его просчитать и при желании уничтожить. Ан нет. Не выходит у математегов каменный цветок ...
Цели типо поняли, но вот механизмы реализации — хрен.
Механизм - БеЗструктурное управление, вскрыт и доложен в 1992 году в Гос.Думе и ею рекомендован к распространению. Много ты про него знаешь? Кто-то из СМРАДа это доводит до простых людей? 23 года и всё в тишине и игнорировании.
Я вижу неизбежные плоды, и, в очередном, популистском, дебильном докладе лидера-пустомели. Нахрен мне знать о «вскрытом и доложенном бесструктурном управлении в думе» потешных времён?
Страницы