Комментарии

Аватар пользователя Ермек
Ермек(11 лет 8 месяцев)

Все спижено добыто до них.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

В России - похожая картинка, няп.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

А вот это надо будет перевести...

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Да нефик тут переводить.  Там дебильная картинка.  Мол, вместо нефти будет ядерная энергия.  Не будет её. Без горючего вся промышленность развалится, не то что АЭС построить, даже патроны к "Калашникову" делать станет проблемой. Это сейчас на вооружении стоят "Томагавки" и "Булавы", а Четвёртая Мировая Война будет вестись томагавками и булавами. Ну ещё, возможно, бумерангами.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

Убейтесь об стену, чтоб не мучиться.

Аватар пользователя Алексей
Алексей(11 лет 4 месяца)
Чего опять ноем? Я же уже на цифрах пояснял, что вполне реально на АЭС перейти. Цифиркам мы не верим? И опровергнуть не можем? Когда будет совсем п...ц, первым побежите котлован копать для реактора ядерного, и ручками выкопаете, потому что жить захочется.
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Что вы пояснили?  Вы даже вот в этих цифрах не разобрались. Мощность выработки электричества пытаетесь применить для оценки мощности отопления.

В настоящее время доля производства тепловой генерации составляет около 70% в общем объеме производства электроэнергии в стране. Общая установленная мощность теплофикационных энергоблоков составляет 154,7 ГВт. Основными видами топлива для тепловых электростанций являются газ и уголь.

Самой большой ТЭС на территории России является крупнейшая на Евразийском континенте Сургутская ГРЭС-2 (4800 МВт), работающая на природном газе (ГРЭС - аббревиатура, сохранившаяся с советских времен , означает государственную районную электростанцию).

Разве 4800 МВт Сургутской - это мощность отопления? Нет, это мощность выработки электроэнергии. То же и с 154,7 ГВт по всей стране.

И как вы собираетесь со 140 реакторами отапливать всю страну? Это 1 или 2 на область. Это что, в Новосибирске стоит реактор, а от него тянутся трубы по всей области?

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 2 дня)

ну да, мывсеумрем

Аватар пользователя Алексей
Алексей(11 лет 4 месяца)

Вы бредите? Где я пытался мощность выработки электроэнергии применить для оценки мощности отопления?

Я везде писал про электричество, и данные собирал про электричество. Я не очень понимаю, зачем Вы занимаетесь передёргиванием?

4800 МВт Сургутской ГРЭС - это мощность электричества. Разве я писал, что это мощность отопления?

Отопление измеряется в ГКал/ч. Я где-нибудь писал про ГКал/ч? 

Ещё раз, для особо одаренных. Чтобы заменить вырабатываемые в стране на органическом топливе 160 ГВт электроэнергии, достаточно строить 3 реактора типовых в год в течение 50 лет. Заменяя постепенно выбывающие вследствии естественного износа станции на органическом топливе. Про тепло я не писал, и цифр про тепло не собирал. Если есть интерес - поищите сами инфу, цифры пособирайте, а потом уже что-то пишите. 

Вы или как-то опровергните мои цифры своими, или уж тогда не спорьте.

Заниматься словоблудием мне надоело. Нет времени, работать надо, семью кормить.

А Вам посоверую на грязелечебницы поездить, привыкайте к земле так сказать, всё равно же все умрём. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А зачем вы пишете про электричество?  Вы лучше подумайте о том, какая температура будет в вашей квартире после того, как отключится центральное отопление.  А оно требует очень много углеводородов, которые скоро закончатся.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 3 месяца)

Видно, что после 60-ых - с каждым десятилетием добыча с вновь открытых месторождений - падает... ну, это и не удивительно, но тревожно.

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

Именно.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Красивая картинка для демонстрации Убывающей отдачи. Но общая картина, имхо, будет как на графике Гарнера когда добыча будет вестись как на сырьё, а не как на энергоноситель.

 


Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А дальше будет самое интересное:

http://vvictorov.blogspot.ru/2012/03/48.html

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

Версия скорее алармистская, нежели сколько-нибудь адекватная.

по порядку:

1. В анализе эффективности не учитывается то, что для производства трактора и топлива к нему участвует порядочное количество человек и индустрии. Ну вот эти люди большей частью и пойдут в сельское хозяйство.  Уровень жизни упадет, но никакой катастрофы не ожидается. В конце концов, значитально более отсталое сельское хозяйство могло держать 200-миллионную страну во время войны. Но есть и альтернатива...

2. Такое возможно, но рано или поздно бунты будут так или иначе подавлены, естественно, с большим количеством жертв. Беглецы из городов вольются в сельское хозяйство, и ситуация быстро, по историческим меркам, стабилизируется. 

3. Сами же авторы указывают существующую альтернативу - уголь и дрова, к ней нужно добавить газогенераторные технологии, прежде всего, для автомобилей и тракторов, и электроэнергию из существующих гидро- и атомных станций для троллейбусов и электровозов никто вроде бы не отменяет.  Да, биоресурсы океана будут играть более важную роль в рационе (см. фосфор), и кровавые конфликты на этой основе неизбежны, но они будут скорее локальными, нежели масштабными.

4. Как же жило человечество до появления асфальтовых дорог, как оно провело индустриальную революцию-то? Тут авторы попросту лажанулись. Альтернативы асфальтовым - бетонные дороги для начала, затем - железные дороги и мощеные дороги. С учетом падения нагрузки на ось, срок их службы будет значительно выше.

5. И снова авторы лажанулись. Отопление в расчете на единицу площади для многоквартирного дома значительно ниже, чем для сельского дома. С толку сбивает то, что в селах 19-го века на отопление уходило вроде бы немного топлива, но просто надо впомнить, что в избе 4-хстенке площадью 16 квадратов жило 3-4 поколения семьи, 10-16 человек, плюс козы, куры и свиньи. При такой плотности, стандартная девятиэтажка будет вмещать несколько тысяч человек, громадное село, с энергетической ценой отопления в разы (а то и на порядки) ниже, чем для этого села.

6. Авторы никак не могут произнести то, о чем весь спич: проблема не в наличии / отсутствии топлива, еды и ресурсов, а в организации общества. Если общество сможет сохранить организацию, то переход в постнефтяноый мир вполне возможен, причем даже не сказать, что это будет прямо-таки ужас-ужас, как показывает опыт 20-го века. Если структура общества будет разрушена, то не спасут даже остатки нефти. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

А сколько у вас детей (внуков)?  Выживут они в такой заварухе?  Сумеют построить избушку в чистом поле, да ещё своих младенцев растить?  Вон Лыковы в тайге практически все вымерли, одна старуха осталась.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

Ключевой вопрос - в сохранении социума. В России вероятность сохранения социальной структуры много выше, чем в странах с большим количеством проблем. Но даже в Йемене страна отнюдь не превратилась в выжженную пустыню.

Поэтому вероятность я оцениваю сильно выше 0.5.