В тридцатые годы прошлого столетия СССР запустил грандиозный проект по индустриализации страны. Развитые страны всячески пытались помешать претворить этот проект в жизнь. Как вспоминал И. М. Майский (посол СССР в Англии в то время): «В то время, в связи с трудностями первой пятилетки, в капиталистическом мире было широко распространено убеждение, что попытка индустриализации СССР провалилась, что почва под ногами Советского правительства шатается и что в самом близком будущем можно ожидать окончательного краха всей советской системы».
В настоящее время, когда развитые страны осваивают уже VI технологический уклад, перед Россией всё та же задача индустриализации, будто и не было в истории нашей страны технологического рывка, будто на протяжении всего ХХ века мы барахтались в болоте монархизма и феодализма. Без решения этой задачи невозможны ни реализация программы импортозамещения, ни устойчивый рост и конкурентоспособность российской экономики.
Инновационное развитие страны характеризуется, как вариант, индексом экономики знаний. Он разработан Институтом Всемирного банка и характеризует уровень развития экономики, основанной на знаниях. Индекс экономики знаний определяет деятельность страны по четырем направлениям: экономическое стимулирование и институциональный режим; инновационная система; образование и трудовые ресурсы; развитие ИКТ (информационно-компьютерной технологии).
Индексы экономики знаний стран ЕАЭС, 2012
|
Страна
|
Индекс экономики |
Экон. |
Инновации |
Образование |
ИКТ |
|
Беларусь(59) |
4,92 |
1,15 |
5,79 |
8,02 |
4,74 |
|
Казахстан |
5,2 |
4,7 |
3,68 |
7,07 |
4,96 |
|
Россия |
5,55 |
1,76 |
6,88 |
7,19 |
6,38 |
|
Европа |
6,45 |
5,71 |
6,99 |
6,62 |
6,46 |
Источники. Обзор инновационного развития Казахстана. 2012 г. Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций. — С. 99; Знания для развития // Программа Института Всемирного банка. — URL: www.worldbank.org/kam, Позиции из рейтинга 145 стран.
Казахстан имеет сильную позицию по экономическому стимулированию, но, тем не менее, отстает от других стран ЕАЭС. Беларусь добилась существенных успехов. Среди стран ЕАЭС лидером является Россия, но без усиления экономического стимулирования инновационного развития, однако в общемировом масштабе позиции нашей страны остаются слабыми нам ни лидерства не удержать, ни с задачей реиндустриализации не справиться.
Реализация грамотно разработанных стратегических программ позволила Казахстану в 2015 г. занять 41-е место в совокупном рейтинге экономик мира Doing Business. Беларусь, занимающая в 2014 г. 44-е место в рейтинге Doing Business, грамотно воспользовалась возможностями, предоставленными кризисом, практически повторяя путь Китая. Изменение удельного веса отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции промышленности представлено в таблице.
Удельный вес отгруженной инновационной продукции в общем объеме
отгруженной продукции промышленности’ (в %)
|
|
2005 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Беларусь, |
15,2 |
14,2 |
10,9 |
14,5 |
14,4 |
17,8 |
17,8 |
|
Казахстан, |
2,3 |
1,3 |
1,0 |
1,2 |
1,5 |
2,3 |
— |
|
Россия, |
7,0 |
6,6 |
6,1 |
6,7 |
6,8 |
9,6 |
11,6 |
|
Россия, |
6,2 |
7,5 |
8,3 |
6,5 |
7,8 |
6,0 |
6,2 |
Источники: Показатели инновационной и промышленной деятельности организаций. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь : стат. сб. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. — Минск, 2013; Основные показатели инновационной деятельности предприятий. Наука и инновационная деятельность Казахстана 2008-2012 : стат. сб. — Астана, 2013; Инновационная активность организаций промышленности по видам экономической деятельности. Промышленность России 2014 / Росстат. — М., 2014; Табл. 21.42. Объем инновационных товаров, работ и услуг по видам экономической деятельности. Промышленность России. 2014 // Росстат. — М., 2014; Российский статистический ежегодник. 2011 / Росстат. — М., 2011.
Россия в 2015 г. сохранила отставание от коллег по ЕАЭС, заняв 51-е место в рейтинге Doing Business и при этом продолжает и продолжает обсуждать, какие меры надо принимать для преодоления последствий кризиса… Казалось бы, неплохие показатели достигнуты в 2013 г. Удельный вес инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме отгруженной продукции обрабатывающих производств составил 11,6%. Однако, что касается производства машин и оборудования, Россия отстает от Беларуси почти втрое. Установка на устойчивый экономический рост не работает.
Что же тормозит процесс реиндустриализации? Проанализируем, каковы исходные позиции, на каком фундаменте начинается реализация столь серьезной задачи? Располагает ли Россия необходимым современным оборудованием?
Современность используемого оборудования оценивается степенью его износа. Эти данные и сами по себе, разумеется, интересны для анализа, но полная картина раскрывается в сравнении с Беларусью и Казахстаном.
Степень износа основных фондов на конец года (в %).
Источник: государственная статистика Белоруссии, Казахстана и России.
Справедливости ради отметим, что процесс замедления обновления основных средств в России запущен не в последние годы. Он наблюдался все последние 30 лет Грустная картина… Но еще ужаснее то, что после кризиса 2008 г. замедлились инвестиции в машины, оборудование и транспортные средства. В результате в активной части основных средств растет доля полностью изношенных основных средств, которые, по-хорошему, должны быть выведены из эксплуатации.Как видим, Казахстан и Беларусь сейчас находятся в более выигрышной ситуации; они вполне могут стать конкурентоспособными на мировом уровне и проложить себе путь к лидирующим позициям. России стоило бы этим воспользоваться, активнее развивая экономическую промышленную кооперацию с этими странами.
Удельный вес полностью изношенных основных фондов в % от общего объема основных фондов
Источник: Росстат — 2014
Помимо того, что на изношенном оборудовании невозможно провести реиндустриализацию, оно, как и изношенные транспортные средства, создают риск аварий и травматизма.
Каковы последствия использования устаревшего оборудования? Интересны как социальные, так и экономические последствия.
Специалисты, готовившие «Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации» за 2013 г., отмечают, что средняя длительность одного случая нетрудоспособности из-за производственного травматизма возросла в 2 раза. Это свидетельствует о регистрации преимущественно тяжелых травм, больничный лист по которым в среднем составляет около 50 дней.
Более того, сравнение с зарубежными странами указывает на недостоверность официальных данных о производственном травматизме в России. Регистрируемая частота несчастных случаев на производстве в России в 10-15 раз ниже, чем в странах Евросоюза, но при этом травматизм со смертельным исходом, который невозможно скрыть, выше в 3-7 раз.
Сейчас расходы на лечение нетрудоспособности вследствие производственного травматизма, который происходит, в том числе, из-за эксплуатации полностью самортизированного имущества, несет все общество. А необходимо сделать так, чтобы «нерадивые» собственники в полной мере возложили на себя ношу создания публичных средств, расходуемых на лечение производственного травматизма.
Кроме этого, менеджерам организаций придется задуматься, что выгоднее: обновить парк оборудования или платить повышенные налоги.
Но и это не все. Приведенные выше оценки экспертов, к сожалению, программируют экономическое отставание России, способствуют замедлению перехода на новый VI технологический уклад. В результате продолжающейся эксплуатации устаревшего оборудования страна проигрывает в конкурентной борьбе даже на своем поле вследствие существенного роста цен промышленной продукции российских производителей, по сравнению с производителями стран Евросоюза, реализующих свою продукцию на российском рынке.
Индексы цен производителей промышленной продукции, реализованной на внутреннем российском рынке некоторыми странами — членами Европейского союза (2005 = 100)
|
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Россия |
112,4 |
128,2 |
155,7 |
144,5 |
162,2 |
190,9 |
203,9 |
|
Страны бывшего СССР |
|||||||
|
Латвия |
110 |
130 |
150 |
148 |
147 |
161 |
169 |
|
Литва |
107 |
117 |
135 |
126 |
132 |
145 |
153 |
|
Страны бывшего Совета Экономической Взаимопомощи |
|||||||
|
Венгрия |
108 |
115 |
129 |
131 |
140 |
149 |
157 |
|
Польша |
103 |
108 |
110 |
116 |
120 |
130 |
134 |
|
Чешская |
102 |
106 |
110 |
107 |
108 |
114 |
117 |
|
Развитые страны |
|||||||
|
Австрия |
102 |
106 |
111 |
109 |
114 |
119 |
120 |
|
Великобритания |
108 |
111 |
128 |
125 |
132 |
147 |
151 |
|
Германия |
105 |
107 |
113 |
108 |
110 |
116 |
118 |
|
Франция |
104 |
106 |
112 |
106 |
109 |
114 |
117 |
* Источник: Индексы цен производителей промышленной продукции. Россия и страны — члены Европейского союза / Росстат. — М., 2013.
Постоянное старение активной части основных средств сказывается на уровне производительности труда. В Беларуси производительность труда выше, чем в России в 1,5 раза, а в Казахстане — в 1,3 раза. За 1990-2012 гг. рост производительности труда в России составил в среднем 128,6%, а в США за тот же отрезок времени — 142,7%. При этом отношение производительности труда в России к тому же показателю в США в 2012 г. — 0,29. Этот показатель с 1995 г. растет, но он все равно ниже уровня 1990 г [1].
Продолжая эксплуатировать полностью самортизированное оборудование, российские производители проигрывают в энергоэффективности, в производительности, увеличиваются потери обрабатываемых материалов, неэффективно используется труд.
Экономика России занимает значимое место в сравнении с другими экономиками. Правда, это место обеспечено в основном реализацией углеводородов, а не высокотехнологичных товаров. Россия постепенно теряет свои позиции и на рынке Евразийского экономического союза. Например, в Казахстане построенное в Алматы метро оснащено вагонами метро южнокорейского производства, предполагается эксплуатация космического комплекса Байконур французскими фирмами. Развивается сотрудничество Казахстана с французской компанией Areva — одним из мировых лидеров в области атомной энергетики. Беларусь закупает поезда пригородного сообщения швейцарского производства.
В этих условиях реиндустриализация экономики России является единственно возможным выходом из затянувшегося кризиса. Для осуществления такого шага не на словах, а на деле, необходима кардинальная смена экономической модели России. В этом случае одной из главных преград является сопротивление жизненно необходимым переменам со стороны правящего класса, удобно устроившегося на нефтепроводах, гонящих углеводороды из России на Запад. Таким образом, решение такого сугубо экономического вопроса, как реиндустриализация неизбежно переходит в политическое русло, ставя перед российским народом вопрос: готов ли он отстаивать своё право на будущее.
Литература:
- Кардашевский В.В. Реиндустриализация и производительность труда // Доклад на круглом столе Вольного экономического общества., 11.12.2013
Комментарии
> В Беларуси производительность труда выше, чем в России в 1,5 раза, а в Казахстане — в 1,3 раза.
Чем обосновано данное утверждение?
Кардашевский В.В. в своем докладе (ссылочка на него в конце статьи) объясняет это изношенностью оборудования. Оценка же производительности труда - вопрос, как оказалось, весьма дискуссионный. Вот, например, Lenta.ru, за тот же 2013г. сообщает о производительностях труда примерно тоже самое, что и Кардашевский в своем докладе. В сети же полно и иных оценок. Думаю, разность оценок зависит от того, кто как считает.
А зачем вы копипастите такие тексты с утверждениями, которые не проверяли и не способны обосновать?
Вот производительность труда в долларах на 1 человека. Картинка взята из источника Производительность труда (Labor productivity)
Я так же считаю, что на предприятиях Беларуссии производительность труда выше, т.к. видела работу на заводах там и здесь своими глазами. Например, на НПО "Интеграл", сравнить с которым разве что наш Зеленоград можно, но с большим "натягом".
График протух давно, это 2007 год. Ну совсем мышей не ловят птенцы секты кургиняновой. А ещё
очкисерп и молот надела...))))))))И про Зеленоград не надо ляля, когда белорусские микросхемы будут стоять в каждом шестом мобильном телефоне в мире, как зеленоградские - вот тогда и приходите, вот тогда поговорим...))))
Вот я зеленоградский "Ситроникс" и имела в виду. Все же остальные предприятия с Интегралом вряд ли сравнимы.
Почитайте наши архивы лучше перед тем как таскать сомнительные копипасты с подобными "обоснованиями".
вопрос о том, почему ВВП - фейковый показатель, как и производительность "труда" в расчете на ВВП разбирался у нас неоднократно.
Сами то поняли, что скопировали?
Вам не смешно ? А если курс рубля гуляет вверх вниз, но это не влияет на объемы производства, то производительность труда тоже гуляет вверх-вниз?
Это смотря как считается производительность.По валу будет одно,а по добавленной стоимости другое.
ВЭО России должно принять самое активно участие как в разработке всеми прогрессивными силами России долгосрочной программы преодоления остатков отрицательного наследства бюрократического социализма.
Попов Гавриил Харитонович
президент ВЭО России, советник Мэра Москвы, академик РАЕН, д.э.н., профессор
Источник: «ВЭО России» - http://www.veorus.ru/
И этого достаточно, чтобы отправить все рассуждения автора в мусорную корзину...
Действительно неполживо, однако сам факт необходимости реиндустриализации это не отменяет.
Реиндустриализация идёт. И любой, неангажированный, человек это видит.
И строительство новых заводов, и полная реконструкция старых - информации предостаточно.
Другое дело, что наши революционеры, судя по их желаниям, хотят повторить китайский путь, причём 60-х годов. Помните, надеюсь - первое место в мире по выплавке чугуна, в каждой деревне, в самопальных печах. Вопрос только в том, а кому он нужен, такой чугун?
И, самое главное, не нужно сравнивать потребности современной России с потребностями СССР. Разные потребности, разное количество населения, разные приоритеты.
И мы, сегодня, даже при наличии кризисов, в которые нас регулярно заталкивают, находимся на вполне нормальном и жизнеспособном уровне. Живём по средствам...
Поддержу.
В России в последние лет 7-8 сумма инвестиций в обновление основных фондов отлично коррелирует с экспортной выручкой от продажи нефтегаза, $300-400 млрд ежегодно. И это только то, что в статистику попадает, Росстат жаловался, что не всё могут учесть прямыми методами, т.к. ИП-шники, например, отчитываться по инвестициям не обязаны. Больше, по-видимому, нету физической возможности - не на заёмные же бабки строить. Ну и завод мало построить, надо ещё ему и рынки сбыта найти, иначе это деньги на ветер.
А по износу ОФ - смешной график, право слово. Ну растет, и что из этого следует? Это же БУХГАЛТЕРСКИЙ износ, с учетом лизингов-шмизингов всяких, а не реальный физический. У нас вот, например, на балансе числится полностью "изношенного" оборудования рыночной стоимостью пару десятков миллионов евро, которое физически ещё и половину нормативного срока эксплуатации не отработало. Поскольку брали это оборудование в лизинг, и применяли к нему механизм ускоренной амортизации.
Но не огульно же кидать, уважаемый Павел. Материал дискуссионный. Давайте обсуждать критически.
Критически? Давайте. Но тогда не нужно набрасывать материалы от прожжёных либералов, которых вы так не любите, по вашим же утверждениям.
Да, если вам интересны данные по реальным инвестициям, и, кстати, далеко не государственным, в нашу промышленность, изучайте, не спеша, информацию отсюда:
http://strategyjournal.ru/news/promyshlennost/
Прожженый либерал призывающий к реиндустриализации? Это что-то новенькое, уважаемый Павел.
Такие "либералы" мне нравятся...
Дело не в ярлыках, а в том, что данные товарищи совсем оторваны от реальности. Меньше призывов, больше дела.
И уж если на то пошло, призывать надо к более серьёзным вещам, с практическим обоснованием оных, а не к тому, что уже делается, и не первый год. Все эти призывальщики даром хлеб едят...
Использовать идеолога либерализма , в качестве производственника , это сильно!!!
Динамика роста объемов промышленного производства в России
Здоровое недоверие — хорошая основа для совместной работы.
Иосиф Виссарионович Сталин
Выяснив кто на данный момент является лидерами промышленного производства в мире, можно вернуться к промышленному производству в России.
На первом графике показан рост промышленного производства, и в частности обрабатывающих производств, к уровню начала 2000 года. Как можно видеть рост физических объемов в обрабатывающей промышленности заметно выше общего уровня, что хорошо видно на третьем графике, где показана нелинейная корреляция между ростом в обрабатывающей промышленности и ростом добычи нефти. Очевидно, что добыча углеводородов выступает локомотивом развития остальных отраслей, обеспечивая гарантированные объемы производства стали, труб, различных электродвигателей и т.д., позволяя развивать и другие направления при относительно дешевой энергии.
На втором графике видна и сильная зависимость обрабатывающей промышленности от конъюнктуры, при кризисных явлениях первыми в ТЭК сворачиваются инвестиционные программы, благодаря которым есть постоянный денежный поток у обрабатывающей промышленности. Кроме того, безусловно усиливается и конкуренция с импортом, что делает зачастую необходимым девальвацию рубля.
Удвоение физических объемов промышленного производства по отношению к началу 2000 года можно ожидать в 2015-2016 годах. Самыми быстро растущими отраслями оказались
- производство резиновых и пластмассовых изделий (430%)
- производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (346%)
- производство кожи, изделий из кожи и производство обуви (218%)
Наиболее слабо растут
- текстильное и швейное производство (131%)
- производство транспортных средств и оборудования (145%)
- производство кокса и нефтепродуктов (149%)
Рост промышленного производства и в частности обрабатывающих производств в физических объемах к уровню начала 2000 года
Индексы промышленного производства и в частности обрабатывающих производств в физических объемах
Корреляция роста обрабатывающих производств и роста добычи нефти
по данным Росстата
http://www.ray-idaho.ru/blog/2013/12/19/рост-объемов-промышленности-россии/
А вот по 2015г. Росстат приводит такую картинку:
Индекс промышленного производствав январе-апреле 2015г. по сравнению с
январем-апрелем 2014г. составил 98,5%, в апреле 2015г. по сравнению с апрелем 2014г. - 95,5%, по сравнению с мартом 2015г. - 93,5%.
Индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности "Добыча
полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды" на основе данных о динамике производства важнейших
товаров-представителей (в натуральном или стоимостном выражении). В качестве весов
используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической
деятельности 2010 базисного года. С учетом поправки на неформальную деятельность.
И чо? 2008-2009 гляньте, там картинка куда более эпична. Смысл икру метать?
Что может говорить статистика в разрезе одного года - только статпогрешность.
Поэтому приводимые графики должны отражать хотя бы пятилетку, а в лучшем случае - лет 15. Вот тогда и будет видна динамика.
Кстати, ваша картинка очень хорошо показывает цикличность, то есть следующий год даст рывок...
Ваши бы слова, да....
Кстати, как осуществляется поиск на АШ? Кнопки нигде не вижу.
1. Кладовая
2. Вверху, справа, под картинкой Георгия Победоносца поисковик. Он настроен на поиск по АШ.
А если тут посмотреть, все не так и радужно.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/natura38g.htm
С 2000 сравниваем?
Насосы в минусе.
Подшипники в минусе, Краны в минусе.
Комбайны в минусе, там же станки.
Быдьдозеры и т.п. в минусе.
Ну и тд, в плюсе в основном пищевая промышленность.
Там много данных, можем хим посмотреть, или еще что.
Вообще хвастаться особо нечем.
.
Если брать по ВДС то производительность труда в обрабатывающей промышленности РФ и РБ приблизительно одинаковая.
Что касается инновационной продукции,то опять же что под ней понимается.Якобы инновационные изделия РБ и на фиг никому не нужны.
О чем вообще речь?
Индекс экономики знаний -
Сравните Россию и Европу - основная разница - экономическое стимулирование, всё!! Что это за архиважный показатель, из-за которого Россия обречена? Читаем дальше:
Смотрим дальше:
О-о-о-о!! ИРЧП появился:
Вуаля! Расчудесный индекс, позволяющий манипулировать показателями в своих интересах.
Чтобы знали - Индекс экономики знаний России и Украины - почти одинаковый (Украина на место ниже), а в ИРЧП Ливия выше России.
Обвалившиеся цены на нефть неожиданно оживили российский несырьевой экспорт, а низкий курс рубля сделал промпродукцию конкурентоспособной на мировом рынке
Статистика внешнеэкономических операций последних восьми месяцев свидетельствует: с Россией наконец начало происходить то, о чем много лет мечтали аналитики — страна слезает с пресловутой нефтегазовой иглы, на которой сидела последние 30 лет. Доходы от несырьевых поставок существенно превысили выручку от продажи сырья.
Лечебное голодание
Сильно поспособствовал этому обвал цен на энергоносители. Неблагоприятная мировая конъюнктура привела к «усыханию» отечественного экспорта с $343,1 млрд в 2014 году до относительно скромных $234,5 млрд в нынешнем. Однако на фоне сокращения прибылей наметилось выправление структуры доходов: несырьевые поставки принесли стране $127 млрд, тогда как за сырье получено $107,5 млрд.
Таким образом, несырьевые доходы в этом году составили 54% внешнеторговой выручки. Это на 3% больше, чем в 2014-м. Более того, если оценивать экспорт не в ценовых показателях, а по физическим объемам поставок, то рост выйдет еще более существенным — 11%. Завидуй, Китай! Для сравнения: объемы физических поставок сырья с начала года увеличились менее чем на 5%. Иными словами, рост экспорта готовой продукции опережает увеличение поставок сырья более чем в два раза. В сравнении с показателями докризисного 2012-го объем продаваемой готовой продукции составил 122%, а по сырью — всего 81%.
Реакторы, микропроцессоры и суставы
Кластерное распределение несырьевого экспорта дает следующую картину:
Еще 12,5% прибыли распределяются по большой группе товаров и экспортных услуг, которые оказывают наши компании иностранным партнерам.
Наиболее существенный рост прибыли по сравнению с первым полугодием 2014-го показали удобрения, ядерные реакторы и алюминий. В первом полугодии 2014-го полевой химии было продано на $4,5 млрд, а за первые 6 месяцев текущего — уже на $5 млрд. По ядерным реакторам цифры немного скромнее: $4,2 и 4,4 млрд соответственно. Что касается алюминия, то авиационный металл прямо-таки «взлетел» в плане выручки: с $2,5 млрд в первом полугодии прошлого года до $3,6 млрд за аналогичный период в нынешнем.
11 друзей несырьевой экономики
Анализ экспорта за последние восемь месяцев показал, что в российской экономике наметилось 11 точек индустриального роста. В пятерку главных входят продукты современной химии, микроэлектроники и медицинских технологий.
На первое место можно смело ставить экспорт микропроцессоров. С начала года их продано на $28,9 млн. Следует отметить, что еще три года назад эта статья экспортных доходов просто отсутствовала как класс.
99,2% российских «электронных мозгов» купила Германия; на долю Казахстана и Финляндии пришлось по 0,2% поставок.
Вторая точка роста — производство полиэфирных волокон. Объем их поставок невысок — всего $1,8 млн, однако до недавнего времени РФ опять-таки вообще не экспортировала этот вид синтетики. В результате экспортный рост выражается в фантастической цифре — 450%.
Полиэфирные волокна используются при производстве практически всего современного текстиля: это та самая синтетика, которая для прочности и «тянучести» добавляется в хлопчатобумажные, льняные и шерстяные ткани. Без полиэфирных волокон — лавсана, дакрона, тревира, полиэстра, терилена, тетерона, элана, тергаля — непредставим сейчас ни один вид текстильного производства. Они применяются при изготовлении верхней одежды, искусственного меха, ковров, интерьерных тканей, обивки автомобильных салонов. Покупают российские волокна Белоруссия (45,4%), Казахстан (44,4%) и Китай (6,5%).
Третьей точкой роста, появлению которой нужно без преувеличения аплодировать стоя, стал экспорт искусственных суставов. Биотехнологии — одна из главных дорог в мир будущего. Объемы российских продаж здесь пока невелики — $1,6 млн, однако это лишь начало.
О том, что у наших протезов хорошие перспективы, говорит тот факт, что 22,4% из них отправилось в Швейцарию — страну отнюдь не третьего мира, имеющую собственный богатый опыт производства медтехники и медицинских инструментов.
Четвертая точка прорыва — экспорт рентгеновских аппаратов: выручка — $6,3 млн, рост числа поставок — 225%. Основные покупатели — Казахстан, Армения и Молдавия.
Замыкают пятерку «ростков» несырьевой экономики… стиральные машины. Да-да, наши «стиралки» успешно продаются в Казахстан, Польшу и на Украину. Сумма выручки составила $53,8 млн.
Понятно, что все это — копейки в общем объеме производства и торговли. Однако даже путь длиной в тысячу километров начинается с первого шага. И мы этот шаг уже сделали!
Партнеры и доходы
Основным покупателем нашего промышленного экспорта стали Нидерланды. За первое полугодие королевство купило российских несырьевых товаров на $13,4 млрд. На втором месте Китай с $5,6 млрд, за ним с небольшим отрывом следуют Италия ($5,5 млрд) и Турция ($5,3 млрд). Крупные поставки осуществляются в Казахстан, Германию, Латвию, Бельгию и Белоруссию. Последняя, кстати, при относительно небольших масштабах закупок тратит на российские товары больше, чем на все остальные, вместе взятые.
По регионам мира раскладка выглядит следующим образом: на первом месте находятся страны ЕС, вложившие в развитие российской промышленности $58,9 млрд ,— 47,8% от общего внешнеторгового дохода РФ от несырьевого экспорта. На втором месте страны ЕАС — их закупки составили $10,5 млрд (8,6% экспорта), третья строчка — за странами БРИКС: $9,4 млрд (7,6%).
Интересно, что американцы, с подачи которых европейцы ввели антироссийские санкции, в этом раскладе представлены очень слабо. Их доля в нашем несырьевом экспорте составляет всего $4,2 млрд — немногим больше, чем закупки Латвии, потратившей на российские товары $3,8 млрд.
Посадил рубль — вырастил восемь
В РФ сейчас зарегистрированы 4 091 731 предприятий и компаний, из которых всего 20 тысяч (0,5%) имеют отношение к экспортным операциям. Для сравнения: в США на экспорт работают свыше 300 тысяч фирм. У нас же 70% несырьевого экспорта обеспечивается 30 крупными компаниями вроде «Росатома».
Иными словами, малый и средний российский бизнес тотально завязан на внутренний рынок. Добиться же резкого роста доходов от договоров по мегапроектам, которые заключают с иностранными партнерами флагманы российской экономики, почти нереально. Наши корпорации тратят деньги в первую очередь на благополучие собственного руководства.
Государство могло бы помочь развитию этого направления вширь. Прежде всего это касается развития торговых зон с участием РФ, что, к счастью, уже делается усилиями президента. Во-вторых, речь идет об увеличении объемов экспортного кредитования. По этому показателю наша страна занимает одно из последних мест в мире среди развитых государств, даже уступая многим развивающимся государствам. Китай за 2014 год выдал своим экспортерам $58 млрд займов, Южная Корея — $14,4 млрд, Германия — $14,2 млрд, США — $12,1 млрд. Даже Финляндия нашла на эти цели $3,6 млрд. Российских же кредитов хватило на скромный миллиард: меньше, чем в Бразилии, Испании или Дании.
Успешные страны вообще кредитуют своих экспортеров с удовольствием. России неплохо было бы взять с них пример, ведь каждый рубль, потраченный на поддержку экспортеров в 2014 году, принес по статистике 8 рублей прибыли.
Развитие институтов поддержки экспорта в сочетании с четким регулированием отрасли уже в будущем году могло бы вывести на зарубежные рынки до тысячи российских компаний. Полученные ими прибыли и уплаченные налоги способны с лихвой компенсировать западные инвестиции, которых еще со времен Ельцина, как манны небесной, ожидают некоторые адепты неолиберальной экономики — без особого успеха.
Прощай, миф о сырьевой России?
В целом статистика последних лет начинает менять представление о России как о ресурсно-ориентированной в экспортном отношении стране. По данным 2014 года, вклад несырьевого экспорта в национальный ВВП составил 13,9%, а продажи сырья принесли 12,8%.
Да, РФ пока отстает по этим показателям от таких стран, как Германия (38,7% несырьевого экспорта и 0,5% сырьевого) или Китай (22,5 к 0,1%). Однако уже в прошлом году мы опередили в этом отношении многие развитые государства. Для сравнения: ВВП Норвегии на 16,9% состоит из доходов от экспорта сырья и лишь на 11,7% — от несырьевого; для Австралии характерен такой же перекос: 9,2% ВВП — от продаж сырья на внешнем рынке и 7,3% — прибыль от несырьевых товаров.
Таким образом, экономика нашей страны постепенно становится более сбалансированной, а экспорт — диверсифицированным. Как следствие, ее становится все труднее раздавить с помощью санкций. Остается лишь придерживаться намеченного курса.
http://rusplt.ru/society/vzlet-s-neftegazovoy-iglyi-20047.html