Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU - Эсминец ПРО ВМС США "Росс" и корабельная группа постоянной готовности НАТО в составе трех ракетных фрегатов в четверг вошли в акваторию Черного моря, сообщают стамбульские информационные порталы, публикующие фотографии их прохождения через турецкие проливы.
В состав Первой группы постоянной готовности объединенных военно-морских сил НАТО входят фрегаты "Франсишко де Альмейда" (ВМС Португалии), "Блас де Лезо" (ВМС Испании) и "Виннипег" (ВМС Канады).
Американский ракетный эсминец "Росс", оснащенный системой ПРО "Иджис", в октябре принял участие в первом практическом испытании системы противоракетной обороны в Европе. Противоракета, запущенная с его борта, успешно перехватила над Атлантикой учебную баллистическую ракету, запущенную с полигона на северо-западе Шотландии.
Командование Шестого оперативного флота ВМС США сообщило, что эсминец "Росс" направляется в Черное море для "содействия миру и стабильности в регионе". При этом подчеркивается, что "действия корабля в Черном море направлены на укрепление безопасности на море, стабильности, боеготовности, а также возможностей военно-морских сил совместно с союзниками и партнерами".
Как отмечает турецкая газета Hurriyet, прибытие кораблей НАТО приходится на критический момент, когда в отношениях между Турцией и Россией возникла напряженность после того, как турецкий истребитель сбил российский самолет над Сирией. Издание напоминает, что НАТО заявило о намерении разработать меры для поддержки Турции в военном отношении, в том числе в области укрепления ее ПВО.
Черта все ближе?
Комментарии
ТБМ!
Мывсеумрём
Ну и как американцам в такой ситуации, когда кораблики НАТО в сборе в этой луже, не устроить какую-нибудь провокацию?
и?
Провокаторы ...
Пытаются перекрыть направление с Крыма на Турцию, как мы в Сирии побережье прикрывали.
Коротка память у пендехос - забыли одинокую "сушку" над "Дональдом
ДакомКуком".Когда команда корабля обосралась? Вроде это канадцы (или канадки) были и не в Чёрном море. Нет?
В Чёрном как раз, и причалили тогда экстренно в Болгарии.
Не, в Румынии.
В этом случае этим "перекрывальщикам" просто сразу с "Бастиона" прилетит привет.
А вот вариант сделать из них полезных смертничков вполне в духе штатов, они не раз уже этот номер работали. Тогда выбор интернациональной группы просто идеален - США, двое евротерпил и вернейшая дворняжка королевы. Для полного набора надо было еще и польский корабль взять, но даже флагманы польских ВМС смотрелись бы убого на фоне любого из этих кораблей.
Как зашли, так и уйдут. Есть предельные сроки, нарушать не станут. Наши подводники потренируются. (Можно пузырём бахнуть.
)
Нарушали уже.
Почитайте в вики про конвенцию Монтрё и важные случай. Сейчас с высокой вероятностью ту старую конвенцию уже просто не берут в расчёт.
Её можно более полувека как игнорировать.
Интересно какая сейчас погода на Великих озёрах?
Пришли списывать характеристики наших РЭБ установок, Типа: авось еще разок русские нас глушить прилетят.
Да и рутину, по срисовыванию береговой линии вероятного партнера никто не отменяет.
Взглянуть бы на их оборудование в этом рейсе.
На всякий случай надо подготовить систему для экстренного перехвата ракет, да и пару-тройку противокорабельных ракет подготовить не повредит... и обязательно надо их сопровождать, наведя на них орудия, чтобы нервничали.
И вообще надо ввести запрет на нахождение в ЧМ любых военных кораблей, исключая страны, которые имеют прямой выход к ЧМ(экстерриториальные военные базы - таковыми не считаются, как и колонии).
Они и так как на сковородке ,,
Надо усилить их страх до паники попробовать отработать по ним инфразвуком...)))))))))
Ведь США могут прийти, чтобы защищать Турцию и ХизбИблис.
это ближе к Одессе надо, там Мишка-подкидыш кааааааак пукнет... и будет инфразвук
Мишаню позже повесим, не надо его пужать, а то сбежит...
Складывается впечатление, что НАТО перехватил эстафету у Эрдогана (у которого вроде все ходы закончились. обещание сбивать и прежде, ответные экономические шаги -газ покупать у других обещал, подогнал бронетанковую технику к границе с Сирией может он что то еще сделать вызывающего (кроме лая)? Вроде нет). Для эскалации как основы провоцирования РФ на ответные военные шаги - это как раз самое то. Но думается что ответка РФ может быть не военного характера, что опять спутает карты Пиндосам и их прихлебателям. (так говорит моя не очень продвинутая чуйка :)
НАТО - это она.
НА́ТО
прописными буквами/
Мужской род
Военно-политический союз ряда европейских и североамериканских стран, созданный в 1949 г. для отражения внешней агрессии.
Верно. Но "Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра" как-то более по-русски.
НАТО - это оно. По сути.
Альянс, союз -ОН
Организация -ОНА
по окончанию и ценностям -ОНО
по сути, так вообще -ЭТО, если позволите поправить :))
поржал, в новости же есть пример правильного употребления на русском языке,
или не по глазам?
Я бы на это направил бы совместную с Ираном группировку в Мексиканский залив.
По новым гейропейским законам НАТО - это оно
Оно и не только поэтому...
гебен и бреслау
Мне лично как то смешно. ну вошли. Толку то?
Все знают, что части бергового базирования покрывают эту лужу как бык овцу. Толку то?
Это просто плавание показ что вот у нас есть корабли.
Военных целей то нет.
Если любой замес с берега Крыма эти лохани будут мигом утоплены ракетами :)
Вот пока Крым был НЕ наш - это да. А щас то? Пусть хоть каждый день плавают.
Крым наш - значит Черное море все закрыто ракетным ударом.
Впервые не возражаю относительно использования этого глагола применительно к кораблям.
патстол!!! только сейчас заметил))))))))))))
Хотел было написать каждый день ходят :) Но для них плавать подходящее :)
А как же "капитан дальнего плавания"?
А термин "капитан близкого плавания" существует? Но энто шютка, чтобы не напрягаться...
Рекомендую быть более внимательным, так как речь шла о глаголе. Я могу массу примеров указать, как используется "плавание" и в кораблестроении, и во всяких науках, и в мореходстве. Но это - ни к чему, т.к. согласно тем же наукам, "плавать", в смысле - держаться на плаву (например, "плыть по течению") может многое, а вот самостоятельно передвигаться, т.е. плыть в заданном направлении, может только судно или корабль с движителем (баржа, например, тоже инженерное сооружение, способное держаться на плаву, но не самостоятельно передвигаться). И, самое главное, моряки (а это - профессия), используя глагол "ходить", всего лишь подчёркивают этим, что они регулярно и профессионально передвигаются на судах и кораблях (т.е. ходят в рейс или поход), а не плавают как шланг какой-то (или турист).
Но мы то не моряки. Да и вы скорее всего тоже не моряк. Зачем так настойчиво внедрять жаргонизм отдельной профессиональной группы? Зачем с той же настойчивостью пытаются заменить общепринятый в языке последний полет на авиажаргонный "крайний"? И почему, например, никто не заменяет "включить свет" на "замкнуть цепь"?
А нахрена делать предположения, не имея представления о человеке? К Вашему сведению, в своё время закончил НКИ (николаевский кораблестроительный), основная специальность - инженер-кораблестроитель, имею корочку "матрос-рулевой 2-го класса", кроме этого - капитан запаса ВМФ, так шо, своё "скорее всего" уж лучше держать при себе.
Аналогии с электриками (хоть они и судовые есть) тут неуместны - история флота исчисляется задолго до появления электричества, и этот "жаргонизм" шлифовался веками. К сожалению, благодаря современным "сухопутным" журнализдам, многие флотские термины стали преподноситься в искажённом виде, из-за этого происходит не верная трактовка того или иного. Например, стоит задуматься, почему есть термины "судно" и "корабль", сухопутная аналогия - "трактор" и "танк". Многие употребляют "военный корабль", но не обязательно быть танкистом, чтобы не употреблять фразу "военный танк", т.к. корабль - военное судно, относящееся к ВМФ, бывает "боевой" (с вооружением на борту) и "вспомогательного флота" (буксир, танкер, плав-госпиталь, спасательное судно и т.п.). И всякий "жаргонизм" построен на определённой логике, присущей той или иной профессии.
Это прекрасно, что вы моряк. Однако я предположения делал всего лишь исходя из теории вероятности, говорящей что шанс нарваться на моряка в комментах обычного не специализированно-морского сайта ничтожно мал. Просто исходя из общей малочисленности моряков.
Именно это я и хотел сказать. А еще хотел спросить: зачем ваш моряцкий жаргонизм нам, всем остальным, которые не моряки? В обычном, не моряцком, русском языке любое движение по воде называется плаванием а не ходьбой. В обычной, не моряцкой, физике тело погруженное в жидкость плывет а не идет.
На мой взгляд, и выше я указывал на это, не обязательно быть танкистом, чтобы иметь представление об этих изделиях. А относительно "ничтожномалости" - у меня иной взгляд, не уничижительный. И я не совсем уж профи-моряк, т.к. последний раз в рейс ходил в далёком 1990-м, но до сих пор шпигат со шпангоутом не путаю.
А зачем за всех расписывать? Выше человек, тоже не моряк, задал вопрос - я ему ответил более-менее подробней. Если человек интересуется, то значит - саморазвивается, а это может только приветствоваться. Кроме этого, коль Вы более-менее знаток русского языка, перечитайте внимательно мой ответ человеку, и найдите различия между глаголом и остальными частями речи - в этом весь смысл, и это я постарался подробно изложить. Но если не хотите принять - это Ваше право, никто Вам ничего не навязывает.
Когда Крым был не наш тоже самое - его поэтому и отстегнули, что со строительством замещающей базы он потерял любое стратегическое преимущество против нас.
Варшавянкам будет кем заняться.
пиндосы с гоп-компанией уши сломают "слушая" море
Зачем? В Черном море они просто мишени.
А если успеет пустить пару десятков ракет? Даже если после этого превратится в пар - урон нанесёт колоссальный!
не выпустит, успокойтесь камрад.
Там такой килькафлот, сами можете посмотреть - http://www.mc.nato.int/org/smg/Pages/SNMG1.aspx
Страницы