Вчера и сегодня на АШ была серия статей по общественно-экономическим формациям. Все эти изыскания маскируют одну труднорешаемую проблему Человечества. Я ее называю проблемой «лишних людей». Сегодня для функционирования сообщества в развитых странах достаточно, чтобы на ниве создания материальных продуктов потребления (на уровне разумного потребления домохозяйств) трудилась малая часть трудоспособного населения. А "лишних людей" можно выключить из производства. Но проблема в том, что они должны остаться потребителями. Это и есть проблема «лишних людей». В развитых странах она решается гипертрофированным раздутием сферы услуг или «строительством дорог». Проблема «лишних людей» может решаться и освоением космоса. Новое веяние в решении проблемы «лишних людей» - госпрограмма безусловного дохода.
В СССР проблема «лишних людей» решалась двумя способами – резким сокращением производительности труда работников (люди делали вид, что работают) и помещением в резервации (колхозы) огромной части населения с ущемлением их прав, вплоть до невыдачи паспортов.
В США проблема «лишних людей» решалась на основе симулякра «Американская мечта». Те, кто работал и мог зарабатывать деньги, перманентно увеличивали свое потребления (меняли машины, районы проживания и дома). Перманентно возрастающий уровень потребления обеспечивал относительно высокую занятость, что снижало число «лишних людей». Сегодня в США эта проблема решается пособиями (это разновидность госпрограммы безусловного дохода) и гипертрофированного расширения сферы услуг.
В Китае проблема «лишних людей» решается за счет консервации низкой производительности труда в непромышленных регионах и экспорта продукции. То есть, свою проблему «лишних людей» китайцы решают, в том числе, за счет стран, куда экспортируют свои товары.
Исходя из вышесказанного, понятно главное. То сообщество, которое лучшим образом решит проблему «лишних людей», победит в конкурентной борьбе.
Комментарии
Спасибо. Только непонятно почему эта простая логика не понятна многим участникам АШ.
Наверное потому, что "не только лишь всем" доступна даже простая "рекурсия" - требуется владение "динамическим способом мышления" в достаточно абстрактных и не всегда очевидных категориях. "Идея овладевает массами" только когда обретает (в результате многократных повторений годами) годное для употребления "квазистатическое представление".
Вы правы. Проблема "лишние люди" (модель "Лишние люди") не только динамическая, но и с обратной связь. Она и фрактальна. Поэтому ее невозможно решить путем разделения сообщества на группы. Каждая часть сообщества неприменно будет отягощена проблемой "лишние люди".
Именно так - эта "задача" не решается ставшими стандартными для "классической" науки эпохи Модерна "аналитическими" методами "фрагментации": тут требуется "целостный" подход, в котором современный человек теряется - ибо давно "переобучен".
кто сказал что они вообще "должны быть" сейчас государства в тч и наше последовательно и фундаментально снимают с себя все оставшиеся социальные обязательства перед гражданами и делегирует эти полномочия частным коммерческим структурам (корпорациям). Скоро эта система заработает в полную силу и все претензии о социальном неблагополучии будут закольцованы только на взаимоотношения с ними. Рано или поздно всех окончательно загонят в структуры корпораций и с этого момента потеряется право апеллировать к государству. Оставшись один на один с мощными обезличенными юридическими отделами корпораций человек станет тн. третьим лицом в тн "общественном договоре" и никто никому не должен.
"...и помещением в резервации (колхозы) огромной части населения с ущемлением их прав, вплоть до невыдачи паспортов", невыдача паспортов никак не отражалась на благосостоянии колхозника
Ну да. Благосостояние колхозников было низким. Даже тех, у кого были паспорта.
Вместо прогресса предлагается деградация.
Во первых рассуждения в категории
экономики гвоздей.
Во вторых, если не нужно столько работать
сокращайте раб.день
Когда то 8 часов считалось достижением,
а сейчас обузой.
Проблема одна - если человек поработает несколько лет по 6 часов, работать по 8 он не станет ни в какой ситуации.
Если вы работаете 8 часов, заставить работать 12 крайне сложно. Здесь тоже самое. Вся эта проблема лишних людей очередное мифотворчество, как и сказка про сверхпотребление.
Какое же это мифотворчество - лишних людей в современной России миллионы. Они всегда возникают, когда есть экономический застой или регресс. Проблема в том, чтобы за время своей "лишности" они не потеряли трудовой навык и не лишили тем самым страну возможности к новому экономическому рывку.
Поменяйте колониальную экономику на суверенную, и людей будет не хватать, с такими побочными темами как рост доходов и прочих плюшек.
Ну а где экономика суверенная и нет лишних трудовых ресурсов? Примеры есть?
/////сокращайте раб.день////
Ну да. В СССР фактически рабочий день был сокращенным для большой категории граждан. Они бОльшую часть рабочего времени ничего не делали.
Их это устраивало... Государство - устраивало... В чём проблемы ? Кто хотел калымить - калымил (я будучи студентом на шабашке делал больше 100 руб за один день) . Но если кому не надо - чего бы и не жить по сокращённому дню ?
В США проблема "лишних людей" решалась на основе "Американской мечты". В СССР - "делаем вид, что работаем". И какая общественно-экономическая система победила?
Да не США победила, а СССР - сдался. Это две большие разницы. Население СССР легко могло сказать : "ну и плевать, что вы производите больше, зато мы живём спокойнее". И, кстати, реальный выбор был за руководством. Ещё Хрущёв поставил цель перегнать Америку по мясу и молоку (нахрена ? На каких ресурсах ?). А эти сладкие песни времён перестройки ?
Руководство легко могло продолжать спокойную жизнь - вечно. Контрпропаганда - "у нас жизнь легка и надёжна. Кому много надо - идёт калымить (тут можно дать побольше возможностей. Всё равно реальных желающих напрягаться будет - мизер.)".
/////Да не США победила, а СССР - сдался. ////
То есть, СССР не захотел сохранить существующую социально-экономическую систему?
Можно сказать и так. По сути, решили что "на американской мечте" можно сделать больше денег. Не учли пик ресурсов, однако...
Да и много ещё чего не учли... В долгосрочной перспективе - пролёт. Хотя это уже всё - история. Нам надо думать о решениях в сегодняшних условиях.
Это решение самое правильное. Даже Сталин им заинтересовался в начале 50-х. Но имеет один огромный минус, который для государства принципиален.
На каждый дополнительный час свободного времени в день, не занятый сном, физиологическими потребностями и развлечениями, количество политических мероприятий возрастает в полтора раза. Все освободившееся время значительная часть городского населения употребит на участие в политике, причем в основном, в наиболее доступной форме - уличной. На борьбу за власть! И чтобы высвобожденное время занять, нужен какой-то ПРИНЦИПИАЛЬНО новый прорыв индустрии развлечений, например, виртуальная реальность. Телевизор помогал при 8-часовом рабочем дне, полвека назад он решил проблему лишнего времени. При дальнейшем он не справится, тем более в нынешнем виде. Когда Хрущев сократил рабочую неделю сразу на 8 часов, он получил серию городских бунтов. Причем бунтовали как на пике материального состояния масс в 57-59, так и на днище в 61-62. Апофигеем был Новочеркасск. Было бы время, а повод для бунта найдется! Но как только в 63-65 годах городское население получило массовый телевизор - у населения появилось, чем занять лишнее время, и бунты сошли на нет. Хотя причины для бунтов, бывшие актуальными все 50-е, оставались актуальными и вплоть до конца 60-х, но бунтовать перестали. Все потенциальные бунтари втыкали в зомбоящик! "Дома и Никсон, и Жорж Помпиду!".
В мелких населённых пунктах не будет никакого "участия в политике". Особенно, если будут свои огороды... Люди имеют небольшую ЗП и возможность ковыряться на своих сотках. Стругать деревяшки и ходить на рыбалку. Аминь всей политике.
Вы абсолютно правы - это касается именно крупных городов начиная где-то от 50 - 100 тысяч, а главным образом миллионников. В мелких пунктах этому препятствует именно УКЛАД. Но в миллионниках вся массовая политика и делается.
Деревня бунтует, когда довели. А город - когда нечего делать. Потому что в деревне всегда найдется, что делать, а в городе - за что бунтовать.
Вот мы и получаем конкретную цель - расселение населения
Да. Деконцентрация населения с его равномерным рассредоточением вдоль магистралей очень нужна.
Да. При этом решаются и проблемы лишних людей, и недостатка ресурсов, и воспроизводства населения (размножаться живя в своём доме с подножным кормом и при 4-х часовом рабочем дне гораздо проще), и экологии (нет лишних производств и они рассредоточены)...
МГУ закрывать не надо. Настоящий буйный туда и в лаптях дойдёт...
Сейчас есть интернет с социальными сетями, и легкие наркотики. Все это используется в США кстати ;)
"Телевизор помогал при 8-часовом рабочем дне, полвека назад он решил проблему лишнего времени." - вообще, телевизор консервировал проблему (как сейчас интернет и игрушки). Прорвалось это всё в перестройку... Если бы уже тогда, при Хрущёве осознали проблему и перестали укрупнять города - СССР был бы "живее всех живых".
На самом деле "советский образ жизни" был порождён общинным образом жизни после революции. И телевизор его как раз разрушал. При любых, сколько угодно советских передачах. Он принципиально малосовместим с советским образом жизни.
А я придумал как решить эту проблему. И кучу других тоже.
:origin()/pre03/2223/th/pre/i/2013/026/9/3/tada___by_flawlesstea-d5sult8.png)
Ну использование всяких препаратов для изменения реальности придумали задооолго до тебя.
Освоение космоса, конечно, хорошо. Большая проблема, чтобы "лишние" люди САМИ захотели решать какие-либо задачи, стоящие перед обществом, т.е. работать.
Это и решал симулякр "Американская мечта". Люди сами хотели напряженно работать, чтобы поменять машину на более большую и переехать в более престижный район города.
Т.е. пропаганда потребл, извиняюсь потребительства. Ключевое слово - пропаганда.
По меркам 19го века у вас гигантское сверх потребление, начиная от медицины и горячей воды, заканчивая образованием.
Уточню. Не сама пропаганда, а ее результаты. Симулякр "Американская мечта" овладел большой частью сообщества. Оно напряженно работало. И потребляло, потребляло, потребляло. На этой основе и была снята острота проблемы "лишние люди".
Да, конечно, результат. Ниже уже зашла речь о Высокой Идее, не будем повторяться. Но одно но ... В обществе, в котором мы живем, да и не только, нет Высокой идеи, есть привнесённая извне идея потребительства, её результаты разрушительны. Для эволюции общества нужна Высокая идея, её пропаганда и результаты этой пропаганды.
//////Для эволюции общества нужна Высокая идея, её пропаганда и результаты этой пропаганды./////
Я же уже намекнул. Высокая идея может быть любой. Важна только практическая возможность решения на ее основе проблемы "лишних людей".
Автор поднял очень важный перманентный вопрос. Исторически эта проблема существовала всегда. Решалась она "переселением народов", "крестовыми походами" и "освоением" новых земель. Т.е. как правило войной...
То же самое "огораживание" в Англии. "Лишних людей" согнали с будущих пастбищ и издали закон о наказании за бродяжничество. ,
Лишних людей не может быть: есть люди-паразиты(это решается устранением паразитов), люди-лодыри(это перевоспитывается в колониях строгого режима ибо их кормить за бесплатно ни кто не будет), люди-идиоты(это почти не лечится), а про лишних не слышал...
А главное - при наличии адекватно-мотивированного общества, где властвует высокая идея(разумеется практически недостижимая, чтобы не было самолюбования и стагнации при достижении) - класс "лишних людей" - исчезает, как таковой, а вместе с ними и преступность снизится на два порядка.
Ну да. Высокая идея - один из наилучших способов решения проблемы "лишних людей". Кто скажет, что "Американская мечта" по ее состоянию на 60-е годы не являлась высокой идеей? Или освоение Космоса? Или "Жизнь человека бесценна". В соответствии с последней идеей можно тратить 90% ВВП на подержание жизни неизлечимых больных и совсем пожилых людей. На это и будут задействованы "лишние люди".
Американская мечта - не является и ни когда не являлась высокой идеей.
Даже в коммунизме - что-то было высокое. А идея, что "Жизнь человека бесценна" - лжива от начала до конца, т.к. есть кое-что подороже, например честь, душа, любовь... ужели их можно сменять на жизнь без них?
Что-то вы теряете моё доброе мнение о Вас...
Я только привел Вам примеры. Для того, чтобы показать, что сам тезис о высокой идее не состоятелен. А Вы сразу начали переходить на мою личность.
Плохие и неудачные примеры Вы привели... идеи потреблядства и исключительности, заложенные в "Американской мечте" - Вас как-то не тронули? ГЛУБЖЕ НАДО понимать врага, ГЛУБЖЕ.
///////Вас как-то не тронули? /////
Вы различаете автора приведенных "примеров" и сами "примеры"? Я же нигде не написал свое отношение к ним.
"можно тратить 90% ВВП на подержание жизни неизлечимых больных и совсем пожилых людей"
Всё что угодно, лишь бы быть на работе весь день...
Т.е. предлагаете подождать, пока наше общество станет адекватно-мотивированным с властвованием высокой идеи???
Вернитесь на землю. Вы не паразит, не лодырь и не идиот. Но Вам нужна работа чтобы кормить семью. Содержательной трудовой вакансии нет, но есть вакансии на места по перекладыванию бумажек. Семью кормить надо - идете перекладывать бумажки. Перекладываете 10 лет. Сможете ли Вы потом вернуться к нормальной трудовой деятельности, где за те же деньги нужно будет не бездельничать, а напряженно трудиться ??? Вот в этом весь вопрос.
Ни кто не мешает Вам работать на двух работах или иметь хобби, да хотя-бы дачу, для поддержания своей формы. Я почему-то вообще на трёх пашу, но официально на одной, т.к. трудовая-то одна...)))
А если все работы требуют от вас не труда, а времяпрепровождения на рабочем месте? И я ведь говорю не о вас лично, а о среднем обычном человеке.
Кстати, а как вы успеваете на трех - неполный рабочий день?
Страницы