Просто Деньги

У всех, всегда, с ними проблемы. Что это такое,- точек зрения множество. Я попытаюсь изложить свою собственную точку зрения на эту проблему, а также понять почему с деньгами всегда плохо. Это статья — протест против того чем меня кормили на политэкономии и экономиксе, дела давние, но вот что-то вспомнилось.

Что такое деньги?

Определение возьму пожалуй из википедии, оно ничем не хуже других:

Де́ньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Если вы даже не знаете кто такой Карл Маркс, то все равно вы знакомы с трудовой теорией стоимости денег. Если быть очень кратким, то деньги это как бы кристаллизованный труд людей, некий общий эквивалент, который позволяет взаимно обменивать товары в соответствии с затраченным количеством труда и осуществлять другие функции денег (как-то: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления, мировые деньги и др).

Типов денег существует великое множество, например, большинство современных денег называют фиатными, если вам уж очень интересны все подробности то краткое эссе можно найти по приведенной выше ссылке из википедии или профильной литературе которой тонны.

Вы конечно же можете спросить меня, зачем я пишу статью о таком простом явлении, которое все видели хоть раз в жизни. Мне кажется что современная экономика извратила саму идею денег, именно поэтому все современные деньги напоминают фальшивомонетный двор, неважно какой тип денег вы выберете, все равно ваши накопления так или иначе будут украдены, мне было интересно узнать почему так происходит, ниже я изложу свою точку зрения на возникновение и природу денег. Возможно, эта теория была изложена уже до меня, про деньги написан такой объем литературы, что прочитать все практически невозможно, так что это не плагиат, а конвергенция мыслей.

Деньги, которые никому не нужны.

Зачем деньги нужны? Именно этот вопрос проливает свет на природу вещей, именно он говорит, что есть деньги и как с ними можно обращаться, а так же почему некоторые вещи с деньгами делать категорически не рекомендуется.

Большинство конечно же скажет, да фигня, деньги нужны чтобы торговать, без них торговля невозможна, - это одна из самых наглых инсинуаций современной экономики. Есть способ торговли без денег и он абсолютно всех торговцев устраивает, называется бартер (договор мены). Однако этот древний и почетный способ торговли современные экономисты всячески гнобят, приписывая ему все мыслимые и немыслимые недостатки, но если смотреть фактам в лицо, то бартер самый надежный способ сделки, когда оба торговца получают, то что им нужно. У него есть один крупный недостаток, только один, товары могут быть громоздки и их просто неудобно или опасно возить, если вы думаете, что люди не нашли решения этой проблемы то вы глубоко заблуждаетесь, решение,- это утки вексель (у векселей тоже есть недостатки но они легко устранимы определенными процедурами).

Торговцам деньги не нужны, они ими с удовольствием не пользуются (самый яркий пример,- это бартер 1990 гг когда денежные отношения в России встали, но на торговлю это повлияло очень мало). Но если деньги не нужны торговцам, то кому же они тогда нужны и главное зачем?

Вероятно, деньги нужны людям, чтобы покупать товары, скажет проницательный читатель и будет совершенно не прав. Не буду погружаться в глубокие исторические экскурсы, если кто-то работал в большой, нормальной компании он знает, что все затраты по прокорму и одеванию сотрудника компания как правило берет на себя, в свое время компания оплачивала мне даже бассейн и тренажерный зал, не говоря уж о такой мелочи как услуги врача, причем денег на руки мне никто не давал, я просто приходил в аффилированную структуру они смотрели мое удостоверение и все устраивалось. Вывод, людям деньги для осуществления покупок не нужны.

Таким образом, деньги ни в коем случае не являются ни средством мены, ни эквивалентом труда в своем нормальном состоянии.

Бенефициар.

Так кому же нужны деньги? Вы ведь уже догадались куда я клоню, есть только одна сторона которой мы не коснулись в наших рассуждениях. Всякие экономиксы вообще пытаются вывести ее за пределы экономики, оторвать от денег, для этого они рассказывают просто умопомрачительные истории и надо думать не бесплатно. Правильно, третья сторона,- это государство. Именно ему нужны все эти деньги, и зачем?

Пф, скажет уважаемый читатель, ну конечно же, государство же бенефициар инфляции, но какое это вообще имеет отношение к торговле, это же жульничество и по большому счету преступление, и правда, все современные государства без зазрения совести пользуются правом фальшивомонетства, именно поэтому мы постоянно наблюдаем ползучую инфляцию.

Однако, дорогой читатель, при всем уважении, должен отметить вы не точны. То, что все совершают преступление фальшивомонетства, это факт, но деньги нужны государству не за этим, даже более того, - это вопиющий пример нецелевого использования инструмента, который получил общемировое распространение в силу того, что фальлшивомонетчиков наказать нельзя, объемы денег таковы, что человек совершивший преступление, гарантированно не понесет за него ответственности. Уж косточки Рейгана сгнили, а рейганомика живее всех живых (хотя если верить алексножу, болеет сильно, но болезнь эта хроническая). Так что, это не преступление государства, -это преступление отдельных людей (структур) в государстве.

Далее, уважаемый читатель я ухожу от фактов в страну своих измышлений, вы вольны следовать туда за мной, или строить самостоятельные выводы. Предупреждаю сразу, это мое личное мнение, если оно уже где-то озвучено, то значит мы просто с тем человеком думаем одинаково, что неудивительно, все мы люди и размышляем об одном и том же.

Как появились деньги?

Для того чтобы понять как правильно пользоваться деньгами, нам потребуется узнать как же они все таки появились. У меня нет машины времени, а письменных источников с тех пор не сохранилось, но ведь у меня есть разум и я поставлю мысленный эксперимент.

Если говорить строго, то существует всего два типа людей, те у кого есть пистолет и те кто копают. Кто-то честно роется в земле, а кто-то хочет вырытое присвоить, а копаться в земле ему не комильфо, обычные отношения хищник-жертва. Читатель, ты вероятно гневаешься за долгое вступление, какие «хищник-жертва», мы же говорим о деньгах. Вот тут-то деньги первый раз и появляются. Неужели не видишь?

Ситуация хищник- жертва, характеризуется одним ньюансом, если хищник съест всех жертв его ждет голод и смерть. Но есть выход, нужно ограничить аппетиты, то есть не то чтобы там перейти на траву, вовсе нет, надо просто оставлять немного жертв на развод, ну или допустим не особо трогать молодняк. Все хорошо - говорит читатель,- но деньги где?

Деньги, - это великое изобретение человечества, оно позволяет эксплуатировать одну жертву лишь единожды, не рискуя замордовать добытчика до состояния голодной смерти. Я не знаю что использовали в качестве денег первые бандиты ставшие государством, но точно могу предположить, что когда к селянам заявлялись эти люди, у селян было две альтернативы, либо отдать деньгу (значит у них уже брали жратву и на какой-то период приставать к ним бессмысленно), либо отдать жратву и взамен получить деньгу (таким образом приорести на некоторое время иммунитет). Меня всегда поражало, почему феодалы просто сжигали некоторые деревни, а другие не трогали, чего они добивались, очень просто они добивались «хождения денег», зачем убивать тех, кто принимает деньги. Потом, бандитам стало трудно ездить самим и они делегировали полномочия сборщикам, а деньги сделали трудно подделываемыми, чтобы сборщик не мог присваивать чужое добро, но если кто-то их денег не принимал... тогда уж навещали лично.

Выводы.

Текст получился неожиданно долгим. Поэтому не будем опускаться в частности, уважаемый читатель пользуясь предложенной точкой зрения, ты легко узришь уязвимости современной финансовой системы, а так же многие странности перестанут быть таковыми.

Именно государство определяет цену денег, все рассказы про «невидимую руку рынка»,- это подлое вранье, целью которого является получение материальной выгоды от социума путем неразумного угнетения этого самого социума горсткой хищников. Однако, временной лаг системы таков, что когда момент возмездия настает все бенефициары уже мертвы, а новые еще не совершили преступлений, вернее они в процессе, но следы их преступлений станут видны позже.

Таким образом, мы являемся свидетелями фальшимонетной аферы, которая проворачивается раз за разом вместе со смертью своих бенефициаров, момент дискредитации денег высоконаучно назвали «финансовым кризисом», хотя я бы лично квалифицировал это как воровство и круговую поруку в глобальном масштабе.

Единственный случай в мировой практике, мне известный, когда деньги более или менее соответствовали своему содержанию это период с 1946 по 1960 гг в СССР, связанный с именем величайшего финансиста,- Арсения Григорьевича Зверева.

Я хотел бы сказать еще многое и возможно кое что расшифровать, но лень родилась раньше меня, за сим уважаемый мной читатель говорю тебе : «До свидания».

Литература.

В тексте использованы в основном материалы Википедии. Ссылки на учебники экономики я сознательно не даю, так как считаю все то, что написано там о деньгах,- ложь. Вся современная доступная литература о финансах как минимум скомпрометирована, по этому дорогой читатель выводы делать тебе и только тебе.