Последнее время я слишком часто в интернете слышу про геноцид русского народа и про то, что русская нация стремительно сокращается. Пора, думаю, высказаться. Скажу сразу со всей своей стариковской прямотой: тому, кто кричит о геноциде русского народа, следует посылать далече.
Ибо проблема не в геноциде. Проблема эта - в нас. Почему-то эта элементарная вещь непонятна. Считается, что один ребенок есть — и нормально. Сколько раз мне доводилось слышать от разных дам «я одного ребенка родила — программу свою выполнила, теперь можно собой заняться». Так вот фигушки, ни хрена не выполнила. Чтобы население России не сокращалось, у каждого гражданина должно быть не менее 2 детей. Не менее! Лучше конечно 3, потому что, извините за натурализм, но мало ли как у них, у этих детей, случится — кто-то на машине разобьется, кто-то застудит придатки и не сможет рожать, кто-то просто в монастырь уйдет или посвятит жизнь балету, а кто-то геем, прости господи, прикинется... И потерян организм для размножения. Поэтому даже 2 ребенка не гарантия сохранения населения, нужен запас: у каждого жителя России должно быть 3 ребенка, вот тогда население гарантированно будет расти. Если у жителя 1 ребенок, то у его соседа должно быть 4. Если у кого-то детей нет совсем — у соседа должно быть пятеро. Извините за прописные истины, но это математика.
Вопрос риторический: много вы видели в России многодетных семей? Мы пока просто рассуждаем с точки зрения голой математики, поэтому не надо сходу кричать про цены на жилплощадь, отсутствие работы и мужа-пьяницу. Это все мы обсудим чуть ниже. Пока просто вопрос: много в России семей, где воспитывается 2-3-4 ребенка? Ответ: мало, очень мало.
Как работает сокращение населения? Очень просто. Каждый человек передает ребенку лишь половину своих генов — все это учили в школе. Допустим, имеется нормальная русская семья, воспитывающая 1 ребенка. Допустим, все их предки по обеим линиям тоже воспитывали по одному ребенку. Казалось бы, нормально. Что это означает на практике? Ребенок — один. Родителей у него двое — папа и мама. У каждого из них свои родители, то есть 4 человека — дедушки-бабушки. Прадедов и прабабок у этого ребенка соответственно было 8 человек... Ясно? Было поколение из 8 человек, стало поколение из одного. А чем глубже — тем круче, потому что пра-пра-предков было 16, а до того — 32, и так далее. А остался от них от всех, напомним, один.
Итого: мы имеем нехилую пирамиду — два в степени N, где N — число поколений. Если предположить, что ребенок появляется у родителей, например, в среднем в 25 лет, то давайте подсчитаем, сколько надо времени, чтобы население России фактически исчезло из России, если каждый житель (точнее — каждые два разнополых жителя) решат иметь только одного ребенка (кто-то двух, а кто-то вообще ни одного). Извините, цифры будут жуткие, слабонервным лучше не читать.
Население России сегодня 145,200,000. Предположим для ровного счета, что чисто русского населения 128 миллионов, о них и будем говорить. 128 — это 2 в 7 степени. Семь смен поколений это 7*25=175 лет. Ну давайте еще накинем для ровного счета одно поколение. Итого: через 200 лет население России составит всего полмиллиона человек. То есть 500 тыс. То есть фактически исчезнет, превратится в резервацию, крохотный поселок городского типа.
Теперь давайте проведем умозрительный эксперимент на мышах. Допустим, у нас миллионы белых мышей, которые имеют привычку рожать по одному мышонку. И попадаются среди них мыши другой породы — черные мыши, которые имеют привычку выращивать четырех мышат. Предположим, черные и белые мыши не скрещиваются между собой, а лишь друг с другом. Причем, территория занята сплошь белыми мышами, а черные мыши — понаехали, их мало, на 128 белых мышей всего одна черная.
Вопрос: сколько понадобится поколений, чтобы черные мыши полностью сменили белых, и белые стали встречаться одна на 128? Как мы уже понимаем, ответ прост: те же самые 7 поколений. Ровно 7 поколений нужно, чтобы население, воспитывающее по одному ребенку сократилось в 2-4-8-16-32-64-128 раз, а население, воспитывающее по 4 ребенка, во столько же раз выросло.
Вопрос риторический: существует ли такой геноцид, такие войны, бедствия, террор, репрессии и убийства коренного беломышиного населения, которые бы могли конкурировать по масштабам с этой простой и понятной демографической катастрофой? Ответ известен: нет и никогда не будет таких причин, войн и политик, которые бы убивали каждого второго жителя так, как это делает мода рожать лишь одного ребенка. Даже Великая Отечественная война, которая унесла 20 миллионов жизней из 200 (каждого десятого) — это ничто по сравнению с мирным временем при моде на одного ребенка.
Теперь, когда мы разобрались с голой математикой, давайте поразмышляем над социальными причинами.
Да, у нас в стране живется не легко — с этим никто не спорит. Кому-то хорошо, особенно в Москве, но большинству — не легко. Все это нытье, что работы нет и не предвидится, государство душит частный бизнес, цены на квартиры безумные, политики обокрали народ, понаехало приезжих, поликлиники безобразные, государство матерям не помогает, мораль упала ниже плинтуса, на ТВ геи, и водка невкусная, и вообще «попробуй поживи, а потом говори» — это мы все слышали сто раз, и сами произносили раз сто, и в голосе у нас при этом была самая неподдельная искренность. Поэтому твердо скажем: да, все так. У нас очень и очень не легко, и заводить детей в такой стране просто преступление, и одного-то не вырастить, куда там двоих, а уж о трех и забудьте. Построить дом, посадить дерево, прогнать басурмана, а если время останется — воспитать сына. Одного. Так обычно принято в таких случаях говорить. Так мы рассуждаем обычно. Верно?
Но вот в Европе, скажем, живется совсем не трудно, а очень даже легко. И медицина там ого, и квартиры на два этажа и три сортира, и социальные пособия на любой вкус, только дойди до банкомата и протяни руку. А много ли в той же Германии или, скажем, в Швеции многодетных семей? Если не брать в расчет понаехавших турков, разумеется? Ответ: не больше, чем в России, а на самом деле — меньше. Значит, не в благополучии дело?
Обратный пример: возьмем простого «нелегального иммигранта» — таджика, который приехал в Москву чтобы надеть оранжевую телогрейку и двадцать часов в сутки класть асфальт в черной стройбригаде за похлебку, проживание в бытовке и символическую зарплату в сто баксов, которые он отсылает в Таджикистан своей жене, а та воспитывает на эти деньги восьмерых его детей. Вопрос: хорошо ли живется этому таджику? Хорошо ли живется его жене? Какие там геи на ТВ, какая там невкусная водка и цены на ипотеку, когда ты годами живешь в вагончике, питаешься кипятком, лавашом и рисом, а дни напролет размазываешь лопатой горячий асфальт? Тем не менее — детей у таджика подрастает восемь штук, а таджик машет лопатой, вместо того, чтобы бросить жену и пойти бухать.
Поэтому давайте не будем жаловаться на ипотеку и безденежье — если кто-то в России готов растить детей с той же энергией как этот таджик, он найдет способ их прокормить. А если у гражданина хорошая работа, уверенная карьера, баварское пиво, машину недавно поменял, увлекся горными лыжами, купил новый фотик и поехал путешествовать по экзотическим странам (не волнуйтесь, это мы сейчас про немца рассуждаем) — то ему и не надо никаких детей, он лучше собачку заведет, она меньше орет и какает. Но тогда не надо жаловаться на катастрофическое сокращение населения Германии и кричать, что во всем виноваты понаехавшие турки. Турки народ неприятный, никто не спорит. Но пройдет семь поколений — и будут царить турки, как они царят сейчас в бывшей Византии, а немцы останутся в меньшинстве.
В семье Ульянова было сколько детей? Посчитайте на фотке в самом верху. У среднего русского крестьянина было сколько детей? У рабочего завода в 1905 году было сколько детей? А сегодня? Так почему никто не кричит о демографической катастрофе? Почему вместо этого кричат, что население России сокращают враги коварные да политики бездарные?
Семья бедняка
Дамы и господа, судари и сударыни, истинно говорю вам: тайные зловещие враги, которые сокращают численность русского народа — это вы сами. Одумайтесь и размножайтесь!
По ссылке немного жестче: http://lleo.me/dnevnik/2007/09/15.html
Комментарии
Спасибо, кэп. Очевидно что НА ВЫСШЕМ УПРАВЛЕНЧЕСКОМ УРОВНЕ решается задача как минимум блокирования увеличения численности населения России, а как максимум - и вовсе сокращения.
Странно видеть столь здравый и логичный комент на этом ресурсе...
В статье не раскрыты следующие вопросы:
Сколько детей у автора?
Готов ли он жить как бедняк 19-го века
Считает ли он это нормальной ситуацией?
Считает ли он, что единственный и главный смысл существования взрослого человека - рожать безостановочно?
Есть ли у автора в жизни какие-либо интересы, отличающиеся от деторождения?
Понимает ли автор, что люди заводят детей, когда есть возможность, а не повод и что в нынешних условиях рождение ребенка (в большинстве случаев) - это крест на материальном благополучии на несколько лет минимум. И что хорошо, если ребенок родился уже в двушке, а лучше трешке. А если семья только-только наскребла на маленькую однушку?
Жил ли автор с семьей с двумя детьми в однухе и понравилось ли ему?
Это только то, что сразу в голову пришло
У автора не знаю, у меня 3.
Не хотелось бы, но смотря на ситуацию в мире. считаю, что такая возможность не исключена.
Что считать нормальной ситуацией? - вопрос не понял.
Не утрируйте, рожать безостановочно - никто цели не ставил.
Я живу с 2-мя детьми в однухе, это не нравится, но был не повод не заводить второго ребенка.
Так 3 или 2?
Для меня же однуха - повод не заводить второго, т.к. при втором даже призрачных надежд улучшить жилищное положение не останется. Если получится расшириться, то второму быть
Можно поинтересоваться, зачем вам 2-й даже и в трешке? И зачем вам вообще 1-й?
Вот не поверишь, от любимой женщины, давно хотели. Но ресурсов на второго на данный момент не хватает. Как альтернатива - сползание вниз.
Один уже есть?
Поверьте второй ребенок нужен хотя бы для того, что по одному они часто вырастают эгоистами или просто неприспособленными к жизни, а вместе все намного веселей!
Кому нужен?
Первому ребенку. Иначе вырастет неполноценным в плане с головой
У меня всего 3, живу с 2 от второй жены.
а, тогда ок
ниочем. Увод внимания и ложь
Сам то автор сколько нарожал, чтобы советы такие давать?
Автор не знаю, я - 3.
И тем не менее факторный анализ отсутствует. Думаю, надо напейсать кое-что по этому поводу.
Факторный анализ - это слишком сложно, мы по-простому лучше скажем.
очередная лживо-пропагандисткая статья. вот вам график (официальный по вич инфекции) суть в том что через 12 лет второй график повторяет первый......
сами сдохнем.....
А есть положительный пример в СССР была положительная динамика роста.
Хотя передергивать социальные проблеммы и заявлять, что раз в Европах не рожают --начит и кормить нечего.Это сильно.
Ну так в чем же выход, по мнению автора, читать многодневные молитвы за " прояснение и превознисение" ? Может медитировать в позе лотоса?
Нет господа математику не обманешь, росло благосостояние , росло и население, а как благосостояние начало падать, так и население сокращается.
Ну или чуть перефразирую, плотность населения --производная от плотности энергетического потока.
Вот как то так.
Вопрос слишком важный, чтобы решать с "наскока"... Насколько помню с советских времён, считалась граница воспроизводства населения в районе 2,2 ребёнка на мать в среднем. Но времена меняются, и возможно появление неких медикоментозных средств, которые будут способствовать значительному удлинению продолжительности жизни. Вот, например, уже около 7 лет испытывают средство, которое увеличивает теломеры ДНК, теломераза, кажется. Утверждают, что средство снимает ограничение на число клеточных делений, что позволит всем органам человека постоянно обновляться. Сколько в таком случае нужно иметь детей женщине в среднем? Вопрос...
Какая разница сколько человек живет, если он чайлдфри? 80, 110 без разницы.
Ох уж эти мне жидомосквичи. Уж они то точно знают как на самом деле нужно жить русскому человеку (только почему-то сами так не живут). Кстати, у перца (профессиональный фантаст, 43 года) что напейсал эту статью - всего один ребёнок, что ксимволизирует
Очень похоже на зондирование с 0 репрезентативностью...
Ради возможности обеспечить полноценное существование, в состоянии умеренного достатка, сменил любимую работу, на работу, приносящую доход, выше среднего. Сменил так-же сферу деятельности.
Детей - 3, в одной семье.
Старший - заканчивает школу, младшая - 1й год в детском саду.
Принято решение строить дом за городом, продажа квартиры, в которой сейчас живем, почти все покрывает.
P.S. 7 лет, "мотался" по съёмным квартирам и почти жил на любимой работе, как выросли старшие 2-е почти не видел...
"Если по настоящему хочешь - сможешь"
Крол, я солидарен с вами, что детей должно быть бОльше, но вы, на мой взгляд, ищете причину низкой рождаемости не там, где она зарыта. Помните, как "...смерть Кащея на конце иглы, а игла в яйце" и далее по тексту... Я давно занимаюсь исследованием этой проблемы. Посмотрите на приведенный график. Как вы думаете, в чем причина падения прироста населения с 1960 по 1965 год? Если помните, в 1961 году был 20-й съезд КПСС, заклеймивший культ личности. Но, кроме этого, шло множество процессов, направленных на разрушение Советского Союза. И один из ударов был нанесен в области демографии. Была проведена десакрализация. До этого ребенок всегда был посланцем небес. А советская пропаганда убедила граждан, что никаких душ нет, есть лишь биохимические процессы. Поэтому, рождение детей можно и нужно планировать. А еще, народу изменили иерархию ценностей. На первом месте стало удобство и устроенность, самореализация, а семья и рождение детей отодвинулись на задний план.
Для восстановления рождаемости безполезно призывать людей рожать новых детей. При таком призыве, у человека возникает представление о конвейере, на котором мужчина зачинает, а женщина вынашивает и выдает на гора очередного ребенка. Надо начать с ресакрализации зачатия и рождения ребенка. Это космическое явление, когда вечная душа начинает жить в чреве будущей мамочки. И это великое благо для нее и ее мужа. И рождение ребенка обязывает родителей изменить свою жизнь для того, чтобы ребеночка выростить. А ростить его лучше и проще на природе, хоть там и нет благ цивилизации. Но ребенок важнее всех этих благ, потому что блага - земные, а ребенок - космический. И душевное общение с ним начинается еще до зачатия, поэтому девушку называли вестой. Она еще до замужества получила весть свыше о своей будущей судьбе. Тогда будут восстановлены и чувственные взаимоотношения с Природой.
Думаю, вы мою мысль уловили. Приятного вечера!)
Благодарю за статью уважаемый krol_jumarevich
, у меня точно такие же взгляды, на теорию, но вот что касается практики то я как горожанин очень избалован, и много детей мне не комильфо, у вас очень хороший пример про собачку.
Так что, государство должно как-то поощрять появление новых членов, например запретить аборты вообще любые (или сделать одно учреждение на всю страну, за проведение аборта доброму доктору без лицензии сразу смертная казнь без права помилования, абортированной мамаше искусственное оплодотворение, с отбыванием срока в девять месяце под домашним арестом), в том числе и по медицинским показаниям, запретить медикаментозные контрацептивы любые, гормональные контрацептивы приравнять к наркотикам.
Ввести оплату матерям ухаживающим за детьми, и начислять им стаж как на работе и вообще ввести профессию мать, чтобы если имеешь двух детей то до совершеннолетия последнего можешь вообще не работать, для женщин которые не работают матерями ввести специальный налог, с бездетных мужиков драть налог в 75% процентов зарплаты. Рождение третьих детей разыгрывать в лотерею, в смысле социальные выплаты на них и регулировать этим их наличие, за четвертого ребенка ничего не давать, за пятого штрафовать и лишать всех преференций с принудительной стерилизацией пары, либо распределять детей из такой семьи по другим семьям где детей не могут иметь по медицинским показаниям. Ну и бездетных нещадно штрафовать, а деньги пускать на инфраструктуру детства. Пенсии выплачивать строго из средств детей, государственное иждивение, - это дом престарелых и никакой пенсии.
Вот тогда может заживем, а так разбаловались все, забыли по чем фунт лиха.
Ничего у вас не выйдет.
Вот выше человек про душу сильно сказал. А у вас завод, план.. Короче ползающий, летать не может. Не взлетит.
Какие то фашистские у Вас взгляды )) Аж страшно читать такую антиутопию ))
Во-первых не понимаю при чем здесь фашисты. Во-вторых, я же не приглашаю вас так жить.
Я просто описал наиболее эффективные меры на мой взгляд, ясно же, что им следовать никто не будет или вы думаете, что все прямо вот так схватятся за какойто бред?
Но то, что написано в статье я поддерживаю однозначно, но как бы умом, а требуется видмо чтото телесное, как-то так.
Абсолютно верные, логические рассуждения у автора. Сам размышлял в том же ключе. Сам пришел к таким же выводам. Т.е. что количество рождений обратно пропорционально материальному положению. Чем больше доход - тем меньше детей. Чем меньше доход - тем больше детей в семье.
Так же согласен с комментариями, где автор отвечает, что городская теория не совсем верна. Т.е. что якобы в городах меньше плодятся. Т.е. в городах действительно меньше плодятся, чем на селе. Но это если брать людей одной культуры и одной нации. А если брать разных наций, то может так получиться, что представители одной нации в городе плодятся сильнее, чем представители другой нации на селе. Это хорошо видно на примере США. Там 200 млн. белых, 60 млн черных и 60 млн. латинос. Так вот черные+латинос плодятся так же, как белы. Там 25% черных детей, 25% латинос и 50% белых. Цветные ютятся в городских квартирах, а белые живут в богатых пригородах. В сумме демографический баланс в США около нуля. Т.е. через поколение, т.е. всего через 25 лет демография США будет такой: 80 млн. латинос, 80 млн. черных, 160 млн. белых.
Я пришел только к одному выводу: бедность и религия влият на количество детей. Белые - светские (официально протестанты, WASP, по факту ни во что не верят) богатые люди. Латинос - религиозные (католики) бедные люди. Негры - религиозные (христиане и мусульмане) люди.
Как влияет религия:
1. "Дал бог ребенка - даст и на ребенка." (в православии). Рожать надо столько, сколько можешь воспитать в боге, а не сколько прокормишь. Умер ребенок от голода или болезней - такова его карма. (в Индии)
2. Предохраняться - или грех или нехорошо. Аборт - грех.
3. Безбожное общество скатывается в ЛГБТ. Религиозное общество - часто в многоженство. Т.е. западное общество располагает трахаться таким образом, что фиг появятся дети. В религиозных странах наоборот - две жены, а то и больше, рожают по очереди.
4. Западное общество рекламой заставляет постоянно удовлетворять свои чувства и работать на то, чтобы заработать деньги на удовлетворение своих чувств. Потому и результат такой - ЛГБТ. Потому, что требуется всё больше изысканных способов получения удовольствия. Когда и этого не хватает, то переходят к извращенным способам. Религия наоборот не поощряет стремление к удовольствиям. Поощряет всячески ограничивать свои желания, совершать аскезы, секс - только для детей.
5. Западное общество призывает к соблюдению прав и свобод человека. Религия призывает исполнять свой долг, а "не качать права". "Не нравятся условия жизни? Это твоя карма. Лучше исполняй свой долг. И тогда бог тебя вознаградит. Возможно, что в следующей жизни, а не в этой." Вот вы же сами пришли к единственному правильному выводу - надо, чтобы все понимали, что они ДОЛЖНЫ заводить минимум два ребенка. Иначе вымрем.
Только религия может эффективно объяснить, что человек должен и почему должен. Государство не сможет заставить иметь детей. Мотивировать денежно? Да, частично поможет. Но ВСЕГДА бездетным будет жить легче, чем многодетным. Если государство введет налог на бездетных, то бездетные просто смотаются в другие страны. И там будут жить лучше, чем многодетная Россия. Почему? Потому, что при одинаковой производительности труда, результаты труда в многодетных странах будут распределяться между большим количеством детей.
Так что то, что бедные семьи более многодетные - это следствие, а не причина высокой рождаемости. Для начала религиозные семьи предпочитают быть многодетными, а потом они становятся бедными.
Так что только пропаганда религии, традиционных ценностей помогут России. Пропагандировать надо то, что в больших семьях живут счастливее. Т.е. нематериальные ценности общения в многодетной небогатой семье приведут к большему счастью, чем материальные благами мира - современные компьютеры, игрушки, планшеты, но в одиночестве. К сожалению или к счастью, только религия может справиться с этой задачей. Альтернатива - скатывание в ЛГБТ и вымирание. А на смену всё равно придут религиозные нации, но другие. Жизнь продолжится, но уже без русских, европейцев, американцев.
Согласен почти со всем, но хотелось бы дополнить.
Еще один из факторов, копирование положительного образа и опыта из семьи родителей. Дети из семей с одним ребенком с большой долей вероятности будут иметь одного ребенка. Имеет значение образ семьи обоих будущих родителей, при создании ими семьи.
И здесь происходит формирование "замкнутого круга". Многодетные семьи способ его разомкнуть.
Чем больше многодетных семей, тем с большей вероятностью дети из них будут иметь более 2-х детей, при условии, семейного благополучия(благополучия отношений в семье родителей)
Без религии, которая лежит в основе идеологии многодетных семей, дети из многодетных семей не станут продолжать эту традицию. Каждое следующее поколение будет иметь всё меньше детей.
Однако, многодетные религиозные семьи могут изменить ситуацию, согласен. Т.е. если половина населения России будет не религиозной, то не религиозные семьи будут иметь мало детей. 0 или 1. В то же время половина населения будет религиозной. Значит, у них вполне может быть 3-4 ребенка в семье. В среднем, Россия на первом этапе будет не вымирать.
Во втором поколении вырастет 3/4 детей из религиозных семей и 1/4 из не религиозных семей. И уже пойдёт рост населения России. Всё, что требуется со стороны правительства - это продолжение пропаганды религиозности. Т.е. введение уроков духовности в школе, канал "Спас" по ТВ, новости об открытии мечетей и соборов, введение религиозных праздников в государственные, типа пасхи и Рождества и т.д. Критика Западного образа жизни в СМИ духовными деятелями разных конфессий и т.д.
Короче, у меня плохая новость для всех, кому не нравится религия: у Вас только два пути - либо выбрать Западный путь жизни и вымереть. Либо скрипя сердце согласиться, что только религия поможет этого избежать. И вопреки своему мнению согласиться с тем, что правительство правильно ведет пропаганду большей религиозности.
необязательно. Я единственный ребенок, натерпелась одиночества в детстве, и мужу (еще до свадьбы) сказала, что хочу двух, а лучше трех детей.
Помогут:
1. ликвидация пенсий.
2. ликвидация обязательного образования
3. сокращение медицины
4. сокращение непроизводительного сектора экономики.
Без религии ничего из этого не поможет. Люди тупо возмутятся и скажут: "а с какого я должен терпеть?" И тупо выберут другое правительство. У нас уже было так, когда ради жвачки и джинсов люди молча согласились с развалом СССР. Люди НЕ БУДУТ ставить нематериальное выше материального. Только религия способна сделать так, чтобы люди добровольно согласились ради нематериального пожертвовать материальным.
Потому так либералы и ополчились против "духовных скреп". Потому, что это другое мировоззрение, реальная альтернатива, которая им не нравится. Традиции, в том числе традиция многодетных семей, без религии живут 1-2 поколение по инерции и вымирают. Дети не смотрят, что они сами из многодетной семьи. Они смотрят американские видеоролики и фильмы. А почему бы нет? Им же религия не объясняет, что это плохо. А родители - не авторитет. В итоге по инерции дети еще согласны завести детей потому, что тупо не представляют, КАК можно жить без детей и не создавать семьи. А вот уже их дети, - внуки, - вырастают эгоистами, единственными детьми в семье. И они вообще не понимают, а зачем нужны дети? Есть же "50 оттенков серого"! "И кому какое дело, кто тебе в постели нужен?" И т.д.
Итого, ваши предложения:
1. ликвидация пенсий - без религии приведет к бунту.
2. Не могу ничего сказать. Не знаю, как на это отреагируют.
3. сокращение медицины - без религии приведет к бунту.
4. сокращение непроизводительного сектора экономики. - без религии ваши же дети откажутся от этой идеологии в пользу Запада, ЛГБТ и вымирания. Это как поколение, пережившее Вторую Мировую Войну писало "не надо нам масла, делайте пушки и танки, да лишь бы не было войны". А их внуки тупо не понимали этого. Они не понимали, почему они должны жить хуже ради вот этой вот непонятной позиции предков. И просто высмеивали эту позицию. А когда Горбачев продал страну, молча согласились с развалом СССР.
Без религии да - не поможет.
И без экономики тоже. Нужна экономика построенная по принципу - семья есть своё предприятие, производственная единица.
Говорят что это более невозможно, нужны агрохолдинги. Это неправда. Неправда потому что так говорят покойники. А покойники всегда неправы - они не прошли проверку временем.
Вот в такой экономике не будет лишних людей в т.ч. лишних детей.
Вы живете в США чтобы делать такие выводы?
Белые в США сами практически не вымирают. Кто и откусывает их численность, так это смешанные, межрасовые браки, которые раньше Слава Богу были запрещены. Цветные не хотят жениться на своих шимпанзульках, так как белые женщины (усредненно выглядят намного лучше, и вдобавок многие образованны,). Никто не обращал внимание как выглядят американские негры (у которых в сред. 25-50% белой крови) и негры из Африки. Какие американские негры большие и выглядят светлее (коричневые, а не черные), у них женщины в среднем весят больше нормального русского мужика, при том что они меньше по росту, есть такое выражение big mama :) Америка из одних черных (даже если их численность увеличить в 10 раз) не продержится и месяца, точно также как и Россия, если русских заменить на азиатов-гастеров и кавказцев.
Нет я не живу в США, не был там и не хочу туда. Я взял цифры и на основании них сделал выводы. Если вы утверждаете, что у 60 млн. американских негров 25-50% белой крови, то не буду спорить, т.к. у меня нет информации по этому поводу. В любом случае цифры говорят о том, что через поколение будет 80 млн. таких негров.
Ладно. Черные там берут белых женщин, т.к. предпочитают их. А белые мужчины что? Не знаю, но мне кажется, что они тем более не хотят черных женщин, если те даже негров не устраивают. И как белые мужчины выкручиваются? Все белые мужчины уходят в ЛГБТ? Ну так в любом случае получается, что белые вымирают и происходит их замещение.
Белые естесно не хотят черных. По статистике 98% белых мужиков, которые оформляют брак с женщиной, женятся на своих же белых. Поэтому завозят почтовых невест их восточной Европы или азиаток, если не хватает или не денег. Черные же женятся на трэшовых толстых белых или если богатые как про-спортсмены, то на симпотных.
Если предположить что США состоит из 100% белого населения, то я думаю, оно бы не вымирало, по-крайней мере так как вымирают русские на территории б. ссср.
Я слежу за статистикой по белым в США, пока численность их остается на том же уровне, но процент падает (он упал практически с 90 до 61 сейчас), а будет еще ниже, так как быстро размножаются латинас, прибывает много азиатов, черные тоже немного, но увеличивают свою численность.
Настрочили - не перечитать.
Теоретики, ё-моё... по лопате каждому бы в руки. Глядишь - детишкам бы на молочишко и наработали.
Из всего сказанного делаю вывод что нам нужно изобретать телепорт и организовывать из них сеть по всей России. Я бы с удовольствием жил бы в доме в деревне если бы мог за пару сек переместится в город на работу...
Да, это будет самое революционное изобретение в истории человечества после освоения огня.
Почему в России вымирают только русские
https://youtu.be/A0ICVXckewE
В России живут разные народы. У чеченцев, ингушей, дагестанцев , тувинцев. якутов нет никагого демографического кризиса. У нас идёт прогрессирующее вымирание русского и других комплиментарных ему этносов, таких как мордва, чуваши. карелы и т.д. Поэтому сам термин демографический кризис в России маскирует реальность. На самом деле, мы сегодня имеем ситуацию демографической катастрофы русского этноса.
Комменты на ютубе рулят
Псевдо-научно-мотивированная хрень...
Разделяй и влавствуй... Сформируй мнение, что к тебе относятся хуже чем к твоему соседу, заставь его ненавидеть.
Русские - уже несколько столетий не являются изолированным этносом. Русский - носитель русской ментальности, языка.
Пушкин - Русский, но "арабченок арабченком"
Язык на котором ты думаешь - определяет твоё сознание. Говорю как русский в чьих жилах течет кровь: русских, поляков, белорусов, татар и мордвы, и это лишь те предки которых знаю...
То есть, если кто-то говорит свободно по-английски он автоматически становится англичанином, так давайте в них половину третьего мира запишем?
Почему тогда евреи, турки, курды, китайцы которые владеют языком страны проживания остаются своим этносом на протяжении веков.
Русские - это прежде всего славянский этнос, отдельные исключения не всчет. Приедут в РФ 300млн китайцев и выучат русский язык, и их дети так и остануться китайцами. Все НОРМАЛЬНЫЕ люди прежде всего уважают свой этнос, а не записываются в другой.
Между думать на языке и знать его, даже в совершенстве, огромная пропасть.
Формирование семантических обвязок, происходит на язык на котором мыслишь, даже при замене языкового агента.
Китаец сможет стать европейцем и думать как европеец только в случае если вырастет в среде носителей их языка и он уже никогда не станет "настоящим" китайцем, даже если выучит "родной" язык.
И именно поэтому настоящая ассимиляция, возможна только вне национальных анклавов, где присутсвуют носители "родного" языка.
И еще: любое национальное государство, заинтересованно в поддержке своих анклавов на чужих территориях, т.к. это выгодно по многим причинам.(один из векторов воздействия на целевое государство).
Самый яркий пример конечно же евреи, и они же исключение(с ними все намного сложнее), потому как исторически приспособились, в отсутсвие национальной территории(Израиль довольно молодое государство), к частичной ассимиляции, и поддержанию культурного кода, который будет навсегда и их проклятьем и их защитой от вымирания как этноса.
>> Дамы и господа, судари и сударыни, истинно говорю вам: тайные зловещие враги, которые сокращают численность русского народа — это вы сами. Одумайтесь и размножайтесь!
Не поспоришь. Хотя одно другому не мешает. Прессинг государственной машины и достигнутая эносом инфантильность хорошо дополняют друг друга.
Попробуйте, будучи белой русской семьей, родить больше трех детей - и гарантированно получите внимание кучи служб. И не для того чтобы Вам помочь невырождаться.
Это все равно что говорить что индейцев не убивали, потому что спаивали. Или не спаивали, потому что убивали. Есть и то, и другое. И геноцид, и вырождение.
Таджику повезло, что ему в РФ дали приехать, и работу там предложили за копейки. Только его дети будут за 50 центами в бассейн нырять, как это египтяне делают, когда с ними туристы так развлекаются - их там 85млн - конкуренция, и цены дешевле :)
А не дали бы приехать (условно граница была бы обустроена как израильская), то бол-во его детей бы откопытилось от голода и войн за кусок лепешки.
Никто не подскажет, почему СССРия так кардинально поменяла менталитет русских, и практически никак не поменяла менталитет кавказцев и азиатов (из б. ссср-ных республик)?
В основе статьи два неверных посыла, посему наброс.
1 Пока просто вопрос: много в России семей, где воспитывается 2-3-4 ребенка? Ответ: мало, очень мало.
Откель дровишки (впрочем продукт из этого источника на АШ чаще кирпичами называют)? Живу в Питере и не знаю ни одной боле-мене молодой семьи (репродуктивной, до 40-ка) у которой был бы меньше двух детей. У моей дочери (доктор наук, между прочим) трое, у сына - двое, у меня уже и правнук имеется.
2 Фертильность инородцев. КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ? Вопрос в другом: дети этих инородцев усваивают русский язык и ментальность или сохраняют свои дикарские? В первом случае получаются РУССКИЕ (блин, РУССКИЕ!!!!), как русскими являются поморы и архангелогородцы, генетически совершенно не славяне. И тогда Российская Империя, как государственное образование Русского народа ОБНОВЛЯЕТСЯ. Ну так и надо обсуждать не сколько детей у Рашида с Джамсутом и Аблямидом, а в какой они ходят детский садик и школу, чью историю им преподают и т.д. И если оказывается, что они вырастают русскими, то чем больше у них фертильность ТЕМ ЛУЧШЕ. А именно так и происходит, потому что Россия - МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна, с 81% русских (по общепринятому правилу мононациональной страна считается, если титульная национальность - более 75 % населения. К примеру, Израиль со своими 74 % евреев - не мононациональное государство), Пока что Россия безболезненно (ну кроме изначально больных на голову нациков) переваривает всю массу (уже на входе!!!!, благодаря экзамену по русскому языку) русскоговорящих нацменов.
Какая разница если земляне все вымрут, а на Земле будут жить разумные улитки с Тау Кита, главное чтобы они назывались землянами. Так что ли?
Страницы