Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, по которому с 1 января 2016 года государственные органы будут обязаны закупать софт из специального реестра отечественного программного обеспечения. Купить иностранную продукцию они смогут только при отсутствии российских аналогов.
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Об этом “Ъ” сообщил источник на ИТ-рынке и подтвердил собеседник, близкий к Минкомсвязи. Пресс-секретарь председателя правительства РФ Наталья Тимакова уточнила, что как только у постановления появится номер и оно станет официальным документом, его текст появится на сайте правительства.
Минкомсвязь начала разрабатывать постановление об ограничении госзакупок иностранного софта еще в 2014 году, а 30 июня 2015 года внесла его на подписание правительства. Согласно версии документа, которая вносилась в правительство, запрет на приобретение иностранного ПО для государственных и муниципальных нужд необходим «в целях защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей». Собеседник “Ъ”, близкий к Минкомсвязи, утверждает, что в ходе рассмотрения документа правительством проект не претерпел существенных изменений.
С 1 января 2016 года госорганы смогут приобретать зарубежное ПО, только если российского аналога не существует в отечественном реестре или он не обладает необходимыми функциями. Реестр отечественного ПО сформируют из софта, исключительное право на который принадлежит государству, муниципалитету, российской некоммерческой организации или компании, в которой доля российских бенефициаров более 50%. ПО должно продаваться по всей стране, сумма лицензионных выплат иностранцам не должна превышать 30% выручки. Минкомсвязь будет отвечать за реестр, а решение о включении софта в перечень примет экспертный совет при министерстве.
По данным Минкомсвязи, сейчас доля импорта клиентских и мобильных операционных систем (ОС) составляет 95%, серверных ОС — 75%, систем управления базами данных — 86%. По данным Национальной ассоциации участников электронной торговли, самым востребованным разработчиком ПО в госсекторе и компаниях с госучастием по итогам 2014 года стала немецкая SAP, ее решений госструктуры закупили на 5,6 млрд руб.
Источник
Комментарии
Опять изобретание велосипедов.
Это очень полезные велосипеды.
Патриотические и геополитически правильные.
Сидим на САП. Поддерживаю.
буквально с пару недель назад узнал про "МойОфис". немного подробностей от гендира. жду когда откроют
Кстати, да. И цена дешевле. Главное, чтоб серваки были тут (пусть даже в подвалах кровавой гэбни).
А опер офис не наш? Раньше очень активно пользовался, когда на комп рэд хэт (или опен линукс или что то подобное) установил
Опенофис сначала был сановский, от него перешёл оракелю, после чего оракель захотел изменить его лицензию на коммерческую, в результате чего проект форкнули (консорциум из двух десятков контор во главе с красношапкой), а опенофис был отдан апачу и захирел. Реально сейчас развивается только форк -- либреофис, им занимается примерно 1500 разработчиков, опенофисом -- примерно десяток.
У SUN был StarOffice.Хорошая штука была.
Старофис отличался от опенофиса несколькими закрытыми компонентами и возможностью платной поддержки, в остальном это один и тот же проект. ))) На данный момент либра далеко перекрыла старофис по возможностям, в частности, сделаны открытые аналоги строфисных закрытых компонентов.
В либреофисе не работал. Видеть то видел
Что, бомбануло?
То-то!
Это не лечится. Супчик напрямую из Парижу... А за МКАДом жизни нет вообще....
Школы, в общем, уже перешли. Никаких проблем с переходом школ не существует -- только тормознутость и тупость учителей.
Изо всего зоопарка переферии, по-моему, проблемы только с одной моделью интерактивной доски, которую ещё года 3 назад предупреждали не покупать. А Вы оттаивайте скорее, а то Ваша информация мезозойской эпохи несколько устарела. Да, кстати, под говновенды кто будет писать драйверы на каноновские принтеры LBP-8x0 и эйсеровские и бенковские сканеры 5000-й серии? (((((
У меня на 64-битной Дебиан какие-то эпические проблемы с дровами принтеров. Я в этом деле чайник, просто пробовал разные драйверы. В итоге лазерный Симсунг встал, но цветной EPSON L800 настроить так и не удалось, несмотря на официальный "драйвер". В Винде 10 ВСЁ встало без проблем, разве что для Эпсона для сервиса (прочистка дюз) пришлось ставить драйвер из-под Windows8, встал идеально. А печатало "из коробки".
Так что проблема, действительно, есть - однако она прекрасно решается переходом госсектора на ЕДИНЫЙ дистрибутив, на тот же ГосЛинукс. В результате уже через пару лет ВСЕ "мальчики по вызову" научатся конфигурировать в этой ОС основную массу периферии. А там и производители начнут дрова НОРМАЛЬНО УСТАНАВЛИВАЮЩИЕСЯ делать.
Короче, проблема есть, но решение поддерживаю.
Я бы для рабочих станций дебиан не рекомендовал, убунтовская репа полнее, в частности, меньше проблем с принтерами (в CUPS некоторые вендорские биюлиотеки закрытые). Почему астровцы выбрали в качестве базового дистра дебиан -- не знаю.
Ога, ога, всё. (((((
Заведите под семёрой Canon LBP-810 и сканер BenQ 5000. ((((((((
Хозотдел любит покупать бездрайверный нонейм?
Дженерики поднимаются линуксом с большей вероятностью, чем вендами.
Нужно. Ибо это сведения примерно на 2010 год.
Canon 810 под 7 живет, правда только под 32 разрядной. Драйвера, насколько помню, от висты.
У меня не получилось. ((( Убунта же подняла его за две минуты искаропки, так и работаю.
я что-то слышал об умельцах, которые LBP-810 под линуксом запускают)
Какой версии, билда, сервиспака и локализации, после установки какого фикса, с какой версией MFC и .NET, с каким DirectX на карте какого вендора? Объявите уж истину, чтобы все ловили единые глюки, а не каждый свой букет. Да и нано-премьер-министру пора объяснить истину, а то тыкает не в винду, болезный.
У Вас дома куча неподдерживаемых фотопринтеров? )))
Сударь, я ЛИЧНО адимнистрирую пяток конторок и десятков пять домашних пользователей. Все ссажены с вендов, отсев вин-онли железа обошёлся дешевле лицензий на вендософт, теперь ни у кого проблем нет от слова "вообще". Списка железа, с которым у Вас проблемы, я, наверное, никогда не дождусь.
Я профи, а не фанатик. Работаю с тем, чем надо в данный момент, а опыт администрирования у меня с начала 1990-х, так что знаю и плюсы, и минусы достаточно большого числа ОС, включая коммерческие юниксы. Вы же, не имея опыта, схватили линуксовый дистр, который Вам не по зубам, нажрались, а теперь ноете.
С Вас список оборудования, с которыми у Вас проблемы в линуксах. Или Вы балабол.
Canon LaserBase MF3228 невозможно установить в убунте и минт.
Сапоп плохо относится к линуксам -- возможно, у него договор с микрософтом о том, что он не будет выпускать драйверы под линукс и не будет предоставлять сторонним разработчикам материалы для написания драйверов; такие гадости у микрософта в порядке вещей.
Судя по комментам за 2 дня, этот нытик - обыкновенный тролль.
Ему 2 дня от роду, канеш балабол (=
Видел что в этом реестре. Специфические проги для некоторых видов деятельности, написанные в большинстве ведомственными программистами на базе Виндовс, Оракл и т.п. Это мало кому надо. Так что, думаю, пока все останется как было.
Кроме реестра, есть ещё туева хуча СПО -- репы альта, астры (фактически дебиана) и росы (фактически мандривы). Этот софт не закупается, а просто скачивается бесплатно; кому надо, может заключить платный контракт на обслуживание (по опыту -- при элементарно прямых руках на фиг не нужно). В отношении говновендов уже точно не останется как было -- они выносятся везде, где можно, ибо стрёмность зашкаливает.
В чём стремность винды?
А в чём нет?
Ни в чем.
Винда не стремна ни разу.
В том, что ни одной спецификации на 100% не соответствует, в том числе собственной микрософтовский. Ну, и ещё дырявая по спецификации -- любая ОС на Win32 дырява независимо от того, кем и как написан её код; для убирания дырок необходимо серьёзно поломать совместимость со спецификацией. Про такие мелочи, как закладки и спайварь искаропки, я уже не говорю.
А ты уверен, что линух - тот же дебиан - не содержит дыр и полностью соответствует какой-то спецификации? Что он не шпионит за юзерами? Что "закладок" в нем нет?
Ты все десятки миллионов строк кода лично перелопатил и везде залез? Лично проверил?
Тогда вопросов нет.
Дебиан перелопачен десятками тысяч разработчиков -- дыр нет. Микрософтовский же код просто невозможно проверить -- он не предоставляется для проверки с возможностью сборки ОС и прикладных пакетов, то есть предлагается верить микрософту, что он дал именно тот код, из которого собрана сертифицируемая версия. Для несертифицируемых версий код не даётся, за наличие дыр и спайвари микрософт не отвечает. Вы будете работать с таким софтом? Я -- нет.
Для параноиков есть гента -- можно собрать сборку из исходников с практически нулевой поверхностью атаки и гарантированно без дыр. То же касается *BSD.
/// Дебиан перелопачен десятками тысяч разработчиков -- дыр нет.
- Ты лично знаешь, что "дыр нет", или ты веришь на слово мифическим "десяткам тысяч разработчиков"?
/// можно собрать сборку из исходников с практически нулевой поверхностью атаки и гарантированно без дыр.
- Если ты сам напишешь миллионы строк этих исходников - да. А если ты эти исходники откуда-то взял в готовом виде, то все равно от закладок и дыр не спасешься.
/// Микрософтовский же код просто невозможно проверить -- он не предоставляется для проверки с возможностью сборки ОС и прикладных пакетов
- Разница с линухом лишь в том, что микрософт честно заявляет, мол, "не дам проверять", а линух-"сообщество" с хитрым пирщуром говорит, мол, "проверяйте на здоровье!". Ну проверяй десятки миллионов строк кода. Когда - лет через 10 проверишь, тогда и компилируй ведро и собирай эту легу.
Некоторые модели кода, например GTK+, просто невозможно проверить на дыры из-за использования нетипизированных указателей в качестве параметров. ((((( Для более правильных моделей типа Qt есть автоматизированные средства проверки и солидная база сертифицированного кода -- например, целый тизен, у него не далее как этой осенью появился сертификат ФСТЭК. У альта он тоже есть -- можно пользоваться смело, удачных атак на альт не было.
Микрософт честно заявляет, мол, "не дам проверять" именно потому, что бэдварь у него в коде ЕСТЬ -- а в 10-х вендах уже ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНО. Ещё раз: пользуйте, если хотите.
Ты очень узко понимаешь "дыры" и "закладки".
Ты мыслишь по рельсам сетевого админа - чтобы никто без твоего ведома в систему не залез.
Но закладка может быть и иной: например, система без твоего ведома САМА что-то куда-то сливает. Или скачивает. Или через себя прогоняет. Или данные шифрует. Или оборудование убивает по получении секретного (с виду безобидного) сигнала. Масса вариантов. И ничего ты сделать не можешь, если только ты сам с нуля систему не напейсал.
"Бэдварь" - он для кого-то бэд, а для кого-то гуд. И нет гарантий (мы же не верим на слово, правда?), что в линух ничего "левого" не напихано.
А хотите/не хотите, а альтернативы нет. если нужен прикладной софт типа автокада или сони вегаса.
1. Указанные Вами модели закладок ищутся автоматом анализаторами кода уже довольно давно -- с 2009 года как минимум. Ещё раз повторяю: не так много в линуксе кода, чтобы его нельзя было проинспектировать -- реально надо просмотреть примерно 100 МБ двоичников, это не миллион строк, а меньше, учитывая то, что код, смотренный, например, альтом, можно повторно не смотреть.
2. Сони вегас НЕ НУЖЕН -- как раз его упоминание красноречиво говорит о типе пользователя, это неграмотный любитель, который хочет "красиво", ничего не делая. Есть несколько программ под линукс, целиком перекрывающих вегас, но требующих иных навыков при работе.
3. Поинтересуйтесь DraftSight -- это от дассо пользователям автокада, которым надо свалить с вендов. Лисп поддерживается.
Да кому нужен ваш Автокад? Вы из 90-х к нам прибыли? Российские инженеры используют в основном Компас и Т-флекс. Будет общий отказ от гавновенды, разработчики переведут инженерный софт.
Желающие получить майкрософтовский код обоащаются в ms и таки получают его. На условиях неразглашения, что очевидно.
Разумеется, за деньги, что тоже очевидно.
1. Не получают. Даже на условиях неразглашения. По крайней мере, из тех крох, которые были получены, собрать ничего не получается.
2. При сертификации в ЦНИИ "Атлас" МС выдавал код на ограниченный (!!!) промежуток времени и не предоставлял систему сборки (!!!). Я так понимаю, что с десяткой такой номер не пройдёт -- либо код на постоянно и систему сборки, либо сертификация мимо.
Практика показывает, что для работы достаточно текстового редактора (А-ля MS Word), редактора таблиц (MS Excel), приложения для презентаций, Web - browser, и приложение для работы с почтой. Для продвинутых система ведения проектов / документации / календаря.
Все прекрасно закрывается UNIX-ообразными системами. Отстойность винды в том, что
1. платная
2. американская
ЕСЛИ для работы достаточно вышеперечисленного, то линух годится.
Если же нужно что-то посерьезней - типа автокада пресловутого - то винда рулит.
Винда американская? А линух чей?!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.
1. Колхозный, сэээр. Хотите свой -- берите и делайте, исходники доступны.
2. Вместо автокада DraftSight сойдёт.
Что, на Linux выбор заканчивается?
Скорее исключение. в 90% случаев хватит набора программ, что я указал. Я вот за 20 лет так ни разу его не запустил. И ни разу не жалею.
А я писал про Linux? Прочтите внимательней.
Если бы под соляру было побольше прикладного софта, соляра была бы однозначно лучше. Однако давайте все вместе дружно поблагодарим оракель за обратное закрытие этого проекта и тем самым его убивание. (((((
То есть, вы утверждаете, что ни на одной из Unix-образных систем работать в госструктурах кроме Linux не получится? Или все-таки есть список других UNIX-образных систем, которые могут покрыть список задача как: документ, таблицв, презентация, почта, броузер, система ведения проектов, календарь?
Страницы