Как и положено правильной госконторе, EIA никуда не торопится. 01 августа 2013 были выложены официальные оценки резервов нефти и газа по США за 2011 год. С тех пор цены уже успели сходить на дно, и отпрыгнуть на 146%. Некоторые уже посписывали многомиллиардные убытки от сланцевых активов. Но в материалах, посвященных 2011 году, EIA пребывает в сладких мечтаниях о грядущем изобилии:
Самой первой идет вот эта картинка: доказанные запасы нефти и газа.
За 2011 год геологическая добавка нефти (об этом ниже) составила 3.7 млрд баррелей. Львиная доля ее пришлась на долю всего лишь двух месторождений тяжелой нефти: Bakken (2 млрд) и Eagle Ford (1,25 млрд). Изменение резервов вполне согласуется с изменениями в методах бурения:
Бурильные установки к концу 2011 года вовсю стали бурить именно горизонтальные скважины. То есть уже недостаточно проткнуть дырку в земле, и черпать "черное золото" ведрами, в наши дни нетфть нужно как следует "поуговаривать" выйти на поверхность.
Однако самое интересное заключено в структуре прибавки резервов. Вот она, на картинке:
Все прибавка к резервам состоит из "геологической" (которая Total Discoveries) и "бухгалтерской" (которая Net revisions and other) добавок. Первая, в свою очередь делится на открытия новых месторождений, открытия новых резервуаров старых месторождений и, самая крупная часть, дополнительное разбуривание уже известных месторождений (или, другими словами, увеличение процента извлекаемой нефти).
"Бухгалтерская" добавка состоит из переоценок экономически выгодной части извлекаемой нефти (на текущем уровне цен и доступных технологиях), прибавок при перепродаже активов (одни продали участок, скажем, со 100 млн баррелей извлекаемой нефти, а купивший радостно рапортует о 110 млн баррелей извлекаемой нефти, типа подфартило) и чистые приписки.
Примерно та же самая картина - и с газом:
Даже если принять тех же таблеток, что кушают в EIA и представить, что все эти данные - чистая, незамутненная истина, то называется этот процесс "скрести по сусекам", в надежде, что в итоге получится съедобный колобок.
Впрочем, вот еще одна картинка:
В обычных месторождениях газа уже и сусеки все подскребли. Прибавка в резервах происходит за счет сланцевого газа. А оценки его извлекаемости, как мы знаем, основаны на данных по наиболее продуктивным участкам, которые были разбурены первыми.
Так что, несмотря на рекордный рост, все эти прибавки - лишь отсрочка неизбежного.
Комментарии
Эти прибавки не отсрочка неизбежного. Неизбежное придет строго в свой срок. Это чисто вербальные интервенции которыми баловалось ФРС пока на слова его руководителя все не перестали обращать внимание.
Интересуюсь, а как ФРС влияет на запасы? Они оцениваются EIA (и еще независимо SEC), это довольно-таки другая контора.
Как влияет ФРС на запасы денег? Самым прямым образом.
Ркчь про доказанные запасы углеводородов.
ФРС занималась вербальными интервенциями на другую тему.
\\Даже если принять тех же таблеток, что кушают в EIA и представить\\
Викторов давно расписал эту контору. Все кто не понимал, что там делает давно там уволили. контору создал Киссинджер. Руководит тетенька из Норвегии- по образованию учитель младших классов.
Подсчет ведется по "турецкой" бухгалтерии(обьемы нефти и газа складываются не зависимо от ерои).
Здесь хотя бы дана разбивка по обычным / сланцевым месторождениям, можно оценить.
Если не нравится еиа - можно оценить полноту и достоверность статистики такого нефтепроизводителя, как Саудовская Аравия.
Да дело не в том , что нравится или нет.Придется пользоваться данными и этой конторы.
Нормальный такой стратегический блеф, в условиях нехватки ресурсов удержание коалиции даже страной, печатающей доллар, становится очень сложной задачей. А коалиция у США формируется в режиме ручного управления и затраты США на удержание нужных "партнеров" стали предельно высокими. И чем дольше и тщательнее Россия создает неопределенность в формировании собственного близкого окружения, тем больше блефа, доходящего до абсурда, мы будем наблюдать от американцев, как признак того, что США начинает терять сателлитов, озабоченных тем, чтобы не пролететь в долгосроке. Это хорошо. "Никто не может быть велик в глазах своего карлика" (с) П. Лагерквист.
Я бы уточнил: это не столько блеф, сколько самообман. Пример блефа - это те же саудиты, их разоблачить весьма непросто, да и стратегическая цель их блефа весьма понятна. Хотя их действия, идущие принципиально вразрез с их декларируемыми 88-летними запасами, говорят сами за себя. А в США, кмк, по большей части "страусиная" позиция: "у нас все хорошо, а те, кто говорят, что это не так - маргиналы, не слушайте их!".
С одной стороны, это радует любого антиамериканиста. С другой, это неизбежно ведет к более тяжелому переходному периоду, для всех.
Ну какой же самообман, они прекрасно знают положение вещей. Не надо недооценивать американских специалистов. Им важно запутать весь мир, убеждая в своей самодостаточности. Правда это сложнее стало делать, в то время как с Россией все понятно даже не специалисту - это единственная полностью самодостаточная страна, у которой есть всё. Запасы раскрыты как раз для демонстрации миру того, что старые стратегии не действуют, ресурсы ограничены и сконцентрированы не в США.
Поскольку классическая теория игр не расматривает принятие решений в условиях нехватки ресурсов, амеры пытаются действовать в рамках старых стратегий, надеясь, что и российские стратегии не поменялись за прошедшие десятилетия. ) Потому что в условиях неполной информации о текущих шагах знание стратегий это единственный достоверный источник информации. Но вот пару раз они уже пролетели на этом "знании". ) И еще не раз пролетят. С точки зрения теории игр эти трепыхания особенно забавно наблюдать, особенно что касается коалиционной части.
Ну, думаю, своей цели эти графики достигнут - хомячки получат очередную дозу оптимизма и активнее будут опорожнять защёчные мешки.
Мужики, вы лучше скажите, когда можно будет тачку брать под долларовый кредит (в смысле, чтобы кредит не выплачивать). Потому что я вот в 2007 году, опасаясь кризиса, обесценения сбережений и (не дай БОГ) войны, купил дачу и машину. И тем и тем пользуюсь до сих пор.
Уже подумываю о смене машины (хотя она ездит и ездит), но брать предмет роскоши по реальной полной стоимости будет неправильным решением. Совсем другое дело - за кредит, который не нужно будет отдавать...
В рамках перехода на новый энергетический порядок, тачку не надо брать никакую. :)
Но учитывая то, что планета живет вчерашними идеями и технологиями, бензин в ближайшие лет 10 никуда не исчезнет.
Про неотдачу кредита скажу, что рассчитывать на такой вариант развития событий крайне опасно. В случае движения экономической ситуации против Вас Вы окажетесь в крайне уязвимом положении, и за Вас никто не вступится (в отличие от госбанков, к примеру).
по поводу автомобиля
один совет давал ОЙ.
выбирать дизельный двигатель
..за кредит, который не нужно будет отдавать...
возмут органами). Можно подумать слово пересчет никто не знает.