Если это будет выгодно: Силуанов назвал условие для переговоров с Украиной по проблеме долга
Россия готова рассмотреть вопрос о переговорах по проблеме долга Украины в 3 млрд долларов, если Киев выступит с инициативой, предложив нормальные условия, заявил министр финансов Антон Силуанов.
«Если будут инициативы с украинской стороны по условиям переговоров — будем рассматривать», — сказал глава Минфина, передает РИА «Новости».
По его словам, пока что Украина выставила России все те условия, которые были к коммерческим кредиторам. «На таких условиях, естественно, переговоры проводить неприемлемо», — заключил Силуанов.
При этом он напомнил, что тема украинского долга планируется к обсуждению российской стороной на полях G20, в том числе с руководством Международного валютного фонда.
В пятницу глава украинского правительства Арсений Яценюк заявил, что Киев введет мораторий на выплату 3 млрд долларов долга, если Россия не согласится на его реструктуризацию.
В то же время министр финансов Украины Наталия Яресько признала, что если Украина не осуществит платеж России по облигациям на 3 млрд долларов, то Москва может объявить дефолт Киева.
Также министерство финансов Украины заявило о завершении реструктуризации части государственного долга, отметив, что держатели уже получают новые облигации и деривативы. Также в заявлении говорится, что Украина сожалеет, что Россия не согласилась на реструктуризацию долга, но готова искать решение проблемы с российской стороной.
В российском Минфине заявили, что Россия не станет участвовать во встречах частных кредиторов Украины по реструктуризации долга Киева. Министр финансов Антон Силуанов отметил, что требования Москвы к Киеву должны иметь привилегированный статус по сравнению с требованиями частных кредиторов, поскольку долг в 3 млрд долларов является суверенным кредитом.
Также глава Минфина заявил, что Россия предпримет юридические действия по защите своих интересов как кредитора, если Украина не погасит долг в 3 млрд долларов в декабре. http://rusnext.ru/news/1447654208
Комментарии
как меня восхищает ВПР РФ, особенно когда твёрдое и однозначное "нет" меняется на такое же твёрдое и однозначное "может быть", и ведь уже похоже вошло в привычку. сказал же русский народ в мудрости своей: "не давши слова, крепись, а давши, держись".
+100500. Договорятся до того, что еще и останемся должны 404 десяток другой ярдов резаной и газ-по-писят.
ага, только вот как раз думал о "проблеме 2019", походу где-нибудь в начале года однозначное "нет" сменится не менее однозначным "надо обсудить" и "возможно".
Если девушка говорит нет - это означает посмотрим.
Если девушка говорит посмотрим - это означает да.
Если девушка говорит да - это уже не девушка.
=)))
А как еще? Мы хоть раз в чем-то отказали любимым западным партнерам? Можно смело спорить, что и эмбарго никакого для Украины не будет в январе 2016. Короче, когда Европа надеялась, что мы оплатим евроинтеграцию Украины, они не ошибались, нам же свои деньги и ресурсы никогда не жалко разбазаривать.
Да уж, наше правительство вообще уже забыло что значит отвечать за свои слова. "Западые партнеры" вертят нами как хотят: надавили - и мы признали Порошенко законным президентом, забыли майдан, закрыли Новороссию, поговорили - и мы уже опять согласились обсуждать транзит через Украину, теперь вот, как и обещали, побеседовали с Путиным на G20 и однозначное "нет" уже в который раз сменилось очередными уступками. А скоро в честь зимы опять будем бесплатный уголек им поставлять. Нет, не прогадал Украина с покровителем.
1. Да ладно. Никакого "может быть", обычное проявление вежливости.
2. Если условия будут действительно нормальными, то почему бы и нет? Только они не будут: соглашение Украины с другими кредиторами не позволит.
Стадия отрицания закончилась. Началась стадия торга.
Чего и следовало ожидать. Теперь с вероятностью 100% можно сказать, что никакого дефолта Украины не будет, а все эти грозные высказывания наших властей про безусловное требование возврата долга были пустыми словами.
безусловное нет осталось..оно относились к смешиванию этого долга с коммерческими
безусловное "нет" относилось к "Россия ожидает возврата тела долга в декабре 2015 несмотря ни на что" и "если США желают реструктуризации долга, то они могут его выкупить и делать всё, что посчитают нужным". немного различные подходы, разве нет?
ну нету у клиента денег, вы понимаете? вы в долг никогда не давали?
клиенту придется либо что-то продать, либо расплатится материальными активами, к примеру госсобственностью за рубежом, землей и всем другим подобным. нет денег - очень такое, знаете-ли, размытое заявление, Укру есть еще на что ошкурить.
и активов у него нет-одни пассивы
значит отработает, Одессу в экстерриториальную аренду на 99 лет к примеру.
Да, ожидает несмотря ни на что произошедшее до этого момента и будет дальше ожидать. А что, есть какие-то предложения? Нет, к России никто с предложениями по соответствующей процедуре не обращался. Созывали частных кредиторов.
Они различны только в том, кто конкретно отдаст за Украину 3 ярда.
Сама она или за нее отдадут те, кто кричит "давайте им поможем".
Очередная "перемога". Думаю, что ничего не поменяется. Для переговоров необходима инициатива Украины и, соответственно, официальное признание долга государственным (не частным). Так что давайте сначала посмотрим, спустится ли украина со своего преддефолтного олимпа...
ПС Пошла ли Россия на уступки? Не думаю. Как и обещалось Россия будет добиваться возврата долга. А никаких официальных предложений по реструктуризации, соответствующих его статусу, не было и, думаю, не будет. А если и будет, то останется лишь самая "малость": договориться об условиях. А если не договорятся? А если через год повторится то же самое (а оно повторится), что тогда? Что они могут предложить, кроме вечной реструктуризации. Нет, на это украина пойтить не может. Россия должна сама попросить украину не возвращать ей долг.
просто с увеличением срока погашения вырастут %%%%, скажем до 7.5% и появятся гарантии выплаты тела долга , например от США...))))
по факту США просто пытаются заставить Россию поддерживать существование запланированного рвать её зомбака
В десятку. Вопрос в том, считает ли Россия что успеет его нейтрализовать, а сейчас в обмен на это выторговывает себе что-то.
Похоже в Турции о чем -то договорились. Думаю Обама хочет продемонстрировать это как успех, а после выборов, все поменяется.
Да.
Кмк, надо смотреть на проблему шире. Идёт "Большая игра", а укродолг всего лишь один из аргументов в торге. Укродолг (и дефолт по нему) средство, а не цель. Вопрос вопросов - какие задачи решает "Партия и Правительство", что является "ближней", "средней" и "дальней" задачей (задачами)...
C этими переговорами есть один нюанс. Как только они начнутся, то Украина может не платить с чистой совестью. Если захотим выбить долг, то только через суд (арбитраж) и дефолт низзя будет объявить (или получить бабло) до окончания судебных процедур и вынесения решения судом. А на это могут уйти года.
Посему, если Россия хочет получить возврат сейчас, то ни о каких переговорах речи быть не может.
PS Если Россия прислала своего представителя дажне просто как наблюдателя на проводившиеся переговоры с частными инвесторами, то хохлы уже бы сейчас могли послать с выплатой долга - тапа на перговорах были, значит идет процесс рассмотерния реструктуризации долга и если с чем-то не согласны - то идем все в суд.
С логикой точно все в порядке? Переговоры и "процесс рассмотерния реструктуризации долга" могут идти только пока кредитор видит в этом смысл. А прямо в декабре с украины Россия все равно ничего не получит. Будет мораторий и дефолт, если украина не признает долг некоммерческим. А если признает, то предложения по реструктуризации со стороны украины д.б. выгодны России.
Это касается только переговоров с коммерческими кредиторами, в которых Россия отказалась участовать. Условие России для начала каких-либо переговоров - чтобы Украина признала долг государственным.
Отож!
Тут ведь какая ситуация? Чтобы БУ смогла предложить России условия по реструктуризации, которые Россия сочтет приемлемыми, ей необходимо прежде всего официально признать 3 млрд. не коммерческим, а государственным долгом.
А после такого признания уже в общем-то на суть укропредложений можно забить. Должок!!! - и усе тут. Только знай фаберже покручивай в нужную сторону.
не смешивайте деньги в эмоциональную политическую кучу....просто представьте, что мы забрали у украины долг и единовременно дали аналогичную сумму сша под под например 7%...качество этого долга ведь станет лучше?
а США его там арестуют так как санкции и всё, никто никому ничего не должен. ну очень хитрый план, ага.
арестовывайте--россия просто должна навстречу больше...))))
доказуемого капитала США в РФ исчезающе мало. оффшоры в основном и посредники в Европах.
ну вы чудак, право...наверное это из-за коммунистических убеждений? у вас сабля дома есть?
нет, сабли нет. я дискредитирован?
да нет...просто левизна выглядит не в тему здесь
никакой левизны еще и не было, по-крайней мере от меня. я по привычке считаю риски и вижу полохой признак, когда при потенциальном завале проэкта меняют не инструменты, а цели.
ну если вы сможете нарисовать механизм возврата украиной 3 млрд долларов я с удовольствием почитаю...только конкретно , без лозунгов..я лично считаю, что переформатировать украинский долг в американский или европейский ХОРОШЕЕ РЕШЕНИЕ
США _выкупают полностью_ долг за налик, МВФ кредитует связанным кредитом на +3 лярда, ЕС кредитует связанным кредитом на 3 лярда, Укра передаёт на указанную сумму в пользу РФ некие объём госсобственности за рубежом, Укра сдаёт РФ в аренду на 99 лет порт Одесса с правом экстерриториальности, Укра уступает в пользу РФ некий объём интересных территорий, Укра предоставляет экстерриториальные канал транспортного сообщения с ПМР - только навскидку за одну минуту. а если поизучать вопрос то я полагаю еще больше вариантов будет.
план --"очуметь"..а зачем России порт АДЕСЯ? если сша выкупают долг без дисконта
я правильно понял что остальные преложения приемлемы для вас? хорошо, я рад что ответил на мучавший вас вопрос об альтернативных путях погашения долга Укры.
Господи, какая наивность..Единственные разумные решения из вами предложенных : это выкуп долга, ну так наши уже предложили США его выкупить.. и кредит МВФ - что наши тоже уже предложили сделать.
именно, что мной предложеных, вами-же ничего предложено не было, вы пришли и начали тут павлином гарцевать, оценивать, что кто правильного сказал. попуститесь уже, есть что предложить - приступайте.
Зачем так? Вариант с перекредитованием напрашивался и озвучивался здесь давно, и не только здесь, но и официально.
Вот интересно будет узнать, что сейчас лихорадочно напридумают профессиональные одобрямсы, ура-патриоты и ожидатели банкротва Украины.
уже контора работает на полных оборотах, читай выше ;-)
Лично моё мнение заключается в надежде, что это личное мнение Силуанова. А сделает он как прикажут. Пока есть указание деньги получить.
вот блин наседки раскудахтались , что именно сказал силуанов ? :«Если будут инициативы с украинской стороны по условиям переговоров — будем рассматривать», а что по вашему он должен был сказать ? не будем рассматривать ни при каких условиях ? Тогда это просто счастье , что вы не занимаетесь гос.деятельностью, вы бы там с шашками такого наворотили..Основная мысль проводимой внешней политики какая ? Россия всегда -договороспособная, мы ВСЕГДА готовы искать компромиссы и в отличии от западного мира мы ВСЕГДА соблюдаем договора..
Хотя..если вы просто провокаторы, то мой пост не имеет смысла.
Рассматривать не равно согласиться.
это называется "смягчение позиции". После категоричного "нет" такой поворот - признак слабости.
Возникает вопрос "с чего бы это вдруг".
С чего бы ?..а если , как предлАжил выше наивный юноша с взором горящим, украина предложит порт Одессы на 99 лет, тоже рассматривать не будем ?)
Одессу? Только с зажаренным мишико с галстуком во рту.
Там есть кусок железной дороги из Москвы на юг по территории украины. Пусть хотя бы её отдадут.
ну это как у девочек прям: нет, не буду, не там , не туда.
нехрен было тогда кочевряжится с "нет", сказали бы сначала - ждем предложений и работали бы спокойно. а тут опять как проститутки на трассе, всегда вопрос "а сколько дадите?".
Страницы