Как многие уже знают, я, в качестве автора "Сделано у нас", побывал на Селигере, и задал вопрос Путину. Анонсировать эту поездку я не стал, потому, что смысл её был именно в этом самом вопросе, а задам я его или нет было неизвестно. Сам я к форуму Селигер, всегда относился достаточно прохладно, и перспективу поездки туда воспринял без особого энтузиазма. Но выбора не было, это был единственный способ узнать ответ на вопрос, который волновал меня давно. Этот вопрос мне неоднократно задавали другие: "Почему государство совершенно не занимается пропагандой собственных достижений. Почему федеральные СМИ не показывают позитивную сторону происходящего в России.". Я конечно догадывался почему. Но мне хотелось не догадываться, я хотел знать точно.
Р.КОВРИГИН:Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Меня зовут Роман Ковригин, я разработчик интернет-проекта «Сделано у нас». Мы интернет-сообщество, которое решает такую важную, сложную задачу: мы пытаемся выправить информационное поле, которое создаётся нашими СМИ. Дело в том, что оно имеет такой значительный крен в сторону негатива, особенно это связано с Россией. Включите телевизор, откроете газету, и вы узнаете, что что-то там утонуло, взорвалось, упало, что-то украли, например.
В.ПУТИН: И что, есть предложение или вопрос?
Р.КОВРИГИН: Мы занимаемся тем, что публикуем именно те новости, которые наши средства массовой информации не публикуют, то есть об открытии новых производств, о строительстве дорог, мостов и так далее.
В.ПУТИН: У Вас будет нерейтинговое издание, нерейтинговое. На этом много не заработаете.
Р.КОРИГИН: Возможно, но проект достаточно популярен.
У меня такой вопрос: не пора ли государству к этому подключиться? Есть федеральные СМИ. По идее, их задача показывать объективную сторону, рассказывать о России объективно. Никто не говорит, что нужно скрывать проблемы, замалчивать. Нет, об этом тоже нужно рассказывать. Но нужно показывать и вторую сторону медали.
В.ПУТИН: Во-первых, конечно, это здорово, что есть люди, такие как Вы, которые это делают. Но я хочу вот что отметить. Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что Вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше Вы будете получать денег от государства, тем больше Вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую Вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.
Скажу прямо: Ответом Владимира Владимировича я удовлетворен полностью, именно так я и понимал логику власти, которая могла бы, но не желает влиять на свои собственные СМИ. То есть такой ответ сюрпризом для меня не стал, но мне хотелось услышать это от Президента лично. И я услышал четкий и однозначный ответ.
Согласен ли я с такой логикой? Не знаю. С одной стороны все верно, действительно, получая деньги от заинтересованной стороны, ты по факту превращаешься в лоббиста интересов этой стороны, то есть сам становишься заинтересованной стороной. Заинтересованная сторона априори не может быть объективной и иметь нейтральные суждения. И сторонний наблюдатель это понимает, относясь к лоббисту критически. Это все верно. Встречают по одежке.
С другой стороны я не могу смириться с очевидно вытекающим из этого следствием. Получается, что большинство наших граждан не способны к аналитическому мышлению, не способны отделить зерна от плевел, и руководствуются в своих суждениях не сутью, не фактами, не только встречают по одежке, но и провожают по одежке, а не по уму. Если бы Первый канал, например, рассказывал о новых и существующих производствах, конечно же поначалу это должно вызвать недоверие к "рупору власти". Но производства то реальные, и они существуют независимо от того кто о них рассказал, Первый Канал или же Эхо Москвы. Зритель же должен это понимать. СМИ лишь оболочка, важна суть информации. Мне например неважно кто финансирует Известия, важно что их контент, который они дают, не вызывает доверия, просто потому, что изобилует ложными и непроверяемыми фактами.
Таким образом, прав Президент или нет, зависит, прежде всего, от того, насколько думающая аудитория у СМИ в России, насколько она способна к аналитическому мышлению, выходу за рамки стереотипов и самостоятельному мышлению.
Из ответа Путина я понял одно - влиять на информационную политику федеральных СМИ власть не собирается, по крайней мере это влияние по прежнему не будет идти дальше простого требования: "не выходите за рамки приличия".
Теперь что качается финансирования нашего проекта, многие в сети, слышавшие мой вопрос, решили, что он имел некий скрытый смысл, мол таким образом я намекнул Владимиру Владимировичу о том, что неплохо было бы дать денег на наш проект. Признаю ошибку: наверное фразу "не пора ли государству подключиться к работе" вероятно не следовало бы произносить, понять её можно двояко. Но никакого намека на помощь именно СуН не было в вопросе, по одной простой причине: решение о финансировании проекта принято задолго до этой встречи, и давно уже является "секретом полишинеля". Уточню: принято только решение и идет бюрократическая процедура оформления необходимых документов, самого финансирования пока нет. Собственно, то что "Сделано у нас" является претендентом на поддержку было заявлено давным давно, и вчера, несмотря на ответ Путина, это немерение было подтверждено. Так что просить денег у Путина просто не было никакого смысла. Напротив, ответ Путина заставил меня задуматься, а стоит ли принимать эту помощь, не повредит ли это проекту, не поставит ли под удар его авторитет. Окончательного ответа на этот вопрос у меня нет до сих пор.
Те кто относится к государственному финансированию как к халяве упавшей с неба, на самом деле не понимает всех тех проблем которые сваливаются на голову в довесок к деньгам. Я уж не знаю как там у НКО - "Иностранных агентов", получающих гранты из-за рубежа, может все намного проще, но у нас в России требования очень жесткие. Например, строгая бухгалтерская отчетность, строгое соответствие смете, необходимость регистрации юрлица, что уже само по себе добавляет кучу проблем по сравнению с банальным "ИП на упрощёнке", строгое требование выплат в социальные фонды исключительно из собственных доходов, без использования средств гранта. Кому как, но для меня, не имеющего никакого опыта в управлении полноценной компанией, очень и очень сложно это все.
С другой стороны, такое финансирование позволит проекту выйти на новый уровень. Оставаясь социальным, он сможет предложить читателю больше собственных материалов, репортажей с производств, выставок, пресс-туров. Это очень затратная часть, но и одна из самых интересных частей проекта. Хорошо когда поездку оплачивает принимающая сторона, хотя и в этом случае из Ростова до Москвы и обратно я еду за свои. Но в России тысячи предприятий, о которых хотелось бы рассказать, в год проходят десятки выставок, где зачастую можно увидеть продукцию наших предприятий. Очень бы хотелось что бы репортажи с предприятий и выставок были регулярными, грант позволит этого добиться.
Помимо этого, грант позволит провести рекламную компанию, нанять людей, способных ускорить развитие самой площадки "Сделано у нас", так как пока на мне лежит и администрирование сервера и программирование и многое другое связанное с технической стороной проекта, я справляюсь, но еще один программист и сисадмин не помешали бы, а напротив, помогли бы делать эту работу быстрее и качественнее.
Если кто-то думает, что грант дает какую-то ощутимую личную выгоду, то он ошибается, по сути та относительно небольшая зарплата положенная мне, как руководителю, уйдет на затраты, не включенные в смету, различные расходники, технику, налоговые выплаты и прочее. Может я просто неопытен в составлении смет, но такие расходы я не посчитал правильным туда включать, указав только самые затратные пункты, которые сам проект на данном этапе развития не потянет.
Но повторюсь, сомнения в целесообразности финансовой поддержки со стороны, меня волновали и раньше, никакой эйфории от такой перспективы не было, напротив, было мучительное понимание неизбежности побочных эффектов: что перевесит, несомненная польза или неизбежный вред? И ответ Путина только подлил масла. И хотя работа по оформлению необходимых документов идет, сомнения остаются. Может вы мне поможете окончательно определиться, тем более, что этот проект давно уже не мой, а принадлежит всему сообществу, частью которого я имею честь быть.
Источник: sdelanounas.
Loading... |
Комментарий от от редакции ОКО ПЛАНЕТЫ:
Гори она такая процедура синем пламенем вместе с ее инициаторами. Ничего кроме безграмотности властей при работе с тонкой сферой общественного мнения она не демонстрирует. Это не удивительно, сейчас во власти полно мЭнЭджеров вчера продававших трусы , а сегодня лихо пускающих лапы в процедуры управления столь сложными процессами как массовое сознание. Понятно что ведут они себя там как привыкли, как на базаре, со всеми вытекающими последствиями. К сожалению эта среда сейчас правит бал, и потому не понимает значимость необходимых действий.
Путин конечно иной калибр, ответ его дипломатичный и прямо скажем.. как бы помягче .. ни о чем.
Против России ведется информационная война в активной фазе , причем в русскоязычном секторе влияния интернета. Совершенно наивно предполагать что группы энтузиастов смогут купировать такие процессы без скоординированного действия центра. Тут необходимо и масштабное неформальное финансирование и кадры способные решать такие задачи. Сегодня таких кадров кооптированных во власть и осознающих необходимость решения подобных задач, владеющих необходимым методологическим аппаратом во власти нет . По крайней мере в том обширном поле общения что нам приходится сталкиваться мы их не видим. Понтов то хватает и даже с избытком, реальной работы и понимания задач нет.
Неудивительно что актуальность этой задачи не осознается Владимиром Путиным в полной мере, окружение формирует его мнение путем сегрегации информации, что-ж удивляться ответу президента. Короля танцует свита.
Если же говорить о том как должны быть организованы эти процессы. То необходим совершенно иной подход в корне. Через систему сети фондов, через систему мониторинга актуальных проектов и скрытой помощи. Простой пример , достаточно ВТБ, Газпрому, например, дать рекламу на необходимых ресурсах и при их посещаемости проблема финансирования решена. А ведь они могут проплатить рекламу и за год вперед.. В общем методы финансирования вне прямых бюджетных санаций вполне известны, было бы желание, вместо это предлагается шоу описанное редактором "Сделано у нас". Чем закончится сей маразм легко предположить. Так что ОКО ПЛАНЕТЫ таким путем идти не будет.
Конечно хотелось бы получить больше возможностей для реализации планов, улучшения работы , расширения аудитории, качественных интервью, но если государство считает что сие дело энтузиастов, то жди беды ибо враг то не дремлет и пока наши экспериментируют с бухгалтерской отчетностью наш потенциальный партнер вкачивает миллиарды долларов в скрытые ресурсы против России. Ведь помните Путин говорил о потоке финансирования НКО из за рубежа, а ведь озвученные им цифры это только малая часть, и тихой сапой противник .. тью .. потенциальный партнер ... готовит мину под стабильность. А потом мы будем разводить руками, вытирать сопли и удивляться как же так. Все было так хорошо и вдруг у пустого корыта.. Это все уже было в СССР. Не армия не самое сильное КГБ ничего не сделали дабы спасти страну. Потому что формат воздействия на массы был иной и СССР развалили сами массы народа в первую голову. Почему? Потому что если потеряна власть в головах масс - все ребята собираете чемоданы, придет тот кто владеет головами, а это часто совсем не местный и совсем с не милыми целями.
А у нас власть живет в иллюзии : всех накормит и будет все тип топ. Оно конечно идея правильная, но совершенно недостаточная, ибо не существует не один строй на земле, и никогда не существовал, без духовных ментальных скреп над которыми надо работать не меньше чем над материальным базисом. Именно поэтому в древности были жрецы, церкви, орденские структуры и еще много чего.. Нет таких прецедентов. Как только власть начинает думать что это не так, жди беды которая как всегда приходит неожиданно... для тех кто не смыслит в этих процессах.
Так что пора умнеть всем и Путину, и его окружению с иллюзиями "о своей крутизне" , и в общем и народу в целом. Ибо мы накопили базис, подняли экономику, у нас уже есть чего забирать, и можете поверить желающие это сделать уже работают над этим. Мы не должны допустить этого, мы обязаны быть сильными на всех фронтах. И информационном в первую очередь.
Чем и занимаемся тут на ОКО ПЛАНЕТЫ. Ну если у кого есть желание помочь, есть кнопка "!Помощь порталу" , или просто иногда не забывать кликнуть на интересную рекламу. Помощь она ж не с пафоса начинается, она тоже есть работа, если есть осознание необходимости поддержать наш мир в стабильности, необходимо поддерживать тех кто на это работает.
А вообще о власти ее выкрутасах и иллюзиях, трудностях перевода на человеческий язык ее позывов мы поговорим скоро в большом цикле моих статей на эту тему. Уже скоро . Поговорим подробно, надеюсь полезно для всех.
Роману за его сайт спасибо. Часто берем инфо с его ресурса для раздела новости регионов. Нужны такие ресурсы. Очень нужны.
--------------------
Комментарии
удалено уже.
но смысл такой - перейти на госслужбу, не меняя занятия..
Резонно. Но теперь уже вопрос решен. По мне так личико открывается всё шире и шире. Ну, это кому как ...
если человек смотрит на вас одним глазом и слегка пованивает, возможно вы подошли не с той стороны...
Я уже со всех подходил. Моё резюме уже не изменится, сегодня уверился окончательно: враг и хитрый ... дурак.
друзей назовите штоле
Из всей своры я импонирую лаврову, но у власти он станет либерастом. Из этой камалирьи нет, короче. И милый сердцу многих шойгу — тоже.
ну, так - не находите это непродуктивным, а ?
никого не хочу - прям фифа с длинными ногтями..
А кто меня может обязать в публичном доме выбрать самую этичную проститутку? Я ни хозяйку, ни её коллектив не выбирал. Засранка будет подствть себе мразоту собирать, а я — пыхтеть лучшую из них вычленять. Х.
ну ведь глупости говорите.
или - Баба-яга против
Да я никогда не скрывал, что за дядю и соответственно его «команду» просранцев всего чего только можно не голосовал. Однако этот твой вопрос чаще всего слышу по отношению именно к себе. Хотя по логике — задавать его себе обязаны адепты спасителя. Я же говорю глупости, да, но у меня хватило ума еще много лет назад понять что это за кекс. Для меня он раскрыл свой потенциал полностью, и мне не удивительно то, что я увидел. В отличии от.
Хорошо быть д'Артаньяном Васисуалием Лоханкиным. Удобно. Ни к чему не обязывает. Главное, чтоб Варвара не стырила сраный трактор и не свалила из сраной рашки к Птибурдукову.
Многоуважаемый камрад Корсуненко, попробуйте себя предствавить на месте президента. Чтобы вы сделали, только условие одно - вокруг вас спошь крысы большие и малые и вы пришли на место президента по хитрому пути и если вас грохнут то за вас никто не впишется. А еще примечание, вы там один такой и как только вы кому-то из взрослых крысюков начнете откручивать или откусывать, то ваша собственная охрана тихо устроит вам инсульт с грибами.
Подумайте как сделать чтобы и вы остались живы и страна не утонула в крысиных отходах.
За сим с уважением.
Ладно. Специально для вас, как для камрада: начинать надо с личного, принципиального, доведённого до грани перебора аскетизма.
Это первое условие для повышения требовательности к подчинённым чиновникам, самодисциплинированности и правильного примера населению.
Констатирую, что 13 лет уже профукано.
Упал пацтол )))))))))))) Ну прям "Кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу" ©пёрто
Можно считать, у Корсуненко теперь новое погоняло на АШ :)))
Как кто-то говорил... уж не помню кто... "Других пейсателей у меня для вас нет." Или там была не про пейсателей?... А не суть...
Писатель формируется сам, в тиши кабинета, и достаётся таким «как есть». А чиновников лепят системой и назначают. Потом также убирают. Да и выбор поширше. Но когда, раз за разом, выходит «вам понравится», невольно начинаешь сомневаться не в «писателях», а в издателе.
Сталин это сказал, только не про пейсателей, а про народ. Это когда какой-то интеллигент-пейсатель стал жаловаться, что его то ли фильм то ли пъесу освистали и он с ней денег не полул.
Биля... я в шоке... здеся есть те кто не знаком с классикой...
Цитататко:
Первоисточник — диалог И. В. Сталина с партийным функционером Д. И. Поликарповым, который в ЦК ВКП(б) курировал деятельность Союза советских писателей. Последний пожаловался генеральному секретарю партии на всяческие безобразия, которые творят некоторые писатели (пьянство, «аморальный образ жизни» и т. д.). На это Сталин ответил: «В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей».
Анатолий Рыбаков в своем «Романе-воспоминании» (1997) писал (гл. 28): «Мало кто в то время не знал знаменитой сталинской реплики, брошенной Поликарпову, когда тот стал жаловаться на писателей: „Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдем“. На следующий день Поликарпов очутился в Педагогическом институте заместителем ректора по хозяйственной части». По другой версии, эта фраза — «Других писателей у меня для вас нет» — была адресована А. Фадееву.
Взял здесь: http://lurkmore.to/_/9766#mws_RH0eRMG чтобы далеко не лезть...
Бля, этого не знают, поиском пользоваться не умеют... но попиздить... завсегда...
Так и хочется вставить ссылку на видео с песней "Ни чего нового", но лень...
ещё один прозревший
или двое )))
ага.
но, вы теперь знаете :
также, поспособствовали развитию парочки участников АШ :)
а Владимир 1-й возьми Вам да и ответь: "мне что вам лично дату погромов назначать?!"
однако вопрос не праздный. ответ его лежит в плоскости "а кадры на замену шнобелястым есть?" просто когда они в очередной раз заграбастают прессу после нашего облома, то не отдадут ее уже никогда.
все кто написал что-то в ключе "Путин все правильно придумал" в глубине души сомневаются я думаю
не срастается как-то оно
Я уже писал тут как-то про всех, кто надеется "вычислить" Путина и положить себе в карман.
Повторю вкратце - это бесполезно. Путин невычислим. И в этом его поистине неземная сила.
Прозреваете помаленьку. Ну-ну ...
ТакЪ ПабидитеЪ!
Угу. Я не в его команде. Ваще со врагами старюсь не якшаться.
имею мнение, что всё подаётся и управляется как в книге "Виват Император" Злотникова Романа. Тобишь: 1) показывается какие упыри "Они" если дать волю и не соваться самим. Чтобы все прочувствовали и хлебнули говнеца сполна 2) Идея должна придти сама, делается всё как в фильме "начало" ... иначе она не прижевётся - потому как никто не хочет считать себя дураком (типа я и сам бы догадался, что я тупой?). Или потом осознавать, что я этого не хотел - мне так сказали.
Полюбас всё должно контролироватьс и координироваться - но незаметно. Путин не ответит на подобный вопрос правильно - потому, что не логично и не интересно - как смысл анекдота объяснять. Ну и воспитание. Имхо, люди воспитываются не до 7 (пока детсад - привет школа) или 18 (пока школа - привет инст) или 21-25-27 ... а всю жизнь. Просто говорить человеку что ему делать - не продуктивно ... нужно учить его ... на своих ошибках и на чужих (на своих - результативнее).
Полюбас всё должно контролироватьс и координироваться - но незаметно.
Будя жути нагонять, это стандартная современная схема манипуляции обществом под вывеской демократии. Везде применяется, докуда глобалистские СМИ дотягиваются. То, что наша элита дала согласие на эту схему - ее право, а то, что нам, как народу, приходит конец, ее не колышит, можно свалить на СССР, положивший начало этому процессу. Зато встроимся в прогрессивное потребительское общество и получим много блестящих штучек.
Так что пора умнеть всем и Путину, и его окружению с иллюзиями "о своей крутизне" , и в общем и народу в целом. Ибо мы накопили базис, подняли экономику, у нас уже есть чего забирать, и можете поверить желающие это сделать уже работают над этим. Мы не должны допустить этого, мы обязаны быть сильными на всех фронтах. И информационном в первую очередь.
Око планеты повылазило из орбит.
що вас не устроило?
ты по факту превращаешься в лоббиста интересов этой стороны, то есть сам становишься заинтересованной стороной. Заинтересованная сторона априори не может быть объективной и иметь нейтральные суждения.
Что совой о пень, что пнём о сову.
При четко выраженном крене информации в сторону, удобную тем или иным политическим силам, будут регулярно поступать обвинения в проплаченности от политических противников, даже если фактически никаких материальных средств не поступало.
исходя из всех прений пришел к выводу, есть смысл в ресурсе "Не сделано у нас"
На авантюре есть. Полное гавно получилось. Филиал Уха.
Если считать метод от противного универсальным на все случаи жизни, то да - гений. И вы, глядя на него, тоже будете давать ребёнку падать с лестницы, чтобы понял, что это больно. В розетки пальцы пихать. Топор валяющийся — тоже метод, и т.п.
Люди все взрослые, сами разберутся? Видел такое дело, правильно. Сумасшедших на старости лет старух и умных молодых у игровых автоматов насмотрелся. Наблюдал воочию эпидемию лучших качеств «взрослых».
Ну, может быть и не универсальным, и не на все случаи жизни, но в нашем конкретном случае просирания целой страны - оптимальным. Ибо, как показала практика, в стерильных тепличных условиях, с правильной подачей информации, бойцов не взрастишь, вместо этого выросло поколение инфантильных и доверчивых людей. Поэтому полное погружение в реал в данном случае (имеется ввиду наполнение информационного пространства) - это оптимальный вариант. Хотели западных ценностей, хотели триста сортов колбасы? - ешьте. Не нравится? Тошно? Ищите альтернативу, обращайтесь, если что - помогу, чем смогу. Такова логика ВВП.
И в общем-то старухи у автоматов - это плоды того воспитания (инфантилизм, зависимость от чужой воли и отсутствие своей).
ВВП же хочет, чтобы обратный процесс был инициирован снизу, а не наоборот. Что, в общем-то он и получает.
зы. Корсуненко, Вы мой докладик читали? http://aftershock.news/?q=node/34780
В продолжение темы "Что не так на карте?"
Отличный репортаж-обзор. Единственное, что я бы «богообразная бабуся» заменил на «благообразная», а так — да, шаблон с румынией вы мне искаверкали ...Уж чему чему, а женской интуиции я доверяю.
Да, "благообразная", пойду попробую поменяю.
Спасибо!
А кто мешает организовать НКО и вбросить туда деньги? И нехай этот Фонд "Росидеология" распределяет гранты на конкурсной основе. Только вот Попечительский Совет этого Фонда надо сформировать из правильных людей. ну и пару говнюков туда ввести для создания видимости либеразма.
Вот Дмитрия Пучкова, например, можно пригласить в качестве положительного персонажа. А Сванидзу в качестве отрицательного. Будет весело и продуктивно.
Имхо само собой...
"сделано у нас" предложило себя в качестве "наших"?
просто конгениальный ход )))
и это после того как суркова с его идеологемой убрали в сторону. совсем чуйку потеряли... ну или мозги.
сурков себя на Донбассе так-то показал.
лучше бы такому не родиться.
Страницы