В 2012 г. решение приватизировать ключевые сырьевые активы и выйти из крупных компаний было ошибочным. Но с тех пор геополитическая ситуация изменилась кардинальным образом. Россия стала для Запада главным противником, сейчас против нас ведется война экономическая и готовится настоящая "горячая" война. Поэтому сегодня, как никогда, становится актуальной задача мобилизации экономики, она предполагает усиление государства. А те, кто говорят, что надо немедленно проводить приватизацию – враги России. Это вещь очевидная, и меня удивляет, что у чиновников хватает наглости и смелости говорить об этом открыто.
"Росавтодор", "Ростехнологии", "Росатом" - это еще и элементы нашего военно-стратегического потенциала. Быть может, мы сразу ракеты с ядерными боеголовками продадим? Разве во время войны продают противнику оружие? Ведь сейчас речь идет о том, что активы будут скуплены за копейки именно западными компаниями. Эта ситуация странная, если не сказать чудовищная. Именно в тот момент, когда акции ничего не стоят, мы решили продать эти стратегические ресурсы противнику. Так страна окончательно проигрывает бой.
То, что поручил сделать Шувалов - государственная измена. Если компании купят иностранные инвесторы, то мы увидим исчезновение России, как суверенного государства. Все остальные экономические последствия по сравнению с этим – мелочи и детали. Останется название "Россия", но самостоятельного государства ни в истории, ни на карте не будет.
"Приватизация", "бюджетные доходы", "эффективность" - это язык предателей, а не страны и народа, который чувствует себя суверенным. Мы должны говорить о том, что Россия – независимое государство, которое находится в противостоянии с Западом, и которому необходима мобилизационная экономика. Мы должны говорить об усилении роли государства в экономике, о разрастании госсектора. Уже сейчас целый ряд частных компаний находится под контролем наших геополитических противников. Я не буду их называть, но вы знаете, сколько активов управляются через офшоры. Там нет наших друзей.
Поэтому требуется обратный процесс – национализация. Если же сегодня происходит приватизация, значит, мы сдаем свои позиции без боя. Я бы считал, что наша прокуратура должна отреагировать на это заявление Шувалова, как, возможно, преступное.
Комментарии
Национализация = приватизация чиновниками.
А выбор не велик, или "своими" - отечественными чиновниками, или иностранцами .
Есть еще варианты но там без ... большого шухера, не обойдется
И зачем тогда этот Катасонов мошонкой трясёт?
Если мое мнение интересно, зачем он это делает, то (кмк) он скорее мечтатель, типа хочет фарш (как историии так и СССР в том виде идеала в котором он его представляет) прокрутить обратно.
Но это моя версия,...не настаиваю на ее верности.
Это правильно, что не настаиваешь.
Да еще добавлю к "не настаиванию"
Он не враг, как и Глазьев, просто и тот и другой, каждый в свое пропорции, живет в парадигме , условно назовем либо национализации - т.е. фарш пытается прокрутить назад, либо приватизации , т.е. в прямо не сварачивая в кризис и БП.
Но а правда же, или золотай середина, заключена в том, что тут скорее верна аксиома эскабара относительна этих двух одинаково плохих вариантов , в сегодняшних условиях бытия , так сказать .
Много хапнул? Чиновника прищучить легше.
Соглашусь на 146%. Катасонов прямой, как "линия партии". Мне даже кажется, что людей подобных ему ему на бух. учет в ИП ставить нельзя, не говоря уже о среднем предприятии, просто разорит его. А почитайте его биографию, управленец "высшей масти", теперь в МГИМО преподает. Человек, конечно, интересный, но не как практик...
Он это делает потому-что болеет за страну.
С этим я не спорю, и кто бы не сказал что Катасонов враг, или агент ГосДепа, ему не поверю.
Тогда к чему эти ваши замечания? Гундите ради гундежа?
Да какая разница кому продавать?скоро все наше будет!
Вопрос в том, чьи чиновники. Олимгархам забесплатно тоже чиновники - Кох и Чубайс - раздали общенародное добро .
Сова = глобус
Национализация не предполагает под собой частного владения со всеми вытекающими, с передачей по наследству конкретному помёту. В отличие от приватизации. Не путай тут людей со своими «чиновниками».
Я ждал тебя и ты пришёл. Как обычно, с пошлым штампом.
Это юриспруденция. А штамп — «национализация = приватизация чиновниками». Причем такой же тупой, как и «социализм — государственный капитализм».
Из пошлого словаря либероида для лохов.
Воначё, Михалыч!
епрст - херню несешь же.
отвлекательный манёвр. + прямая дорога для силовой смены правительственных либералов, под видом госизмены. Всё идёт по плану
Было бы неплохо
Это тот придурок, которого все время Несмиян/Мюрид пиарит...
Это вы придурок. Катасонов один из лучших наших экономистов.
Гном он, а не лучший из наших экономистов.
Т.е. вы себя любимого предлагаете? ))) Вообще-то он второй по влиятельности на умы наших граждан. Обходит даже Глазьева. Ну кроме того что он совершенно академически мыслит.
Бгггг
Кто они, эти ваши граждане?
Подковерная борьба выходит на поверхность, пирога на всех стало не хватать, посмотрим что будет с Шуваловами и прочими Дворковичами.
радиоигра, которая ведется достаточно давно
Хотелось бы такое услышать про национализацию. Хотя бы в рамках "радиоигры"
как только оффшорные заначки в основном вернут домой, можем услышать и о национализации
зачем пугать тех хорьков?
Офшорные заначки не вернут домой, пока не получат гарантий от "силового блока", то есть, пока не получат места в этом блоке. А это - врятле
Наш Темнейшемудрейший - только на первый взгляд безмозглая предательская либерастная мразота и шестёрка кагала. Если включить буйную фантазию и углубиться в дебри конспироложества, проследить много ходов очка и вникнуть в План Путина,то картина предстаёт несколько иной.
21 проХод твоего очка уже есть. Кто больше? ПРОдолжаем СЛЕДИТЬ за твоей карьерой в этом направлении
Ну допустим,голубушка, что ваше дело - не отвлекаться от восторженного созерцания виртуозных ходов Главного Очка,и ,в меру своих возможностей, повторять.
Нелишним также будет восхищаться и радоваться! А кидаться какахами в тонких ценителей ПланаПутина,вроде меня, - это низко.
22 раза д
ыурочка, уже 22раза.не забывай спину водой поливать,чтоб дым не шёл от усердияВот же приставучая. Да как же я тебе, голубушка,спину полью ? Проси тех, кто рядом.
Чтож ты мартышка и очко свои болезни нормальным людям приписываешь. Ты себе здесь пару не найдёшь, с заднепроходным зудом и разрывами обратись к своему ветеринару :-D
Не уймёшься никак,мужчинка - соска с котиком.Не приставай к людям, пнх.
хороший примат, уже за аватар зацепился. ждём высеров про ник )) работай и поводок не рви
не меньше половины камрадов АШ жило в стране, в которой экономика была национализированной.
Но ничто не помешало грабительской приватизации. Это, скорее, вопрос не владения, а управления.
Если механизм управления плох, то и все плохо будет. Если хорош - наоборот, само-собой.
Управления, с точки зрения, повышения мощи страны, благосостояния и духовного богатства всех граждан государства.
Если аппарат управления прогнил и думает больше, куда больше о накоплении личного (в это понятие входит не только имущество, но и власть), в ущерб государству - хана тому государству. Хоть капиталистическому, хоть трижды "социалистическому".
При монополии власти страны в руках одной политической силы - все, ищущие личной сытной лоханки устремляются туда. А так как они имеют преимущество перед людьми честными (могут легко перешагнуть моральные границы, подставить и вытеснить честного), то при отсутствии иного контроля, кроме внутрипартийного, аппарат загнивает, насыщаясь ими. Что и наблюдалось в позднем СССР.
Национализация не равна эффективности и пользы обществу, Можно совершенно неэффективно управлять национализированным. Вспомним Хрущева и Горбика.
Мое мнение - должен быть здоровый баланс между личными интересами и общественными. Еще лучше, когда личные интересы не противоречат, насколько это возможно, общественным. Еще лучше - сливаются с ними. Пример с офшорами - идите под крыло государство, делитесь с ним, тогда у вас будет защита. Иначе - общипают чужие.
Национализация не означает перехода имущества народу. Формально - да. В реальности же им управляет госаппарат. Совпадение интересов аппарата и народа не гарантированно.
Я за государственную собственность над системообразующими отраслями. Процентов на 70-100. В других отраслях госпроцент может быть куда ниже. Но этого явно недостаточно для прогресса общества. 91-й год это показал. Нужны механизмы оценки эффективности управления, которые будут отстранять от управления неэффективные элементы управления. Корректировать их работу. Людей, идеи, механизмы. Без оглядки на партийные посты или что-то еще.
Управлять государством должны те, для кого интересы государства и есть интересы личные. На самом деле, а не в предвыборных речах и плакатах. Фанатики служения государству и обществу. Что-то вроде "монашеского" Ордена. Который, с другой стороны, через ясно прописанные механизмы, могут контролировать граждане. Чтобы не выродился во что-то непотребное.
Тезисно.
А можно перечислить несистемообразующие отрасли?
легкая промышленность, сервис, мелкие и средние сельхозпроизводители, торговые предприятия, то же самое - в жилищном строительстве, торговле, СМИ, информатике...
Системообразующие - оборонка, металлургия, тяжелое машиностроение, станкостроение, космос, промышленное строительство, сырьевые, крупные сельхозпроизводства, торговые сети...
Земля - только аренда, это основа государства.
Многим можно управлять, не владея - через налоги, разного рода платежи, законодательно закрепленные права государства вмешиваться в дела частных владельцев.
Список неполный и не навсегда. Контуром. Меняется общество, экономика, технологии. Не все можно просчитать, модели должны опробоваться и на практике. Как в аэродинамической трубе продувают модели самолетов. Так же проверять на практике социально-экономические модели, а не погружать в них все общество на авось.
Считаю аналогично
да, еще - финансы, крупные СМИ (по посещаемости, а значит - воздействию на умы), энергетика, дороги, общественный транспорт, интернет - как инфраструктура, авиастроение...В основном. Мелкие и средние предприятия, имхо, допустимы. Если практика покажет, а она покажет, жизнь не стоит на месте, что надо что-то менять - изменим. Если госаппарат будет здоровым. Т.е., искренне и с умом будет заботиться о государстве и народе. Как здоровые мозги заботятся о всем теле.
Ник, по типу артелей при Сталине?
трудно категорически сказать. И навсегда. Артелей - точно. Но допускаю, по кр.мере, на переходный период что-то вроде НЭПа. Чтобы не наносить сильного удара по экономике в результате Перестройки-2. Сильное социальное государство с планом, с госкорпорациями, контролирующее частную экономику, исходя из интересов народа и государства. Пусть платят в казну налоги, другие сборы. Пусть соревнуются с госкорпорациями. Там, где, в целом, целесообразнее для общества существование частных предприятий - пусть живут и отстегивают на общее дело. Симбиоз. Там где нет - разумеется, нет.
А ведь он прав. Распродайте стратегически-важные отрасли и сопротивление РФ внешней агрессии будет сломлено, т.к. контролировать их будет уже НЕВОЗМОЖНО.
И Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди
Рашад, ну ты то чО так завёлся? Этот упырь сам-то представляет - что такое Ростехнология и Росатом и как их можно приватизировать? Весь этот бред на лохов рассчитан.
Вот такая "приватизация" - аЖЖЖ на 5 млрд рубликов... Зато вони в этих ваших интернетах - не продохнуть....
Народ, это когда политика России была публичной? Кончайте серить кирпичами, все будет хорошо )))
Страницы