Идеал - штука недостижимая. Потому как если есть готовые проекты, ресурсы, возможности и время - то это всего лишь пункт в плане развития предприятия.
Идут к нему отталкиваясь от конкретных, вполне понятных недостатков.
И об "Афтершоке" хотелось бы порассуждать именно в смысле того пока недостижимого идеала. без помоев, криков, обличений и т.п.
Недостатки:
- некоторая хаотичность. Если открыть страничку тематических разделов и чуть опуститься с головы к хвосту списка - то попадаем в разделы, которые содержат штук несколько записей - и все. Хотя заголовки "плохие новости" или "школа здравого смысла" как бы обязывают иметь в разделе много материала. Работа по рекомендованным/ не рекомендованным материалам уже приносит плоды, но общая лента - это все еще турбулентный поток.
- очень много перепечаток, не сопровождаемых никакими выводами. Я сам время от времени делаю перепост. И часто он не сопровождает серьезным разбором полетов. Но когда заглянешь на "афтершок" после пребывания на новостных сайтах - очень заметное ощущение "блин, только же все это читал". // Я прекрасно понимаю, что "Афтершок" - во многом просветительский сайт и фильтр тех же новостей. Но если человек хоть сколько-нибудь умеет их фильтровать сам, то это уже тормозит.
- не доведенные до конца темы анализа. Опять-таки начну с себя - с поста по латвийские леса. Там есть эмоционально-схематическая часть, а есть простой и грубый алгоритм - как посчитать, посмотреть и т.п чтобы подтвердить выводы, которые я авансом сделал в эмоциональной части. Но я пока не нашел всех данных по этой схеме. Постараюсь найти - но не гарантирую;
- оставленные темы - и вот тут хуже всего. Когда "Афтершок" еще был в ЖЖ (кряхтящим голосом старика) - было несколько интереснейших тем, ныне практически оставленных. Пирамида ГКО, цены на ресурсы (в т.ч. продовольствие). Сейчас поддерживается тема "Олимпиада леммингов". И? Как быть с тем же пониманием феномена не раскручивающийся инфляции в США? Деньги напечатали, наличку вкинули - а дальше что? (я слышал не далее как вчера - одно объяснение, вполне реалистичное. Месяц назад - другое, фантастическое. Но я не прочел их на Афтершоке)
Перед тем как перейти к идеалу: я прекрасно понимаю, что сайт очень во многом любительский, и принцип "предложил-делай" весьма действенный принцип. Но есть люди которые тратят на сайт полдня-день к неделю (если брать чистое время) и я отношусь к таким людям. А есть куда более погруженные в тему, в работу над сайтом и т.п.
Я понимаю, что очень много Афтершок унаследовал от ЖЖ
Чего хотелось бы:
- четкого выделения новостей по разным тематикам. Тэги? Очень возможно;
- разделения новостных перепостов и переводных аналитических статей;
- как там с посещаемостью Афтершока? В том смысле, что данные, конечно, можно найти в сети, но где они здесь? (быть может, я не прошел на какую-то страницу сайта и не знаю элементарного - где лежит статистика? Буду рад, если укажут);
- выделение нескольких тем - условно назовем их "горячими темами" - которые осмысливаются и под которые ищутся факты "всем Афтершоком". Естественно, сборник фактов без модерации тут же превратится в муравьиную кучу. Имхо, хорошо бы выглядели 3-4 "кнопки", похожие на баннеры (этих кнопок не может быть много). через которые можно было бы зайти на страничку с краткой выжимкой ситуации, прогнозом и "лентой" фактов;
- сравнительно четкой общей модели прогноза - которая обновляется, скажем, раз в месяц. Понятно, что мы не сможем отслеживать громадное число факторов. Но какие-то факторы должны быть несовместимы с моделью. В этом смысле стабилизация ситуации с ценами на ресурсы, экспорт угля из США в Европу - и т.п. факты должны осмысливаться в нормальном режиме. А не как порой сейчас, когда одна из тенденций затухает - поначалу афтершоковцы выискивают факты, которые её могут подтвердить, рассуждают о "замедлении сроков", потом тема долго не обновляется и тихонько переползает в "долгий ящик". а выводов не делается - и в этом самое слабое место "Афтершока".
Впрочем, я снова вернулся к недостаткам.
Замечу только - острая фаза кризиса - в 2008-м. Сейчас - 2013-й.
Мы все выучили хроники падения дома Барди. Кто был не согласен с общей идеей - ушел.
Но, к примеру, я - остался.
И мне интересно видеть рост Афтершока.
Комментарии
Мы все выучили хроники падения дома Барди.
Этого тоже нет)) Тут некоторые считают бредом, то источником кризиса является кризис энергетический. И считают что пика нефти нет и нефть не кончается, ну или ее хватит на 100500 лет))
Афташок уже состоялся и отлился в гранит. С местными "авторитетами" он может быть только таким.
Что мне хотелось бы видеть на "Афтершоке"?
Приколы, киски и девушки. А вы какую-то ерунду пишите.
Всё есть. И котики, и приколы, даже несколько девушек. Одна даже женщина-кошка с Украины.
уже нет, обиделась (весьма заслуженно, кстати) и ушла, больше и не заходит даже. А жаль, периодически приносила интересную информацию.
Мне не жаль. Дама была истерична и неумна. Занималась голимым перепостингом, своего материала не писала.
Скатертью по жопе.
не хорошо же так, все же дама
баба с возу как-то лучше, а?
Она иной раз притаскивала интересное. Видимо, ущемила чьё-то мужское что-то-там, ну, раз "баба" и эти кавычки у смайлика? ~____^
Кстати, разве большинство участников сообщества не перепащивает так же? Поправьте меня, но кроме Олреди и Доброй Машины кто-то ещё сам пишет? Я не ёрничаю, просто интересно ^___^
Паааапрашу вас без гнусных инсинуаций! :-))))
Плаксивая тряпка почти сам всё пишет.
точно, забыла! А читаю Плаксивую Тряпку с интересом. Стыжусь.
+100, последний понос от неё ваще труба был, дура дурой
пропустила (аврал был, не до интернетов). Поищу по АШ.
А я тут как раз вспоминал - чувствую, кого-то не хватает! Кто-то пропал! Причём из женского полу!
Вот оно как - обидели, значит. Нехорошо вышло. Надо бы извиниться. Если я чем обидел - извиняюсь.
дык, а на тебя разве обижаются?
Господа, вы звери!
В общем, слилась мойшина, хотя вроде адекватность проявлял, как-бы ВВП уважаешь, но всё равно мозгов продемонстрировал мало - в основном лозунги.
Замени обратно лозунги на мозги, это должно помочь.
Наташе уже не помочь, там у неё такая каша в голове + бетон и цемент, так что скажем дружно Наташа давай до свидания
хотелось бы видеть побольше тем о психологии, и сделайте прогу для адроида аш )
Замечания возможно дельные, но поданы в стиле колхозного собрания.
Между тем, работа организатора и руководителя это РАБОТА. Даже если это действия не избранного и не назначенного инициатора.
Кто будет делать рутину? Формулировать образ сайта, расчленить сложное построение на единичные направления, составлять схемы и стандартизировать планы статей (выступлений,обзоров,анализов) начертает "памятку комментатору".., устраивать разъяснения и совещания.., и прочие трудоёмкие мелочи "инструментирующие регламентатора"?
Товарищ агроном, спасибо :)
Слово "работа" я вполне понимаю. И как-то догадываюсь, что у людей другая работа есть.
Но даже читал отчеты - сколько удалось денежек собрать при организации сайта.
Но впорос никуда не денется - если уровень будет расти, нужны люди, которые будут проворачивать вал этой работы. Если не будут - то все ограничится толковыми перепечатками, философствованием и каким-то количеством методик, созданных еще в 2008-м году...
Робкая попытка сказать, что что-то не так в консерватории.
Дальнейшее развитие событий понятно и предсказуемо.
Правильно сказали, что с теми, чей диагноз отлит в граните, аш может быть только таким. :)
Разве они приемлят иное мнение? (не белоленточное) ;):)
Хоть Я и не агроном.., всё равно: пожалуйста.
Вижу, что Вы Меня не поняли... Я ведь Вам ясно дал понять, что Ваши лирические замечания о голубом небе не несут никакой полезной нагрузки. Не кивайте на воображаемых людей которые когда нибудь появятся... Не появятся.
У Вас появились мысли. Систематизируйте их. Классифицируйте. Энтузиасты присоединятся. Мне например, пока не вполне ясна, суть Ваших предложений.
А всё устраивает, слава Богу. Как ни зайду, глаза радуются.
Ну да,пир во время чумы.История повторяется.
не хватает тематического набора ссылок на самые важные статьи.
Согласен. Мне проще найти Олреди Йетта в ЖЖ и посмотреть каталог там.
Сайт претендует на звание аналитического,хотя, по сути, представляет хаотический набор информации.
Размещение материалов не соотвествует заявленным целям.Впрочем,официально заявленных целей и не существует.Судя по названию, должны обсуждаться проблемы выживания цивилизации после всякого рода шоков:экономического,энергетического,экологического.А на деле преобладает повседневная суета сует.
собственно, выживание (на любом уровне - от макро, до отдельного индивида) в любой период - это и есть повседневная суета сует ^____^ не так ли?
Поздно пить "Боржоми",когда почки отвалились.
Согласен. Суету надо как-то "канализировать" - в том смысле, что поток новостей ниже какого-то уровня значимости - просто лежит за кнопкой "мелкие новости" или "текущие новости".
Например,в разделе "Аналитика" обсуждается новость,поймал Путин щуку или нет.Забавно.
не забавно, а скучно. Собственно, всё равно какую рыбу он поймал (и поймал ли), для нелюбителей рыбной ловли информация не столь интересна. Вот почему я про тэги и подняла вопрос - помогло бы отсеять то, что заведомо не интересно.
Я уже давно понял, что техническую часть здесь практически невозможно изменить. А потому из этого и надо исходить при благих пожеланиях.
Мы вполне способны исправить существенную часть технических недостатков за счёт коллективной самоорганизации.
Принять на себя некие правила, дать подписку, соблюдать их и наказывать отступников.
Вот и всё.
Я так думаю!(c)
У каждого раздела есть основатель,он же и модератор,он же и редактор.Но они разделов посоздавали,а модерированием не занимаются.
Названия разделов тоже не информативны.Вот раздел "Аналитика".Аналитика чего?Всего и вся?
Большинство разделов созданы,но не поддерживаются и только засоряют сайт.Считаю,что для создания раздела надо ввести предквалификацию, т.е.,например,право создать раздел имеет посетитель со стажем не менее трех месяцев.
Поскольку технически нельзя ввести тэги,надо сделать тематическую разбивку разделов.Создать разделы про политику,энергетику,экономику и т.п.
очень не хватает тэгов, не "рекомендовать для публикации" (и там тэги), а тэгов для поиска на всём АШ, не по "уголкам". Недавно искала статью (давнишнюю, ДиректНика), едва нашла. Если бы не помнила запостившего, не нашла бы совсем. А так был бы тэг "нац.вопрос" - и нет проблем.
поддерживаю. Про тэги уже несколько раз говорили, когда обсуждали возможные изменения. А сейчас действительно, на поиск статьи уходит много времени. Хорошо если помнишь название. Но вот как-то искал одну заметку от Корсуненко - а он раньше плодовитый был на заметки - так только через гугл и то не сразу получилось. Или таких авторов, которые давно писали - Директник тот же (пропал кстати куда-то).
Память, конечно, развивает - и название вспомнишь, и примерное время, и ключевые слова.. ) - но лучше с тегами.
Амнетригоданравится!
Если Читаювсё сложит с себя полномочия редактора, будет только лучше, ибо он для редакторской деятельности недостаточно объективен.
Вас это ни разу не касается: "Хмырь ещё не добавил записей в блог."
Не ошибается тот, кто ничего не делает, не так ли? ~__^
оставь кота, хмырь!
такой общественной работой, как редактирование АШ, не всякий займётся: не всегда есть время и энтузиазм. Котик старается по мере сил. А уперкать в пристрастности глупо: кто непристрастен?
Скажите спасибо, что кот взялся за "разгребание сугробов в пургу"!
Руки прочь от Котейки!!! Человек искренне старается сделать этот ресурс лучше...
да ХЗ разгребает как-то односторенне...
Ранний Афтершок мне нравился больше, там не было такого колличества текущей, сиюминутной информации. Было бы лучше если бы сайт не размещал такого рода информацию так как существует достаточное колличество таких сайтов, например Око планеты, зашел и читай сколько душе угодно. Судя по названию сайт должен больше уделять внимание проблемам поиска путей будущего в настоящем. Наилучшим девизом для сайта возможно была бы фраза "Куда мы идём?". Понимание формирования новой реальности (социальной, политической, экономической) из возможных существующих вариантов на основе заданых исторических предпосылок, это было бы достаточно интересно.
Добавлю.Не куда идем,а что нас ждет.Можно никуда не идти,а оказаться участником БП.
Вот взять ,к примеру,градостроительство.У некоторых городов есть статегические планы развития до 2030 - 2040 года.Но они составлены так,что нефть и газ будут всегда.А ведь дома,инфраструктура строятся на десятилетия.