АнТюр нам тут постоянно впаривает, что сланцевая нефть, да, издыхает, но вот сланцевый газ - совсем другое дело.
Вот хороший пример - Chesapeake Energy, добытчик газа в США №2, после Exxon.
72% доходов она получает от газа, 17% от нефти и 11% от NGL. Даже в хорошие времена она была "планово-убыточной", имея отрицательный денежный поток с 1994 года, за исключением двух лет.
В 3-м квартале ее выручка рухнула на 49% по сравнению с прошлым годом. Теперь она режет косты, дивиденды, и, конечно, капитальные инвестиции. В этом квартале она признала обесценивание активов на сумму $5.4 миллиарда, всего с начала года - $15.4 миллиардов. С точки зрения бухгалтерского баланса это есть "неожиданное" признание накопленного несуществующего капитала, резко ухудшающее операционные потери.
На фоне проблем с привлечением заемных средств (которые компенсировали плановую убыточность в десятки лет перед этим), теперь она лихорадочно пытается продавать активы. Акции рухнули на 75% с пика, облигации со срокам погашения в 2022-2033 торгуются с дисконтом 66 центов за доллар...
В общем, перспективы Chesapeake Energy не вдохновляют, а она на этом празднике даже не лидер.
На втором рисунке показана компиляция Evaluate Energy по отчетности 48 нефтегазовых компаний США за 3-й квартал - суммарные потери. Дикая сумма в $57 ярдов потерь лишь за 9 месяцев и скорость деградации просто потрясают.
Процесс, начавшийся в четвертом квартале прошлого года лишь набирает скорость (примечание alexsword - видать, кончились деривативные страховки, компенсировавшие часть убытков). Падающая выручка, переоценка активов, дикие потери образуют весьма ядовитую смесь.
Как и в случае Chesapeake один из ведущих факторов - именно переоценка активов. Причем многие, включая Chesapeake, переоценивают оборудование и недвижимость, а виртуальный good will не трогают - иначе катастрофа была бы еще более эпичной!
Комментарии
Твое мнение мне понятно. Свою ошибку, на которой ты меня подловил (как сам считаешь) я понял. В корректном виде мое заявление должно звучать так.
Стоимость продукции (нефти и газа) за два первых года работы скважины на сланцы примерно соответствует ее стоимости (все в ценах первой половины 2014 г.).
Мля.... Ты реально считаешь что ребята прямо со скважины продают газ по цене 135 уе? Ты серьезно тупой или придуриваешься. Тогда оптовая на хабе должна быть раза так в 2 3 больше. Или ты считаешь что Спекули за эти 2 процента и трудятся?
Тем более а почему ты берешь 135. Давай среднюю за период. А там сильно ниже емнип.
просто для информации:
Месторождение Бованенково. При СССР уже было пробурено порядка 600 скв., в 1991 г. амеры сказали: нех, не нужно это вам, все похерили. Только в 2005 г. началось какое-то движение. 15 лет, Карл. Что тут выбирать ГП? Сраный Марцелус или Бованенково, которое будет качать газ гарантированно следующие 50 лет.
И при чем тут Марцеллус?
Вы уж давайте не путайте ж с п.
///////в 1991 г. амеры сказали: нех, не нужно это вам, все похерили. /////
У Вас до сих пор комплекс неполноценности перед амерами.
Стыдно это, товарищ.
А вот этого я не понял, товарищ
Давайте уточняйте
у кого и перед кем комплекс неполноценности?
Сдается мне, так это у вас комплекс.В 1991 г. все нефтянку сдали амерам (кроме ГП). Все равно не хватает, надо еще ГП добить. АнТюр, случайно не Ю.Латынина?
Вас почитаешь: чистая Латынина плюс Леонтьев. "Америка- великая нефтегазовая держава", "Элон Маск - изменит мир как и сланцевая революция" и прочая х типа без амеров мы все вымрем.
Так Вы уж давайте подумайте: у кого "комплекс"?
Как бы тяжело не было, Власть России не сдала наши недра Западу. Порваться им удалось только на Сахалине, да и то наши потом отыграли. И по ВР почти отыгрались. А Вы клевещите на Власть России. Потому, что у Вас комплекс неполноценности перед США.
Вы уважаемый либо что-то путаете
или сознательно запутываете (это вернее), поскольку, а я уже заметил давно, что в Ваших опусах полная мешанина (типа кому продаться)
=А Вы клевещите на Власть России=
С какого х такие замечания.
В 1991 г. наша нефтянка сдалась Америке и это факт. Если до 1991 г. все было нормально, то после оказалось, что мы безнадежно отстали, поэтому нужно все продать амерам. Это было и никуда не деть. Единственная компания - ГП - избежала, поэтому и наезды на нее, Но с тех пор, все-таки, положение изменилось.
Не избежала, кстати. Контрольный пакет ГП тогда ушел от государства, Путин вырвал - но значимая часть до сих пор у мутных структур.
Так и в начале Сланцевой революции не имелось такого количества буровых бригад, как в середине прошлого года. Спокойно размножились. И через два года или даже позднее размножатся. С этим нет проблем.
Угу, прямо таки как пузырь доткомов и пузырь недвижимости США, один в один.
Если у Вас есть немного КЦ, то Вы имеете право носить желтые штаны. Если у Вас много КЦ, то Вы имеете право носить малиновые штаны, а все остальные должны делать КУ.
Желтые штаны - два раза КУ.
Дык, в МММ на момент существования тоже все отлично, деньги рекой идут, выплаты отдаются, структура построена... А потом раз и все разваливается. Ибо идея сама по себе нежизнеспособна.
В МММ не имелось работающих активов - помыслов, которые дают нефть и газ.
А ну это многое меняет, ага.
Нефть и газ они давать могут только когда цены высоки
а нафига козе баян?
МММ могли с таким же успехом покупать нефть за 100 и продавать за 80, а с лохов собирать разницу, и бизнес рос как на дрожжах.
Именно это и происходило у сланцевых, не могли они продавать нефть по рыночной цене их бизнес не выгоден, а все остальное происходило по указанной схеме, добыл за 200 баксов продал за 100 баксов, и тут же продал акций на 1000 баксов это и есть американская мечта!
Почему в перспективе? Дома построены. Технологии картонного домостроения отработаны. Инфраструктура субурбии (в широком смысле) создана. Рынок жилья в США пересыщен. Цена на него низкая. Это всё реалии 2008 года. Никакого кризиса быть не может!
по энергетике Алекс прав
Чем больше сохранится низкая цена, тем сильнее будут сбрасывать активы. Распродажа массовая обрушит рынок сланца.
рынок сланца уже на мели. как любой другой сегмент экономики США. всё держится на доверии. инерционный процесс. финансовых инструментов, приносящих прибыль, больше нет. идет перекладывание денежек из одного кармана в другой. можно даже сказать, это - клиническая смерть. но в мировом масштабе больной будет помирать не один месяц
Распродажа активов почти не отразится на "рынке сланцев". Распродажа активов - это санация. Нефте- и газодобывающие активы (промыслы) перейдут в "другие руки". Их персонал даже не заметит этого.
Почему Вы не пользуетесь правильными терминами? Что значит "рынок сланца"?
> Их персонал даже не заметит этого.
Не лги, массовые сокращения в нефтегазе США идут с прошлого года.
Далее. Сгоревшие инвестиции это не подарок с неба. Это сгоревшие пенсии, длинные страховые деньги и т.д.
В нормальной экономике энергетика питает другие отрасли, дает им жизненные соки, а не выпивает их подобно глисту.
Сокращения идут в сервисных компаниях и в управлениях нефтяных компаний. Я же написал про промыслы. Кого можно сократить на промысле (нефть и газ)? Численность работников привязана к числу работающих скважин (примерно и грубо). зачем новый владелец промысла будет сокращать его персонал?
а толпы людей которые сдали свои участки в аренду сланцевым кампаниям, а теперь даже открытку на новый год от них не получат, не говоря уже о новом чеке, а кто приберется на участке за нами?
По теме от ФРС:
Общенациональный кредитный обзор отмечается высокий уровень кредитных рисков и недостатков, связанных с залоговым кредитование в нефти газовой отрасли
По данным WM текущие цены на газ в США ниже средних безубыточных
В моем представлении сланцедобыча похожа на игру в музыкальные стулья. Пока играет кредитная музыка, "игроки" снимают операционную прибыль в свой карман, рисуют радужную статистику, берут кредиты, продают компанию следующему игроку, и так далее пока музыка не останавливается и один лох не остается
стоять без стулас компанией с астрономическими долгами на руках, которую невозможно продать дальше по цепочке. Экономический смысл сланцедобычи именно в зарабатывании сиюминутной прибыли при накапливании долга, который невозможно за счет самой добычи покрыть. Лохом станет тот, кто уже не сможет продать компанию хоть за доллар и избавиться от нависшего долга.причем это описание верно для любой финансовой пирамиды, сланец тут просто отвлекающий маневр :-)
Страницы