В городе Марксвилл, Луизиана (5702 жителя на 2010г.) одним жителем стало меньше. Городские маршалы преследовали машину с неким Крисом Фью, на которого был выписан ордер. Водитель заехал в тупик и попытался выскочить из тупика навстречу полиции. Полиция открыла огонь, Крис Фью тяжело ранен, его 6-летный сын Джереми Мардис убит наповал. "Оказался на линии огня"
С двух лет у Джереми был диагностирован аутизм. Ребенок переехал из штата Миссисипи в апреле и пошел в первый класс. Проживал с отцом и бабушкой. Бабушка говорит - ребенок в жизни "мухи не обидел". - CBS News
Комментарии
С "если бы" начали вы. Я же просто называю вещи своими именами. Если человек едет на людей - это попытка тарана. Вне зависимости, чего он хотел или не хотел, осуществил в итоге таран или нет. Играться словами и пищать "а вдруг бы он их попытался объехать" я не собираюсь.
где можно прочитать моё "если бы"?
не на людей, а в их сторону. таран - ваши фантазии, игра слов, по-вашему. так что не пищите.
"где можно прочитать моё "если бы"?"
- " Он мог вполне попытаться их объехать."
"не на людей, а в их сторону."
- игра словами.
мог бы и если бы - разные смыслы. вы вообще русский?
"
"не на людей, а в их сторону."
- игра словами."
бгг,зачем так тупить-то?!
Нет, не разные. Вы опять играетесь словами. Собственно, что вам еще остается?
Встречное движение на дороге - это исключительно лоб в лоб. спасибо, поржал.
Энигма, что вы выкручиваетесь? Написано четко: into the marshals. Еще несколько минут назад вы даже сами написали: "Он мог попытаться их объехать", то есть сами же предполагали движение на полицейских. Теперь вам остается только играть словами, ага.
Предполагал, да, но не утверждал в отличие от вас. И не фантазировал "а если бы начал стрелять.."
" но не утверждал"
- потому что не смогли перевести английскую фразу.
"И не фантазировал "а если бы начал стрелять.."
- бедняга, вы так и не поняли, что это был пример игры словами?
А зачем папаша сваливал? Может он торговец оружием или гангстер?!
Всем известно, что в америке не безопасно, копы всегда перестраховываются. Всей правды мы не знаем, но виноват однозначно папаша дебил, который пытался сваливать.
Я живя в России знаю, что если в америке коп хочет тебе что то сказать, да что там сказать, просто посмотрел на тебя. Лучше даже не пердеть.
Вся роль полицейских сводится к быстрому разряжанию обоймы пистолета. Любую обезьяну научи стрелять и выпускай на улицу- результат тот же.
Полиция США выполняют свою работу качественно и, более того, государство заинтересовано в сохранении их жизней - потому что они обеспечивают правопорядок и рискуют своими жизнями и здоровьем. В прошлом году в США при исполнении своих обязанностей погибло 126 полицейских, из них 50 - от огнестрельных ранений: http://www.nleomf.org/assets/pdfs/reports/Preliminary-2014-Officer-Fatal... (второй абзац сверху - это статистика, которую ведет Национальный мемориальный фонд сотрудников правоохранительных органов США). Сравните ситуацию по России, и вы увидите, что полицейских в России убивают чуть ли не все, кому не лень - встречалась мне цифра под 400 смертей за прошлый год (без Кавказа).
Поэтому. Все зависит от установки в каждом государстве на то или иное явление. Им там виднее, в Америке, что ставить приоритетами. То же самое относится к России.
О том и речь - приоритеты. Если у них в приоритете полицейский, то вполне естественно, что и стреляют они всегда и везде- никаких отписок и отчетов, как у нас по каждому патрону. И при таком раскладе никто не будет особо заморачиваться: а можно ли без пистолета обойтись? Так глядишь и приговоры заодно будут выносить, чтоб два раза не вставать и не водить в суды) Потому обезьян и упомянул - ответственности нет и особых навыков, кроме стрельбы не надо как бы.А пока что валят приоритетные полицейские своих граждан без разбору. Если приоритета такого нет, то и за бутылки срока получают. И убивают их больше.Вот когда появится у наших такой приоритет, 100% гарантии дам - почти все, кто оправдывает банальный непрофессионализм американских полицейских, взвоют и начнут яростно кричать о правах человека, полицейском государстве, концлагерях и тд и тп.имхо
Приоритеты в каждой стране расставляют исходя из своей собственной реальности. Реальность Союза ССР, к примеру. была такова, что в кобуре у милиционера зачастую могло храниться все что угодно, но не пистолет - настолько спокойная была общая криминогенная обстановка в великой стране.
А реальность нынешней России уже совершенно другая.
Реальность США такая, какая она у них есть - там у каждого может быть при себе огнестрельное оружие и это неотъемлемое (во всяком случае, на данное время) право гражданина США. И не учитывать этого американские полицейские не могут, они это и учитывают в обязательном порядке, совершенно рационально полагая, что некоторые люди могут вести себя совершенно неадекватно. А это уже вопросы конкретной ситуации и конкретной ее оценки. Нас ведь с вами там не было! И журналиста, который писал эту статью, тоже там не было, на месте происшествия. Поэтому давайте исходить из того, что каждый должен заниматься своим делом и не судить других огулом. В США ведь не идиоты живут - там живут такие же люди, как и везде, ну...м.б. более рациональные. И они знают, что делают, - регулируя свою реальность именно так, а не иначе.
сегодня прочитал:
В Усинске сотрудникам ГИБДД пришлось стрелять в уходившего от погони 16-летнего водителя
.....
На выезде из города было принято решение о применении табельного оружия.
На 8 км автодороги Усинск-Усть-Уса после 13 выстрелов нарушителя удалось остановить.
Выяснилось, что за рулем ВАЗа находился нетрезвый 16-летний подросток.
Бесправному водителю грозит штраф в размере 30 тысяч рублей и арест сроком на 15 суток.
http://gorodusinsk.ru/news/proisshestviya/134248
повезло пареньку, что он не в Империи Добра живет.
Страницы