После написания разбора бредятины Кунгурова о неизбежности революции в России многие товарищи стали спрашивать: «»Ну ладно, допустим что Кунгуров действительно несёт всякий бред, попирает логику, не понимает смысла и сути революции и т.п. Но он хотя бы ясно и понятно пишет. А определение революции, которое ты даёшь — «Насильственная ломка устарелой политической надстройки, переход от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной«, — какое-то размытое и непонятное. Что конкретно означают эти наукообразные словеса? Объясни.
Извольте, товарищи. Разъясню, как умею.
«Насильственная ломка устарелой политической надстройки», — это значит, что настоящая Революция не станет «прогонять Путина» из Кремля, бороться с «Партией жуликов и воров» в парламенте и вести «беспощадную борьбу с коррупцией» в органах буржуазного государства. Настоящая Революция будет ломать буржуазное государство. Ломать его ПОЛНОСТЬЮ.
Революция не просто вышвырнет из Думы проворовавшихся, дискредитировавших себя паразитическим образом жизни и непрерывным многолетним враньём депутатов, она вообще упразднит буржуазный парламентаризм. Упразднит его как систему. И не только парламентаризм. Революция распустит армию, разгонит полицию, ФСБ и другие спецслужбы, упразднит министерства, городские и областные администрации, суды и т.д. — все эти учреждения порочны в принципе, их нельзя «исправить» и «вылечить», они созданы капиталистами и «заточены» под охрану интересов класса капиталистов. В новом обществе им места нет, Революции они не подходят.
Об этом и говорится в международном пролетарском гимне, в великой песне под названием «Интернационал» — «Весь мир насилья мы разрушим». Буржуазное государство — машина насилия, созданная для того, чтобы держать миллионы трудящихся в рабстве у кучки буржуев — будет разрушено. Своё государство Революция создаст с нуля, на абсолютно иных принципах. Разумеется, от помощи честных и верных народу армейцев, криминалистов, разведчиков и управленцев (тех, у кого и сегодня реально «душа болит за производство») Революция не откажется. «Немногие, но верные друзья» народа составят костяк профессионалов, необходимый Революции для осуществления революционной политики — костяк новой армии, новых спецслужб, новых органов государственного управления.
Поняв, чего добиваются революция, лучше кадры старой системы, обязательно станут на сторону революцию, а худшие, напротив, будут делу революции всячески мешать, как это уже неоднократно было в истории, в том числе в нашей истории.
И куда же «новые рулевые» поведут российских трудящихся? Чем Революция займётся после того, как уничтожит прогнившие институты старого общества? А об этом говорится во второй части формулировки.
«Переход от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной» — это означает, в наших теперешних условиях, переход от капитализма к социализму. То есть:
На месте буржуазной республики (государства капиталистов, осуществлявшего диктатуру буржуазии) будет построена социалистическая республика (государство трудящихся, осуществляющее диктатуру пролетариата).
Социалистическая республика экспроприирует у буржуазии все основные орудия и средства производства — заводы-газеты-пароходы, сокровища недр и сельскохозяйственные угодья из собственности разномастных мистеров-твистеров перейдут в собственность всего общества. Также будут национализированы все капиталистические банки — как частные, так и находящиеся в собственности буржуазного государства — вместо этих ростовщических контор будет создан один банк, Государственный Банк, который возьмёт все финансы страны в свои руки.
Будет возрождён Госплан, который станет управлять хозяйством страны. Отныне экономика начнёт работать не ради того, чтобы обеспечивать прибыли капиталистам, а ради того, чтобы обеспечить каждому гражданину социалистической республики благосостояние и условия для полного всестороннего развития. На пальцах — специально обученные яйцеголовые учёные будут вычислять, сколько советской стране нужно различных материальных благ, на основе этих вычислений будет составляться план, задание для экономики; этот план будет «развёрстываться» по отраслям, а потом — по конкретным предприятиям, цехам, бригадам и т.д.
Производимые продукты и услуги будут отныне распределяться не по капиталистическому принципу, когда львиную долю забирала себе кучка буржуев-«олигархов» и обслуга этой кучки, а по социалистическому принципу — «каждому по труду». То есть, чем больше ты потрудился ради Общего, тем больше ты получишь материальных благ. С ростом производительности труда принцип распределения сменится на коммунистический — «каждому по потребностям». На всякий случай отмечу: это не означает единовременной «отмены денег» специальным указом. Это означает — на пальцах — что чем больше экономика будет производить каких-то определённых благ, тем дешевле эти блага будут обходиться трудящимся. Цена на эти блага будет понижаться, понижаться и понижаться, пока не понизится до нуля. Скажем, в СССР по коммунистическому принципу распределялись такие блага, как услуги в сфере образования и здравоохранения, советская экономика уже вплотную подошла к тому, чтобы перейти к коммунистическому принципу при распределении таких благ, как услуги в сфере ЖКХ (их цена стала необременительной для кармана трудящихся) и жильё (его распределяли бесплатно, причём предпочтение отдавалось трудящимся, потребность коих в жилье была выше, чем у других — например, многодетным семьям жильё предоставляли быстрее, чем одиноким гражданам).
В сфере идеологии будет господствовать марксизм-ленинизм. Что это означает на практике? Это означает, что сегодня в телевизоре сидит условный Соловьёв, который распространяет буржуазные идеи; а марксист, распространяющий коммунистические идеи, сидит в блоге (это в лучшем случае) или в тюрьме (если его деятельность действительно была опасна для правящего класса). При социализме всё будет наоборот. Марксист будет сидеть в телевизоре и рассказывать о коммунистических идеях огромной аудитории, а Соловьёв будет только и исключительно в своём бложике писать о том, что «неплохо было бы передать средства производства обратно в руки эффективных частных собственников» — ни в телевизор, ни на радио, ни в газеты его с такими идеями не пустят. А если деятельность Соловьёва будет реально угрожать господству рабочего класса — Соловьёв отправится на перевоспитание в трудовую колонию.
Вообще — все враги рабочего класса будут подавляться без пощады. Контрреволюционеры, агентура иностранных империалистов, бандиты — все они почувствуют на своих загривках тяжёлую длань государства диктатуры пролетариата. Разумеется, будет восстановлена смертная казнь и, разумеется, в первую очередь она будет применяться к врагам трудового народа. История Гражданской войны в России показывает, что чем беспощаднее рабочий класс расправляется со своими политическими врагами, тем меньше эти враги успевают, в оконцовке, пролить рабочей крови. Вредителям, шпионам, диверсантам, террористам, расхитителям соцсобственности, наркоторговцам и прочей нечисти — будут мазать лоб зелёнкой, без сантиментов и сожалений.
Важно понимать, что революции возникают не сами по себе, не из-за того, что госдеп оплатил печеньки для собравшихся на площади креаклов, революционные ситуация формируется по причине обострения неразрешимых классовых противоречий в обществе. Не разрешимых, потому что эти противоречия не могут быть устранены путём реформ, путём улучшения существующей общественной формации.
Эти противоречия либо могут быть временно затушены, но они обязательно снова приведут общество на грань революции. Либо эти противоречия будут сняты революцией путём перехода к более прогрессивной социально-экономической формации, когда старое общество и старые общественные отношения, которые порождали эти противоречия будут разрушены. Другого выхода попросту нет.
Вот так вот, товарищи. Вот, что будет делать настоящая Революция, вот куда она нас поведёт. Можете показывать эту статью любому гражданину, объявляющему себя «революционером». И если гражданин хоть с одним положением из списка не согласится — значит никакой он не революционер, а вовсе даже буржуйский прихвостень, а то и вовсе провокатор. Такого гражданина смело отгоняйте, товарищи дорогие.
Некоторые читатели скажут: «Как-то всё это чересчур радикально звучит!»
На это Революция ответит: «Да, вот такая я радикальная. Потому я и называюсь «Революцией». Не нравится? Ну, попробуйте изменить общество как-нибудь по-другому. На митинг Навального сходите, повяжите белую ленточку на рукав, поскачите на месте, покричите «Долой коррупцию!». Или запишитесь в «Антимайдан», повяжите полосатую ленточку на рукав, напишите жалобное письмо Путину, попросите тарифы на услуги ЖКХ понизить. Поглядим, что у вас выйдет.»
Некоторые читатели скажут: «Но ведь один раз уже пробовали социализм строить — не получилось, капиталисты снова к власти вернулись!»
На это Революция ответит: «Ничего, попробуем ещё раз. А если и в этот раз не получится — попробуем в другой раз, в третий, в четвёртый. Других вариантов-то — нет. Либо мы снесём капитализм, либо капитализм уничтожит нас. Видите, что происходит с несчастной Украиной? Как считаете, скоро буржуи и у вас дома нечто подобное организуют? Они своих планов вас сожрать — даже не скрывают, есличо. Так что будем пробовать, пока всё не получится как надо«.
Некоторые читатели скажут: «Есть такая пословица — «Коней на переправе не меняют». Сейчас в мире обстановка нестабильная. Опасно в такой обстановке — и такие масштабные преобразования в обществе вершить. Надо подождать с Революцией, пока международное положение не станет поспокойней!»
На это Революция ответит: «Оставьте ваши тухлые софизмы! Если кони тащат повозку в пропасть — таких коней нужно «менять» при первой же возможности. Нестабильность в мире вызвана — алчностью капиталистов, это очевидно каждому мыслящему человеку. А поскольку алчность буржуев неуёмна — постольку и обстановка в мире будет год от года становиться только сложнее и опаснее. Чем раньше начнём гнать капиталистов, тем больше у нас шансов на успех«.
Некоторые читатели скажут: «Ладно, допустим, что всё вышесказанное — верно и справедливо. Но! Разве готов рабочий класс к тому, чтобы взять власть в свои руки? Ведь рабочий класс дезорганизован, запутан буржуазной пропагандой, слаб и несознателен! О какой революции может идти речь — в таких-то условиях?!»
На это Революция ответит: «Да, всё так. Ну и что? Если рабочий класс дезорганизован — его надо организовать. Если рабочий класс несознателен — его надо просветить. Если рабочий класс идёт на поводу у буржуазной пропаганды — значит надо противопоставить буржуйской пропаганде пропаганду пролетарскую. Если рабочий класс слаб — значит надо планомерно наращивать его силы. Ваши «доводы против революции» — на самом деле не доводы против революции, а просто список первоочередных задач для революционеров«.
Некоторые читатели скажут: «Ну знаете, нам такое вообще не нравится. Если вот ЭТО — революция, то нам такого не надо! Мы не станем работать ради торжества ТАКОЙ революции!»
На это Революция ответит: «Не нравится? Можете не помогать, можете стоять в сторонке, пока революционеры добывают трудящимся новую, лучшую жизнь. Главное — не вставайте у Революции на пути. Чтобы Революция вас случайно не огорчила, ага«.
remi_meisner
http://red-sovet.su/post/29188/za-revolyutsiyu-na-paltsah
Комментарии
За чей счет будет весь этот банкет?
Х-нот на подобный вопрос мне однажды сказал, что без разницы, кто платит, только бы платили. Деньги пойдут на благое дело
Есть такая профессия - делать счастливыми всех, даже тех, кто брыкается.
Согласен. Членов такой профессии - на рытьё лопатами самого длинного (можно даже бесполезного) канала без права переписки, в терапевтических целях - лучше в приполярных широтах.
Резво взялась. Забанил.
Не по нраву тебе социализм! Ох же и поперёк!
Ага, на бгоневичок прямо вспрыгнула.
ха, я забанил еще позавчера :-)
Комунякам мало крови. Нужно еще несколько миллионов положить.
Настоящая Революция будет ломать буржуазное государство. Ломать его ПОЛНОСТЬЮ.
Революция - это политическая ржавчина, разъедающая стальной хребет государства. Чем плоха революция?
Тем, что при ней ломается абсолютно вся государственная система, причем до основания. В итоге, на какое-то время образуется полный вакуум власти, управления в системе государственных институтов. И этот вакуум, в большинстве случаев, заполняют не самые лучшие люди. Которые, даже руководствуясь благими идеями, устанавливают диктатуры, люстрации, проводят расстрелы. А за их спиной, частенько начинают кучковаться проходимцы, которые ловят свою рыбку в мутной воде.
В итоге, народу лучше не становится, причем, от слова никак.
..."Все революции кончались реакциями. Это — неотвратимо. Это — закон. И чем неистовее и яростнее бывали революции, тем сильнее были реакции. В чередованиях революций и реакций есть какой-то магический круг".
Николай Бердяев.
О революциях для чайников.
Считаю должным и необходимым провести небольшой исторический экскурс в истоки и последствия этого явления.
Начну со старушки Британии.
Как бы не воспевали в советских и российских учебниках истории Английскую буржуазную революцию, давшую по мнению отечественных историографов старт "истории Нового времени", есть у этого явления и оборотная сторона, весьма далекая от восторженной романтики.
Дело в том, что революция в Англии спровоцировала натуральную гражданскую войну, в ходе которой почти целое десятилетие две армии - сторонников короля и Оливера Кромвеля - гонялись друг за другом по просторам острова. Официально им удалось, при взаимных встречах, выпилить почти 100 тыс. населения Британии. Но это только поверхностные цифры. Учитывая, что убитых крестьян и горожан никто не подсчитывал, многие исследователи склоняются к цифрам в шесть-семь раз большим, а учитывая тех, кто помер от косвенных последствий этой гражданской войны - от голода и эпидемий, или пал жертвой сугубо криминально-феодальных разборок, то цифра наверняка может оказаться еще большей.
Хозяйство Британии в ходе революции было серьезно разрушено. Многие хозяйства и целые сельхозрайоны вообще перестали существовать. Интересно, что бриттам в конце-концов эта непонятка надоела, короля они вернули, правда существенно ограничив его права на престоле. Поскольку им, по прошествию нескольких лет диктатуры Кромвеля, наличие пусть и с причудами, но зато более вменяемого короля на английском престоле - показалось гораздо лучшим вариантом. Получив определенный печальный опыт, англичане больше не пытались замутить нечто подобное своей революции в будущем. В итоге, стали ведущей империей Мира, утратив свое влияние - только в середине 20 века.
Теперь перенесемся во Францию.
Последний из Людовиков был несомненно - козёл. Много тратил на себя, мало на народ. И его решили свергнуть. Начинали это дело очень хорошо - под лозунгами "Свобода, Равенство, Братство". Снесли к чертям Бастилию и... И почувствовав вкус крови, не смогли остановиться. Романтические юноши, из числа якобинцев, развязали такой террор, что мама-не-горюй. При этом, заодно, сломав всю государственную систему до основания, вплоть до отмены... календаря. А всех несогласных, в голосах которых порой прослеживалась весьма обширная разумная составляющая - начали гильотинировать, благо изобретение было уже сделано. Правда и эта кровавая романтика быстро сошла на нет. На втором этапе развития "Великой Французской буржуазной революции" во власть пролезли всякие авантюристы, типа Конти, тут же около этой самой власти стали крутиться и тогдашние олигархи, вроде Барраса... Лучше никому не стало, одним словом.
И вот народ снова, как и в Англии, возжелал "царя". Так как потомков Людовика всех истребили, на роль императора быстро вылез один смышленный "капитан артиллерии", сделавший неплохую карьеру в революционных войнах. Наполеоном его звали, ага, угадали. Он нашел французам достойное, по его мнению, занятие - строить империю... У французов это почти получилось.
Закончилось все это действо тем, что Франция сумарно от революционной лихорадки, включая наполеоновские походы, потеряла, по официальным данным - около 4 млн. человек. Внушительная цифра для Франции. Потом французов еще лихорадило в революционных поползновениях почти весь 19 век.
Теперь Россия.
Революцию 1905 года, мы рассматривать не будем. Потому что, при внимательном рассмотрении - это была совсем не революция, а несколько прекрасно организованных, в том числе извне, путем правокаций, вооруженных бунтов, которые имели свою четкую локализацию - в крупных промышленных центрах и вдоль транссибирской магистрали. Цель, я думаю, понятна. Ослабить максимально страну, одновременно с навязанной войной с Японией, которой, кстати, вовсю помогали военными советниками, деньгами и вооружением и Англия, и США.
Революция февраля 1917 года начиналась тоже очень хорошо, но только поначалу. Конечно, Николай II - считался никудышним царем. Его решила скинуть тогдашняя "элита", во главе с генералитетом (большинство из которого были членами различных партий, что является нонсенсом само по себе), которую поддержал и простой народ, и всякая разная буржуазия. Поучаствовала в этом деле и Франция с Англией, у которых был свой мотив - боялись сепаратного мира между Россией и Германией, к которому Николай начал склоняться. Но, об этом не будем.
Итак, началось все неплохо. Идут матросы, чеканя шаг, под знаменами, на которых требования "Свободы". Все бы ничего, но если бы не знать, что через несколько часов, эти самые матросы устроят резню офицеров в Кронштадте и Гельсингфорсе. А потом, попробовав крови - пойдут грабить обывателей. Революционное Временное правительство состояло из тогдашних олигархов и отображало по сути политику тогдашней "элиты". Все бы неплохо, но народу от такого правления лучше не становилось. Война продолжалась, а наживаться на ней стали много больше и совсем в открытую. В итоге, в октябре 1917 года это правительство никто не вышел защищать. Из 35 тыс. офицеров Петроградского гарнизона, по сигналу "тревоги", отданному за два дня до захвата власти большевиками, явилось на защиту Временного правительства всего несколько десятков человек.
Итогом стали большевики. Романтические юноши в пыльных фуражках, плюс профессиональные революционеры, ждавшие своего часа в уютных европейских кафешках, плюс наймиты банкстерского капитала, приплывшие "строить новую жизнь" аж из Америки, развязали сначала террор, потом гражданскую войну. Итоги Вы сами знаете.
Так чем плоха революция?
Тем, что при ней ломается абсолютно вся государственная система, причем до основания. В итоге, на какое-то время образуется полный вакуум власти, управления в системе государственных институтов. И этот вакуум, в большинстве случаев, заполняют не самые лучшие люди. Которые, даже руководствуясь благими идеями, устанавливают диктатуры, люстрации, проводят расстрелы. А за их спиной, частенько начинают кучковаться проходимцы, которые ловят свою рыбку в мутной воде.
В итоге, народу лучше не становится, причем, от слова никак.
Такова грустная историческая правда.
Так нужно ли нам вписывать свой жизненный опыт в историю уже прошедших революций?
Не думаю...
Революция - это одновременное срабатывание всех трех диалектических законов. Она объективна, неизбежна и неотвратима.Таковы диалектические законы движения материи.
Вы же просто не понимаете этого и всё ищите "заказчиков" революций, а они имеются только у переворотов.
P.S. Мне бы, кстати, тоже не хотелось бы еще раз очутиться в революции, хватило и контрреволюции 91/93 гг, но...
Я голосую за то, чтобы все эти законы на этот раз сработали в США. Кто против?
Отцу своему голову проломи монтировкой, а в следователю расскажи про объективность, необходимость.и неотвратимость.
1) У всех революций были минимум спонсоры и выгодополучатели.
2) Диалектические законы, неизбежность революции? Те эволюционный вариант с тем же итогом отрицаете?
В плане эволюции систем - одна из крайних точек - концентрация полноты власти в руках одного человека, тут встаёт вопрос о передаче власти и мотивации действий этого и последующих лидеров. И если система может быть безличной и прагматичной независимо от составляющих её людей - у одиночного человека могут быть своё (альтруистическое) целеполагание. Правда цари-либералы (в правильном значении)/реформаторы часто плохо и быстро заканчивали из-за обеспокоенности соседей или "системы".
Революция - это одновременное срабатывание всех трех диалектических законов. Она объективна, неизбежна и неотвратима.Таковы диалектические законы движения материи.
Не может быть одновременного срабатывания. Тем более, не нужно выискивать в тех трёх законах диалектики только то, что угодно вам, левакам. Давайте посмотрим вместе:
Второй закон: переход количественных изменений в качественные
Качество - это существенная определенность предмета, в силу которой он является данным, а не иным предметом и отличается от других. Количество - это определенность вещи, благодаря которой (реально или мысленно) ее можно разделить на однородные части и собрать эти части воедино. Существуют и другие определения. Качество - это система определенных свойств и характеристик предметов, явлений. Количество - это исчисляемые параметры.
Мера - единство качества и количества. Нарушение меры приводит к изменению данного предмета/явления, к превращению его в другой предмет/явление. Это происходит тогда, когда количественные изменения достигают определенной границы и превращаются в качественные. Один человек, например, подчиняется одним законам, а вот толпа существует по несколько иным законам. Момент перехода из одного качественного состояния в другой называется скачок. Он может быть эволюционным или революционным. Кстати, смысл управления заключается в том, чтобы предвидеть, в каком направлении двигается управляемая система и предупреждать возможные изменения. Этот закон отвечает на вопрос «каким образом?» происходит движение и развитие.
То есть если достижение процесса возможно путём эволюции, совершенно незачем всё ломать и крушить.
Третий закон: отрицание отрицания.
Новое всегда заменяет старое, потом само старее и заменяется новым, которое, в свою очередь… (при этом в новой форме удерживаются ценностные качества старой формы). То есть отрицание само подвергается отрицанию.
Третий закон диалектики отвечает на вопрос «Куда? По какому пути?» все движется и развивается (графически это можно представить в виде спирали). Логическая схема закона: тезис (утверждение), антитезис (отрицание утверждение), синтез (отрицание отрицания). Смысл этого закона можно легко понять на следующем примере. Маркс (создатель современной материалистической диалектики), отрицал идеалистическую диалектику Гегеля. Но диалектика Маркса вряд ли бы появилась без диалектики Гегеля.
И еще один пример. В философском словаре, изданном в 1963 году (в отличие от издания 1955 года), статья «Сталин» исчезла (а он, замечу, был хорошим философом). В эти же годы освобождения от «культа личности» советский народ заодно «освободили» от сталинского наследия. В результате теоретическая база строительства социализма-коммунизма была отброшена к Марксу и Ленину, чьи теории к тому времени порядком устарели и требовали изменений. Сталин же понимал, что экономическая политика СССР должна измениться. Однако бюрократическая верхушка СССР предпочла «забыть» наработки Сталина и вернулась к марксизму-ленинизму (фактически, «откатившись» на несколько десятилетий назад). С тех пор, как известно, несмотря на постоянно изменяющиеся реалии, в Советском Союзе теоретическая база практически не подвергалась пересмотру.
Какой вывод? Современные леваки, говоря о будущем, постоянно оглядываются назад, потому что во-первых, не создали ничего нового, а во-вторых они боятся этого нового. Боятся настолько, что готовы ввергнуть страну в анархию и вседозволенность, для возврата в своё, зачастую надуманное и мифическое прошлое, от которого страна и её народ отказались два с лишним десятка лет назад.
Выросла наша страна с тех пор? Безусловно. Нужно ли её снова отбросить в прошлое? Кому-то очень хочется, и всегда находятся местные неразумные, готовые в этом помочь...
Не совсем так, знаете ли. Точнее - вовсе не так.
Вы совсем "забыли" про первый закон диалектики. И мне думается, что сделали Вы это не спроста. Невыгодно Вам поминать про первый закон, ибо рушит он Ваше "стройное логическое построение" напрочь.
Дело-то в том, что накопление количественых изменений в рамках единого целого старого качества (сущности процесса), присуще именно противоположностям данного единого целого, противоположностям, которые отрицают друг друга. Именно их противоречие, их борьба, и является движущей силой любого процесса развития материи. Это есть стадия эволюции, которая характеризуется плавным возрастанием количественных противоречий противоположностей, отрицающих друг друга, без изменения старого качества.
Но наступает момет, когда дальнейшее существование противоположностей в рамках единого целого, из-за накопленных количественных изменений, уже не возможно. Вот тогда-то и наступает стадия революции. Изчезает старое качество и, на ее место, приходит качество новое, уже с новыми противоположностями, отрицающими друг друга. Спираль развития начинает новый свой виток...
Сие присуще не только развитию общества человечьего, всей материи, всей объективной реальности.
Нравятся нам эти законы или нет, но они объективно существуют и действуют. Не в силах Вы из изменить и переделать так, как Вам бы этого хотелось. Объективные законы природы изучать, знать и понимать следует. Не обессудьте...
Если бы всё было так просто, то в США давно бы произошла социалистическая революция, а в Китае не сделали бы нэп.
И тут вы ошибаетесь. Во первых - потому что вы сами написали ранее, что должны сработать все три закона одновременно. А это, как я вам показал - невозможно и бессмысленно.
А во-вторых, да, я намеренно опустил первый закон диалектики, потому что единство и борьба противоположностей, Это есть стадия эволюции, как вы правильно заметили. Эволюции, а не революции...
...Но наступает момент, когда дальнейшее существование противоположностей в рамках единого целого, из-за накопленных количественных изменений, уже не возможно.
А с чего вы решили, что этот момент настал, и настал он именно в России? Почему он не настал в Европе? США, Британии? Почему здесь и сейчас?
Не потому ли, что как раз наоборот, Россия рвётся вперёд и вверх, и каким-то кукловодам очень нужно её остановить, подстрелить на взлёте? Задумайтесь над этим...
Три основных закона ВСЕГДА и ВЕЗДЕ действуют взаимосвязано, уважаемый Павел. И в стадии эколюции и в стадии революции. В природе нет ни одного процесса или явления, где бы работало только два закона из трех или один. Рассматривать явления, процесс, в ином ключе просто неверно. Именно в этом и есть основное отличие диалектики от метафизики.
И с чего Вы решили, что я решила "что этот момент настал, и настал он именно в России"? Где я об этом писала или, упаси бог, призывала к оному?
Если Вас интересует мое мнение по этому вопросу, то я считаю, что в России момент НЕ настал. Более того, до него еще очень и очень далеко, пролетариату предстоит заново пройти все этапы классовой борьбы, которая только-только начинается, снова организоваться, создать коммунистическую пролетарскую партию. В общем, все как положено в классовом обществе при наличии антагонистических классов (которых "нет", потому что Вы их не видите
). Без этих условий, а на их выполнение потребуется довольно значительное время, любая возникшая революционная ситуация (а ведь она тоже объективна и неотвратима, проклятая) неминуемо обернется только общественными потрясения, кровью, смутой, а результатом их явится всего лишь передел частной собственности между олигархическими кланами. Именно такой, какой мы сегодня наблюдаем на Украине. Ну и, разумеется, наши заклятые заокеанские друзья сполна воспользуются ситуацией и хорошо погреют свои загребущие руки.
На мой взгляд, наиболее близко подошли к пролетарской революции Греция и Италия. Именно к революции, ибо все остальное есть перевороты, без изменения формы собственности и с сохранением класса буржуазии(ладно пролетариата... Ну а буржуазию-то Вы хотя бы видите?
) Почему Греция и Италия? Там достаточно организованный рабочий класс, имеющий богатый опыт долгой и непрерывной классовой борьбы. Имеются коммунистические пролетарские партии, которые не чета нашей право-оппортунистической НЕ пролетарской КПРФ, у которой от коммунистической одно название. Еще немного времени и, пролетариат этих стран перейдет в состояние "класс для себя" из состояния "класс в себе" (лучше всего этот переход описан у Антонио Грамши, если читали) точно так же, как это случилось с пролетариатом Российский империи в 17-году.
"...рвется вперед и вверх"... Мне бы очень этого хотелось, уважаемый Павел.
то я считаю, что в России момент НЕ настал. Более того, до него еще очень и очень далеко
Я очень рад за вас. Без иронии.
Что касается классов, которые я не вижу, может всё-таки снизойдёте к просящему, и просвятите? Можете даже отдельным материалом. Думаю многие зайдут на огонёк, что бы поспорить по этому поводу. :-)
Ну и, разумеется, наши заклятые заокеанские друзья сполна воспользуются ситуацией и хорошо погреют свои загребущие руки.
Именно поэтому мы все, сообща, государство и народ, должны сделать всё возможное, дабы этого не произошло. Не так ли?
Про греческий пролетариат насмешили. Очень. Знаете, протестующих там много. Но они настолько далеки от пролетариата, особенно классического, которому "нечего терять, кроме своих цепей", что я вас разочарую. Не будет там революции. Даже "хунты чёрных полковников" не будет. Ровно до тех пор, пока будет жив ЕвроСоюз. И только с его разрушением, в Европе возможно всё. От серии революций, до гражданских войн. Повсеместно. Но это уже не наша история. А чтобы эта зараза не пришла к нам, правительство РФ и наш Президент делают всё возможное. И это совсем не секрет...
Я обязательно сделаю это, уважаемый Павел. Как будет время посвящу вопросу пролетариата несколько материалов. Вас извещу персонально. Тогда и поспорим. В комментариях слишком урезанный формат, чтобы объяснить невидящему человеку что такое есть "общественный класс". Ведь как говорил один мудрец, каждый человек видит ровно столько, сколько он может увидеть, сколько позволяют ему увидеть имеющиеся у него знания. Я не просто так прошлый раз приводила Вам пример про вращение Земли вокруг Солнца.
Поверьте, пролетариат - он ЕСТЬ. В стране добываются полезные ископаемые, работает транспорт, предприятия. Это - рабочий класс. Коли его "нет", то кто производит все материальные блага?
С чьих трудов тогда жирует буржуй, как часть нашего "народа"?
Говоря об общественных процессах, не люблю я слово "народ". А еще больше не люблю слово "народовластие". Ведь именно этим размытым либеральным термином Хрущев заменил конкретное понятие "диктатура пролетариата" в Программе КПСС. Именно это либеральное "народовластие" развалило мою Родину - СССР. Посмотрите картинку со словами Сталина на предмет "третьего" пути, которую я приводила ниже, отвечая на чей-то комментарий.
Народ-то - необнороден, уважаемый Павел. Он состоит из классов(которых Вы не видите), а у разных классов - разные классовые интересы. И государство тоже - понятие классовое, а не "народное"
. Я не хочу спорить, что "Правительство РФ и наш Президент делают всё возможное" и т.д. Коли Вам интересно почитайте советника президента Глазьева (очень поучительно, ведь академик чай...) или послушайте Фурсова, Делягина. И как Вы сможете, например, объяснить эти "художества" предприятия Дерипаски? (http://antifashist.com/item/yaroslavskij-dizel-protiv-opolchencev.html) Да чихают правящий класс, олигархи, на то, что не приносит им прибыль. Или объясните (для себя) ситуацию с Табуреткиным, теперь поставленным "развивать "самолетостроение", или с его помошницей-поэтессой?
Вообщем, уважаемый Павел, народ - он очеь разный и, лучше стараться осмысливать происходящее своей головой, а не через СМИ (которые тоже классовые, как и все в классовом обществе). И лучше говорить не народе, как это любят либералы, скрывая за этой ширмой свои меркантильные интересы, а об интересах страны и интересах людей труда, большинства людей.
А про Грецию... "В Греции всё есть"
, а самое главное там есть более-менее нормальная коммунистическая партия, имеющая хоть какое-то отношение к пролетариату. Это дает хоть какую-то надежду, что при возникновении революционной ситуации события будут развиваться именно про сценарию революции, а не "майданному", где кровью простых людей и торговлей своей Родиной с Западом Ющенки, Жульки, Януковичи, Вальцманы и прочие буржуи решают свои частно-собственнические проблемы личного кормления. Тоже самое могу сказать и про Италию. Если мне не верите - поищите в сети материалы их компартий. Есть даже на русском языке, если не читаете на английском.
Говоря неоднократно о классах, о пролетариате и буржуазии, я напоминал, что не существует сегодня тех классов, которые описаны Марксом. Соответственно, применять сегодня ту теорию, накладывая её на современную действительность - безрассудно. Заложив неправильные данные, вы получите, в итоге, неправильный результат.
Знаете, в чём ваша самая большая ошибка?
Ваши учителя изначально заложили в вас неправильную матрицу. Про хороших пролетариев, которых надо защищать от плохих буржуев. А это двухмерное восприятие действительности. А наш мир - это не две клетки - чёрная и белая. Это, очень приближённо, стодвадцатьвосьмиклеточные шахматы. В которые играют одновременно восемь игроков, у каждого из которых по 32 советника. И играют они - каждый в свою игру. А остальные молча наблюдают, поскольку не имеют права голоса...
Да, что касается Сердюкова, если вам действительно интересно моё мнение, полистайте мои комментарии, с конца. Я тогда (3 года назад) писал всё, что думаю. И мнение моё с тех пор не изменилось...
Я самообразовываюсь, уважаемый Павел, вот уже более 15 лет. Еще с аспирантуры, когда философией и увлеклась. "Учителей" же сегодня - "днем с огнем". Ну не у Зюганова же в самом деле марксизму учиться
.
Классы существуют и никуда не исчезли, ибо есть богачи, которые жиреют год от года и остальное население планеты Земля. Уэллсовские морлоки и эллои.... Просто капитализм изменился и те превращенные формы явлений и процессов, которые были во времена Маркса заменились на новые превращенные формы, соответствующие развитию производительных сил. Но содержание-то форм, качество, сущность - все тоже самое.
Так что понять не трудно. Знаете в философии взаимосвязь категорий "формы" и "содержания"? По форме содержания познать нельзя, а вот человек, который осознал содержание всегда разберется в любой, самой сложной, его превращенной форме.
Ну хоть в этом порадовали. Правда.
Почему я так часто выступаю против неореволюционеров и неомарксистов - потому что они не умеют и не желают думать. Им проще наложить клише далёкого прошлого и при этом отсечь реальное настоящее. Результат - пшик...
Когда ответ лучше статьи. Спасибо, хорошо сформулировано.
То, что у молодежи появляется революционный задор - хорошо. Вопрос - свой задор? если свой - подправим порыв в нужное русло. А если не свой?
Еще - вопрос: ихде этот рабочий класс, пролетариат - где? На каких таких заводах и фабриках? Кто у буржуинов средства производства отнимать придет?
Постиндустриальное общество, знаете ли. Риэлторов в два раза больше, чем крестьян. Охранников, экономистов и таксистов - в два раза больше, чем рабочих.
Ну ладно, допустим - буржуазия обожралась паленого пармезана, ослабла и - отдала рабочим основные средства. И что рабочие? Сразу давай законы писать: Буржуи - геть. Растрелять. Все кто не рабочие - пусть у рабочих все задорого покупают. А еще лучше - на рабочих работают. Вместо рабочих. А рабочий клас - гегемон. (С крестьянами как поступите?). А если у нас линия стоит - автоматическая - ее почитай одни программисты обслуживают - по интернету- кто ее хозяином станет.
То что капитализм загибается - и ежу понятно. То что история - как змея - движется только вперед - тоже вроде - не новость. Хоть и грядет в терновом венце "геволюций" 17-й год, но это - не 1917, а 2017 г. Мы предлагаем рассмотреть Вам вопрос о том, что общественно-экономическая формация, грядущая на смену капиталистической будет - кооперативно-общинной и средства производства будут принадлежать не какому то классу - а всем людям Земли - конечным потребителям земных благ. И вот с этой позиции и Ваши мысли о плановом хозяйстве и ваш задор революционный - могут пригодиться. Только - революции не будет. Просто потихоньку объединенные потребители своими кооперативными производствами начнут вытеснять капиталистическое производство, кооперативная система сбыта - капиталистическую, кооперативная общинная идеология - буржуазную, кооперативное - коллективное мировоззрение - индивидуалистическое... И - никакой крови и кипиша. Вы к нам, товарищ, или - на майдан с баррикадами?
У молодёжи кровь кипит, им скучно. Именно поэтому действующим активом любых революций всегда была и будет молодёжь. Она легка на подъём, она не обременена интеллектом, её не греют чужой опыт и чужие воспоминания. И потому молодёжь очень манипулируема прожжёными политиканами и теневыми управленцами.
Наша Смешинка не исключение, а яркий образец либераствующе-революционного офисного люда...
Всё бы хорошо, с цитатами.
Но третий путь всё же есть. Это государство здравого смысла. То, что сейчас мы пытаемся построить в России. Объясняя и объединяя для этого соседей. Находя компромиссные решения для всех заинтересованных сторон.
И этот строй очень отличается от того замшелого социализма, который выродился в позднем СССР, и от грабительского англо-американского капитализма, выстроенного ими для всего мира.
И да, есть ещё исламский путь - категорически разный - от Ирана до ИГИЛ. И они никак не вписываются в определения, приведённые вами в цитате...
Увы, уважаемый Павел, государство - это сила, власть, которая всегда действует только по "здравому смыслу". Не держите государственных людей за дураков. Дураков там нет
Вот только государство - продукт классового господства и, следовательно, цели у разных государств - разные, как и у классов.
Крушение СССР только подтвердило, что в обществе, где все определяется борьбой двух классов может быть только два пути развития. Любой третий путь - это один из этих двух, но замаскированный пышными фразами о ...(сами придумаете о чем
)
Скажу Вам по-секрету, в СССР социализма не было НИКОГДА. Было общество утопического социализма, как у Томаса Мора или Кампанеллы. Это тоже был один из "третьих путей", который привел... (Вы сами видите куда).
"Исламский путь" - тот же капиталистический, однако, имеющий собственную религиозную и национально-освободительную раскраску.
Только чтобы понять это, надо вначале понять, что такое "общественные классы".
в СССР социализма не было НИКОГДА
О, как! Слова не мальчика, но мужа! (с)
Так какого же вы так стремитесь в социализм, если даже в СССР его не было? :-) Утописты, не утоните в своих мечтах. Только не говорите мне, что вы знаете про СССР-овский псевдосоциализм больше чем я. Я жил тогда. И на память не жалуюсь. Хотя, раз его не было, может и меня не было? И вся моя жизнь придумана? :-)
А если не шутить, с чего вы решили, что знаете тот единственный, правильный путь? Кто показал его вам? И почему вы решили, что он именно тот, а не очередной мираж?
Видите сколько вопросов? Так что не торопитесь размещать здесь очередной левацкий материал, который будет разбит вдребезги нашими читателями. Подумайте не спеша. Почему большинство здесь, далеко не самых глупых людей нашего общества, так категоричны в своих суждениях и, по сути, не приемлют ваши доводы? А ведь у многих и знаний, и жизненного опыта намного больше?
На все Ваши вопросы ответ дает только диалектический материализм, марксизм. Другой более точной науки для этого человечество пока не придумало.
У кого против марксизма предубеждение - пусть пользуется нормальным распределением Гаусса или считает математическое ожидание того или иного события. Или богу молится. Или на ромашке гадает. Кому что больше нравится.
А про "социализм" СССР я уже Вам ответила в другом комментария. Я, кстати, тоже в СССР родилась и в школе училась. Так что не узурпируйте.
p.s. Я не "мальчик" и не "муж"
В догонку.
Не волнуйтесь, уважаемый Павел, я скоро уезжаю в командировку. Так что отдохнете.
А материалы я размещаю исключительно антилиберальные. Ведь портал антилиберальный вроде как... Ведь идеология либерализма - это идеология буржуазных революций, идеология обоновывающая приоритет свободы торговли и частной собственности. Или тут у Вас какой-то особый антилиберализм?. "Третий путь", так сказать...
Революция рано или поздно неизбежна в любом государстве. В принципе нормальный срок - 70 лет: за этот период деградация элит доходит до степени не то что социального, а биологического вырождения. Но вот революционной ситуации в России сейчас нет. Мало того, в России нет пролетариата. Класс-гегемон у нас - сфера услуг, значительную часть которого представляют собой профессиональные холуи.
Массовые расстрелы - неподходящий метод. Не помогает.
Ну и наконец, трем четвертям людей биологически некомфортен коммунизм. Им куда удобнее жить в условиях цветовой дифференциации штанов.
1. А как же Китай? Почему Китай под руководством коммунистов всего этого не делает?
2. Почему опять Россия? Потренируйтесь ну хоть на США в этот раз, ладно? Если у вас получится, то и мы присоединимся.
Когда наши доморощенные леваки/либерасты/неореволюционеры начинают страдать о неизбежности революции, у меня сразу возникает вопрос:
А чего вам не хватает в сегодняшней жизни? Не хватает настолько, что вы готовы перевернуть и взорвать нашу страну? Взорвать, невзирая на то, что даже пример революционной Украины ни чему вас не научил?
Давайте разбираться.
Образование. Среднее - бесплатное. Даже высшее может быть бесплатным, если ты в школе учился, а не х*** груши околачивал.
Работа. Её в стране невпроворот. Миллионы гастарбайтеров, зарабатывая и увозя из России десятки миллиардов, честно заработанных, лишь подтверждение моим словам.
Еда. Магазины завалены продуктами. На любой вкус и любой кошелёк. В отличие от СССР, если кто помнит, в России нет дефицита и нет блата.
Транспорт. Его столько, в том числе личного, что ни во дворах, ни на стоянках негде остановиться. :-) При этом общественный транспорт активно работает и развивается, это и авто- и жд- перевозки.
Связь. Такого рывка никакой стране в мире не снилось. Большинство помнят, надеюсь, годы ожидания квартирного номера? А я помню один телефонный автомат на район. Скорость интернета в России больше, чем в т.н. "развитых странах", а цена ниже. А по количеству сетевых сервисов Россия уверенно находится в первой десятке.
Медицина. Можно много приводить примеров как со знаком плюс, так и со знаком минус. Но могу отметить, что госпрограмма "Здравоохранение" в России действует. Во всех крупных городах выстроены перинатальные и кардиологические центры, все государственные больницы обеспечены новым и современным оборудованием. В небольших посёлках, по той же программе строятся ФАПы - фельдшерско-амбулаторные пункты, с бесплатным жильём для медиков. Да, всего этого не хватает, но и бюджет увы, не резиновый.
Космос. Летали и будем летать. Больше, чем в других странах. И другие страны не могут летать без нас. Проектируем, строим и запускаем новые ракеты-носители.
Армия. На экспертном уровне признано, что ВС РФ являются одной из лучших армий мира. Зарплаты военным выросли в разы, все они обеспечены жильём, перевооружение идёт семимильными шагами. Дедовщина искоренена. Служба в армии стала престижной.
Производство. Постоянно вижу сообщения о модернизации новых заводов и строительстве новых. Это реальность, а не выдумки. И импортозамещение идёт. Хотя хотелось бы и большего, но существует объективная реальность.
Сельское хозяйство - не знаю, как в городах-миллионниках, но у нас всё своё, российская пищевая продукция. Значит селяне трудятся, а не ноют. И да, никого из офисных сидельцев не отправляют на принудительные сельхозработы, как в СССР.
Жилищное строительство. Количество вновь построенных домов уже приближено к параметрам СССР, при народонаселении, уменьшенном процентов на 60. С качественным скачком в технологиях строительства. Да, дорого. Но не может быть дешевым кирпичный или цельнолитой дом с полуметровыми стенами, Это не реечно-фанерная америка.
Преступность. Была статистика, что осуждённых в колониях стало меньше в три раза - сейчас около 800 тыс, против 2,5 миллионов в позднем СССР. О борьбе с коррупцией во всех эшелонах власти все слышат и видят почти каждый день.
Что ещё забыл?
Ах да, буржуи. Которые беззастенчиво грабят офисных сидельцев, считающих недооценёнными свои знания и умения. Но, как когда-то сформулировал Иосиф Виссарионович, "Других писателей для вас у меня нет"...
Итак, повторю свой вопрос:
А чего вам не хватает в сегодняшней жизни? Не хватает настолько, что вы готовы перевернуть и взорвать нашу страну? Взорвать, невзирая на то, что даже пример революционной Украины ни чему вас не научил?
Это шутка? Так только из Москвы видеть жизнь в России.
Какая шутка? В Москве я был последний раз проездом лет 10 назад. А так я уже лет тридцать диву в Республике Коми. До этого больше 20 лет в Казахстане (ещё СССР был жив)...
Может в Омске аномалия. Армия:обрушилась казарма, транспорт: жуткая авария с автобусом, еще кран недавно в городе упал на дорогу 4 погибло, не весело в общем, может мкад за уралом кончается?
Казарма, которой лет 50 от роду? Надеюсь не Шойгу лично обрушил? И командир части уже сидит и размышляет?
Кстати, посмотрите в поисковиках о серии вновь построенных арктических военных баз. Уверен, вам понравится.
А аварии и катастрофы - что ж, обидно. Но в 90% случаев это всё же наше разгильдяйство, увы...
Это
призывает к гражданской войне в России
Чет еще не все антисоветчики отметились, не порядок.)))
Прям с умилением наблюдаю....
На Украине вот тоже, многие наблюдали. Результат наблюдений очень показателен. Вы не оттуда, часом, наблюдатель?
Я говорил и буду говорить, что я против революций. Всегда и везде. Нигде и никогда революции не приносили народу ничего кроме крови и слёз. Нигде не было расцвета нации. И поэтому нужно делать всё возможное, чтобы не допустить этой заразы в России...
Ну Украине одни олигархи других гондурасят, к революции это ваще никакого отношения не имеет.
Я говорил и буду говорить, что я против революций. Всегда и везде. Нигде и никогда революции не приносили народу ничего кроме крови и слёз. Нигде не было расцвета нации. И поэтому нужно делать всё возможное, чтобы не допустить этой заразы в России...
Золотые слова, я вам даже рецепт подскажу, правящему классу следует забыть о беконтрольной наживе ,немножко поумерить свой пыл и эгоизм и работать не только на вывоз капитала за бугор, но и немного на Россию, в денежной политике перестать действовать как клинические идиоты, а в социальной ежели что сломал , то не пилить и в карман складывать а попробовать построить , что то взамен.
Ну и просчитывать хотя бы на три хода вперед.
И тогда все получится и не будет никаких революций.
P|S Как жаль что это так и останется мечтами....
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. (с)
Не обижайтесь, Оберон, но жизнь несколько сложнее высказанного вами рецепта...
Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. (с)
Я рад что вы со мной согласны.
Попытка автора засчитывается, но только на свидетельство об окончании начальной школы. Автор далёк от темы....
Успешных революций было раз, два и обчёлся. Успешной может быть только та революция, которая создаёт условия для более ускоренного экономического развития, чем до того. Буржуазные революции стали прогрессивными именно потому, что создали более изощрённые механизмы эксплуатации труда, чем было до них. Это называется добровольное закабаление в долговом рабстве, когда человек добровольно создаёт самоограничение для ускорения улучшения окружающих условий. И ради этого человек добровольно старается трудиться с энтузиазмом. Вот в чём сила капитализма, и чему уступил известный нам социализм. Социализм в начальной сталинской формации был более экономически прогрессивен, но лишь из-за создания жёстких, репрессивных условий, когда на карту успеха или неудачи были поставлены человеческие жизни. Но как только условия стали более человечными, вылезли все пороки и ошибки догматического социализма. Который, в итоге, проиграл идеологии буржуазного самообогащения и стяжательства. Реальный социализм мог и не проиграть, но для этого нужна была открытая платформа для свободных дискуссий на экономические темы. И тогда, вполне вероятно, можно было бы найти стимулы, сравнимые с буржуазными. Но это был бы совсем другой социализм...
Если речь о смене энергетического уклада, то, не смотря на пройденный пик нефти, до революции как до Киева на четвереньках. :-)
Вообще, когда русские рубят русских это плохо. Но изменения ценностей общества без глобальной встряски не произойдет. Остается надеяться на катаклизмы, связанные с обрушением существующей мировой финансовой системы.
Для "реального социализма" нужна была "диктатура пролетариата", а не партии "марксистов-ленинцев". Всего лишь. Ни много, ни мало.
Диктатура пролетариата, декларируемая Лениным, в итоге вылилась в "военный коммунизм" и тотальное ограбление крестьянства.
Увы, незачёт...
Уважаемый Павел, я готова принять Ваш "незачет" при одном условии: - если Вы мне научно диалектически докажете, что диктатура пролетариата, как производственные отношения постпролетарской революции в СССР была. Более того, получив от Вас такое доказательство, я обещаю Вам объявить марксизм и диалектический материализм лженаукой и выбросить их на помойку.
Пока же, я читаю Ваши голословные, эмоциальные и, не хочу Вас обидеть, весьма сумбурно-наивные заявления. Мягко говоря. Где и когда, кстати, Ленин декларировал то, что с СССР имеется диктатура пролетариата? Потрудитесь указать конкретно. Ссылку в студию!
Со своей стороны, выложу свои доказательства, что диктатуры пролетариата в СССР не было и в помине. Итак:
Ленин категорически возражал против раздувания ВКП(б). В своих последних статьях и письмах он настаивал, что в ВКП(б) подавляющее большинство должны составлять рабочие с рабочим стажем не менее 10 лет. В противном случае, писал Ленин, партия неминуемо оторвется от пролетариата, перестанет быть пролетарской, уйдет с пролетарских классовых позиций и свернет постреволюционную классовую. Партия загниет и общество СССР не сможет противостоять генерируемым старым общественным сознанием, проявлениям буржуазных производственным отношениям. Отовсюду будет лезть "хозяйчик"(слова Ленина), стяжатель, ловчила, а дать ему по башке будет некому.
В 1923/24гг. был проведен так называемый "ленинский набор", когда в ВКП(б), численность которой после гражданской войны составляла чуть более 200 т.членов было принять более 300 тысяч крестьян. И свершилось то, чего так Ленин боялся.
Уже не пролетариат командовал партией, а партия начала командовать пролетариатом, а еще точнее командовать начала партноменклатура, используя желание и страсти ее новых непролетарских членов. Отсюдв и "военный коммунизм", и репрессии, и потреблядство, и народовластие с либерализмом и все остальное с победой контреволюции и реставрацией капитализма в итоге. Ибо "третьего пути" НЕТ. Нет диктатуры пролетариата - извольте получить диктатуру буржуазии.
Без пролетарской партии диктатура пролетариата неосуществима. Следовательно, о социализме СССР и социализме других стран, матрица производственных отношений которых была скопирована с СССР, мы можем говорить только как об утопическом, вульгарном, нежизнеспособном. Будучи прогрессивным в своем вначале, он быстро вырождается и превращается в капитализм.
Страницы