Когда распадался СССР, киевская образованщина страшно любила цитировать газетный тезис – время империй заканчивается. Кто постарше, возможно сможет вспомнить. На выходе процесса распада была получена независимая Украина. Парадоксально, но таковая сама, фактически, являлась империей. Объединение различных территорий, с разным временем присоединения к украинскому проекту под эгидой большевиков, с разной историей народов, эти территории населявших,а соответственно, имевших разный исторический опыт, менталитет и предпочтения.
Однако в бурном процессе первоначального законотворчества небольшая группа галицких активистов смогла добиться того, что в Конституции записали – единая, унитарная. Именно это и заложило мину замедленного действия под весь самостийный проект. Государство, являвшееся империей, фактически не признавала это обстоятельство на уровне основного закона. Таким образом ,и став недоимперией. Но внутренняя политика моноэтнических государств и империй имеет свои особенности и различия. Империи, сохраняющие стабильность, учитывают разницу культуры и менталитета населявших их народов. Именно этот учет особенностей дает устойчивость.
Однако, Конституция Украины не являлась отражением политической и культурной реальности. По сути ,лишь отражая хотелки некоторой части , записанные чернилом на бумажке, ставшей основным законом. А неудачные законы в истории переписывались двумя способами, чернилами, как и было написано, либо кровью.
Вся последующая внутриполитическая история Украины являлась отражением факта существования в формате недоимперии, не желавшей признавать себя империей. Все протестные голосования по принципу – я голосую за мерзавца, поскольку другой еще хуже, все стойкие границы электоральных предпочтений, лишь отражали это обстоятельство. Как-то довелось услышать обоснование человека( Киев,кстати), который не скрывал, что голосует за Януковича – «да, мерзавец. Но при его власти украинские патриоты сами уничтожат Украину ( Каков уровень предвиденья?),потому и голосую.» Привет скакунам. Некоторые ватники просчитывали их действия задолго до того, как они начали скакать,
На культурной, ментальной и языковой разнице строились все предвыборные обещалки, более или менее явно обещая переписать или не допустить переписывания того, что записано чернилами. Потому и начался этап переписывания кровью.
Думаю, именно это обстоятельство, отрицание недоимперией своего реального внутреннего устройства, и ведет к деградации государственного проекта Украина. Даже несмотря на все плюшки и ништяки, которые были получены на старте, от инфраструктуры, до отсутствия внешних долгов. Именно это обстоятельство привело к тому, что их всех несостоявшихся государств Украина является самым несостоявшимся. Поскольку никакие Сомали не имели таких тепличных стартовых условий при своем рождении. Страна на уровне законов отказалась признавать себя тем, чем она являлась. Все последующее – только следствия.
Комментарии
Запиши они себя федерацией или, там, конфедерацией, то развал произошёл бы лет 10 назад.
вопрос не только в записании,но и внутренней политике
Кстати,федерация была бы вполне устойчивой
Если изначально федерация - то да, сейчас как старт для развода.
П.С. Статья твоя? если нет - пропустил источник.
Размышлизма моя.
Естественно,сейчас уже проехали,Вокзалы с чемоданами разбегаются ,как тараканы.
несогласен. еще не проехали.
Крым лишь подал пример бескровного перехода. Донбасс показал, что за свою правду придется сражаться. И одновременно подал всем остальным пример, что если они будут представлять из себя силу, центр с ними ничего сделать не сможет.
Так что цирк еще только начинается!!!
Естественно,процесс не окончен.Проехали с возможностью привести реальность и хотелки в соответствие.Ну,и стартовые ништяки все уже взад не вернуть
Автор слабо представляет то, о чем пишет. Украина, в отличии от России, никогда не была империей, ибо не имела колониальных владений. Наоборот, Украина - одна из бывших российских колоний, получившая независимость после распада СССР.
Так сказано же ясно - недо. По факту империи - объединения разных народов в одном государстве. Могла стать империей,но стала недоимперией. Кстати,тоже стоит учитывать в списке полученных в 1991 ништяков,которые бездарно пролюбили
В любом государстве присутствуют различные народы. Но только в империях присутствуют колонии - территории, населенные народами, которых империя лишила права на самоопределение, т.е. создание собственного государства. Например, как якутов в Якутии, или чеченцев в Чечне. Когда-то и Украина была такой-же колонией в составе РИ/СССР.
колонии - территории, населенные народами, которых империя лишила права на самоопределение, т.е. создание собственного государства
Так список по Украине достаточный
Огласите список? ЕМНИП, почти все народы, населяющие Украину, успешно реализовали свое право на самоопределение - кроме крымских татар, цыган и возможно, русинов. Насчет последних ученые до сих пор не определились, или это отдельный этнос, или этнографическая группа украинцев.
Венгры Закарпатья, румыны Буковины, болгары Бессарабии, греки Приазовья - они все имеют возможность учить своих детей хотя бы в общеобразовательной школе на родном языке?
Пойди найди ещё место в русскоязычном классе для первоклашки в том же Харькове - украиноязычные классы - по 25 человек, русскоязычные - по 35.
Короче, "Даніло", вылезай из своего уютненького мирка в реальность.
Походу, вы не улавливаете разницу. Венгры, румыны, болгары и греки имеют собственные независимые государства, где могут свободно развивать свой этнос, культуру и нац. традиции. В отличии от коренных народов Сибири, Урала и Кавказа, которые лишены права на самоопределение в составе РФ. Украина ратифицировала Европейскую хартию региональных языков еще в 2006 году, а РФ не ратифицировала до сих пор.
К вопросу о реальности: погуглите, количество украинцев и украиноязычных школ в РФ и Крыму. Украинцев около 5 млн., украиноговорящих почти 2 млн., школа -1 штука, в Крыму.
шо ты лечиш, в Крыму 2.5 ляма всего, а окраинского языка, там и не слышал, вот из за таких как ты, мудила, я маму вижу только через скайп
Расскажи, свидомит, про басков, курдов, индейцев (с обоих Америк!), австралийцев, папуасов, шотландцев, эскимосов, цыган, пуштунов и многая, многая, многая... Про Хартию особо доставило. В России сотни народов и народностей, никто не пропал, никого не убивают за родной язык, никто не ходит безнаказанно по городам с призывами убивать кого-либо за что-либо (за родной язык, например или национальность), никто не ходит безнаказанно с портретами гитлеровских (нацистских) приспешников. P.S. Гейропа и прочие объединения педерастов нам не указ. Кризис с беженцами с БВ, СВ и Африки тому в пример - уничтожили "плохие" государства, убили плохих диктаторов - "Путин виноват!" в наплыве беженцев в Гейропку!
Т.е. венгры, румыны, болгары и прочие этносы, жившие на территории нынешней Украины ещё до её становления как государство - должны массово уехать, чтобы учить детей в школе на родном для них языке? А вы знаете, что подобные призывы к этническим чисткам вообще-то преступны?
Что толку от этой бумажной работы, если в Украине русскоязычные классы - переполнены, а украиноязычные - недозаполнены? Таким образом, Украина нарушает пункт 8.1.б этой Хартии. А в России есть такая же проблема? Вот статистика по языку обучения в детсадах и школах.
Вообще-то выбор языка обучения - дело добровольное (должно быть) и массовое. Если нет достаточного количества желающих обучать ребёнка на украинском языке - палкой загонять, что ли? Ну не верят россияне любого происхождения в светлое будущее украиноязычной науки и технологий:
Да и о каком ущемлении языковых прав украиноговорящих в России можно говорить, если даже Посольство Украины в РФ до сих пор не сподобилось открыть украиномовную школу хотя бы для детей своих сотрудников? Для факультатива - пожалуйста, есть разные курсы:
Ещё раз, "Даніло" - вернись на землю из своих мрий, и, хотя бы, ник свой пиши по-украински ("Danylo"), если шото из себя пытаешься изобразить.
Ликбез неучу. Колониализм это эксплуатация государства(колония) другим государством(метрополия). Колония и метрополия не имеют единого гражданства , валюты ,конституции,налоговой системы,армии,полиции. Жители колонии не имеют равные права с жителями метрополии .Например в английском парламенте не было ни единого представителя Индии. Жители Вьетнама не имели французского гражданства. Даже жители Аляски не имели американского гражданства до 1958 года до создания штата Аляска.
Вы слишком узко мыслите. Суть колониализма в том, что народы колоний лишены права на самоопределение, т.е. создание собственного государства, экономически и политически независимого от центра-метрополии. В этом смысле колониальные народы действительно не имеют равных прав с жителями метрополии. Валюта, законодательство, армия - это все уже вторично.
Да что ты говоришь?
Да, Украина тогда - образец.
Крым угнетался. Крым отделился от своей метрополии.
Донбасс захотел отделиться - не пошло.
Большая часть людей хочет отделиться от свидомых дебилушек, ходящих под красно-чёрными знамёнами.
Где это всё?
Даёшь вольницу русинам, Галиции, Куев-граду (не опечатался), Донбассу, Харькову и Одессе!
Ты ошибаешься.
Право на самоопределение республик было записано в Конституции СССР.
Теоретически - любая республика могла объявить референдум о своём выходе.
На практике же - никому это не нужно было.
Референдум за/против сохранение/я СССР всё показал)
А потом в/на Украине пошла дебилизация населения.
Вон, даже до своей теории "колониальности" додумались, бгг.
Из колоний ресурсы высасывают, а аборигенов держат на правах животных. Не строят им школы, больницы, АЭС, ГЭС и пр. ништяки.
Это определение занято, используй другое определение
Кстати, по национальности я казах. Прямо-таки чувствую угнетение... Со стороны свидомых дебилов, не находящих иных доводов, кроме как "чурка")))
Крым до возврата домой вполне подходил под "колонию" свидомитов. А что было в Одессе 2 мая прошлого года? Сходство с картиной Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами", по-моему, очевидное.
В Союзе именно Украина фактически и была метрополией и получала все ништяки.
В Союзе все ништяки стекались в Центр, он-же все и распределял. И этот Центр был в Москве, а не в Киеве.
Перераспределялось из центра по-разному. Укрии и Москве доставалось больше, чем остальным. Поэтому и можно говорить о том, что УССР была метрополией. Тем более, что СССР правили последний период выходцы из Украины
РИ/СССР вовсю пользовали природные богатства и трудовые ресурсы Украины, причем поболее, чем в остальных территориях. При этом отказывая украинцам в праве на самоопределение. Государственный язык РИ/СССР - русский, а не украинский, единая валюта - рубль, а не гривна, столица - Питер/Москва, а не в Киев. А вы говорите, УССР была метрополией...
Вот смешно, в Кремле сидела украинская мафия, в то время, как украинцы носились на заработки на севера, со всей страны в УССР ехали люди создавать там инфраструктуру.
Да и не очень понятно, поставляла ли УССР за свои пределы молочку и прочие сельхоз ништяки или на оборот её ещё и подкармливали.
Вот с 1991 и видно.Как перестали испольовать ресурсы Украины,так уровень попозлз вниз.
Угу, и Хрущев с Брежневым - выходцы из Сибири
Хрущёв - ставрополец, не?
А карьеру где делал?
Упс, ошибочка. Это Меченая у нас ставрополец.
А так да, Хрущёв в Украинской ССР карьеру делал
тЕПЕРЬ НИШТЯКИ НЕ СТЕКАЮТСЯ В мОСКВУ.От них даже торговые барьеры ставят.Чтобы оно стекало обратно.Ништяков стало - хоть спиной ешь
Из Украины ничего не вытекало, только втекало.
На АШ была статья с цифрами. К сожалению, в моих закладках ее нет. У кого есть - дайте ссылку.
Емнип, "кто пахал, а кто жрал в три горла в СССР". УССР и "Едына бУкраина" очень наглядно различаются. Четверть века наследство проклятых руззко-жЫдовских комуняк просирали!
Коло́ния (лат. colōnia «поселение»[1]) — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением.
Кто были по национальности Хрущёв, Брежнев, Черненко? Не ужели греки? УССР не была одним из основателей ООН? Инфраструктуру, вроде газ для населения, заводы, КБ, учебные заведения. Ну ничего себе колония. Много ли свободная Скакалия за двадцать лет создала и в какой сфере?
Коло́ния (лат. colōnia «поселение»[1]) — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти,...
Вы сами ответили на свой вопрос. Украина в составе РИ/СССР не имела самостоятельной политической и экономической власти, т.е. фактически, была колонией. Занятно, но вас даже не смущает тот факт, что 40-миллионный народ в Европе во второй половине ХХ века не имел своего государства! Кстати, почему вы считаете Хрущева, Брежнева и Черненко украинцами - видели сканы их анкет и паспортов? Тот-же Брежнев в анкетах вначале записывал себя украинцем, а когда пошел вверх по партийной лестнице, стал записываться русским. Вот так у человека поменялось нац. самосознание ) Вот кстати, Обама, президент США (аналогично - генсек СССР Хрущев/Брежнев/Черненко) он кто - негр (украинец) или американец (русский)? Вообще, вопрос национальности - это вопрос личной самоидентификации человека, а не его цвета кожи, языка или разреза глаз.
Газ для населения - это аргумент, особенно, если это население Москвы, которое до 70-х гг пользовалось газом украинской Шебелинки. Это нормальная общемировая практика - метрополия пользует природные и трудовые ресурсы колоний, взамен создает там инфраструктуру. Плохо, что при этом народ колоний лишен права создать свое суверенное государство. Ибо тогда ресурсы колонии пойдут не в метрополию, а в другие страны, и выручка пойдет не в бюджет метрополии, а в бюджет местный.
Народ колонии Украина имел голос в ООН.А уж как создали своё государство,то жизнь стала улучшаться с каждым днем.Но не у всех.
В биологии показатель прироста численности популяции демонстрирует,насколько хороши условия для этой популяции.Итак с 52 миллионов,до около 42 миллионов.Оказывается для украинцев украинская незалежжность по биологическим показателям сродни катастрофе.
Ещё раз "...колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением..."
В чём украинцы были ущемлены? Запрещали в вышиванках ходить? Книги на украинском не печатали? Планово убыточные шахты не поддерживали? Не создавали местную научную элиту?
Вы чего бредите. Была бы УССР колонией, были бы там свои учебные заведения выше пту? Не говоря уже о заведениях подобных КИМО, где учился щирый украинец Саакашвили или института Патона или Южмаша.
Была большая страна и всех было много возможностей. А скаклы всё в прапорщики норовили записаться, наверно от излишнего трудолюбия.
Теперь свободные скаклы будут пахать на Монсанту. Восхитительный прогрес и самореализация. И это ещё поляки с реституцией до вас не добрались.
Украинцы были ущемлены в том, что не имели суверенного и независимого государства, а значит не могли полноценно сохранять развивать свой этнос. Потому-что этнос может благополучно и долго существовать только в независимом государстве. Потому-что каждый этнос, как каждый человек, должен быть свободен и сам вершить свою судьбу. Странно, что до вас не доходят такие простые факты, но попробую объяснить иначе. Давайте завтра сделаем РФ частью Китая или США на правах широкой автономии. Поверьте, это будет страна настолько неимоверных возможностей, что вам даже сложно их представить. У вас будут такие университеты и научные центры, по сравнению с которыми МГУ и Бауманка - деревенские школы, а Сколково - кружок юных техников.Будут такие производства, по сравнению с которыми АвтоВАЗ - ремонтная мастерская. Но это уже будет не ваша страна, не свободная Россия - это будет Китай или США...
Это страна и сейчас не ваша.А гройсманов с вальцманами.
У меня такое ощущение, что я общаюсь каким-то школьником. Я пытаюсь донести мысль о том, что каждый народ имеет право на самоопределение, создание собственного государства, и что в составе РИ/СССР украинцы были лишены этого права - а вы авторитетно заявляете, что Украина - это страна гройсманов с вальцманами. Вообще-то они тоже граждане Украины, но поверьте, кроме них тут еще много других людей живёт!
Кстати, следуя вашей логике, РФ - это страна Путина и Абрамовича, а США - это страна Рокфеллера и Ротшильда?
каждый народ имеет право на самоопределение, создание собственного государства
Полностью поддерживаю этот тезис на нынешнем этапе
Тогда пора отъ...ться от Крыма с Донбасом и провести референдумы в восточных областях о их пожеланиях. Они явно отдельный народ от украинского.
Насчет школьника.... сами окромя вложенных в школе положений можете в споре использоватььь? С пониманием,что они могут быть повернуты зеркально?
Народ Крыма - крымские татары - организовано бойкотировал "псевдореферендум". А народа Донбасса нету в природе, но есть население Донбасса - украинцы (которых там большинство), русские, евреи, татары, греки и др. Не путайте народ (этнос) и население, иначе вы в своих рассуждениях дойдете до народа Южного Бутово или вообще, до народа отдельно взятой квартиры. И потребуете самоопределения и независимости отдельно взятой хрущевки.
Народ Крыма - крымские татары - организовано бойкотировал "псевдореферендум".
Это Вам 5-й канал сказал? Кстати,почему когда Крым был под Украиной.ЕМУ НЕ ДАЛИ САМООПРЕДЕЛИТСЯ. Это противоречит Вашему тезису.
украинцы (которых там большинство)
Ну,логично.У кого синий паспорт,тот и украинец.Вообще один народ,один язык,один
фюрерВальцманнарод Крыма - крымские татары. несмотря на наличие своей республики у поволжских татар, так же имеют право на самоопределение, а не на переселение в Татарстан, да?
народ Донбасса - донбасские русские. несмотря на наличие своей республики у остальных русских, так же имеют право на самоопределение, нє?
Крымские татары? По Вашей логике им не положена государственность.Все равно есть Татарстан в России.
Будьте внимательнее - я отвечал Данілу, и предъявил ему ЕГО же логику. Просто поменяв татар на русских, Крым на Донбасс.
Колония РИ? Итак,императрица Елизавета имела мужа малоросса Разумосвкого.Брак историками подтвержжждается. Из колонии взяли в мужжья? Или как равного народа соучредителя империи? Имела ли британская королевская семья в своих рядах индуса какого? Нет! Ибо колония Индия.А французы чего такого имели в семье из колоний? Может еще где? Вы пример приведите,пожалуйста.
Малороссы являлись народом соучредителем империи на равных. Но вот украинцы галицкого разлива начали им втирать свое гнобленое поляками виденье - украинцы есть гнобленая нация.
Ну давай развивай свою гениальную мысль дальше, аристотель: Донбасс -- одна из бывших
российскихукраинских колоний, получившая независимость после распадаСССРУкраины.Для того, что б федерация была устойчивой должОн быть государствообразующий народ, вокруг которого империя-федерация строится, а эти изначально обьявили себя нерусскими, а в их ситуации это значит и не образующими. Потому федерация расползлась бы ещё при Юще.
Страницы