ношение оружия

Аватар пользователя вечный жид

тезис прост - власть не желает разрешать носить оружие, просто опасаясь потери монополии на насилие.
поэтому и получается, что чем выше тирания в стране, тем больше запретов на оружие.

вся остальная аргументация отлично разобрана здесь
http://lenta.ru/articles/2015/10/25/guns/

 

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

легализация оружия в США это миф о загробной жизни ))

иметь оружие в центре категорически опасно, но в некоторых местах реднекам еще дают пострелять

Аватар пользователя вечный жид
вечный жид(10 лет 11 месяцев)

А как в США легализация оружия позволяет бороться с "монополией на насилие" у власти ?

в сша мент ходит с опаской, озираясь, боится беспердельничать.
у русских две беды -  дороги и дураки   беспредел ментов и беспредел воров.

в сша все четко - настоящая демократия + настоящая свобода ношения оружия.
в канаде свободы меньше и ношение оружие под множеством ограничений

.......
в россии (иране,сирии,...) свободы нет, ну и запрет на оружие полный.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Красный Иван

в сша мент ходит с опаской, озираясь, боится беспердельничать.

в россии (иране,сирии,...) свободы нет

у русских две беды -  дороги и дураки   беспредел ментов и беспредел воров.

Поделись личным опытом, кто тебя в России обеспределил ? :)

в сша все четко - настоящая демократия

В моем понимании, демократия - это власть большинства, при учете мнения меньшинства. Как можно называть страну, с такой системой выборов(непрямой), в которой президентом может стать человек, не поддерживаемый большинством граждан, демократией ?!

На этом фоне, мы бы вас поучили демократии(прямым выборам), но Путин сказал, что это было бы невежливо :)

Аватар пользователя Safron
Safron(12 лет 2 недели)

Если всех вооружить, то трупов будет в сотни раз больше

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Голословное утверждение.

Возьмите что ли для примера статистику по России и США и покажите- где там "в сотни раз больше" ( или данные по Чеченской республике и Воронежской области).

Врать не мешки... как говориться.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Ну давайте вернемся к примеру из истошника.

Как пистолет помог бы женщине в той ситуации? И как вы себе представлете мамаш во дворе с колясками и постолетом?

Аватар пользователя вечный жид
вечный жид(10 лет 11 месяцев)

И как вы себе представлете мамаш во дворе с колясками и постолетом?

а вы посетите штат Монтану.
Попробуйте как там ограбить посетителей кафе. Из вас решето сделают за 2 минуты.
По меньшей мере половина этих посетителей вооружены.
Даже мамы с детьми. Даже бабушки-пенсионэрки.

Да и вообще все друг с другом разговаривают тихо и вежливо.
Именно так воспитывается уважение к слабому полу.

Ах, я забыл! Как же баб мы тогда бить будем?
Караул! Наши скрепы в опасности!

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Красный Иван

Наши скрепы в опасности!

Ну и скрепы у вас. Надеюсь, исходя из собственных заблуждений о России, вы сюда никогда не поедите :)

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Хорошо, давайте вернёмся к примеру, но сначала прошу обьяснить как связан данный конкретный пример и статистика по преступлениям в государствах/ областях.

Аватар пользователя real
real(11 лет 6 месяцев)

как можно говорить об объективности статистики, когда в США не вся территория под контролем властей (криминальные районы, целые города, резервации)? и даже власти и порядки разные по штатам, и подтасовки, и беспредел полиции

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Для граждан и постоянных жителей Канады требуется сдать экзамен на знания безопасности пользования огнестрельным оружием. Заполнить регистрационную анкету и выслать в полицию. Занимает эта процедура полтора - два месяца в нормальном случае. После всех проверок полицией вашего запроса, вам вышлют на дом удостоверение.

Огнестрел в Канаде разделяется на три основных группы, не ограниченный (длинноствол), ограниченный (короткоствол не автоматический) и запрещенный (автоматика). Вы должны сдавать экзамен на каждую группу, в анкете можно указать сразу все три для получения соответствующего удостоверения. Запрещённая группа потребует объяснений и подтверждений, например, спортсмен может иметь основания получить такое разрешение, но при соответствующем подтверждении своего статуса и спортивной деятельности. На ограниченную группу достаточно экзамена и безупречной некриминальной истории.
Ношение имеет свои правила. Например, для пистолета вы должны быть членом клуба, в который с ним ездите для стрельбы, у вас должен быть членский билет клуба. Вы можете в полиции получить постоянное разрешение на транспортировку пистолета в сейфе из своего дома в клуб и обратно, разъезжать где угодно с пистолетом нельзя. Если вам нужно поехать в другое место пострелять из пистолета то необходимо оформлять разрешение. Не ограниченную группу оружия можете возить где вам захочется но в соответствии с правилами. Например, в машине можно без куркового замка, но при условии, что вы в машине или при закрытых дверях машины. Носить по городу не в чехле и без замка нельзя. В лесу можно носить без чехла и замка, но не везде можно стрелять, нужно предварительно проверить зоны тишины.

Свободная страна, кто бы сомневался. Чувачок (кстати, ты знаешь, что это термин значит в ветеринарии?) ты кроме методичек вообще что-нибудь читаешь, прежде чем пукнуть в вечность? Вы там тираны и душители демократии, как вас пиндосы еще не оккупировали (или не отбомбили), мы тут все дружно удивляемся cheeky.

Аватар пользователя вечный жид
вечный жид(10 лет 11 месяцев)

когда противники ношения оружия говорят, что легкий доступ увеличивает опасность это конечно полный бред. В 99% случаев применение оружия это полиция, самозащита или сознательное уголовное преступление (СУП).

в случае СУП , преступник найдет пушку в любом случае - запрещено или нет.
То есть власть не хочет создавать ментам проблемы для беспредела и не хочет усилять самозащиту населения (а иначе зачем нам менты?).

К тому же есть опаска, что стволы могут повернуть и против власти.

То есть битва за оружие это битва за свободу.

я , как жид, специально говорю правду, так как знаю , что русские меня воспринимают в инверсии.
если я сказал, что с оружием русские положат конец беспределу ментов, то значит хочу, чтобы  беспределу ментов не было конца.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Битва за оружие,  напряму битвой за свободу не является.

При СССР люди были более свободны чем сейчас ИМХО.

Просто в СССР была реально работающая милиция, строгий учет стволов, грамотная работа участковых, борьба с организованной преступностью и т.д.

А сейчас, по сравнению с теми времени можно сказать что и "беспредел". Капитализм - при котором если есть спрос будет и товар. Вот часть людей и хотят уравновесить шансы, как им кажется.

Я лично не вижу больших проблем для государства при легализации короткоствола в нашей стране. Никто не мешает создать строгую систему получения разрешений, обязательные курсы, правила ношения и применения и т.д. 

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Эй, Агасфер! Так не хочешь ответить за свое вранье?

http://aftershock.news/?q=comment/2038100#comment-2038100

Давай-ка, расскажи, какие по приведенной тобой ссылке "аргументы"  оправдывают твой бред в заголовке? Ты ж написал "вся остальная аргументация отлично разобрана здесь"! А там ничего и нет по этому поводу. Соврал? А заодно расскажи нам про тиранию в Германии, Франции, Великобритании. Очень хочется послушать.

Вишь как вышло: главный сказал, что стрелять тебя не за что. Да еще и подпись подарил. Радуйся, можешь и дальше врать.

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(9 лет 3 месяца)

Я написал свой пост по этому поводу. Хотя и не совсем.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в ретрансляции сплетен и фоток 3-летней давности под видом "свежих инсайдов" ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Хороший наброс, годный! Но как и всегда опущены некоторые детали. Например, в Канаде ношение оружия также запрещено. Почему-то автор из Канады об этом умолчал. Очевидно, либо не в курсе законов об оружии страны проживания, либо.... решайте сами. В Канаде, при некоторой либеральности регистрации длинноствольного оружия (при практически полном запрете короткострела для обычных граждан, кроме как для спортивной стрельбы и особых категорий, типа лицензированных трапперов - тех, кто с капканами добывает пушнину), применение оружия для самозащиты фактически запрещено. Хранение оружия по правилам исключает его использование для самозащиты. Могу привести пример, когда мужика выстрелившего в поджигателей его дома судили и отобрали лицинзию на оружие. Ссылки только на буржуском, поэтому лень искать. Но если очень надо...

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 5 месяцев)

тезис прост - власть не желает разрешать носить оружие, просто опасаясь потери монополии на насилие.

Выглядит натянуто, с учетом того что лицензия на травмат и гладкоствол нормальным человеком оформляется за 2 недели, а на нарезное - после 5 лет владения гладкостволом без "приключений". Причем в это нарезное входят снайперские комплексы, качественно превосходящие армейскую СВД.

Страницы