МОСКВА, 24 окт - ПРАЙМ. Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал ошибкой отказ американцев координировать с РФ свою антитеррористическую компанию.
Министр отметил, что российским военным «отказывают в предоставлении инфомации о том, где по американским оценкам находятся террористы, где - патриотические оппозиционеры», несмотря на готовность Москвы поддерживать с воздуха патриотическую оппозицию, в том числе так называемую «Свободную сирийскую армию».
"Нам главное - выйти на людей, которые будут авторитетно представлять те или иные вооруженные группы, противостоящие в том числе и терроризму", - заявил Лавров в интервью программе "Вести в субботу" телеканала "Россия 1".
Министр отметил, что большинством партнеров действия РФ в Сирии оцениваются позитивно, как наиболее эффективный ответ терроризму, «особенно на фоне более годичного участия американской коалиции в борьбе против ИГ, которое за этот период только нарастило свои территориальные завоевания».
13:44 24 ОКТЯБРЯ 2015 ГОДА
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА / ЭКОНОМИКА
Источник:http://1prime.ru/state_regulation/20151024/821397930.html
Сергей Лавров: Отказ США координировать с нами антитеррористическую кампанию в САР — большая ошибка
Накануне переговоров в Вене министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров дал интервью программе «Вести в субботу». В ходе беседы глава МИД подробно затронул вопрос урегулирования сирийского конфликта, в том числе визит в Россию президента САР Башара Асада.
РИА Новости
Вопрос: Это первое Ваше появление перед камерами после визита президента Сирии Башара Асада в Россию. В прошлую субботу мы рассказывали, как гуманитарная помощь не могла долететь из России в Сирию: Болгария закрыла воздушное пространство, летели через Румынию. А прилёт президента САР Башара Асада — это, наверное, была целая спецоперация? Как он залетел к нам, если не секрет?
Сергей Лавров: Я не буду вдаваться в детали. Главное, что президент Сирии Башар Асад посетил Москву, провёл переговоры с президентом России Владимиром Путиным и благополучно вернулся домой.
В.: Его появление в Москве означает, что Россия ставит теперь только на Асада, благо ему оказывается военная поддержка. С другими в Сирии будете говорить?
С.Л.: У нас в Москве за последние четыре года побывали практически все без исключения руководители различных оппозиционных групп: и Национальная коалиция, и «Братья-мусульмане», и Национальный координационный комитет Сирии.
В.: В то время, когда ЛАГ называла его «единственным законным представителем»?
С.Л.: ЛАГ так назвала Национальную коалицию. У нас бывали и они, и те оппозиционеры, которые, не являясь эмигрантами, всегда работали внутри Сирии и выступали за демократизацию страны и больший учёт своих подходов. Поэтому, когда они столь часто у нас бывали, когда мы провели два специальных форума оппозиционеров на московской площадке, добиваясь их сплочения на конструктивной основе ответственности за свою страну, на основе готовности к переговорам по решению политических проблем Сирии, нас никто не упрекал, что мы «делаем всю ставку» на оппозицию. Мы никогда не прекращали работать ни с правительством Сирии, ни с оппозицией. Думаю, что мы, наверное, единственная страна, которая поддерживала и поддерживает контакты со всеми политическими силами в Сирии.
В.: Сейчас так хорошо пошли дела у российских военных лётчиков. Сирийская правительственная армия имеет возможность перейти в наступление. Не жалко на таком-то фоне учитывать интересы не только Асада, но ещё и оппозиции?
С.Л.: Мы не хотим учитывать ни конкретно интересы одного Асада, ни конкретно интересы одной оппозиции. Мы хотим учитывать интересы Сирии. А для Сирии важно, чтобы была мирная обстановка, как можно скорее кончилась война и чтобы террористы не получили шанса захватить власть в Дамаске, да и в любой другой части Сирии. Я убеждён, что те успехи, которые сейчас демонстрирует сирийская армия при нашей воздушной поддержке, позволяют консолидировать позиции власти и должны сделать власть более заинтересованной в продвижении политического процесса.
В.: Вы говорили об этом с Башаром Асадом?
С.Л.: Мы говорили об этом с президентом Сирии Башаром Асадом. Он это прекрасно понимает и сам, кстати, высказал мысль, что военную фазу противодействия терроризму обязательно нужно дополнять консолидацией здоровой части общества и началом политического процесса, который обеспечит учёт интереса всех без исключения сирийцев по этническому, конфессиональному признаку, по политическим пристрастиям — всех в государственном устройстве и органах власти.
В.: Неделю назад у нас в программе было интервью с председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Медведевым, который назвал позицию США, отказавшихся принимать делегацию во главе с российским премьер-министром, как это предлагал президент России Владимир Путин, «глупой». Тем не менее сейчас мы с Вами говорим в канун Вашего отъезда в Вену, где Вы будете встречаться с государственным секретарём США Джоном Керри, а также с коллегами из Турции и Саудовской Аравии. С американцами есть о чём говорить после их жеста в отношении «теоретической» российской делегации во главе с председателем правительства?
С.Л.: Мы никогда не хлопаем дверью, не строим из себя обиженных. Всегда, когда человек отказывается говорить по серьёзнейшей проблеме, возникает вопрос, насколько у него есть видение того, что происходит, насколько у него есть свои идеи о том, как с проблемой справляться.
Я поинтересуюсь у Джона Керри, какие у них сейчас размышления, но, безусловно, это не добавляет авторитета ни одному государству, если оно наотрез отказывается встречаться на любом уровне, когда предложения о встрече поступают.
Когда с такими инициативами выступают наши американские коллеги, мы всегда откликаемся, мы никогда не уходим от разговора. Тот факт, что госсекретарь США Керри предложил завтрашнюю встречу в Вене, говорит о том, что всё-таки у них есть понимание диалога и того, что диалог без участия России едва ли принесёт успокоение этому региону (если, конечно, мы все хотим успокоения региону, а не продолжения здесь пертурбаций и дробления государств, их ослабления, смены режимов — надеюсь, что нет). Когда мы об этой встрече договаривались, Джон Керри сказал по телефону: «Что же вы так отреагировали на нашу реакцию на предложение провести визит делегации Дмитрия Медведева?» А как нам прикажешь реагировать? Мы получили официальное письмо от посла США в Российской Федерации Джона Теффта, в котором написано: «Соединённые Штаты отклоняют предложение Российской Федерации направить в Вашингтон эту делегацию». Джон Керри сказал мне: «Ты знаешь, не надо понимать так буквально, потому что мы же в процессе. Пока ещё условия для такого контакта не созрели. Давай пока поработаем на министерском уровне, а дальше мы будем готовы рассматривать и другие ваши идеи».
В.: Вам достаточно такого круга собеседников в Вене: только американцы, турки и саудовцы?
С.Л.: Нет, конечно. Мы, соглашаясь на этот формат, в очередной раз сказали, что убеждены в бесперспективности попыток создать без участия Ирана такой «внешний круг» поддержки сирийского урегулирования. Мы также убеждены, что в нынешних условиях принципиально важно включить в эту группу Египет, Катар, ОАЭ, Иорданию. Между прочим, некоторые из этих стран вполне могут быть завтра представлены своими министрами в Вене, но уже на параллельных встречах. Они высказали пожелание с нами пообщаться, мы к этому готовы.
В.: Что европейцам остаётся делать в этой истории? Сидеть, ждать и смотреть, как американцы продолжают бомбёжки, принимать беженцев? Или они будут привлечены к сирийскому урегулированию?
С.Л.: Я надеюсь, что всё-таки Европейский союз сейчас понимает, что позиция отстранённости от сирийских дел для него неприемлема. Да, наверное, таким спусковым крючком послужила волна мигрантов, хотя их там около 700 тыс., что, в общем-то, мало по сравнению с количеством украинцев, которых приняла Россия, которые остаются на нашей территории.
В.: По сравнению с сирийцами, которые бежали в Иорданию и Турцию, между прочим.
С.Л.: Это примерно сопоставимо с наплывом сирийских беженцев в странах региона, о которых мало кто вспоминал, пока миграция не ударила по Европе. Такой сугубо прагматичный интерес Европы должен дополняться её политической вовлечённостью в процессы урегулирования. Евросоюз должен и уже начинает признавать первопричины и миграционного кризиса, и хаоса на Ближнем Востоке. Они уже не стесняются вспоминать Ирак и провал «демократизации» Ирака, которая взамен обернулась серьёзнейшей угрозой раскола страны и межконфессиональными трениями внутри неё. Уже начинают вспоминать и более свежий пример Ливии, превратившейся в коридор никем не контролируемой контрабанды мигрантов из многих стран Северной Африки, и не только Северной, но и «чёрной». Начинают вспоминать, как обошлись с бывшим руководителем Ливии Муаммаром Каддафи, пытаясь исходить из иллюзий о том, что при смене диктатора демократия пускает корни сама собой. Я убеждён, что эти уроки у большинства серьёзных политиков извлечены в их умах, а в отношении Сирии даже при продолжающейся «антиасадовской» риторике «демократизаторства» зреет правильное понимание ситуации. Это даёт нам надежду в обозримом будущем всё-таки продвинуть политический процесс: используя внешних игроков усадить всех сирийцев за стол переговоров. Внешние игроки за сирийцев ничего не решат, мы должны их заставить самих выработать алгоритм дальнейшего проживания в своей стране, когда интересы любой конфессиональной, этнической или политической группы будут надёжно защищены.
Конечно, надо готовиться к выборам: и к парламентским, и к президентским.
В.: Ну и готовы? Хорошо защищены интересы внешних игроков, взять ту же самую российскую базу на сирийском берегу Средиземного моря?
С.Л.: Этот фактор уже всеми признан. Акция нашего военного присутствия в Сирии расценена большинством (и многими — публично) как наиболее эффективный ответ на террористическую угрозу, особенно на фоне более годичного участия американской коалиции в борьбе против ИГ, которое за этот период только нарастило свои территориальные завоевания. Я повторю, большой ошибкой является отказ американцев координировать с нами свою антитеррористическую кампанию. Мы к такой координации готовы максимально глубоко. Более того, мы готовы включать патриотическую оппозицию, в том числе так называемую Свободную сирийскую армию также поддерживать с воздуха, хотя нам отказывают в предоставлении информации о том, где, по американским оценкам, находятся террористы, где — патриотические оппозиционеры. Нам главное — выйти на людей, которые будут авторитетно представлять те или иные вооружённые группы, противостоящие в том числе и терроризму.
Источник :https://russian.rt.com/article/125642
Комментарии
Если уж поддерживать САР, то с ней и договариваться/координироваться. А США тут при чем?
Как это при чем а на чьи деньги эта САР существует ? кто им технику, оружие , боеприпасы и т.д поставляет ...
Новый термин патриотичные опозиционеры.ахахахах
Это уже неформальные моменты. Как у России с Донбассом
Всм не формальные ? РФ в Сирии, вполне официально .
Лавров: Отстраненность ЕС от сирийской проблемы неприемлема
мид рф скоро переимениуют в министерство троллинга
"Нам главное - выйти на людей, которые будут авторитетно представлять те или иные вооруженные группы, противостоящие в том числе и терроризму", - заявил Лавров в интервью программе "Вести.
на стороне сирийской оппозиции немало преступлений. Пусть США покажут кого из оппозиции они имеют ввиду как альтернативу. Наверняка не эту (по ссылке материал для +18) сирийскую свободную армию.
Видимо, не достаточно ещё прилетело раз не молят о мире и не клянутся в дружбе.
часть оппозиции там давно кстати стала патриотической и парламентской, когда стало ясно, что хотят сделать "дерьмократизаторы" с Сирией.
Главное, чтоб ИГИЛ под Белым домом не нашли, а то неудобно будет перед партнерами.
Тролли. Жирные.
Как Лавров сам на хохот не срывается при таких заявлениях.
Вот, что значит профессионал!
Сирийские оппозиционные силы не приняли предложение России по оказанию воздушной поддержки в борьбе с ИГ. Также представители «Свободной сирийской армии» выступили против российского предложения о проведении новых выборов. «Россия бомбит позиции “Свободной сирийской армии”, а теперь хочет сотрудничать с нами, по-прежнему поддерживая Асада? Мы совсем не понимаем позицию России!»,— приводит AFP слова представителя повстанческой группы «Свободной сирийской армии» подполковника Ахмада Сауда.
Член сирийской Национальной коалиции Самир Нашар также выступил против возможного альянса между сирийской оппозицией и российскими военными. «Вместо того, чтобы говорить о готовности к поддержке “Свободной сирийской армии”, Россия должна прекратить бомбардировать ее»,— добавил он.
Напомним, ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил о том, что Россия готова оказать воздушную поддержку наземным операциям оппозиционных сил Сирии. Он также сообщил, что тема запуска политического процесса в Сирии обсуждалась в ходе визита Башара Асада в Москву.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/siriyskaya-oppozitsiya-otvergla-643/
Поскольку различных оппозиций в Сирии много, нашлись и те, которые готовы к переговорам)
Причем РБК и К рассказывают об отвергающих переговоры оппозиционеров, а RT и К - о соглашающихся)