Только прочитав название уже напрягаешся.— Из всех языков, на которое было потрачено время, окупилось только то, которое было инвестировано в английский. Стоит фокусироваться на нем.
— Никогда не смотреть телевизор.
— Не читать массовые новости.
— Фильтровать ленты социальных сетей до сферы своих интересов.
— Каждый день становиться лучше.
— Уделять время самодисциплине.
— Меньше времени тратить на женщин и людей глупее себя.
— Никогда ни в коем случае не употреблять спиртное.
— Иметь ценности более высокого порядка, чем деньги.
— Никогда не концентрироваться на прошлом или далеком будущем.
— Помнить: все, что ни делается, к лучшему.
Разумеется, следование этим советам не сделает Вас создателем проекта уровня ВКонтакте и миллионером. Но скорее всего улучшит вашу жизнь.
источник http://takie.org/news/sovety_ot_pavla_durova/2013-07-27-5479
Комментарии
Но в данный исторический момент решение о формировании центральной власти не может быть принято узкой кучкой, итог любой интриги, манипуляции, или заговора ДОЛЖЕН БУДЕТ ПОЛУЧИТЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ В ВИДЕ ОБЩЕНАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ
Ну расскажите мне, что принципиально поменялось в политической системе РФ после 2000 года:
Радикально изменилась конституция?
Центробанк поменял свой статус?
Все олигархи уехали шить варежки?
Исчела основа антипатриотизма российских СМИ?
У народа появились независимые политические организации?
Короче, что кроме ручного управления лично Путина оберегает нас от повторения ситуации выборов 1996 года?
С тех пор совсем ничего не изменилось, ага.
Никто не говорит что нужно успокоиться и не работать дальще над улучшением ситуации. Но объяснять вам историю от Адама я не собираюсь. Хотите узнать что изменилось? Например по экономике это сюда - http://www.gks.ru Ну и вообще поскребите в памяти.
>>> Короче, что кроме ручного управления лично Путина оберегает нас от повторения ситуации выборов 1996 года?
Многое изменилось, можно например любому выборы наблюдать и записывать в реальном времени, это безусловно огромный фактор доверия к процедуре. Но главное - изменились сами люди. Вот конкретно вы, обычный сетевой хомячок, 100 раз подумаете прежде чем пойдёте на баррикады, потому что сейчас большинству уже есть что терять, а в доведённой коммунистами до предела и развала стране, в 90-е, многим терять было уже нечего.
Вот конкретно вы, обычный сетевой хомячок, 100 раз подумаете прежде чем пойдёте на баррикады
Ты, сопляк, еще будешь мне рассказывать про баррикады?
Ладно, восторженные дурачки, с патриотическим настроем - не так уж плохо. Белоленточный гондон - было бы куда хуже.
отдыхай, чудо, поальфасамцастее видали...
«потому что сейчас большинству уже есть что терять» — Какая знакомая тактика управления не хомячками, а свободынми личностями. «Оно само «развалилось»» — называетя.
о чём он?
да ни о чём, на мух можно не обращать внимания...
Можете в этот раз прикрыть выпученные глазки. На следующий спич про «союз сам развалился», я вам его повторю.
Склерозу наверно противишься? Ну тогда повторяй, повторяй.
Отвыкнете. Как от «коммиков». Гарантию даю. Да и умнее станете, подстать приличным онолитегам, а не пропагандоном дешевым.
Как обычно - нагло и бесстыдно. Я последние несколько постов ни одной цитаты не привёл. Если конечно цитаты выдуманы, по вашему пучеглазому, для демонстрации скудоумия.
Так у вас утопия (социальный проект) имеется? А внедрения пробные у этого проекта были или опять эксперимент? Экспериментируйте лучше на кошках, а Россию жалко
Володя, я уже ответил: Это решит история.
Если ты хотел конкретно, моего частного мнения, я его тебе сообщил. Я на своей правоте не настаиваю, если лично тебе нравится капитализм ведомый алчностью и гордыней, а так же банковское рабство - то каждому своё...
Вы, как упёртый иудей, вовремя не разглядели важное событие, и до сих пор упорно ждёте того, что давно произошло...
Володя, я уже ответил: Это решит история.
Если ты хотел конкретно, моего частного мнения, я его тебе сообщил.
Меня вариант - оставлять ситуацию на суд истории никак не устраивает. Я живу здесь и сейчас. Да это даже и неважно, важнее, что здесь живут мои дети и внук. Не знаю, как для тебя, а для меня вопрос того, какой будет страна имеет не отвлеченно теоретический, а самый что ни на есть практический смысл.
Куда тянуть лямку, привязанную к кораблю (барже?) под именем Россия?
Я на своей правоте не настаиваю, если лично тебе нравится капитализм ведомый алчностью и гордыней, а так же банковское рабство - то каждому своё...
Ну да, ну да... Другую цеку
Токомак под «историей» имеет ввиду известные «большие числа». Вот их то мы здесь и формируем. Прозревающих становится всё больше и больше — это видно даже по различным опросам общественного мнения разных контор и конторок — значит дела идут вполне успешно. Осталось дело за временем, ну, или, «историей», как нравится нашему камраду.
Пока что я вижу смену мнения только в избавлении от "либерального морока". Но в истории у нас неоднократно было, что период подъема сменялся провалом: 1917, 1991.
Вопрос куда двигаться дальше остается, иначе просрем опять все "заваоевания", о которых пока и говорить рано. Так, первые ростки и то благодаря лично Путину, а не системе власти. Ей, скорей всего, вопреки, поскольку построена она по американским лекалам для подконтрольных территорий.
Плановая экономика с элементами частной собственности в обслуживании второстепенных прихотей граждан. Идеологическая — морально-этическая цель на основе старого, доброго православия. Никакой материальщины — чисто духовные ценности.
Плановая экономика с элементами частной собственности в обслуживании второстепенных прихотей граждан. Идеологическая — морально-этическая цель на основе старого, доброго православия. Никакой материальщины — чисто духовные ценности.
Пока это бла-бла-бла. Пальцем ткните, где такие элементы были реализованы или хотя бы где подробно описаны, исследованы.
Советы из опыта многократной реализации ищите в поваренной книге.
Советы из опыта многократной реализации ищите в поваренной книге.
А Вы, значит очередной любитель экспериментов на живой стране? Может, сначала на кошках?
Плановой экономике 70 лет. Православию на Руси — 1025 лет. В чем здесь экспериментальность?
Просрало же православие вместе самодержавием Россию в 1917.
Еще раз дать порулить, вдруг вдругорядь не просрет?
1000 лет «просрало» за один год? Бггг... Да вы онолитег.
1000 лет «просрало» за один год? Бггг... Да вы онолитег.
Сколько лет уже прошло с 1917?
Я в церкви каждое воскресенье бываю вместе с сотнями человек только в одной. В этом плане для меня 70-ти лет очередного испытания крепости духовного стержня России — нет вообще! Я покопался в себе, окружающем и немного почитал — всё! Если кто-то копается в других, глядя при этом на «цивилизованный мир», — не моя проблема.
Я не о жизнеспособности самого православия, я о спосообности его быть лоцманом для страны.
В 1917 лоцман облажался
Китай - чуть чуть на это похож.
Возможно, Китай. Но там же капитализм :)
А кроме Китая видите образцы?
Не подвластна взгляду тёмная сторона.
Будущее всегда в движении.
Ничего не видно.
(с) Йода.
Не подвластна взгляду тёмная сторона.
Будущее всегда в движении.
Ничего не видно.
Типа свою неспособность увидеть нечто хотите выдать за Свойство Вселенной?
А это оно и есть, именно свойство, ну не может человек видеть будущее ;) но хочет - это тоже свойство. Будущее можно только не точно предсказать и то не все, а лишь деталь.
Но вот свойство ли это имеет форму закона универсума - не знаю, может и откроется в будущем такая возможность, ... видеть.
А это оно и есть, именно свойство, ну не может человек видеть будущее ;)
"И мы знаем имя этого человека"
токомак его зовут
но хочет - это тоже свойство. Будущее можно только не точно предсказать и то не все, а лишь деталь.
И как только люди проекты реализуют? Вон, Суэцкий канал прорыли, например. Непонятно, как они предсказать точно смогли, что по нему корабли поплывут?
Я работаю в строительной отрасли с 2001 года, и проектирую и строю, и монтажником был, и инженером, и сметчиком, и замом и всё-про-всё... Так что мне не нужно рассказывать о том, какие проекты реализуют люди. Я отлично знаю, как проектная задумка шаг за шагом реализуется в реальность, и как сильно она отличается от первоначального плана, будучи уже воплощённой.
как сильно она отличается от первоначального плана, будучи уже воплощённой.
Ну что-то же остается от исходной задумки :)
Все таки не по песенке Пугачевой
"Сделать хотел утюг, слон получился вдруг".
Что-то да, как я и сказал: не точно предсказать и то не все, а лишь деталь...
Что-то да, как я и сказал: не точно предсказать и то не все, а лишь деталь...
Как раз, наоборот, общий план остается, а детали отличаются
Ну, бог с им - пусть так... это просто вопрос масштаба. Просто план человека на свою жисть по отношению ко вселенной - лишь деталь, а вот план стройки по отношению к одному человеку - это несомненно план.
Там напрочь отсутствовала практика социальной ответственности государства — не на что опереться сейчас, а у нас она лучшая в мире была.
у нас она лучшая в мире была.
Но развалился именно СССР
Еще раз повторяю: он развалился не в одиночку в чистом поле, а при многолетнем натиске, даже в ущерб себе, но на благо своего, обожравшегося за это время населения в конфетной обёртке, — нонешних наших партнёров. Усвоили наконец? Или сейчас опять будет повтор: «развалился»?
Еще раз повторяю: он развалился не в одиночку в чистом поле, а при многолетнем натиске, даже в ущерб себе, но на благо своего, обожравшегося за это время населения в конфетнойобёртке, — нонешних наших партнёров. Усвоили наконец? Или сейчас опять будет повтор: «развалился»?
Конечно, развалился. Ваши сопли имют смысл: "Ах, это нехорошее окружение не создало несчастному СССРу подходящих тепличных условий для выживания. А то бы он - ух!"
Ага, это мне уже нравится, я вижу - вы тоже не довольны капитализмом. Прекрасно. А вам не нравится результат и обозримый путь, или сама идеология - двигать общество путём эксплуатации в людях их самых низменных чувств типа алчности и гордыни? Ответьте откровенно.
вам не нравится результат и обозримый путь,
или сама идеология - двигать общество путём эксплуатации в людях их самых низменных чувств типа алчности и гордыни?
Я прагматик. Мне не нравится результат. В конце концов, даже в самой справедливой войне приходится убивать неповинных людей.
Все люди несовершенны и что плохого было бы, если бы эксплуатация этих несовершенств шла на пользу общества?
Проблема в том, что, похоже, порочен сам принцип "невидимой руки".
> Проблема в том, что, похоже, порочен сам принцип "невидимой руки".
- именно, и принцип этот построен исключительно на человеческой алчности.
Вы вот это? случайно не читали, я писал тут статьи:
Свойства человеческой психики и капитализм.
Капитализм и рабочие руки или откуда берутся гастарбайтеры.
Свойства человеческой психики и капитализм.
Спасибо. Для меня мысль свежая. Правда, дополняя ее, скажу, что вероятно, СССР проиграл именно из-за дефицита понтов собственного производства. Все понты шли с Запада.
Главным (и очень эффективным) оружием Запада оказались те самые понты: жвачки, туалетная бумага, "пласты", джинсы и т.п. Мелочевка. Но именно она и сокрушила СССР, перетянула симпатии советских людей "за бугор"
Да дефицит товаров народного потребления - сильную карту, почти козырную - дал в руки наших врагов. Ну что поделать - сами виноваты, мы так хотели от врагов защититься ракетами, что забыли о другой стороне жизни. Чужие жопогрейки вызывали зависть в наших людях... вот отсюда я и делаю вывод - или жопогрейки должны быть для большинства, или их вообще нельзя производить - это и будет справедливо.
Но это значит, что социализм СССР мог устоять, только если бы наше изобилие было более изобилистое чем - их, что трудно. Т.е. СССР был обречён, и да - это случилось, когда Хрущёв разогнал, как ему видимо показалось частные артели, а зря - форма собственности там была - справедливая - равная на каждого члена работающего в артели. Эти артели были мелкие и могли бы работать не по указу госплана а по своему разумению, и могли бы гибко реагировать на индивидуальные запросы населения на товары народного потребления.
Но, так уж сложилось, что все человеко-часы союза были направлены на ваяние оборонного щита.
Но это значит, что социализм СССР мог устоять, только если бы наше изобилие было более изобилистое чем - их, что трудно. Т.е. СССР был обречён, и да - это случилось, когда Хрущёв разогнал, как ему видимо показалось частные артели, а зря - форма собственности там была - справедливая
Глупость. Как будто разгон артелей - штука необратимая. Было бы желание и политическая воля, могли бы восстановить позднее. Чего стоилла статья "Незаконное предпринимательство" в позднем СССР
Капитализм и рабочие руки или откуда берутся гастарбайтеры.
Тоже как-то с понтами связано. Тему Вы интересную нащупали, но выводы насчте просирания - не уверен.
Надо подумать. Похоже, подорвал систему производства понтов именно Хрущев (будь он неладен), уничтожив систему промкооперации. Она закрывала эту нишу, ликвидируя дефициты.
Страницы