Недостаток финансирования армии США делает невозможным замену военной техники на новые образцы до 2030 года. Такое мнение на страницах National Interest выразил аналитик Центра Брента Скоукрофта по международной безопасности Джеймс Хасик.
По мнению эксперта, США не сможет вовремя осуществить замену танков Abrams, боевых машин пехоты Bradley и самоходных артиллерийских установок Paladin из-за дефицита денежных средств.
«Много лет назад нас ограничивали технологии, сегодня нас ограничивает отсутствие денег», - приводит автор слова генерала Дэвида Бассета, который отвечает за закупку наземных вооружений.
Стоит отметить, что на прошедшей в США военной выставке AUSA 2015 большинство производителей представили более дешевую и облегченную технику, которая по понятным причинам не защищает от наземных мин и не имеет необходимую проходимость.
Также, Хасик отмечает, что США также не обладают легким высокоточным оружием.
Кроме того, армии просто необходимы легкие танки, типа M8 Buford, однако еще в 1996 году из-за прекращения программы финансирования производитель не сумел собрать больше 6 машин.
Интересно, что на той же выставке руководство американской армии предупредило военных, что им необходимо будет бороться с новыми угрозами противника, среди которых кибер-атаки, ракеты высокой точности и помехи. Однако, как утверждает аналитик, при этом армейцам предстоит проявить некоторую смекалку, так как «когда у тебя нет денег, приходится думать».
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/amerikanskiy-analitik-u-358/
пи си
амеры и «когда у тебя нет денег, приходится думать» чето ржу
Комментарии
Все толковые математики и программисты клепают софт для выскочастотного трейдинга и прочей постиндустриальной глупости.
"Недостаток финансирования армии США делает невозможным замену военной техники на новые образцы до 2030 года." Не понял, а куда тогда 600 с "хвостом" миллиардов запланировано ?
все уходит на оплату спутникового трафика для беспилотников
А количество баз по всему миру? Все кушать хотят
на лампасы генералам)
Распланировано на обслуживание дерьма, распозшегося по миру.
600 с лишним миллиардов просто для того, чтобы эта армия хотя бы продолжала существовать
а на что хоть менять-то? на уберлазер, пиу-пиу, пыщ-пыщ?
Пыщ-пыщ, оло-ло! Зато экологичненько.
Ground Combat Vehicle (GCV). Башня от Крусейдера символизирует.
И корпус от Джамбо ))
M8 Buford и Vickers-FMC VFM5 найдите 10 отличий.
Виккерс из люминия со стальными пластинами на носу, а Буфрорд из
пищевой фольги и жувачкиодного только противопульного люминия?Что бы амеры ни делали в последние годы, выходит дорого, тяжело и ненадёжно.
Надо им наши БМП-3 предложить, они счастливы будут.
Не возьмут. Пилить не на чем.
А разве у пиндосов не провалились все сухопутные программы? С самоходом точно лажанули, с танком, емнип даже не пытались...
С ценниками в США дикий ужас. Например: У нас запилить сложный зуб стоит ок 30 уе, коронка ещё 70. Это при использовании 100% импортных материалов и технологий. А в Пиндосии только терапия без протезирования минимум 1000 с точно таким же результатом на выходе. В армии США "коэффициент удорожания" ещё выше. То есть одинаковые боевые задачи в РФ и США требуют финансирования, отличающегося в десятки раз. Как это понимать? Может вся экономика США с этой точки зрения не более чем фейк?