Из-за того, что Microsoft незаметно отметила выбранными установочные файлы Windows 10 на компьютерах ряда пользователей, у них самопроизвольно запустился процесс обновления до новой операционной системы. В Microsoft признали ошибку.
Первоисточник на CNews та же новость стр. VK
Microsoft принудительно устанавливает Windows 10
16.10.2015, ПТ, 11:15, Мск, Текст: Сергей Попсулин
Из-за того, что Microsoft незаметно отметила выбранными установочные файлы Windows 10 на компьютерах ряда пользователей, у них самопроизвольно запустился процесс обновления до новой операционной системы. В Microsoft признали ошибку.
Установка без спроса
Пользователи Windows 7 и 8 пожаловались на принудительное обновление до Windows 10. По их словам, установка операционной системы началась самопроизвольно, при этом они ничего не делали для этого специально, сообщает Ars Technica.
Как известно, центр обновлений Windows загружает установочные файлы Windows 10 без разрешения пользователя. А так как эти файлы имеют немаленький объем — всего около 3 ГБ — это вызывает у пользователей гнев и раздражение.
Как выяснилось теперь, Microsoft не только без спроса загружает на компьютеры установочные файлы, но и без спроса исполняет эти файлы, запуская, таким образом, процесс обновления до Windows 10. Так происходит потому, что в центре обновления Windows запуск загруженных установочных файлов этой ОС выбран по умолчанию.
Вследствие этого, соглашаясь с обновлением текущей версии Windows 7 или 8 (например, с установкой патчей для устранения уязвимостей), пользователь непреднамеренно соглашается и с обновлением до Windows 10, так как он не видит и не подозревает о том, что в разделе опциональных обновлений этот пункт выбран по умолчанию.
Комментарий Microsoft
Изданию Ars Technica удалось связаться с Microsoft и получить комментарий. В компании признали, что допустили ошибку, настроив запуск установочных файлов Windows 10 по умолчанию, и пообещали исправить ее. То есть в последующих обновлениях этот пункт в центре обновлений Windows не будет выбран априори.
Microsoft попыталась принудительно устанавливать Windows 10
Процесс перехода на Windows 10
Microsoft сделала Windows 10 бесплатной в течение первого года для владельцев Windows 7 и 8. После выхода Windows 10 в продажу в конце июля 2015 г. владельцы ПК с любой из двух предыдущих версий операционной системы рано или поздно, так как дистрибуция выполняется поэтапно, получают уведомление в системном лотке о том, что теперь они могут обновить систему. Затем происходит загрузка установочных файлов.
Бесплатность перехода на Windows 10 — один из множества экспериментов Microsoft с новой системой. Ранее переход осуществлялся после внесения небольшой платы, размер которой был ниже розничной стоимости новой версии. Выполнить же бесплатный апгрейд могли те, кто недавно купил новый ПК с предустановленной предыдущей версией Windows.
Нововведения в Windows 10
Windows 10 — наиболее значительное обновление со времен Windows XP. Внешне операционная система представляет собой Windows 8, но со многими улучшениями, из-за отсутствие которых многие пользователи жаловались на «восьмерку». Прежде всего, компания улучшила опыт клиентского взаимодействия при использовании системы на гибридных устройствах, которые работают как в режиме ноутбука, так и планшета. Кроме того, было возвращено привычное меню «Пуск», которое стало более функциональным по сравнению с предыдущими версиями системы; появились некоторые функции, которые давно есть в конкурирующих системах, например, поддержка виртуальных рабочих столов и обзор всех открытых окон. Также стоит добавить, что в Windows 10 появился новый веб-браузер под названием Microsoft Edge, который планируется в качестве преемника Internet Explorer.
http://www.cnews.ru/news/top/2015-10-16_microsoft_prinuditelno_ustanavli...
Комментарии
путаю не путаю, но ни все основаны на Unix подобные системы. Под ваш собранный дебиан никто не станет писать индивидуальный вирус, то же так же как и простой пользователь не будет пересобирать ядро. Так, что когда какая либо из Unix переступит 10-15 % пользователей, то можно ожидать вирусов, а пока гики могут спасть спокойно, такую мелкую группу особо никого не интересует.
дык в том то и проблема что например по дефолту поставленная ubuntu не ставит средств разработки те например собрать вирь на машине не получится итд итп. те не получится сделать вирь работающий на уровне рута - сделать вирь работающий в "браузере" и с его правами не сложно, но такой вирь запустится и на винде - но вот нормального доступа к файлам пользователя он не получит.
на основе ведь не значит одинаковых... Linux != Unix != BSD да и в целом есть еще и различные экзотические решения типа Nano или Exo Kernel итд итп....
те похожесть, общие принципы, какие-то части кода ядра - но ОНИ ВСЕ РАЗНЫЕ И РАБОТАЮТ ПО РАЗНОМУ - и нельзя равнять под одну гребенку...
и да например если вы не в курсе Gentoo почти всегда Собирается из исходников(кто не собирает потом сносит и собирает), а Ubuntu ставится из Пакетов которые ВСЕГДА подписаны.... вот и думайте где здесь вклинится с вирусом.
Я знаю, что они работают по разному, так и будут писать для популярной, а не для всей разношерстной системы. Как вклиниться в систему будет не моя проблема, а как показывает история вирусописателей не останавливает, чья либо убежденность в стойкости системы.
да кто же спорит то я даже знаю пару успешных вирусов, такого рода...
Одно скажу - виндовс в РФ такая только из-за пираства - тк если бы она была лицензионная везде то популярность Сторонних ОС была бы ГОРАЗДО выше.
По лицензионности... С учетом того куда идет винда, то возможно этим пунктом unixы скоро не смогут похвастаться.
Кстати, да.
Никсы тоже довольно быстро топают по пути лицензионности.
Типо фрюниксы следуют в кильватере самой распространённой ОС в направлении подписки (пересаживания пользователей на абонентскую плату, для начала — ежегодную)?
Ординарная, хоть и ожидаемая, попытка выдать желаемое за действительное.
Отчасти согласен.
Но теперь уже это провернуть не удастся. Слишком много винды.
Согласен.
Мелкие мошенники вряд ли сподобятся.
А вот крупные конторы вполне будут вирусы фигачить. В качестве оружия конкурентной и прочей борьбы.
Но от такого поворота вообще никакая ОС не застрахована.
Пана плющит и колбасит от игнорирования базовых принципов криптографии?
А «такой поворот» на самом деле, в переводе с общечеловеческого — штучный и жырный заказ на атаку конкретной конфигурации конкретной версии дистрибутива (а сколько сюрпризов будет, если пан откроет для себя альтернативу привычно-понятной модели в виде концепта rolling…).
Отлично газуешь!
Сказать-то чего хотел?
как минимум две проблемы, бывшие хитом этого года
- heartblead
- shellshock
Я регулярно на IPS вижу попытки эксплуатации этих уязвимостей. Ежедневно.
И, для вашей информации, история компьютерных вирусов началась именно с переполнения стека и именно на юниксе. Лет тридцать как
Бесполезно.
ОНИ ВЕРЯТ.
Верующему в безглючность венды пану помочь освоить определение _вируса_?
Видите ли, сЭр, у меня впечатление (да, я впечатлительный), что масса граждан, представителем которой вы являетесь, безосновательно верят в надёжность Линуха
В отличие от меня, который насмотрелся и больше не верит в безопасность ни одной системы. В том числе и Линуха
Этим мы и различаемся.
Бесполезно.
ОНИ ВЕРЯТ...
Ну… если кто-то верует в безупречность бесплатной версии AVG, то какие могут быть претензии.
ЗЫ: Подмена примеров _вирусов_ на попытки эксплуатации… особенности существования экосистемы на платформе самой распространённой ОС весьма и весьма характерна.
Столь же характерна, сколь демонстративная некомпетентность бросившихся за мигрирующей аудиторией разработчиков антивирусов.
Пока я вижу навешивание на оппонента ярлычков и собственных фантазий.
Если бы была надежда, я бы рекомендовал пану _осознанное_ (!) применение SELinux.
И строго обязательно — нововышедшую десяточку на ВСЕ сервера.
В отличие от массы граждан верующих в чудо и статичные определения я вполне представляю себе график трудоёмкости процесса безопасности.
А ещё в отличие от искренне верующих в одномерность бытия граждан я представляю себе дистанцию от «чтоб работало» до «чтоб _правильно_ работало».
зачем вы передёргиваете?
чем поможет пану selinux, если в нём не пропатчена уязвимость типа приведённой мной на принтскрине?
Чем? Вы полагаете, что чувак, заполучивший шелл на вашей операционке не сможет сделать эскалацию привилегий? Я бы, например, на это не надеялся - смог получить шелл, сможет и эскалироваться
И по поводу десяточки
Прекрасно известно, что до первого сервиспака операционка является продуктом менеджмента, которому продавать надо
Я не передёргиваю, а только хочу поблагодарить Вас за демонстрацию непонимания сути упомянутых подсистем.
Кстати (внезапный сюрприз) SELinux при правильном применении может изрядно усложнить задачу атакующему (больше следов в значимых журналах).
Для начала я бы рекомендовал Вам постичь дистанцию от возможности удалённого выполнения некоторых команд до получения полноценного шелла.
И не надо передёргивать выдавая теорему (которую надо бы для начала доказать) о получении шелла за аксиому о том, что шелл уже добыт.
И для начала по результатам следов запроса на автоматизацию ПОПЫТОК использования уязвимостей в трафике провайдера НЕ следует делать далеко идущих выводов о присутствии известной уязвимости в ОС целевого хоста.
если в исходном состоянии, то линь гораздо безопаснее выни в исходном,
а так - везде можно так накрутить что никакая система безопасности не поможет, так и простыми оргмерами можно абсолютно дырявую систему сделать условно безопасной.
Стесняюсь спросить: пан раздаёт шеллы налево и направо?
Или, может быть, у пана, как и полагаетися, все cgi-скрипты написаны строго на bash?
И в силу идейных соображений пан принципиально не обновляется?
Пан сегодня добр. Держите экзампл
кхм они не являются проблемами ОС...
первая - это проблема Популярной(НО НЕ ЕДИНСТВЕНОЙ) либы для шифрования и то ТОЛЬКО с определенных версии
вторая - тоже уязвим компонент - старый проверенный, но да бывает...
А сколько дыр в винде сопоставимого уровня?
Не надо про 'вайн для игр"... Скорость ниже, и при установке всё же приходится возиться.
ну.. не намного... но да процентов 10-15 производительности теряется.... хотя если покопаться немного да подложить библиотек да разобраться с вайном.... в общем то жить можно а +-10FPS не критично обычно
согласен. на рабочем месте, т.к. стояла лиц 7 - был у них какой-то пунктик по даунгрейду, и ушел на хрюшу. спокойнее будет.
Какое счастье, что у меня экспишка. А рабочий отключён от инета.
ХP к сожалению безнадёжно устарела как по драйверам, так и по поддерживаемой памяти. С естественной кончиной железа умрёт и операционка.
Последняя платформа, коя работала с ХР - это чипы 6 поколения под SandyBridge. И что-то они ни кончаться, ни устаревать не думают.
Производители ПО прекращают поддержку XP.
Железо вообще не проблема, виртуализация уже давно здесь, можно запускать что угодно и на чем угодно. А вот новые версии ПО из под старой ОС - никак.
/// новые версии ПО из под старой ОС - никак.
- Это-то как раз не проблема. Гораздо звиздаче получается, когда старое оборудование (стоящее дохрена унылых енотов) отказывается работать на новой ОСи...
Ерунду же пишите. Какой смысл ставить на старое железо новую ОС, если производитель снял его с поддержки и не обновляет под него софт? А если обновляет и поддерживает, то версия ОС вообще не принципиальна. Или вы фильмы на нем смотрите и Интернет с него выходите?
Медицинское оборудование.
Оборудование для сервисного обслуживания разной техники.
Лабораторное оборудование.
Стоит всё это дохрена, а с новыми ОСями работать не желает.
Приходится собирать старые машины, ставить на них ХР, а то и 98 - и в путь!
Зачем на лабораторном оборудовании новая ОС? В Интернет выходить и фильмы смотреть?
Зачем собирать именно старые машины? Почему не проставить новую + гипервизор + виртуалку с нужной древней ОС?
Боже, откуда вы такие лезете?!?
Через виртуалку не все драйвера работают корректно - раз. Не на рентген-аппарат например, ставится ось, а на ПК, с коего, например, этот рентген управляется и на который выводит, например, результаты.
Новые машины не поддерживают старые оси - дЖва.
Начальству похрен, что сделает админ, лишь бы оборудование работало - три.
Поэтому во всех нынешних конторах, где есть старое оборудование, лежит запас старых комплектов - мать+проц+память. Специально под старые драйвера.
>> Боже, откуда вы такие лезете?!?
>> Через виртуалку не все драйвера работают корректно - раз.
>> Новые машины не поддерживают старые оси - дЖва.
>> Начальству похрен, что сделает админ, лишь бы оборудование работало - три.
Так бы и сказал, что эникейшик в больнице, а то гонору то. Эникеям изучать возможности аппаратной виртуализации некогда (даже вежливо поинтересоваться доступными тех.решения им влом), в лучшем случае попробовать установить Virtual Box и сказать, что там ничего не работает, а Linux вообще гамно и не нужен.
Всего хорошего.
Всё?
Ты уже слился, клоун?
В добрый путь!
Ага, какойнить долбаный хроматограф за долбанные несколько тысяч зеленых, подключенный через LPT порт, к программке под винду95 (а бывает и 3.11), которая как то хитро (или криво) с этим портом работает, что не катят адаптеры на usb. Да и разработчик уже как лет 15 назад исчез из нашей вселенной.
Дык, сбербанковские кассиры лет пять назад на ДОСе сидели!
Но линухоидам все эти сложности - до жопы.
СЕКТА.
И сидели наверно потому, что у них старые матричные принтеры, подключенные к компу через LPT. а краска стоит копейки, лента тоже, бумага тоже (с дырочками). Вот и нафига? А теперь лазерники, бумагу блин им хорошую, тонер вкусный подавай - одни расходы.
Не, там цимес бы в том, что микрософт открыла исходники ДОСа.
Вот его и юзали, чтобы без "закладок".
Сейчас - не знаю, что у них за софт. МБ, тот же ДОС и остался.
ну.... тоже не совсем правы - например в новом HyperV запуск 2000/2003 винды уже НЕВОЗМОЖЕН/КРАЙНЕ проблематичен....
Я вот вынуждено держу 2003 винду для одного КРИТИЧНОГО бизнесу приложения(ERP - обновить никак) и выкупаю запчасти на старые серваки....
про драйвера чел тоже дело говорит - не все можно прокинуть в ВМ, не совсем будет корректно работать ВМ из-за гипервизора - например ISA и многие виды PCI карт, отдельный вопрос SCSI и COM(хотя тут проще)....
Так зачем же рассматривать именно MS HyperV в качестве платформы виртуализации? Вы же сами указываете, как мелкософт относится к совместимости. Кинули раз, кинут снова. А вешать критические бизнес процессы на на их решения... ну это добровольный выбор каждого руководителя и он должен быть обоснован и просчитан по рискам.
По поводу проброски устройств, то надо смотреть в каждом конкретном случае. KVM сегодня многое умеет. Для очень старых интерфейсов типа ISA всегда можно купить промышленный ПК - там это все есть, только надо быть готовым снова отстегнуть много зелени. Ну тут ничего не поделаешь - вечный круг "генотьбы" или "платить и каяться".
/// надо быть готовым снова отстегнуть много зелени.
- В это всё и упирается. Если зелени - дохрена, то вообще зачем работать и что-то делать? Можно ведь расслабиться, не париться и забить на всё.
А если лишней зелени нет - то и приходится вертеться...
так оно же и работает в модуле, и там зачастую и полумух может попасться, хотя я его с середины 2000х уже практически вне гиковских инсталляций не видел.
а если умирает железо - тут есть еще некоторые достаточно кривые решения, да и оборудование к этому времени - техподдержка уже окончилась и продавану-разработчику совсем не в прикол поддержать старое.
это не гост-рв, где требования за исключением части моментов про оборудование - 15 лет и после сервисного обслуживания - сразу в бой.
я сижу с асус ее пс 900. хп сп2. что я делаю не так?
Пока не потребуется какой-нибудь современный директХ под современную приложеньку, требующую много оперативы - всё так.
Каждому устройству своё применение.
Зачем все это? Золотые слова :
золотые слова... где плюсики, где овация данному субъекту?
а то объясняешь - наТБМ ставить новую версию системы и офиса, если старое стоит, работает...
нет, подавай свежего говнеца, что еще не заплакировано сервиспаками...
это еще где можно обновляться, а если это область работы с ГТ, т.е. сикретнет и прочее глючево?
Страницы