Доказательство

Согласно официальной науке Земля переживает в настоящее время "антропогенное глобальное потепление". Однако на деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO₂ в атмосферу ^[1] и доля CO₂ в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. ^[2] 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO₂ приходится всего 0,15% "парникового эффекта". Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта. ^[3]

Помимо пропаганды глобального потепления, очевидно, что к концу 20-го столетия данные, говорящие о "потеплении" и используемые сторонниками глобального потепления для продвижения их тезиса, уступили место данным, говорящим о снижении среднегодовых температур и о том, что это охлаждение (также как и предшествующее потепление) не связано с деятельностью человека, а имеет космическое происхождение. Если, как утверждают сторонники антропогенного глобального потепления, антропогенные выбросы углекислого газа являются основной причиной недавнего потепления на Земле, то как это может объяснить, почему другие планеты нашей Солнечной системы также нагреваются? За последние 50 лет среднегодовая температура на Земле возросла, по некоторым источникам, на один градус. В тот же период времени глобальное потепление также наблюдалось на Марсе, ^[4] Нептуне ^[5] и Плутоне ^[6]. Простое совпадение?

Рисунок ниже отображает температурные прогнозы IPCC ^[7] (оранжевая, красная, синяя и зелёная кривые) в сравнении с зафиксированными температурами (чёрная сглаженная и розовая ступенчатая кривые). Заметьте, что нагревание земной поверхности (ось Y) отображает отклонение от среднегодовой глобальной температуры за период 1960-1990 гг. Например, среднегодовая температура в 1998 г. (розовая кривая) была на 0,55°C выше, чем средняя температура за период 1960-1990 гг. 2011 год был всего на 0,35°C теплее. Это означает, что между 1998 и 2011 гг. средняя температура упала на 0,2°C согласно данным самой IPCC. Если это не "сокрытие данных, говорящих о похолодании", то что это? ^[8]

Спрогнозированное IPCC потепление в сравнении с зафиксированным похолоданием​

 

В то время как все климатические модели IPCC прогнозировали сильный и постоянный рост температуры (1°C каждые 40 лет), проведённые измерения на самом деле показывают, что после максимума в 1998 г. наблюдаемые температуры были неуклонно ниже, чем было спрогнозировано. Чёрная кривая на рисунке, отображающая среднюю зафиксированную температуру за 3-летний период, показывает постоянное охлаждение по меньшей мере с 2003 г., более чем 10 лет назад. Эта общая тенденция к понижению была неохотно и частично признана IPCC в её Первом оценочном отчёте (Fifth Assessment Report) в сентябре 2013 г. ^[9]

Как уже упоминалось ^[10], текущему солнечному циклу, СЦ24, понадобилось необычно много времени, прежде чем он начал проявляться, и он не достиг ясно выраженного максимума, проявив двойной максимум, что само по себе довольно необычно. К тому же СЦ24 прошел через максимум в начале 2014 года. ^[11] Солнечная активность начала ещё больше падать в настоящее время. Зафиксированный средний максимум для СЦ24 ниже 70 ^[12], что делает СЦ24 самым слабым солнечным циклом после СЦ14, который имел в максимуме 64 солнчечных пятна в феврале 1906 г. ^[13] СЦ14 длился с 1902 по 1913 годы, которые были одними из самых холодных годов в 20-м веке. До СЦ14 было зафиксировано ещё одно резкое падение солнечной активности и среднегодовых температур на Земле, известное как "Минимум ^[14] Маундера" ^[15], 70-летний период, начавшийся примерно в 1645 г., в течение которого солнечные пятна буквально исчезли с поверхности Солнца.

Среднегодовая глобальная температура земной поверхности и СЦ24

Хотя официальное наблюдение и документирование солнечных пятен началось только в 1760 г. (синяя кривая на рисунке ниже), низкое число солнечных пятен, характерное для Минимума Маундера, не было связано с нехваткой наблюдений, так как асторономы Кассини (Cassini), де ля Ир (de La Hire), Гевелий (Hevelius) и Пикард (Picard) ^[16] уже тогда проводили систематические наблюдения Солнца (красные точки на рисунке ниже). Низкое число зарегистрированных солнечных пятен было просто-напросто связано с тем, что их действительно было мало на поверхности Солнца.

Солнечная активность во время Минимума Маундера

Позитивным следствием этого "Малого Ледникового периода", который по большому счёту длился с примерно 1350 г. до приблизительно 1850 г., было исключительное качество скрипок Страдивари, которые делались из древесины деревьев, росших в течение этого холодного периода. Из-за сильных морозов эта древесина имела очень маленькие годичные кольца, что делало её очень плотной и наделяло её уникальными акустическими качествами. ^[17] Оставив в стороне эту позитивную ноту, Малый Ледниковый период был мрачным временем, принёсшим с собой низкие температуры, суровые зимы, неурожаи, голод, эпидемии и социальные беспорядки. ^[18] Согласно историкам Элизабет Эван (Elizabeth Ewan) и Джаней Нюджент (Janay Nugent) ^[19], голод, поразивший Францию в 1693 г., Норвегию в 1695 г. и Швецию в 1696 г. погубил около 10% ^[20] населения каждой страны.

Мало того, что пониженная солнечная активность, наблюдаемая за последние несколько лет, напоминает низкую активность Солнца около 1650 г., Минимуму Маундера также предшествовал период повышенной солнечной активности ^[21] ("Средневековый Максимум"). Как изображено на рисунке ниже (синий участок), большая часть 20-го столетия была периодом исключительно интенсивной солнечной активности ^[22], известный как "современный максимум" или "большой солнечный максимум". ^[23] 

Сходства между поздним Средневековьем и современной эрой.

Уже как несколько лет, официальные СМИ яростно поддерживают догму антропогенного потепления на планете, в то время как появляется всё больше доказательств в пользу глобального похолодания. Несмотря на 10 лет отрицания, независимые учёные убедили многих в том что, на рубеже двух столетий началось глобальное похолодание. Научный Центр по Исследованию Космоса (Space and Science Research Center), назависимая компания из США по исследованию климата, прогнозирует будущий климатический сценарий, который довольно отличается от прогнозов МГЭИК (IPCC):

Научный Центр по Исследованию Космоса (Space and Science Research Center, SSRC) объявил сегодня о том, что самые свежие данные о глобальной температуре вплоть до 31 января 2011 г., собранные метеорологическими спутниками NASA и NOAA, поддерживают предыдущий прогноз SSRC о том, что нас ожидает историческое падение глобальных температур и что ранее спрогнозированное изменение климата в сторону эры продолжительного и сильного похолодания уже началось.

Директор SSRC Джон Кейси (John L. Casey) поясняет: "Согласно данным прибора AMSR-E спутника НАСА Aqua, опубликованным на этой неделе, температура поверхности моря показала резкое падение с момента ввода спутника в эксплуатацию в 2002 г. Это существенное падение температур, зафиксированное в 2010 г. также перекликается со значительным снижением температур в низших слоях тропосферы, в которых мы обитаем, что было зафиксировано спутниками Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA). Если это падение продолжится такими темпами, то температура мирового океана и атмосферы вероятно скоро побъёт рекорд низких температур, установленный в 2007-2008 гг. Даже если и произойдёт небольшая корректировка температур в сторону повышения, которая обычно наблюдается после такого значительного падения, не остаётся никаких сомнений в том, что Земля входит в продолжительный период глобального охлаждения и к ноябрю/декабрю 2012 г. будет установлен новый рекорд низких температур, как было спрогнозировано в пресс-релизе SSRC 10 мая 2010 г. ^[24]

Причины

Как было показано выше, Солнце уже как несколько лет переживает период необычно низкой активности. Оно восходит каждое утро и без сомнения оно заходит каждый вечер. Однако солнечная активность варьирует вместе с температурой на нашей планете (см. рисунок ниже).

Число солнечных пятен в сравнении со средней температурой за 10,000-летний период

Рисунок выше показывает взаимосвязь между солнечной активностью (количеством солнечных пятен) и температурой у земной поверхности. В дальнейшем мы объясним, как пониженная солнечная активность (а также рост концентрации кометной пыли в атмосфере) вызывает глобальное охлаждение Земли.

Согласно официальной науке это значительное колебание солнечной активности (судя по числу солнечных пятен) почти не оказывает никакого влияния на объём выработанной Солнцем энергии. Более того, солнечное излучение остаётся практически стабильным с минимальным отклонением в 0.1% ^[25] от нормы. ^[26] Однако такие измерения учитывают только освещённость, т.е. измеримое солнечное излучение. Заметьте также, что освещённость измеряется только во время ясной погоды. Т.е. облачность не принимается в расчёт.

Хотя Солнце действительно испускает излучение - ультрафиолетовое, видимый спектр, инфракрасное, гамма и рентгеновское - оно также выбрасывает вместе с солнечным ветром огромное количество заряженных частиц. ^[27] Этот отток ионизированных частиц (большей частью протонов и электронов, имеющих совокупный положительный заряд) играет важную роль в электромагнетизме Солнечной системы ^[28], включая магнитные экраны Земли и Солнца.

То есть, если крохотное снижение солнечной освещённости, вызванное снижением солнечной активности, не является причиной глобального похолодания, то как тогда пониженная солнечная активность может вызвать глобальное похолодание? Одним из ключевых факторов является, по-видимому, облакообразование.

Облака обладают как охлаждающим, так и согревающим эффектом. Охлаждающий эффект объясняется тем, что облака отражают примерно 50% солнечного света, который иначе мог бы нагревать планету ^[29] (вот почему облачные дни прохладнее солнечных). Согревающий эффект облаков (парниковый эффект) сводится к удержанию тепла, исходящего от земной поверхности (по этой причине облачные ночи теплее ясных ночей).

Вопрос о том, оказывают ли облака в целом согревающий или охлаждающий эффект, был предметом научных домыслов, пока в космос в 80-х годах не были отправлены 3 исследовательских спутника для измерения почтупающего солнечного света и исходящего инфракрасного излучения. ^[30]

Результаты измерений были однозначными. Выяснилось, что облака в целом ^[31] имеют сильный охлаждающий эффект ^[32]. При прочих равных условиях устранение облачного покрова может вызвать повышение температуры земной поверхности примерно на 10°C. ^[33][34].

Облака состоят из водяных капель, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии. Облакообразованию способствуют 3 главных фактора:

1. Для процесса конденсации температура должна быть достаточно низкой (ниже точки конденсации). Во время конденсации водяной пар в атмосфере (вода в газообразном состоянии) превращается в крошечные капельки.
2. Для формирования водяных капель необходимо присутствие атмосферных частиц. ^[35] Эти частицы называют "облачными ядрами конденсации". В их отсутствии, даже при очень низких температурах, не будет происходить процесс конденсации и, следовательно, не будут образовываться облака. ^[36] Как уже обсуждалось ранее ^[37], на Земле наблюдается резкое увеличение концентрации кометной пыли за последние несколько лет. Эти пылевые частицы ведут себя как потенциальные облачные ядра конденсации. Заметьте, что даже если атмосферная пыль не формирует облака, она имеет охлаждающий эффект, как описано выше (глобальное затемнение). ^[38] 
3. Космическое излучение ускоряет образование облаков. Далее мы опишем этот процесс.

Облака рефлектируют солнечное излучение в большей степени, чем излучение, исходящее от Земли. В целом, облака обладают охлаждающим эффектом.

Как упоминалось выше, ^[39] магнитные поля Солнца и Земли поддерживаются солнечной активностью. Эти поля буквально играют роль магнитных экранов, защищающих Землю от космического излучения; магнитное поле Солнца (гелиосфера) отражает примерно 50% космических лучей. ^[40] По сравнению с ним магнитное поле Земли не столь эффективно в экранировании от космического излучения. Даже если оно полностью исчезнет, космическое излучение, попадающее на Землю, увеличится всего на 3%. ^[41] То есть большая часть "защитной" функции приходится на Солнце.

Космическое излучение представляет собой заряженные частицы (по большей части протоны), которые могут почти достичь скорости света, если они высоко заряжены. Подобные частицы генерируются звёздами и сверхновыми. ^[42] Наше Солнце также генерирует космическое излучение (солнечные ветры), которое однако обладает относительно низкой энергией (скорость солнечного ветра составляет всего 700 км/с). ^[43]

Таким образом, при снижении солнечной активности снижается не только интенсивность солнечных ветров (низкоэнергетическое излучение) (см. рисунок ниже), но также ослабевает и магнитный экран Солнца, что позволяет большему количеству высокоэнергетического космического излучения достигать Солнечной системы и в конечном итоге нашей планеты. Обратная корреляция между солнечной активностью и потоком космического излучения была подтверждена несколькими исследователями. ^[44][45]

Месячные значения скорости солнечного ветра. Вертикальные линии соответствуют солнечным минимумам (1845-2000).

Количество солнечных пятен (синяя кривая) в сравнении с интенсивностью космического излучения (красная кривая) за период 1958-2010 гг. Заметьте, что после 2000 г. (вертикальная бирюзовая линия) число солнечных пятен значительно снизилось, в то время как интенсивность космического резко выросла.

Достигнув поверхности Земли, космическое излучение взаимодействует ^[46] с атмосферными частицами, что приводит к возникновению быстро движущихся частиц: "вторичных космических лучей". Этот процесс происходит преимущественно на высоте 15-25 км. ^[47], в результате которого только один тип частиц достигает земной поверхности в больших количествах и без весомой потери энергии: мюоны (см. рисунок ниже).

Столкновение протона (зелёный шар - первичный космический луч) с 
атмосферной частицей (скопление частиц графита или бериллия, пурпуровый шар)

 

Мюоны сходны электронам, за исключением их массы: они в 200 раз тяжелее электронов. К тому же, мюоны имеют чрезвычайно низкую продолжительность жизни ^[48] и быстро трансформируются в электроны ^[49]. Однако из-за их очень высокой скорости мюоны имеют достаточно времени для того, чтобы достичь низших слоёв атмосферы и рассеивать электроны в качестве "побочного эффекта" на всём пути их путешествия в атмосфере.

На рисунке ниже мы видим сверху вниз как космические лучи (жёлтая стрелка) генерируют (с помощью мюонов) электроны (красные точки). Электроны ускоряют формирование кластеров (синие бирюзовые круги), состоящих из позитивно заряженных молекул, находящихся в атмосфере в подвешенном состоянии подобно глиняной пыли, углю, диоксиду серы (зелёные точки), формируя со временем стабильные и электрически нейтральные кластеры (синии точки), которые функционируют в качестве ядра конденсации (тёмно-синий круг), вокруг которого могут формироваться водяные капли.

Электроны являются основными катализаторами молекулярного образования кластеров, т.е. образование облачных капелек

Эффект катализатора электронов был неоднократно подтверждён экспериментально в конденсационных камерах. ^[50] Зная, что главными факторами облакообразования являются космическое излучение и атмосферная пыль и что они в настоящее время на подъёме вследствии предполагаемого приближения Немезиды (которая "заземляет" Солнце и снижает его активность) и сопутствующего ей кометного роя, мы можем ожидать в будущем повсеместное увеличение облачного покрова и результирущий эффект охлаждения.

Эта тенденция началась фактически несколько лет назад. Около 2000 г., когда солнечная активность начала ослабевать и концентрация кометной пыли начала свой рост, стала также расти площадь облачного покрова по всей планете (см. рисунок ниже). ^[51][52] 

Совокупный облачный покров (%) между 1983 и 2010 гг. (синяя линия). Розовые линии отображают линейную регрессию. Вертикальная красная линия маркирует 2000 год, когда площадь облачного покрова начала увеличиваться. 

Заметьте, что все факторы и механизмы, вовлечённые в процесс глобального похолодания, не обязательно функционируют в строгой линейной зависимости. Климатология была одной из первых наук, признавшая концепцию "эффекта бабочки".^[53] Незначительные факторы могут действительно привести к заметным эффектам, и два на первый взгляд независимых фактора могут функционировать синергетически и приводить к несоразмерным последствиям. Погодные явления включают в себя пороговые эффекты и циклы обратной связи. Одно из хорошо задокументированных погодных явлений - эффект альбедо ледяной поверхности, при котором причина и следствие взаимно усиливают друг друга:

Зона покрытия льда во время последнего ледникового периода - Ранний Дриас - 12,800 лет назад. 

Белый цвет снега и льда делает их чрезвычайно рефлективными. Они обладают, как выражаются учёные, очень высоким альбедо - это показатель количества отражённого поверхностью света. От 70% до 80% солнечных лучей, падающих на замёрзшую поверхность, отражаются обратно в космос. Таким образом, земная или водная поверхность под снежным покровом не в состоянии абсорбировать большую часть солнечного излучения. [...] в то время как более тёмная морская вода или земная поверхность легко поглощают солнечный свет.

Теперь представьте, что в эту систему добавляется немного тепла. Это как раз то, что происходит на практике; учёные утверждают, что средняя температура на Аляске возросла на 4 градуса по Фаренгейту с 50-х годов 20-го века. Из-за более высоких температур тает часть снега и льда, подвергая солнечному свету больше более тёмной поверхности суши или воды. Эти поверхности имеют намного более низкое альбедо - открытые воды, например, отражают менее чем 10% падающих солнечных лучей. Таким образом, больше тепла поглощается земной поверхностью.

После этого в действие вступает петля обратной связи. Чем больше тепла поглощается тёмной поверхностью, тем больше тает снега и льда. Чем больше тёмной земной поверхности освобождается от снега и льда, что приводит к ещё более интенсивному поглощению тепла, тем больше тает снега и льда и т.д. Даже небольшое повышение температуры может активировать эту петлю обратной связи. Возможен также и противоположный эффект; небольшое понижение температуры может привести росту снежного/ледяного покрова, больше солнечной энергии отражается в космос, снижаются среднегодовые температуры, что в свою очередь приводит к росту снежного/ледяного покрова и т.д. Так представляют себе учёные начало прошедших ледниковых периодов. ^[54]

Эффект альбедо снежного/ледяного покрова также может усиливаться эффектом "обратного действия потепления/охлаждения" из-за (не вызванного деятельностью человека) глобального потепления, наблюдавшегося на нашей планете в течение большей части 20-го века ^[55][56]. Это потепление вызвало испарение огромного количества воды из океанов, морей, озёр, снега, льдов и рек. Глобальное похолодание началось на рубеже 20-го и 21-го веков, ^[57] однако средние температуры всё ещё высоки и в атмосфере всё ещё присутствует огромное количество водяного пара (см. рисунок ниже).

Атмосферная влажность у уровня моря с 1948 г. Заметьте, что параллельно с глобальным потеплением, влажность постоянно увеличивалась с 1948 до 2004 года (красная линейная регрессия). С тех пор этот рост, также как и глобальное потепление, остановился.

С такой высокой влажностью в атмосфере суровая зима может вызвать обширные осадки, что ещё более увеличит площадь снежного/ледяного покрова и тем самым усилит эффект альбедо до такой степени, что планета с приходом "весны" будет не в состоянии нагреваться снова, что приведёт к зиме продолжительностью в несколько лет.

К тому же, водяной пар, являясь основным "парниковым газом", ^[58] охлаждение и результирующая конденсация означает сниженный парниковый эффект. Сниженный парниковый эффект вызывает в свою очередь более интенсивное охлаждение. На рисунке ниже мы видим две петли обратной связи (парникового эффекта и альбедо), которые питают друг друга и являются потенциальными факторами, способствующими глобальному похолоданию.

Взаимодействие между петлями обратной связи парникового эффекта и эффекта альбедо.

Петли обратной связи и нелинейные системы могут частично объяснить, почему ледниковые периоды начинаются намного быстрее, чем ранее предполагалось. До недавних пор учёные считали, что последнему ледниковому периоду - тому, который стёр с лица Земли мамонтов и прочие виды животных примерно 12,800 лет назад и который предоставляет убедительные доказательства кометного столкновения ^[59][60] - понадобилось примерно 10 лет для закрепления по всей Европе. ^[61] Исследования Вильяма Паттерсона из Университета Саскачевана, включавшие анализ илистых отложений в Lough Monreagh в графстве Клэр, Ирландия, показали, что ледниковый период в северном полушарии может наступить ^[62] за менее чем 3 месяца ^[63] Паттерсон описал этот неожиданный скоротечный сдвиг следующими словами:

Это как если бы взять сегодняшнюю Ирландию и переместить её к Шпицбергену, создав тем самым очень холодные условия за очень короткий промежуток времени.

Эта нелинеарная природа погодной системы Земли такова, что эффекты, вызванные вышеописанными изменениями, сложно спрогнозировать и они возможно взаимодействуют синергетически между собой. Следовательно более чем возможно, что суммарный эффект этих изменений намного превышает эффект каждого отдельного изменения. По этой причине глобальное похолодание может прогрессировать намного более интенсивно и быстрее, чем мы предполагаем.

Источник: ru.sott.net

Автор: Pierre Lescaudron

Сноски

1. Segalstad, T., 'Correct Timing is Everything - Also for CO2 in the Air', CO2 Science, Volume 12, Number 31: 5 August 2009. Смотрите: www.co2science.org/articles/V12/N31/EDIT.php
2. Tomkin. J., 'What gas lies behind greenhouse effect?', Phys. Today, December 1992, pp. 13 - 15.
3. Freidenreich, S. et al., 'Solar radiation absorption by CO₂, overlap with H₂O, and a parameterization for generalcirculation models', Journal of Geophysical Research: Atmospheres, Volume 98, pp. 7255 - 7264
4. Taylor, J., 'Mars Is Warming, NASA Scientists Report', The Heartland Institute, 1 November 2005. Смотрите: news.heartland.org/newspaper-article/2005/11/01/mars-warming-nasa-scientists-report
5. Hammel, H. & Lockwood, G. 'Suggestive correlations between the brightness of Neptune, solar variability, and Earth's temperature', Geophysical Research Letters, Volume 34, 8 April 2007. Смотрите: www.agu.org/pubs/crossref/2007/2006GL028 764.shtml
6. 'Pluto is undergoing global warming, researchers find', MIT News, 9 October 2002. Смотрите: web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
7. Межправительственная группа экспертов по изменению климата
8. Black, Richard, ''Hide the decline' revisited', BBC News, 2 November 2011. Смотрите: www.bbc.co.uk/news/science-environment-15538 845
9. Idso, C. D., Carter, R. M., Singer, S. F., and Soon, W., 'Scientific Critique of IPCC's 2013 'Summary for Policymakers",Watts Up With That?, 19 October 2013. Смотрите: wattsupwiththat.com/2013/10/19/scientific-critique-of-ipccs-2013-summary-for-policymakers/
10. Смотрите Теория Электрической Вселенной. Часть 10: Неустойчивость солнечной активности
11. 'Monthly sunspot numbers', Australian Government - Bureau of Meteorology. Смотрите: ips.gov.au/Solar/1/6
12. Сглаженные месячные величины едва достигли 70 пятен/месяц в начале 2012 г. и конце 2013 г. Смотрите: sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php and solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
13. Adams, M., 'MSFC Solar Group', NASA. Смотрите: solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
14. В действительности это был не Вальтер Маундер (Walter Maunder), а немецкий астроном Густав Шпорер (Gustav Sporer), который ретроспективно идентифицировал в середине 19 века этот период как "Минимум Маундера". Этот термин был введён в обращение в 1976 г. Джэком Эдди (Jack Eddy) из Высотной Обсерватории (High Altitude Observatory) в Колорадо со ссылкой на Вальтера Маундера, директора Лондонской Обсерватории, который писал на эту тему в 90-х гг. 19 века, несколько лет спустя после работы Шпорера. Смотрите: Svensmark H & Calder N., The Chilling Star, 2007, p.16
15. Soon, W. & Yaskell, S., Maunder Minimum And the Variable Sun-Earth Connection, pp. 8-15
16. Ibid. p.21
17. Ben-Menahem, A. Historical Encyclopedia of Natural and Mathematical Sciences, Volume 1, p. 1207
18. Soon & Yaskell, op. cit., p. 28
19. Elizabeth, E. & Janay, N., Where is the Family in medieval and early modern Scotland?
20. Заметьте, что это число может в действительности быть довольно консервативным.
21. Soon & Yaskell, op. cit., p. 17
22. Solanki, S., Usoskin, I., Kromer. B, Schussler. M & Beer, J., 'Unusual activity of the Sun during recent decadescompared to the previous 11,000 years', Nature 431 1084 - 7
23. Abreu, J. et al., 2008, 'For how long will the current grand maximum of solar activity persist?', Geophys. Res. Lett.
24. 'Global Cooling Begins and Global Warming Ends with Record Drop in Temperatures', Space and Science Re-search Center, 4 February 2011. Смотрите: www.spaceandscience.net/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/ssrcpressrel...
25. IPCC, Third Assessment Report - Climate Change 2001, Working Group I: The scientific basis, Chapter 6.11
26. Отклонение в 1,3 Вт/м² в сравнении со средней освещённостью солнечного излучения 1366 Вт/м².
27. McCanney, J.M., Atlantis To Tesla, The Kolbrin Connection, p.7
28. Gerd, Prölss, Physics of the Earth's Space Environment: An Introduction, p. 281-282
29. Committee on Scientific Accomplishments of Earth Observations from Space, Earth Observations from Space: The First 50 Years of Scientific Achievements (2008). p. 26
30. The Earth Radiation Budget Experiment (ERBE), NASA. Смотрите: science.larc.nasa.gov/erbe/
31. За исключением высотных перистых облаков, которые излучают в космос меньше тепла, чем удерживаемого ими тепла, исходящего от поверхности Земли. Смотрите: 'Clouds and radiations', NASA Earth Observatory. earthobservatory.nasa.gov/Features/Clouds/
32. Ramanathan V. et al., 'Cloud-Radiative Forcing and Climate: Results from the Earth Radiation Budget Experiment', Science, Vol. 243, No. 4887. (Jan. 6, 1989), pp. 57-63
33. Svensmark, Henrik & Calder, Nigel, The Chilling Star, p.67
34. К этому выводу можно прийти интуитивно, наблюдая, что верхушки облаков обычно белые (т.е. высокоотражающие) и нижнии части облаков серые (т.е. поглощающие)
35. Искусственное образование облаков успешно используется с 50-х годов прошлого столетия. Главный принцип состоит в рассеивании частиц (с борта самолётов или ракет) в атмосферу для стимуляции образования водяных капель.
36. За исключением довольно специфического вида образования ядер конденсации, называемого "гомогенной нуклеацией", который не нуждается в присутствии частичек и при котором водный пар (газообразное состояние) прямо трансформируется в кристаллы льда (твёрдое состояние), минуя жидкое состояние. Смотрите: Chandrasekar, Basic of atmospheric science, p.127
37. Смотрите Теория Электрической Вселенной. Часть 17: Рост кометной активности
38. Смотрите Теория электрической Вселенной. Часть 4: 'Изолирующий пузырь'
39. Svensmark, Henrik & Calder Nigel, The Chilling Star, p.48
40. Ibid., p. 61
41. Ibid., p. 41
42. Ibid., p. 42
43. Kirkby, J. et al., 'Cloud formation may be linked to cosmic rays', Nature, 476, pp. 429-433 (2011)
44. Svensmark, H et al., 'Variation of cosmic ray flux and global cloud coverage: A missing link in solar climaterelationships'. J. Atmos. Solar-Terr. Phys., 59, 1225 - 1232.
45. Ibid., p.52
46. Ibid., p.53
47. 2 миллионной доли секунды. Ibid p.55
48. Ibid., p.54-55
49. Электроны космического излучения комбинируются с молекулами O₂: e- + O₂ -> O₂- O₂- притягивает молекулы воды (Wn) и через переключение лигандов (ligand switching) приводит к образованию водных кластеров O₃: O₂-.Wn + O₃ -> O₃-.Wn-1 + O₂ + W₁ O₃- оксидирует SO₂: O₃- + SO₂ -> SO₃- + O₂ После этого SO₃- реагирует с молекулами воды, что приводит к образованию серной кислоты: SO₃- + Wn -> H₂SO₄ + Wm. В этот момент электрон ускорил формирование стабильной молекулы, способной выполнять роль агента нуклеации. Смотрите: Svensmark, et al., 'Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions', Proc. R. Soc. A, February 2007
50. Количество высотных облаков начало расти в 2000 г., средневысотных облаков - в 1996 г. и низковысотных облаков - в 2009 г. Смотрите: NASA/ISCCP, Cloud analysis - Part 7: isccp.giss.nasa.gov/climanal7.html
51. К сожалению, ISCCP прекратил сбор данных об облачном покрове в 2010 г.
52. Это выражение было впервые использовано в названии доклада американского математика и метеоролога, пионера теории хаоса Эдварда Лоренца (Edward Lorentz): 'Does the flap of a butterfly's wings in Brazil set off a tornado in Texas?' Смотрите: Ghys, E., 'The butterfly effect', 12 th International Congress on Mathematical Education, 8-15 July 2012, COEX,Seoul, Korea
53. Villiger, M., 'The Arctic - Our Global Thermostat', Scientific American, 15 June 2004. Смотрите: www.pbs.org/saf/1404/features/thermostat.htm
54. Solanki, S. K., Usoskin, I. G., Kromer, B., Schussler, M. and Beer, J., 'Unusual activity of the Sun during recentdecades compared to the previous 11,000 years', Nature 431 1084 - 7
55. Abreu, J. A. et al., 'For how long will the current grand maximum of solar activity persist?', Geophys. Res. Lett., 2008
56. Lockwood, M., Rouillard, A. P. & Finch, I. D., 'The rise and fall of open solar flux during the current grand solarmaximum, Astrophys. J., 2009
57. В зависимости от источников на долю водяного пара в парниковом эффекте приходится от 66% (Fleagle, 1994) до 95% (Freidenreich, 1993).
58. Mahaney, W. et al., 'New Evidence from a Black Mat Site in the Northern Andes Supporting a Cosmic Impact12,800 Years Ago', Journal of Geology, Vol. 121, No. 4 (July 2013), pp. 309-325
59. Wittke, J. et al., 'Evidence for deposition of 10 million tons of impact spherules across four continents 12,800 y ago', PNAS, 2013
60. Taylor, K., 'Rapid climate change', American Scientist, Vol. 87, No. 4, July-August 1999
61. Согласно Паттерсону этот внезапный ледниковый период вызвала остановка Гольфстрима. В одной из последующих статей мы подробнее обсудим эту тему.
62. Замёрзшие покрытые шерстью мамонты не представляют сами по себе доказательство "мгновенного замерзания". Большинство образцов были найдены в илистых отложениях в стоячей или сидячей позиции. К тому же, у них были обнаружены несколько сломанных костей. Это наводит на мысль о том, что мамонты были сметены крупным наводнением, которое возможно было вызвано приближением кометы, которая также могла вызвать сам ледниковый период. В этом смысле, мамонты являются жертвами не столько ледникового периода, сколько жертвами того, что вызвало ледниковый период. Смотрите: Allan, D. & Delair, J., Cataclysm!, Bear & Co, 1997, pp.126-128
63. 'Big Freeze Plunged Europe Into Ice Age in Months', Science Daily, 30 November 2009. Смотрите: www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091130112 421.htm