На этой неделе принадлежащий журналу Vice сайт научных и технологических новостей Motherboardотказался от раздела комментариев, решив заменить его доброй старой колонкой «Письма в редакцию». Затем Reddit запустил новостной сайт Upvoted, где нет раздела комментариев. (Но на самом Reddit комментировать статьи пока можно.)
Что происходит? Долгие годы поле для комментариев было неотъемлемой составляющей онлайновых СМИ. Этот раздел вы найдете где угодно, от New York Times и Fox News до Economist. Но по мере разрастания онлайновой аудитории возросла и нагрузка на модераторов, следящих за беседой в интернете. А во многих случаях самые оживленные дискуссии на ту или иную тему или о той или иной статье идут на таких сайтах, как Facebook и Twitter. Поэтому многие медийные компании отказываются от комментариев, по крайней мере, пока. В этом году так поступили Bloomberg, The Verge, The Daily Beast, а теперь и Motherboard.
Пока слишком рано говорить о том, что раздел комментариев умирает. По-прежнему существует огромное множество крупных сайтов, где поля комментариев остаются, скажем, у WIRED. Но можно с уверенностью говорить о том, что существует тенденция замены комментариев на что-то другое. Вот краткая история отказа ведущих изданий от раздела комментариев. Приглашаем вас пополнять этот список, если у вас есть желание и соответствующая информация. К вашим услугам — наш раздел комментариев.
24 сентября 2012 года. The Atlantic запускает сайт деловых новостей Quartz без раздела комментариев, но спустя год добавляет комментарии в виде «примечаний».
24 сентября 2013 года. Popular Science становится одним из первых ведущих изданий, отказавшихся от раздела комментариев. При этом журнал ссылается на исследования, которые показали, что комментарии могут оказать мощное воздействие на представления читателей о науке. «Если довести эти результаты до логического конца, получится следующее: комментаторы формируют общественное мнение, общественное мнение формирует государственную политику; государственная политика решает, как и какие исследования финансировать (или не финансировать). Таким образом, вы начинаете понимать, почему мы были вынуждены нажать кнопку „Выкл.“», — сообщила в своем заявлении от имени сайта Popular Science его бывший редактор по онлайн-контенту Сьюзен Лабарр (Suzanne LaBarre).
12 апреля 2014 года. The Chicago Sun-Times отказывается от раздела комментариев, заявляя о своей обеспокоенности их «тональностью и качеством», а ее редакция разрабатывает новую систему дискуссий. Большинство статей на сайте газеты до сих пор не допускают комментарии.
Август 2014 года. Во время протестов в Фергюсоне CNN потихоньку отключает поле комментариев на большую часть своих статей.
7 ноября 2014 года. Reuters отказывается от комментариев по всем своим материалам, кроме раздела мнений, заявив, что дискуссии лучше вести в социальных сетях. «Эти сообщества ведут живой разговор, и что важно, его участники сами себя контролируют, отодвигая на обочину тех, кто злоупотребляет такой привилегией как комментарий», — написал в заявлении Reuters исполнительный директор компании Дэн Коларуссо (Dan Colarusso).
20 ноября 2014 года. Примеру других последовал популярный сайт новостей из сферы информационных технологий Recode, который также заявил, что социальные сети это самая лучшая площадка, где читатели могут размещать свою ответную реакцию.
15 декабря 2014 года. Волна отключений захлестывает интернет, когда The Week отказывается от раздела комментариев.
16 декабря 2014 года. Уже на следующий день то же самое делает сайт для поколения двухтысячных Mic. com, доказывая, что неприязнь к комментариям существует не только у старых СМИ.
27 января 2015 года. Вебсайт Bloomberg перезапускается без раздела комментариев.
6 июля 2015 года. Сайт IT-новостей The Verge объявляет, что на лето закрывает комментарии для большинства статей. Такая ситуация сохраняется по сей день.
7 июля 2015 года. WIRED запускает наш новый формат «Короткий пост», где нет раздела комментариев.
19 августа 2015 года. То же самое делает The Daily Beast, но этот сайт заявляет, что разрабатывает «различные пути для усовершенствования комментариев».
5 октября 2015 года. Motherboard объявляет, что отменяет свой раздел комментариев и вместо него вводит еженедельную колонку «Письма в редакцию».
6 октября 2015 года. Reddit запускает сайт новостей Upvoted, где нет возможности комментировать статьи и «лайками» голосовать за понравившиеся материалы. Можно только догадываться (что и делают владельцы сайта), где будут проходить обсуждения.
Оригинал публикации: A Brief History of the End of the Comments
Опубликовано: 08/10/2015 12:49
http://inosmi.ru/world/20151009/230726506.html
письма читателей... ^_^ как трогательно. Подробности письмом, как говорится.
Какие радужные картины рисуются: тролли массово вымирают от бескормицы, холивары прекращаются, шатания в умах сменяются чётким балансом и наступает Мир & Процветание в отдельно взятых сми. Да это тотальная победа в инфовойне, дорогие друзья! ^______^
Комментарии
Тен-ден-ция, однако!
Забавляет, как шустро в странах-"твердынях демократии" и "европейской культуры" избавляются от "Основ Цывилизованной Цывилизации" типа "свободы слова", да и от самой культуры. Как там было в фильме: "У них всё просто так, кроме денег".
Так и не смогли приспособится к обратной связи. Старая школа. Собственно "письма в редакцию" на это однозначно указывают. Их немного. Можно вносить правки (под предлогом урезания под объём полосы). Можно фабриковать. Комментарии тоже, но при действующей системе массовых комментариев их придётся фабриковать слишком много и пользователи сразу вычислят вброс ("ботов"). И цензуру сразу вычислят. А вот если можно выбирать, то парой "остроумных, живых писем" можно подчеркнуть хорошие стороны статьи - не зря же автор старался.
«Можно фабриковать» - То есть как это "можно"? Как это "можно"?? "Нужно", "нужно"!
будет только хуже, так как дискуссия все равно будет но уже где в другом месте, которое уже не будет доступно для модерации (удаления неугодных коментов, а боты возможно будет вычислять на уровне площадки)
Они упускают самое важное - контроль за ситуацией, "держание рук на пульсе", мониторинг общественных настроений. Чем меньше обратной связи - тем неадекватнее как СМИ, так и правящая элита. Тем свирепее рванёт.
КМК, тут дело в хитрости и скрытой рекламе. Когда кто-то встретит комменты в социальной сети, он заинтересуется и пойдет читать источник. На частных площадках всегда преобладает какой-то уклон и раздрай, так что это само собой учитывается. А потом сама статья как бы подводит итог дискуссии. Плюс экономия на модерации.
что-то я всё больше и больше в этом сомневаюсь... традиций "рвануть" нету, разве только во Франции. 1917 год тоже не с первого раза получился, как минимум был фальстарт 1905 года и перед самой революцией 8 месяцев накачки с постоянной планомерной агитацией. поскольку сейчас никто этим не занимается кроме бандитов, которых маргинизировали, то даже недовольное мнение каждого будет внутри каждого и всё. как раз логично, что закрываются комменты, как площадка корректировки этих мнений по поводу той ереси, что пишут в сми.
на 90% статей о России на Гардиан комментарии теперь закрыты...
А вот на Индепендент наоборот, раздел комментариев улучшили, и теперь он есть под каждой статьей.
Мда, демократия такая демократия... Сложнее становится что ли промывать мозги?
В Мордокнигу всех загоняют? Мудро, мудро.. Кстати, у Мордокниге теперь есть и намордник персональный с виртуальной реальностью и магазинами. Пиши комменты и шопся! Шопся и пиши комменты - не парься, будь счастлив!
в 404 это происходило год назад. Я хорошо помню вечер, в комментах одного из самых популярных онлайн-укрсми, когда был сбит Боинг. Модераторы на тот момент уже изо дня в день свирепствовали, а тут просто озверели. Каждое обновление страницы "выкашивало" десятки постов. Ежеминутно. Зато тролли веселились на всю... Вообще это была война, инет война, без пощады, с проклятиями, рвя рубаху на всем до чего доставали аргументы, а если не хватало их - то эмоции. Сидя в летнем кафе за столиком, ноут на столе, кофе в чашке и читая параллельно информагентства РФ, а напротив - тв-ящик откуда льется чудовищная ложь. Народ вокруг подзамерз. Мдааа...
И как то оперативно и быстро стали прикрывать комментирование, потому как "органы" не спят и кому нужны проблемы на "ровном месте"? А те немногие, что оставили, полностью легли под "методичку".
Инфо-поле можно было считать зачищенным, региться по 20-ть раз за час утомляет (вот яндекс фигел от кол-ва новых адресов с неньки), потом еще и модер сотрет, хотя так извращались - вроде и не написал чего-то такого, а аудитория покатом лежит (там лайки были (и это не про Боинг, если что).
А вообще, скажу я вам, одна из самых знаменательных "битв" была в момент подписания договора с КНР по газу, помните такой? Не знаю что было у вас - у нас был апокалипсис))) Кол-во постов шло за 4тыс. Потом сервак видать лег. Такое впечатление что этот договор РФ у неньки из под носа увела)
Троллинг.
Все троллинг.
Потом ввели ip, многие отсеялись.
А потом я ушел с этого ресурса - смысла не видел, гибнуть люди стали - которых знаешь. Короче не до инет-баталий. Так - на место
мудакатролля поставить, на нормального читателя наехавшего.Как молоды мы были... как верили в себя... (с)
Мда, в плане демонстрации победы демократических ценностей после свержения кровавого коррумпированного режима страна 404 показывает невиданные высоты, куда там отсталым режимам авторитарным вроде российского...
А чего далеко ходить? На нашем родном мейл.ру в отделе новостей комментарии убрали напрочь...
Ха! Надеюсь RT(Russia Today) воспользуется этим и перехватит большую часть политически активной аудитории желающей комментировать события, что безусловно окажется хоть и небольшой, но всё-таки победой канала.
да, возможность высказаться (привыкли уже) - немалое конкурентное преимущество.
Это хохлы все комменты засрали, вот и отключают.
выглядит логично
Только с точки зрения желающих властвовать над умами. Они не хотят критики в свой адрес.
Если бы их все комментаторы хвалили бы, они комментарии не отключили бы.
Тут какой-то придурок подпись снизу прилепил. Не обращайте на нее внимание. ;)
Вот почему никто из комментирующих эту статью не обратил внимание на этот абзац:
24 сентября 2013 года. Popular Science становится одним из первых ведущих изданий, отказавшихся от раздела комментариев. При этом журнал ссылается на исследования, которые показали, что комментарии могут оказать мощное воздействие на представления читателей о науке. «Если довести эти результаты до логического конца, получится следующее: комментаторы формируют общественное мнение, общественное мнение формирует государственную политику; государственная политика решает, как и какие исследования финансировать (или не финансировать). Таким образом, вы начинаете понимать, почему мы были вынуждены нажать кнопку „Выкл.“», — сообщила в своем заявлении от имени сайта Popular Science его бывший редактор по онлайн-контенту Сьюзен Лабарр (Suzanne LaBarre).
А он, этот абзац, очень важен.
Вот вы все говорите об отсутствии (или недостаточности) свободы слова и демократии на Западе.
А подумать о том, что уровень образованности и культуры на Западе уже ниже всякой критики?
А теперь представьте себя на месте главного редактора какого-нибудь серьёзного on-line журнала, в особенности научного. Вы напечатали большую серьёзную статью о каких-то значимых для науки исследованиях и расчитываете на продолжение финансирования этих исследований со стороны "спонсоров".
Но тут набегает толпа гопников (тех самых малокультурых и недообразованных), и в комментариях превращает вашу статью в отстой, и спонсоры, которые, кстати, от гопников чаще всего отличаются только размером кошелька, решают финансирование ваших исследований прекратить.
А, каково?
У каждого СМИ, в том числе электронного, есть своя аудитория, что прекрасно видно по АШ например. Не уверен, что толпы гопников тусуются на научных сайтах. И что возможные спонсоры будут реагировать на тупые комменты - тем более, что часто электронная подписка и возможность давать комментарии стали платным. А вот что ряд лукавых статей может проходить без огня критики - в это вполне верю. Серьезные статьи и получают как правило серьезные отклики, а вот к статьям слабым очень часто комментарии бывают куда интереснее основы, а сами статьи и их авторы выглядят на этом фоне бледненько. Ну какой демократичной редакции это понравится? ;)
И такое тоже может иметь место.
Ничего удивительного не вижу. Нормальный, эволюционный процесс первоначальной концепции «первостепенного читателя с «третьестепенным комментатором».
Удаление любой степени, кроме первой, ничего принципиально в этой концепции не изменяет. Я, лично, недавно это понял.
Такшта, Комон, можете смело отрубить комментарии и недолго попропагандировать в тишине. Пока служители массовой информации не отрубят вас, как второстепенный фактор ...
отключить комментарии? о_О данунафиг, я только (в рамках ежегодной осенней уборки в бложике) разбанила всех тех, причину бана которых уже не помню. Осенняя амнистия шагает по просторам АШ, ширится плюрализм мнений, крепнет
маразмличная точка зрения на события, Glasnost(тм) - как инструмент инфо-возни и всё такое ^__^я сама - ольгинский тролль, дочь сурковской пропаганды, поверьте, у нас не всё так однозначно(с).
Как ни странно, у new york times коментирование большинства статей разрешено. Но там жесткая премодерация, я пытался сухие каменты оставлять - ни один не пропустили.
Правда лайкать каменты там получается.