Предлагаю заглянуть в свою учетную запись - там произошли некоторые изменения 
В соответствии с недавним обсуждением реализован блок функциональности, который позволит как получить обратную связь от сообщества, так и примерно оценить пользователя, с кем довелось пересечься.
Тут отражены исключительно функциональные моменты, то что люди делают в рамках обычной деятельности на ресурсе - спам в виде лайков-дизлайков нам не нужен.
Таблички получились информативные. К примеру, отличие между Овцой или Валерием Павловым видно невооруженным взглядом чисто из статистики - при том, что количество персональных банов, полученных ими в сообществе одинаковое:
В общем, посмотрите сами, замечания и предложения приветствуются.
ОБНОВЛЕНИЕ - Выявлена проблема в своде записей. Если видите, что список неполный, это оно и есть, исправим. Проблема исправлена.
Комментарии
исправлено
Алекс! Извини, что несколько не по теме, но в ветке OratorFree тоже вылезла проблема с вставкой ссылок на кириллице. ссылка на тему, где не вставилась ссылка
Я ведь вам ранее продемонстрировал, что вставлять можно, а значит сервер не при делах.
Разбирайтесь на стороне браузера.
Не надо мне больше про это писать.
АШ всё хорошеет. Спасибо!
(Ещё бы денег кто- нибудь дал, чтоб с авторами поделиться.)
Хорошая работа, спасибо.
Очень понравилось
"Страна последнего логина"
Бездна смыслов :-) первым вспоминается "край вечной охоты", непосредственно перед которым сабж.
Ха, прикол! Есть товарищи, которые нам совсем не товарищи! Т.е. комментариев не пишут, но всех банят! Ну, не всех, а определённую категорию.
Это они так «обратную связь» творят.
О, может и мне "обратную связь" с ними сотворить?
Не ошибусь если предположу, что в журнале половина банов по этому принципу происходит: «дурак — сам дурак».
Одна из причин, почему я решил делать эти данные прозрачными для сообщества - сокращение риска накруток, т.к. они будут коллективом выявляться.
Если есть молчуны, но очень активные на поприщах банов - сообщайте мне в личку для последующего внимательного анализа в том числе со сверкой IP.
Очень хорошее начинание! Но не хватает даты блокировки, а ещё лучше ссылку на комментарий, за который заблокировали.
Сейчас есть только "блокирован до". Но это в случае блокировки "навсегда" не говорит ни о чём.
Сейчас в поле "примечание" некоторым совестливым людям приходится изгаляться, вставляя ссылку вот так:
http://aftershock.news/?q=user/13944/banned_by_me
А большинство блокирует незнамо за что, приписывая любую удобную для себя причину, как "невежда", который заблокировал участника "Дирижёр", написав в примечании "белолеточник":
http://aftershock.news/?q=user/2626/banned_by_me
Ну ладно, я-то знаю, что из меня "белолеточник" как из "невежды" царица савская, но другие что должны думать? Они же никак не могут получить информацию об адекватности этого "невежды"!
В общем, я хочу вам сказать, что на Афтершоке по-прежнему нарушаются основополагающие права человека: знать, в чём человека обвиняют и в чём состоит его преступление.
Это не дело, когда незнамо кто незнамо за что имеет право судить человека, а осужденный и наблюдатели никак не могут узнать за что именно осудили человека. Это целая дыра в техническом инструменте и огромная возможность для манипуляций.
Блокировать могут и без комментария. Каждый может блокировать любого где бы это ни случилось.
При такой технической реализации стороннему наблюдателю невозможно выяснить адекватность блокировщика, не говоря уж о нарушении права блокированного на полный доступ к информации о том в чём его обвиняют.
Вы сейчас сделали только возможность выяснить кто заблокировал. Это красивая финтифлюшка, не более того. Потому что объективной информации о том когда и за что заблокировали - как не было, так и нет.
Ну нет, так нет, смирись с этим. Говорят с ней (с объективностью) и в судах бывают проблемы.
У нас нет требований к авторам на объективность банов. У нас им дается право банить любого, на кого им неохота тратить время.
Кому не нравится это КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ решение (не техническое ограничение), либо читайте нас и живите в рамках концепции, либо ищите другие ресурсы.
Никто ради вас концепцию менять не будет, она сформулирована более чем за год до самого появления АШ и пока справляется.
Да я давно живу в рамках того что имею. Но в чём был тогда смысл вот этой финтиклюшки, про которую тема? Зачем КОНЦЕПЦИИ "внезапно" сейчас понадобилось знать кто именно заблокировал?
Или всё-таки аналогичные вопросы когда и за что заблокировали - КОНЦЕПЦИИ тоже нисколько не противоречат?
Зачем нужна обратная связь?
Поможет людям лучше оценить реакцию сообщества на свои материалы / комменты.
Позволит лучше выявлять клоноводов, у коллектива 100 глаз, мне в личку прислали уже кое-кого для исследования.
«лучше оценить реакцию сообщества» — без твоего вмешательства, «реакция сообщества» давно бы уже выпилила овцу из списков здесь живущих. Вот и вся цена «реакции» преобладающих на ресурсе реакционеров. Я, уже лично утверждаю (без исследования это можно только интуитивно предполагать), что большинство состоит из тех самых, моих любимых, прикормленных властью через удобную для этой мизерной части модель жизнедеятельности страны. Десяти процентов ожиревшего мозгом населения, обожающих не страну и лично путина, а это своё животное состояние и готовое за него глотку всем мешающим радоваться перегрызть.
Отчисляется с ресурса *мусор*, а не лидеры бан-рейтинга.
Бан-рейтинг лишь позволяет определить кандидатов, дальнейшую оценку кандидатов провожу я сам.
К чему вообще коммент выше?
К тому, что решаешь судьбу кандидата, так или иначе, ты, а не камуфлирующая демократическая косметика. Лично же для меня, она ровным счетом ничего ни убавила, ни прибавила. Имха такая, пока еще имеющая возможность появляться.
«Примечания» : «спецпроект администрации "ональные клоуны"».
Дык, это же всё проясняет теперь, бггг ..., вот оно чо, оказывается. Пусть будет. Всё равно не уберёшь ибо «долдон круче меня™» да и не надо этого делать, но, как для читателя, мне лично, было куда полезнее то — о чем я здесь распинался, а не эта ретушь.
Расширенный баян редактирования, подписки, отслеживание комментариев ... полезные, функциональные всё вещи. А это ... Кхм, кхм ... Для сетевых борцунов, короче. Сплетников, сутяжников и организаторов стай. Психически больных людей по моей классификации.
Насколько я совестливый неважно, но очень надеюсь, что причины бана описываю понятно. Кроме того именно я и предложил ввести эту необязательную для заполнения графу - "Примечание" как справку для самого пользователя и имеющих доступ(на тот момент) к просмотру профиля админов и модераторов. И ещё: я не против, что бы банный лист могли просматривать рядовые пользователи АШ.
Фигня с счётчиком закладок в профиле: умножает на четыре.
Было у меня в закладках три статьи, в профиле отображалось 12.
Добавил четвёртую — вижу 16.
Там не ваши закладки, а ваши статьи, сколько другие их сохранили - 16 и есть:
Страницы