Использование ювенальных технологий - единственный вектор развития семейной политики в России, и обсуждать это с общественностью нет никакой необходимости. Такова позиция представителей власти, озвученная в Челябинске еще летом.
Позицию противников изменений семейной политики государства представили председатель регионального совета общественной организации "Российское родительское сопротивление" Екатерина Забачева, координатор регионального отделения движения "Суть времени" Александр Забачев и юрист по семейным спорам Светлана Пястолова. Оппонировать им вызвались заместитель начальника отдела организации работы по опеке и попечительству министерства социального развития Челябинской области Татьяна Матвеева и директор челябинского Областного центра диагностики и консультирования Жанна Кулькова.
При этом именно госпожа Кулькова, не будучи формально чиновницей, сфокусировалась на защите ювенальных технологий, заявив в самом начале конференции, что выражает официальную точку зрения. "Это мировая гуманистическая тенденция. Говорить о том, что она кому-то угрожает, просто нелепо", - ответила Кулькова на краткий экскурс в историю вопроса, озвученный Александром Забачевым, отметившим чужеродность и опасность для российской семьи внедрения ювенальных технологий. На реплику же последнего, что один из последних примеров этой гуманистической тенденции - принятие в Бельгии закона о детской эвтаназии, Жанна Кулькова и вовсе заявила, что данная проблема - вопрос философский, и у каждого человека может быть к ней свое отношение.
По сути, дискуссии так и не получилось. Общественники и чиновники, судя по всему, и не планировали искать общий язык. Правда, стоит признать, что единственная формальная чиновница - представитель минсоца Татьяна Матвеева в обсуждении ювенальных технологий постаралась не участвовать. Она ограничилась ответом на вопрос и о возможности закрытия детских домов. Закрывать учреждения не планируется, заверила чиновница, кадровый состав сохранится. Только теперь действовать они будут в форме центров поддержки семьи и детства (работа по созданию таких в Пласте и Чебаркуле уже идет) и подобных им служб сопровождения. Кроме того, чиновница рассказала о реализации программы по устройству в семьи детей-сирот.
"С причиной появления сирот власть не борется, - парировал Александр Забачев. - Как будто важно только банк данных о сиротах сократить. Суть всей сегодняшней политики - перевести отношения полностью в коммерческую плоскость. Человеческие отношения из этой области просто уходят".
Оппоненты ювенальных технологий недаром завели речь о явлении "платного родительства", когда сироту берут в семью лишь из-за финансовой поддержки, оказываемой государством: с внедрением ювенальных технологий эта сфера может существенно расширится. Ведь одной из основных причин признания семьи неблагополучной, что автоматически поставит родителей под угрозу изъятия детей и возбуждения вопроса о лишении их родительских прав, является именно недостаточное финансовое обеспечение. В таком случае бедные семьи будут просто вынуждены усыновлять сирот. Ведь иначе их собственных детей признают социальными сиротами.
Но это не главная угроза ювенальной системы, считают ее противники. Фактически в семейной политике формируется презумпция виновности родителей: не совершив никаких правонарушений, они все равно оказываются в сфере внимания по сути карательных чиновничьих структур, вольных решать, можно оставлять в семье ребенка или нет. При этом, по признанию самих чиновников, та же методика определения неблагополучия семьи вряд ли станет предметом обсуждения общественности. И даже заверения Жанны Кульковой, что такие методики разрабатываются с участием приглашенных экспертов, работающих обычно на общественных началах, не снимают остроту вопроса. "У нас давно уже действуют некоммерческие организации, финансируемые иностранными фондами, - напомнил Александр Забачев. - И в Челябинской области в том числе. Они вполне могут вознаграждать бесплатное сотрудничество своих единомышленников с государственными структурами".
Однако никакие аргументы общественников не могли переубедить директора госучреждения, взявшуюся защищать неизбежность ювенальных технологий в России. Ни пример изъятия из семьи ребенка в одном из муниципалитетов региона и нахождения его в приемнике-распределителе на протяжении нескольких месяцев, пока мать в суде доказывала возможность восстановления своих родительских прав. Ни факты злоупотребления полномочиями представителей органов опеки: повторные проверки, формальные придирки (обо всем этом со ссылкой на свою практику рассказала Светлана Пястолова). Ни даже напоминание о крене государственной политики в сторону восстановления традиционных ценностей и охлаждении отношения руководства страны к введению западных стандартов и институтов. Ничто не могло поколебать уверенность в безальтернативности ювенальных подходов. У всех несогласных, убеждена Жанна Кулькова, есть только один путь - обращаться в суд. Тем более, что при возникновении "ювенальных разбирательств" судье может быть представлено заключение психологов и специалистов областного центра, которым она руководит. Впрочем, по словам Светланы Пястоловой, пока обращение за такими заключениями - дело отнюдь не обязательное, и суды не склонны напоминать родителям о такой возможности.
Родительское Всероссийское собрание
Комментарии
Мало нам зеленых бесов на АШе. Теперь еще и белоленточные черви приползли.
Чиста моё мнение.
Бан-рейтинг сейчас быстрее накручивается- добавлена кнопка "забанить у себя" в профиль пользователя.
а зачем у тебя-то такая кнопка?
убрать надо, не солидно сие
при чем тут я? кнопка всем добавлена
а, технически не возможно, понял.
Ты в том смысле спрашиваешь, что меня забанить можно?
Пускай банят, мне не жалко.
Наоборот прикольно получится, когда сейчас прозрачность в этом вопросе наладим, и всем будет ясно, кто и кого.
Камрад, уймись, хватит набрасывать. Подпись вы уже заработали, этого мало?
Правильная подпись, а что Вас смущает? Или нравятся ювенальные технологии?
Да устал уже от того, что опять Россия должна каяться. Хватит! Один раз покаялись и все. Или вы хотите чтобы мы каждый день каялись ? Извинения от России за СССР!? Я это русофобское дрянцо даже читать не буду - хватает одного вашей подписи чтобы уже просто сказать :-Пусть сначала например мелкобритское отродье принесет извинения всему миру за Необританский колониализм, который существовал столетиями! Так вот пусть сначала британия принесет извинения Ирландии, за свои грабительские набеги и карательные "экспедиции", за Ольстер и многовековой геноцид ирландцев. Пусть за то же самое принесет извинение Шотландии. Пусть британия принесет извинения Индии, за многовековой и варварский грабеж этой страны и геноцид её народа. Пусть Британия принесет извинения Индии за раздел её территории на Индию и Пакистан, где до сих пор есть угроза войны. Пусть Британия принесет извинения Афганистану за три кровавых и бесполезных войны. Пусть Британия принесет извинения североамериканским индейцам за свою "цивилизованную колониальную" политику и тот же геноцид. Пусть Британия принесет извинения африканцам, - египтянам, кафрам, суданцам, за свои "демократические" и "христианские" грабительские "миссии", в программу которых входила и очень прибыльная работорговля. Пусть Британия извинится перед ЮАР, за англо-бурскую войну. Пусть британия извинится перед Китаем, перед Ираном, перед коренным населением Австралии, Новой зеландии и Океании за массовый грабеж, колонизацию и истребление коренного населения. Пусть наконец, британия извинится перед Россией за интервенцию в Гражданской войне и за всю ту грязь, которая льётся оттуда на нас до сих пор! Мне еще продолжать перечисления? Не кажется ли вам, камрад, что еще слишком много надо приносить извинений цивилизованному общечеловечеству, прежде чем тыкать на других пальцем? Может вам стоит накарябать статейку про все это? И не надо говорить что вы не понимаете, о чем речь, тут не надо ничего понимать ,тут и так всё на поверхности! Чем уверенней и сильней Россия - тем больше чешется задница у англосаксов, до сих мечтающих творить разбой и грабежи по всему миру. Включая и единственную страну, которую они никогда не могли и не смогли поработить- Россию. Не смогли они разграбить наше достояние, вот отсюда и весь этот истеричный русофобский вой и бешеная истерика. Отсюда вся эта ненависть и тупое безумие всей этой зарвавшейся свары соросовских выкормышей. Всё на поверхности. А поскольку агрессивный и вооруженный до зубов бандит-хозяин по имени США - потихоньку начинает идти ко дну со своими кризисами - вот прикормленная шушваль и бесится на все что движется. Лаются англосаксы, что почва уходит из-под ног. Не бесите меня больше, я могу потерять над собой контроль, уж очень я вас, мразей, ненавижу.
Камрад! Это у него подпись такая:) вспотеете каждый раз писать
Вы странно рассуждаете. Если аглосаксы генетические уроды и живут исключительно интересами своей утробы, то это ясно всем. И никогда они не будут каяться в том, что хочется им кушать.
Если Россия строит Русский мир, то хотелось бы понять какая идеология у этого мира.
Если верить Путину, Медведеву и Лаврову, то у Вас строится подлый капитализм, а идеология такая же как у гнилого Запада. Топчи нижнего толкай ближнего.
Если же Русский мир это совесть и честь русского народа, то и российская власть должна поступать по совести.
А Вы хотите убедить меня в том, что если там людоеды, то и Россия должна стать людоедской.
Вам ли рассуждать о чести и совести? ???? Кто вы вообще такой? Пока что вы никак себя не проявили кроме набрасывания говна на вентилятор.
Вот им я верю, а вам-нет.
Так и я им верю и вижу как они целенаправленно уничтожают Россию, делая из ДУШИ планеты - ее задницу.
А Вы зря хамите или так положено рекламировать русский мир выгоды и наживы?
Приезжайте в Белую Русь, посмотрите на русский народ, пообщайтесь с добрыми людьми, отдохните душой.
А зачем передёргивать?
Если верить Путину, Медведеву и Лаврову, то у Вас строится подлый капитализм, а идеология такая же как у гнилого Запада
Это с чего вы сделали такой вывод? Тараканы в голове нашептали? Или Радио Свобода разложила всё по полочкам?
Вам предельно ясным русским языком сказали, что Россия никогда не будет такой, как Британия. Вы прочитав это, сделали вывод прямо противоположный: А Вы хотите убедить меня в том, что если там людоеды, то и Россия должна стать людоедской.
Странно это...
Ваши лидеры неоднократно заявляли, что у России и гнилого Запада идеологических разногласий нет.
Если у Вас гнилая идеология, то что тут странного?
В России нет идеологии. К сожалению.
И именно поэтому она не может быть гнилой...
О каких конкретных технологиях идет речь? Обсуждают сферического коня в вакууме.
Сама статья написана так, что ювенальная юстиция - это что-то очень плохое, но не понятно, что там плохого. Что там хорошего - тоже непонятно. Соответственно, усастники конференции водят языком во рту. От того и диалога нет.
Вы своими словами можете объяснить?
Видео годовалой давности, как говно мамонта....
Вы, товарищ, набрасываете несознательно, или по велению души?
Иначе как понять противоречие заголовка: Чиновники: Внедрение ювенальных технологий в России неизбежно
и строки из материала: При этом именно госпожа Кулькова, не будучи формально чиновницей, сфокусировалась на защите ювенальных технологий
Вы не читаете свои материалы, или работаете по принципу петуха: главное, прокукарекать, а там - хоть не рассветай?
Статья - полный отстой и враньё. Челябинск.
Конечно неизбежна ,но и их отмена неизбежна.