Вопиющая неэффективность современных социальных систем в противодействии вербовки молодежи террористическими организациями. Доклад про биологические аспекты терроризма и анархических социальных структур доктора биологических наук, профессора, заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Савельева С.В.
Кстати, в свете проявленных биологических особенностей человеческого мышления очевидными становятся и глобальные недостатки всей современной социальной системы и социальной логики, в том числе и российской, ибо очевидной становится ее гарантированная нестабильность. Нам просто необходимо разработать более совершенную социальную логику и систему социальных статусов, которая помогла бы нам избежать неизбежного накопления противоречий современной системы.
Очередные спекуляции на якобынаучных постулатах, когда что-то берется в расчет, а что-то скромно умалчивается
Комментарии
Опять же оценка рода предполагает не индивидуальное, а статистически обоснованное решение с законом больших чисел.
не, кривые-косые отсеивались, предположу
Явные отклонения, конечно, оценить не сложно, и речь о таких случаях совсем не идет.Сложнее оценка тех, кто в рамках нормы. Прогноз по ним индивидуальный маловероятный, статистический исходя из больших чисел (рода, его популяции) - адекватен с вероятностью высокой.
на этой выборке %% вероятности высокие.
богатые женились на богатых, бедные на бедных
никуда вы меня не отсылали. те ссылки, которые вы давали нашей переписке - либо псевдонаучные манипуляции, либо ничего из ваших слов не подтверждают. мои убеждения и полодение веще в мире значения не имеет - я принимаю это как данность, а если что не по вкусу - так учусь и тренируюсь.
ну вот, пошли манипуляции снова. да, они не равны по умственному потенциалу, но это я сам вам говорил, когда вы пытались вытащить тезис, что они изначально неравны. и я тогда писал, что воспитание и обучение отлично выравнивают потенциал, ибо талантиливые часто зарывают талант в землю, а серые мышки выучиваются и выбиваются. достаточно глянуть на то кем после школы становятся троечники-хорошисты, а кем - завзятые отличники у которых "папа и мама". а теперь вы взяли мои слова и мне их возвращаете...
а уж по социальным качествам и вовсе нет никаких железных подтверждений генетической обусловленности. это все придумки привежренцев евгеники и отмазки преступников и лодырей - это не я виноват, это наследственность.
так что не надо заводить старый аккордеон
Если вас не убеждают научные исследования, ну что ж, так тому и быть.
Теоретически воспитанием и обучением выровнять умственный потенциал, конечно, можно, не вопрос. Вопрос в другом - нужно ли это? Я полагаю более эффективным не выравнивать, а применять людей там, где их задатки наиболее высоки.
элои и морлоки?
Это различия видового характера. Вряд ли есть смысл в сравнении.
ты читал "машина времени"?
Да. Элои и морлоки, несмотря на то, что предком выступал единый биологический вид, на момент событий являлись разными видами.
а началось разделение вида с
Высокая индивидуальная вариабельность наследования мозговых структур не позволит представителям одной и той же генетической линии заниматься все время одним и тем же видом деятельности, и чаще всего каждое новое поколение будет обладать задатками для иных профессий и видов деятельности нежели предыдущее. Это не позволит популяции генетически расслаиваться по профессиональному признаку.
А вот современный уклад когда наследственные страты жестко монополизируют некоторые виды деятельности и маршалом может стать только сын маршала, а из пролетариата без соответствующей родни не поднимешься сколь бы пядей во лбу не было, как раз и может привести к генетическому расслоению страт, особенно это касается элиты, как правило генетически повязанной.
неоправданное допущение, сам же говорил о больших числах. противятся так же эмпирические трудовые династии. остающиеся в ней обладают большими шансами продолжится. Родичи дадут поддержку близкому. "Отщепенцы", уходящие в новые, неизведанные области, будут иметь меньшие заделы и менее подходящий фенотип. Потому, сыновья кузнеца скорее всего будут крепкими и приспособленными к данного виду труда, и смогут продолжить дело отца, тогда как сына-хлюпика отдадут в солдаты, где он и сгинет в большинстве своем. (см. также цеха, касты. полу-естественный отбор. выработка фенотипа в социуме.) То же и с воинской династией. толковые выживут, их родичи особо обучали, бестолковые пропадут.
ты ровно описал текущую ситуацию, о которой я говорю выше. спасти положение смогут только развитые социальные лифты.
ранее, я уже писал об этом.
наилучший способ - замена политических партий на прямое и непосредственное выдвижение актуальных, логически обоснованных предложений, кои выдвигаются непосредственно населением. данные предложения аккумулируются в ГОСПЛАНЕ - обрабатываются, объединяются в группы, оцениваются и рассматриваются и принимаются/отклоняются согласно принципу - помогает ли экспансии в долгосрочной перспективе. после чего даются развернутые пояснения обществу.
выдавший самое толковое обоснование, которое было принято "наказывается" руководством по его исполнению, ну, или сверхинтенсивным обучением, если по возрасту не проходит пока.
в этом случае значительно снижается издержки и неимоверно повышается качество представления интересов широких слоев. вторым плюсом - поиск и поднятие вверх самородков. третий плюс - имеющиеся руководители и представители соответствующих династии будут изо всех сил тащить воз, потому как их снизу будет подпирать длиннющая скамейка запасных. 4 - вовлеченость в обсуждение всех считающих вопрос актуальным.
создать подобную систему при сегодняшнем развитии информационных систем - 2 пальца.
начинать надо с введения к обучению области знания ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА прям с детского сада и продолжать в виде Планирование, Прогнозирование, Моделирование, Управление изменениями,
Прямой плебисцит будет такой же ширмой для олигархических кланов как и полебисцит опосредованный. Всего лишь очередная профанация. Демократия удовлетворительно работает только в малых сообществах, обладающих прямыми социальными связями.
еще раз.
оценка предложений происходит исключительно в рамках "логического обоснования" и "гуманитарных последствий".
механизм следующий
все жители имеют право подать "обоснованное видение" развития общества, страны, отрасли, предприятия. в госплан.
цель - улучшение процесса обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочной перспективе.
в госплане предложения атрибутируются и складываются по "отраслям". после этого, проходит оценка на качество обоснования. самые длинные и корректно обоснованные цепочки решений уходят в спец орган выборных представителей для оценки "на человечность", что бы не прошли решения типа "всех стариков в утилизатор после выхода на пенсию". после утверждения / отклонения / отправки на доработку - предложения отдаются в исполнение и публикуются, со всеми комментариями и оценками. чтобы потомки могли понимать логику тех или иных решений.
Сейчас все граждане тоже имеют право выбирать и быть избранными. Но наличие прав не означает наличие возможностей.
я описываю идеальный социальный лифт, к тому же решающий еще 3 острейших проблемы.
жду возражений по существу.
По существу имеет полное отсутствие управленческого субъекта и субъекта действий, способного производить нужные нам действия. Мы рассчитывает на стихию, а не на структуру. Рассчитываем на механизм, в который управленческие субъекты могут вмешиваться невозбранно так же просто как и в современный политический процесс, а своего субъекта не имеем. В итоге идеальный социальный лифт ничем не будет отличаться от ныне существующих механизмов, т.е. будет завуалированной династической аристократией олигархов. Их кланы-субъекты сохраняются. Нашего субъекта не создается.
я описываю принцип.
условную модель.
вверх поднимаются те, кто обосновал за экспансию.
не собрал большее количество голосов при помощи манипуляций ожиданиями электората, а тот кто дал четкое логическое обоснование. тот кто имеет программу.
"голосуй сердцем", "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке" vs "логически обоснованная программа "9 твоих внуков получат возможность родить и воспитать по 9 внуков каждый""
это обоснование оценивается специально-обученными людьми - условными "судьями-логиками", и утверждаются выборным "советом старейшин".
обоснование публикуется и возможно к оспариванию.
процедуры, периодичность и проч - не формализованы мной.
Все то же отсутствие глобального субъекта действий. Описанная схема хорошо подходит для малых сообществ, но в крупных и глобальных потеряет объективность под воздействием субъектов воздействия, т.е. заинтересованных элитных групп.
При этом формированию самих этих элитных групп вы совсем не уделяете внимания.
возможно, я не вижу пробелов (ну, или криво объясняю) которые дадут в итоге незапланированное системой воздействие.
прошу обосновать свое мнение.
я намеренно пока опускаю технические и процедурные вопросы типа "откуда берутся судьи-логики", "что такое госплан", механизмы назначения/выборности "совета старейшин"", "сроки нахождения у власти"
элитные группы - динамичны.
задачи ставятся через ГОСПЛАН непосредственно народонаселением.
никакого влияния кроме криминального (взлом системы, подкуп судей или фальсификация на выборах старейшин) быть не должно.
десубъективирована система.
задача - оставить "человеческое" только на последнем этапе, что бы не прошли людоедские инициативы.
от текущей политической системы отличается заменой нижних палат на механистический "госплан", обрабатывающий инициативы со всех сторон.
у руководителей так же есть возможность подать свою инициативу, но исключительно как физлицо. необходимо для того, что бы не терять накопленный опыт человека.
Вот главный просчет. Население не может ставить задачи, ибо оно не субъект управления. Я понимаю, что в Конституции написано, но фактически население/народ выступает объектом управления, а не субъектом. Население может формировать определенные запросы,влияющие на решения субъектов управления, но управляет не оно, управляют специализированные структуры. Власть это осуществляемая на практике способность управлять. Население является источником, из которого возникают субъекты, но интересы и целеполагание их совсем не обязательно совпадают. Вы считаете население субъектом управления, но оно - это комплекс субъектов. И одна из основных задач социального конструирования состоит в том чтобы обеспечить грамотное формирование этих субъектов управления. В ваших расчетах в качестве главного субъекта выступает не субъект, а объект.
Думаю, вам следует более глубоко изучить вопрос о субъектах действий, или исторических субъектах. Со своей стороны могу рекомендовать лекции А.Фурсова об исторических субъектах, что позволит довольно быстро и понятной форме сформировать приемлемое представление по теме.
увидел в чем сложность. завтра отвечу.
"Профессор известный либерал" проффесор проводник технофашизма не брезгующий ничем "сверхчеловек".
Тезисно: (как я воспринял)
1. Думать тяжело а чувствовать легко и приятно.
2. В сложившихся обществах социальные лифты перекрываются, движение по ним затруднено.
3. Энергичной молодежи легче и приятней в террорбандах, потому что соцлифты там открыты а думать не надо, зато чувств выше крыши.
4. Антитеррористическая агитация, направленная к разуму, не достигает своей цели. Необходимо для энергичной бездумной молодежи создавать подходящее поле деятельности в рамках сложившегося общества.
профессор годный, много интересного знает по части мозгов, советую его видео найти на ютубе посмотреть.
Последний "куплет" навеял далекое студенческое прошлое: С точки зрения банальной эрудиций некоторые индивидуумы в состоянии регрессии не могут контролировать свои интенции к экспрессии.
Псевдонаукоемких слов много, смысл их для многих теряется, зато простое русское "надо менять современную систему" остается.
Честно говоря жаль, что Иван не потянул те темы, которые начинал.
Сами вопросы то интересные и злободневные. Но свелось все к мультяшкам. И мультяшечным же выводам.
Займись может одной темой, самой для тебя интересной, и освети ее уже более зрело.
Темы я раскрыл по правилам логики.
О! Хорошо что вы к нам вернулись!
Ваши темы по прежнему являются лакмусовой бумажкой для всяких полудурков. Я даже подумываю просто банить у себя тех, кто вам здесь срет.
Все равно это потерянные для общества организмы. Их историческое место в биореакторе.
Товарищ Савельев бесспорно эрудит, но в его науке о человеке есть один крупный недостаток, при всей её стройности, - в ней нет места Человеку и тем более Богу.
Тем не менее, в некоторой, ограниченной области определений профессор прав, и достоин внимательного изучения.
Доброго вам здоровья и энергии на дело няшнего троллизма местных меднолобов
Вот уж не думал, что соглашусь с вами, но насчет лакмусовых бумажек для придурков - это вы в точку.
А чтобы не было сомнений в какую сторону трактовать - вы уточнили, что в науке о человеке нет места о человеке.
Но более важно , в науке о человеке нет места богу.
Лакмусовые бумажки, они такие, окрашивают себя в те цвета, которые себя окрашивают.
Евгеника - це добре!😼
Страницы