Кто интересуется СМИ, находящимися на содержании спонсоров мирового терроризма, будь это, находящийся в Польше спутниковый канал Белсат или множества интернет сайтов с серверами в США и ЕС должен заметить, что все они в унисон критикуют кандидата в президенты Беларуси, госпожу Короткевич.
Причем критика эта явно срежессирована в одном месте. Уж больно сходятся в одном мнении все лидеры прозападной оппозиции.
Может зря ругали нашу госдепом США выращенную оппозицию за то, что они не способны выдвинуть одного кандидата. Видимо, именно сейчас это и получилось, а хорошо организованная критика направлена на обман патриотически настроенной публики. Ведь, госпожа Короткевич сразу начала свою агитацию с того, что пыталась дистанцироваться от западной цивилизации, обещая не допустить в белорусском обществе ЛГБТ идеологии, ювенальных технологий уничтожения традиционных институтов семьи и брака.
А первое выступление Татьяны Короткевич сразу сделало ее чемпионом по обещаниям и декларативным намерениям среди политически активной части общества. Невнятные и мутные высказывания по целому ряду острых вопросов в ходе неуверенного выступления (и это несмотря на наличие т.н. суфлера) свелись исключительно к заклинаниям о свободе и нейтралитете ото всех, экономическим сказкам и уже затасканному лозунгу "Жыве Беларусь!".
Одним словом, позиция Короткевич, если таковая вообще имеется, целиком и полностью состоит из популистских идиом, означающих, что эта во всех смыслах достойная женщина не более чем политическая пустышка и капитан очевидность. И кстати, для понимания этого, как она сама заявила в своем выступлении, действительно не надо быть профессором экономики.
Пройдемся пошагово по этой теории невероятного, хронометражем в 30 минут эфирного времени. К примеру, сколь есть смысла в программе Короткевич, заявляющей об инвестициях и одновременно, о стремлении к нейтральному государству? Просто интересно, на каком рынке она в таком случае намерена зарабатывать деньги? И под какие производства она собирается привлекать инвестиции с учетом ухода Беларуси в нейтралитет? Куда планирует сбывать продукцию? Кандидат во время выступления заявила: "Беларусь должна развивать экономические отношения со всеми соседями: не только с Россией и ЕС, но от моря до моря, от Балтийского до Черного". Это про ВКЛ было сказано? Именно там обитают потенциальные инвесторы? Непонятно, куда же все-таки Татьяна Короткевич собирается нацеливать нашу промышленность, и соответственно подо что будет привлекать инвестиции? Популизм, демагогия и не одного механизма по решению обозначенных вопросов.
Далее, исходя из заявленного принципа нейтралитета, в каких отношениях наша страна будет с ЕАЭС? Выйдет? Или нет? Или как? Сейчас у Беларуси есть этот рынок, где для нас нет пошлин и есть общие техрегламенты, а также свободный рынок капиталов и рабочей силы, а что кандидат в президенты предлагает взамен? Номенклатурные мифы, благие намерения и теоретические абсурды? Как можно прогнозировать хоть какие-то инвестиции, если нет определенности в вопросе рынка?
Госпожа Короткевич заявила, что ей не нравится атомная электростанция, то есть ее не устраивает инвестиция примерно в 10 миллиардов долларов США. Лихо! Самая дешевая электроэнергия и рабочие места, в том числе для вузов, где теперь будут готовить профильных специалистов. Наша АЭС прошла все экспертизы МАГАТЕ, так что не устраивает? Ей хочется экологических производств. Хорошо, допустим. А каких? Дровами топить? Ветряки ставить? А в курсе ли кандидат в президенты, что ветряная электроэнергия одна из самых дорогих в мире? Окупаемая к тому же не ранее чем через 10 лет? И это с учетом наличия ветров, которые должны дуть с океанов и морей. И пусть Америка желает пришвартовать свои корабли у берегов Беларуси, но мы-то знаем, что морей у нас в наличии нет.
Все это чистая утопия, в духе "ах, если бы, да кабы". Особенно это касается области модернизации убыточных предприятий. Кто и ради чего будет их модернизировать если Беларусь будет вся такая нейтральная? Где найти такого недалекого инвестора готового вложиться в модернизацию предприятий, которые непонятно какому рынку принадлежат? Иными словами находятся вне рынка. Любого рынка.
"Порадовало" также и увольнение рабочих в ходе ликвидации заводов, с сохранением зарплаты в течение 6 месяцев. А что потом делать? Идти воровать? Или нет, им же всем, включая бывших работников МАЗа, даст работу мелкий бизнес. Он же и пенсии поднимет и зарплаты. Одним словом: разоружимся, закроемся, прекратим строительство АЭС, запретим запрещать импорт - и вот тогда заживем! Все само по себе закружится, расцветет и плодов надает.
Вывод: первое, что она начнет делать - это делить народ по языку и менять символику, а затем отбирать самые прибыльные производства и раздавать их своим браткам, которые находятся везде и всюду, то бишь повсеместно, от моря до моря. Или кто-то видел другой сценарий в соседних странах?
Зря белорусские грантополучатели шифруются, победы на выборах их кандидату не видать, белорусский народ мудр и способен разобраться в словах разных теоретиков и в делах их западных спонсоров, как по соседним странам, так и на основании исторического опыта.
Неформальный союз молодых белорусских журналистов
Комментарии
Не знаю, правда ли, но когда то прочитал, что белорусские фамилии заканчиваются на -ович, а еврейские на -евич.
Так что откуда ослиные уши растут у этой крысиной королевы видно невооружённым взглядом...
Фейк чистой воды. Иванов. Петров. Но! Воеводин. Пушкин. Силаев. Афанасьев.
Окончания зависят не от этнического происхождения, а законов фонетики и грамматики конкретного языка.
И тем не менее...
У меня фамилия кончается на "-ук" -- так теперь я хахол что ле?
Вот разная мешанина есть в роду: белорусы, поляки (на самом деле ополяченные белорусы), латыш а вот каклов нема. Да даже если бы были... Я себя считаю белорусом, даже скорее западным русским, а уж фамилии или разрез глаз вообще насрать.
Какое отношение имеет ваша национальность к происхождению фамилии и правилам образования окончаний? В огороде бузина, в Куеве дядька.
Последуем вслед за вашей своеобразной логикой:
Княжеские рода Урусовых, Юсуповых происходят от татар, а значит это татарские князья.
Футболист Аршавин - поляк, так как корень слова Аршав - это старорусское название Варшавы (см., например, Севастопольские рассказы Л.Толстого).
Полководец Багратион, которого все считают грузином, по вашей логике - армянин, так как происходит из армянского рода Багратидов.
Примеры можно продолжать, но какой смысл, если вы проецируете на себя всю скорбь малорусского народа из-за какого-то уканчания фамилии
.
Вы видите не то что написано, а нечто находящееся у вас в голове. Внимательнее надо бы, прежде чем изливать свое возмущение (чем и кем?).
Вон товарищ выше делит по одной букве в окончании на евреев и белорусов, а я привел свой пример именно в качестве того, что окончания фамилии ни о чем не говорят, вообще. Ну кроме того, что где то в роду был какой то предок с такой фамилией, а уж откуда он пришел не понять уже, да и незачем.
По моему я предельно просто написал кем себя считаю, и где вы увидели скорбь из-за окончания мне не ясно.
Насколько я знаю, эту Короткевич едва ли не насильно выдвинул некляев и Со. Сама она не желала, но практически заставили. Довольно часто общаюсь с ее близким родственником, по его словам она упиралась как могла, но силы были не равны. :)) Сама она всего лишь рупор чужих слов, причем слов человека, который в 90-х, будучи главредом газет/журналов проводил националистическую политику и был противником союза с Россией. Выгнали, съехал в Польшу, затем вернулся с их финансовой и политической поддержкой и стал оппозиционером. Чего от этих ждать, думаю все понимают. Гнать их всех в шею.
Ну значит неслучайно не покидает меня "очучение", что эта Короткевич может вполне оказаться как бы "джокером" - ей же все равно, "с какой бумажки читать", поэтому и "номенклатура" высказывается о ней (когда высказывается, разумеется) более или менее "благосклонно", несмотря на то, что "номинально" она выдвигается от "оппов" а оппозиция в ее лице как раз и обрела наконец то давно ими желаемого "единого кандидата" (остальные два никакая не оппозиция). Единственный кандидат, который мог бы "сыграть на том же поле" и отобрать голоса у Короткевич, не набрал достаточного количества подписей (из 130404 подписей в поддержку данного кандидата действительными были признаны лишь немногим более шести с половиной тысяч!!!) и Виктор Терещенко был снят с выборов. Пока Лукашенко "убаюкивают" рейтингами аж под 90%, чиновничество может "поставить административный ресурс" на эту Короткевич и после выборов "перехватить управление", рычагов на такого "президента" у них более чем хватит (как впрочем и на любого из двух оставшихся претендентов - если бы они могли хоть что то набрать). А Лукашенко, как "настоящий буйный", им всегда был неудобен "в употреблении". Могут его и "кинуть" - если "силовики" не помешают, вроде бы их пока Лукашенко как раз вполне устраивает.