В наше время ни для кого не секрет, что такое любовь? Мы знаем о ней из всевозможных источников. Про любовь показывают фильмы, пишут стихи и книги, рассказывают в телепередачах. Именно представление о любви лежит в основе моделей поведения мужчин и женщин как при построении отношений, так и во время семейной жизни. А если учесть, что семья — это основа общества, то и все общество построено на любви. От любви рождаются дети и поэтому прирост или убыль населения тоже зависит от любви.
Как мы можем понять из вышесказанного, для разрушения общества достаточно изменить представление о любви. И уже измененная любовь приведет к последующей деградации общественных отношений и к крушению государственности.
Если построить иерархию задач, которые стоят перед человеком в жизни, то на первом месте будет задача обезпечения безопасности, что подразумевает поддержку полного контроля над ситуацией. Полный контроль подразумевает холодный рассудок.
Задача мужчины в этом Мире — обезпечить безопасность всех, кто находится под его защитой. Если мужчина влюбляется, как это принято в навязанном нам представлении о любви, то он теряет над собой контроль и начинает добиваться девушки, в которую влюблен. Потеря контроля равносильна потере мужественности. При этом, девушка, вызвавшая любовь мужчины, вынуждена сама обезпечивать контроль над ситуацией, потому что мужчина этот контроль потерял. То есть, ей приходится заниматься несвойственной от природы функцией. В итоге, она не может проявить свою любовь к мужчине, так как ее внимание занято совсем другим. Если-же мужчина сам обезпечивает безопасность, то девушка может расслабиться и перестать себя контролировать, а значит, полностью отдаться своим чувствам. При этом, мужчина во взаимоотношениях с девушкой может не терять самоконтроль и не прерывать функцию обезпечения безопасности. В таком случае, мужчине достаточно найти девушку, которая именно с ним теряет контроль над собой, но сохраняет его при общении с другими мужчинами. При этом, она полностью переходит под его управление и защиту.
Выгоды от вышеописанной модели мужской любви следующие:
- мужчина никогда не перестает быть мужчиной;
- при сближении и во взаимоотношениях с девушкой исчезает ситуация вечной неопределенности;
- мужчина освобождается от навязанной традиционной моделью необходимости «строить отношения» и занимается только свойственным ему от природы обезпечением выживания;
- девушка освобождается от несвойственной ей функции поддержки контроля над ситуацией и может полностью отдаться любви к своему мужчине без оглядки на последствия для себя и детей;
- становится легко формализуема модель воспитания для мальчиков и девочек в соответствии с их взрослыми ролями.
Таким образом, новая модель взаимоотношений способна изменить все наше общество в целом, просто поменяв представление о сути мужской любви.
Когда сложные социальные роли упрощают до опыта собственных проблем - ничего хорошего не получается.
Комментарии
интересно а с чего начинала цивилизованная эуропа пришедшая к родитель номер один и родитель номер два.. подозреваю тоже с попыток что-то изменить, внедрить и прочее..
годный вброс...
Я не предлагаю поменять на новое, а скорее вернуться к первоистокам. Стараюсь их восстановить, что-бы освободить нашу страну от морока, привнесенного паразитической цивилизацией.
Автор, я внимательно прочла и текст и твои комментарии ниже - походу ты охранником работаешь)))
++
в дополнение, сугубо имхо, мысль выложенная в тексте очень напоминает некую идею, рожденную в философсских размышлениях вовремя большого возлияния беленькой..с последующим мысленным утверждением в духе "как же я раньше не догадался до этой гениальной мысли"..
ну вот не знаю.. может я испорчен, но текст у меня вызывает именно такие ассоциации.
От беленькой скорее у вас философские грезы нахлынывают! Я алкоголь вообще не пью. Не считаю нужным себя травить.
Анна, я занимаюсь вопросами государственного строительства, но в ином ключе, нежели alexsword. Вы просто не заметили, что мои вступление и заключение как раз и говорят, что большое зависит от малого.
Вот оно чо, михалыч...
А все кричат путин виноват, правительство...
Учитывая,что алекс блогер, по сути, то ваша мания величия доставяет... И ваши эти постоянные комментарии с глубокой благодарностью за высокую оценку ваших стараний. Пожалуй что анна права, вахтерство из вас прет...
Надеюсь ваше строительство дальше постов в интернете не идет. а то надо бы сотрудникам конторы к вам приглядеться, пока вы дров не наломали со своим
Лечением и образованием по интернету.
А по вашему, где черпают идеи наши депутаты? Вы удивитесь, но именно на форумах в этих ваших интернетах. И государственная машина - это именно машина, то есть огромный механизм, который работает изо дня в день. Обслуживанием и совершенствованием этого механизма занимаются не только в Правительстве, Государственной Думе и в Администрации Президента. Простые люди тоже радеют о благоустройстве своего государства. Если вам на свою страну начхать, то это не значит, что и другие люди такие-же!
туши свет, сливай воду.. вспоминаю басню про услужливого медведя, который за хозяина радел, припоминаете? комара убил у того на лбу, пока хозяин спал. ну вместе с хозяином, ясно дело... так вот, радетель вы наш, этот медвель вы, и услуги ваши - медвежьи..
Мишка такой! Он вездесущ. Мы-же в России живем!
Если мужчина влюбляется, как это принято в навязанном нам представлении о любви, то он теряет над собой контроль и начинает добиваться девушки, в которую влюблен. Потеря контроля равносильна потере мужественности. При этом, девушка, вызвавшая любовь мужчины, вынуждена сама обезпечивать контроль над ситуацией, потому что мужчина этот контроль потерял.
1) Что это за бредятина? Какой контроль он теряет?
2) Обеспечивать! Обеспечивать! Обеспечивать!
Брррр.
И почитай те уже, например, биологов про любовь. Может поймете что это именно такое и для чего она нужна.
Вы, похоже, не в курсе, что такое обезпечение безопасности? Если вас не забанили в поисковых системах, можете легко расширить свой кругозор в данном направлении.
Про приставку без- можете почитать здесь! Это была одна из диверсий, проведенная паразитами в русском языке.
Если вы - животное, то и живите соответственно! А я - человек и данный текст написан для людей. Если вы не можете найти различий между человеком и животными, то это ваши личные трудности.
Это была одна из диверсий, проведенная паразитами в русском языке.
Все понял. Вопроссов по этому поводу больше не имею.
Если вы не можете найти различий между человеком и животными, то это ваши личные трудности.
Венец твоерения. Вы. Я же голожопая обезьяна. Буду писать и дальше "обеспечивать".
Советую вам освобождаться от юмора, что-бы не жить в окружении кривых зеркал. Мир по сути своей серьезен и из этого надо исходить.
Ваш совет очень важен для меня.
Чисто для справки расскажите сколько у вас детей.
Четверо.
Автопортрет автора, застрявшего в позднем пубертате. По прочтению его некоторых статей становится более чем очевидно, что он все еще отрицает окружающую реальность, зазывая всех бороться с ней и жить в его представление о мире.
Lige, иди отсюда с Богом! Он тебе судья.
Сферическая сова на квадратном глобусе.
Текст женский какой то.
Человек суть животное. Логики и самоконтроля ему хватает до первой сильной эмоции. Некоторым до второй. Отдельным отморозкам аж до третьей.
Не стоит по себе о всех судить. Вам нравится быть животным, будьте!
Человек суть клетка. Человек суть земноводное. Человек суть динозаврус-птицеозавр. человек суть млекопитающее. Человек - суть - потенциальный человек.
И всё это вмещается в 9 месяцев.
До рождения.
Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека, на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека, Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями».
Платон вместе со всей историей Древней Греции были придуманы в конце 19 - начале 20 века. Изданные тексты - это все копии с оригиналов, которые утеряны. А греческий язык был образован в начале 20 века. До этого такого языка просто не было. Поэтому я думаю, что вам не стоит ссылаться на мудрость фантастических текстов начала 20 века.
Да что вы говорите!? У меня к вам вопросов больше нет.
Вы не знали, что историю писали по заказу мировых паразитов? Поинтересуйтесь вопросом! Вы откроете для себя очень много интересного!
Человек хоть и похож при внутриутробном развитии на различных животных, но ими не является. С кажу вам по секрету, с ребенком можно телепатически общаться с момента зачатия и многие мамы это делают. Хотя, это считается наприличным и поэтому о таком общении молчат, как о чем-то интимном. Лишь когда ребенок начинает биться ножками, тогда только общение с ним становится одобряемым со стороны медицины.
замечательная теория, жаль, к практике имеет отдаленное отношение, учитывая, что даже легкую влюбленность нельзя спланировать)
Девушкам - нельзя, а мужчинам - не нужно. С описанных позиций, мужчина просто выбирает и охраняет, а любить и влюбляться, в привычном понимании этих терминов, свойственно женщинам. На основе данного подхода мужчине становится легко спланировать отношения с девушкой и также понятно, в каком ключе воспитывать детей в соответствии с их ролями во взрослой жизни.
практически слово в слово это я услышал много лет назад от одного целителя.
мужчина выбирает - с кем ему будет хорошо, а женщина - любит того кто ее выбрал и с чьим выбором она согласилась. Любит - только женщина, мужчина - создает свой комфортный мир (семья, дом, быт).
автоматически все расставляется на свои места - кто глава, кто "очаг тепла", кто старше, чье решение важнее и тд
Я и не считаю данный текст открытием, а лишь восстановлением утраченных знаний о правильной организации жизни.
Фигня, основанная на личном опыте целителя. Ему семья мешает быть среди людей, свобода важнее. знаем таких людей, ничего странного в этой трактовке нет.
Бяда в том, что я знаю лично кучу пар где....наоборот!!!
целитель в счастливом браке, дети... все нормально...
ПысЫ - вижу бомбит не на шутку, прямо нет сил спокойно мимо пройти, бяда... бяда...
ну значит у нас в знакомых разные целители. те, ктоорых знаю я тоже в браке, только вот на самом деле они не так счастливы как хотят показать всем. только знают это лишь близкие друзья. у них есть свои проблемы. и любой человек, кто хоть немного знаком с темой экстрасенсорики это понимает.
вы же смотрите поверхностно, как я могу судить - во многом. это ваше право.
но! даже если ваш знаковый реально в полный рост счастлив как и его семья, то это тоже ничего не говорит ничего кроме простого факта - он нашел комплиментарную себе женщину. и что?
основная мысль была - я знаю пары где все наоборот - он любит, а она принимает эту любовь, не любя. просто позволяет. а вы ушли в частности, про что кто-то там счастлив, причем по наслышке.... нормально, что я могу сказать.
- те, ктоорых знаю я тоже в браке, только вот на самом деле они не так счастливы как хотят показать всем
пожалуй это нормально, никто не выносит свои проблемы на публику.
- вы же смотрите поверхностно, как я могу судить
в комменте не нуждается))) вердикт вынесен - обоснованию не подлежит, только оглашению!
- но! даже если ваш знаковый реально в полный рост счастлив как и его семья, то это тоже ничего не говорит
ну ясен пень... кто же сомневался))) все говорит лишь о том, что вам нет дела до тех вещей, которые вы горячо обсуждаете... вопрос старый - чего бомбит то?
это нормально с точки зрения взамоотношений с обществом, но не для брака. для самого брака это распространнено, но ненормально!
вы манипулируете: суждение это не твердое решение, не подлежащее отмене, это лишь мнение. кроме того, глагол "мочь" в данном контексте (модальном) означает вероятность, а не оспоримость.
манипуляция обычно означает отсутствие аргументов при наличии желания возразить.
очередная манипуляция: как из сказанного вытекает, что мне нет дела? если мое участие в споре подтверждает обратное?
то, что я активно в этом споре учавствую означает, что этот бред мне хорошо знаком по конечному резуьтату - как психотерапевту котором приходится разбирать последствия таких вот подходов к отношениям.
и это уже теретья напасть сапфира на устои страны. прикрываясь добрыми делами и радением за правду он призывает к обучению через интернет, лечению без врачей, и под видом устройства семьи дает советы, ведущие к ее развалу. мне молчать? вы свою страну просрали таким как пони-магрегор, а я свою - не хочу. что вас в этом злит? думаете, если вы скажете, что меня бомбит, то я струшу и уйду молчать, боясь чтоб плохого про меня не подумали? на детские "слабо" не ведусь.
еще вопросы?
всего один!
почему к самому важному (если верить вашему тону) вы пришли в самом конце,причем, наверно, срываясь на крик?
если есть та цель, которую вы выделили жирным - ее и стоило иметь в виду самому и доносить ее суть до читателей, причем с самого начала, ну или почти так.
в ответе я не нуждаюсь, вас более не трогаю (без каких либо намеков или чего то подобного), стойте на страже - ваше право, и оно незыблемо.
только в иной раз обозначайте важные для вас вещи сразу, не ведите вялотекущую беседу о малоинтересных деталях.
я буду вам признателен за это.
Я пишу про идеал, а то, что многие живут наоборот - это факт. Традиционная кубанская семья - это сильная женщина и слабый мужчина. Так сложилось исторически, потому что мужчина или часто был в отлучке от дома, или приходил калекой, или его убивали. В любом случае, женщина была в доме и за себя, и за мужчину. То есть, женщины в таком случае омужествлялись. Уже в наше время, когда мужчины редко отсутствуют в доме, кубанские женщины по-прежнему омужествлены, что приводит к множеству разводов. Зачем такой женщине нужен мужчина, когда она и сама прекрасно справляется и с детьми, и с хозяйством? Только слабая женщина будет нуждаться в сильном мужчине, поэтому для крепости семьи нужно восстановить исходные роли мужчин и женщин.
ну так вы сами пишете, что на кубани - потребность отличатся от иных мест. а пишете об идеале. каком идеале? для кого?
удивляюсь, как можно самого себя так в мышлениях опускать? вы сами себе противоречите внутри одного комментария даже...
Уважаемый, вы не пробовали отличать идеал от реальности? Вы, вообще, носитель русского языка или изучали его в спецшколе в дополнение к родному? У нас каждый школьник знает, что к идеалу принято стремиться, потому что он достижим лишь в идеальных условиях. А вы это не проходили в спецшколе?
это то тут причем? я вам говорю - то что вы описываете - не идеал, да и вы сами это опровергаете в своих же дальнейших строках.
вы тут про отличия начинаете. вы уже НЕ идеал написали. и вы это сами подтвердили.
так понятно?
Уважаемый, мож хватит?! Вам пописать свои писульки некуда? Если вы чего не поняли, идите куда-нить и не возвращайтесь, бо не про вашу честь данный текст!
я не против рационального подхода к браку, но это не избавляет от необходимости строить отношения в браке. Самое лучшее-взаимное уважение и доверие, без этого никак. Одна семья-одна лодка, так что в интересах и мужчины, и женщины сохранять ее равновесие.
Я совершенно с вами согласен! Ваш комментарий является прекрасным дополнением к тексту статьи! Но ваш комментарий - женский, а заметка - совершенно мужская. Мужчины и женщины по-разному воспринимают этот мир и по-разному мыслят, поэтому я писал в расчете на мужское мышление.
лучшего нельзя желать, когда мужчина осознает свою роль главы семьи и ведет себя соответствующе. Просто надо постараться быть справедливым. Огромному большинству женщин достаточно понимания того, что на избранного мужчину можно положиться во всех смыслах, плюс чтоб нравился в физическом плане. Бывают, правда, всякие неисправимые особи, которым все мало и мало, но это уж неизлечимо, по ходу дела.
Соглашусь с каждым вашим словом! Я думаю точно так-же.
Такого бреда я ещё не читал :) Аффтар жги исчо!
Уважаемый Черный пользователь, мы с вами живем в разных мирах. Вы - служитель паразитов, внедривших религии в нашу цивилизацию. Ваша задача - контроль над сознанием паствы и сбор с нее энергии для нужд этих самых паразитов. Моя-же задача - освободить людей от паразитизма. Так что я вас понимаю, но наши дорожки противоположны. Вам лежит путь во тьму, а мне - к свету.
Приветствую сторонника КОБ.
Текст правильный. Всполошились те, кто за собой этот грешок и знают: слабость на передок, так сказать.
Благодарю за добрые слова! Стараюсь ворошить эту навозную кучу, дабы быстрее превратилась в удобрение)
Вы адекватны? Автор пишет про потерю контроля при влюбленности, а в слабости на передок вы обвиняете его оппонентов.
Театр абсурда
Страницы