Послушал выступления президентов в ООН. Ничего нового: Зелень, Терроризм, Бедность, Инновации, бгг. Король оранжевое лето Иордании даже про интернет вещей что то просигналил. А под выступление обамы сразу вспомнился фильм "Ограбление казино".
В котором обычные для американского боевика стрелялки-убивалки идут под предвыборные речи Маккейна и Барака, гангстеры мочат друг друга под плакатами кандидатов )). В конце главный герой - киллер Джек Коган, которого играет Бред Пит, в баре с включенным телевизором, по которому крутят "обаму", разговаривая с с другим мафиози, толкает следующую телегу:
Связной мафии: Ты циничный ублюдок, ты это знаешь?
Обама по телевизору: [неразборчиво]… утвердиться в фундаментальной истине, что нас много, но мы едины!
Связной мафии: Слышал, что он сказал? Задумайся.
Джек Коган: Не смеши меня. «Мы один народ». Этот миф создал Томас Джефферсон…
Связной мафии: О, и Джефферсон тебе не угодил?
Джек Коган: Друг мой, Джефферсон — американский святой, потому что написал, что все люди сотворены равными. Во что он явно не верил, раз оставил своих детей подневольными. Богатый сноб, не желавший платить налоги Британии. Он начирикал красивые слова и поднял людей, которые пошли умирать за эти слова. А он сидел, пил дорогое вино и трахал свою рабыню. [Указывает на телевизор с Обамой] Он говорит мне, что мы живем в обществе? Пусть не заливает. Я живу в Америке, а в Америке каждый сам за себя. Америка — это не страна, а всего лишь бизнес. Так что — давай, плати мне.
Так вот слушая "красивые слова" загорелого про "демократическое общество" подумал, а кто собственно "оплачивает музыку" для _этого_ артиста?
Есть такой сайт - http://letsfreecongress.org на котором визуально показана примерная схема "управления" америкой и что это за "бизнес"
Это визуализация базы данных предвыборных компаний сделанная в тренде на модную нынче "инфографику", дающую иллюзию быстрого осмысления сложных процессов.
Итак согласно этой базе - у микки-маусов менее 1% граждан перечисляют 68% всех "выборных денег" и 95% победивших кандидатов просто вложили больше резанной в "победу".
Так же приведены результаты "спонcирования" в конгрессе:
Закон об ужесточении контроля оборота оружия -
за - 240.000$
против - 5.600.000$
Регулирование школьных завтраков (sic!)
за - 2.200.000$
против - 51.000.000$
Трубопровод KeystoneXL - из Альберты в Техас
за - 175.000.000$
против - 5.000.000$
CISPA закон о кибербезопасности ( я его кстати посмотрел - 1984 отдыхает )
за - 605.000.000$
против - 4.300.000$
В конце призыв подписать "анти-коррупционный акт" (разрыв шаблона для американдримеров, бгг).
Вот такая вот демократия у них внутри, то что идет на экспорт мы и так видим, а некоторые к своему несчастью еще и на себе ощущают.
Отечественная "ручная" система управления, не смотря на некоторую с виду архаичность, нравится мне гораздо больше этих анти-человеческих "number games". Даже приведенный выше сайт предназначен всего лишь для выкачивания денег из "элохтората" - типа давайте соберем больше скинувшись по сто баксов. Чем то навального напоминает - школа "политики" то одна и таже.
FreeCongress сделан на основе данных от opensecret.org - тоже достаточно занимательная движуха - "деньги в политике" все жду, когда у нас такая же появится - ибо рынок хоть и не большой, но есть, да и прозрачность растет.
На opensecret.org есть например иностранные "спонсоры" в американской избирательной компании http://www.opensecrets.org/pacs/foreign.php
Топ спонсоры последней компании внутри
Тут кто то мне про "войну" США и Германии говорил... - имхо там уже 300 лет как одно "казино", с швейцарией, британией, чуть в сторонке в виду бедности французы и испано язычные "элиты" - первая табличка выше наглядное подтверждение "интеграции".
Из второй таблички кстати понятно в каком направлении на самом деле будут двигаться звездно полосатые - все компании это ВПК.
Возвращаясь к вчерашнему событию.
От разных персонажей звучали предложения по изменению ООН, согласен действительно давно стоит реформировать, привести в соответствие с "субъектностью" - например - Западный союз, Евразийский союз, Китай, Индия, Африка, Арабский мир, Латинская америка.
А так... впечатление от речей не очень - лживость публичной риторики обесценивает итак не высокую "стоимость" подобных шоу.
Из всех выступавших на "утреннике" в Нью-Йорке только двое взрослых было - ВВП да Си Цзиньпин - остальное какой то детский сад.
Комментарии
+
Рынок=капитализм - можно организовать очень различными способами. Примеры тому - США, Китай и Россия.
Если уж говорите "А", то говорите и "Б"!
Что вы имеете предложить в качестве альтернативы рынку и капитализму? Какая идея, по-вашему, может заставить людей массово отказываться от рыночных отношений?
Плановое народное хозяйство.
Отличная идея!
Кто будет планировать и как загнать народ в это хозяйство?
Экономика заставит, рынок не спасает страны и это видно - мировой кризис ни где не отменили.
Лозунгов не нужно, я не тупой. За последние примерно 10000 лет, кризисы - регулярны, а "экономика" как-то не очень "заставляет".
Кто конкретно создаст глобальную плановую экономику (хотя бы в масштабе одного государства) и как убедить народ, что он должен подчиниться этому новому планированию? Особенно - как заставить управленческий класс?
Ещё раз - кризис и растаскивание страны заставят думать и понимать всё происходящее.
Вот свеженькое:
29 сентября. В Испанию вернулась беспощадная дефляция: согласно опубликованной во вторник предварительной оценке INE, гармонизированный по стандартам ЕС индекс потребительских цен (HCPI) Испании в сентябре понизился по сравнению с таким же периодом прошлого года на 1,2% после снижения на 0,5% в августе.
В то же время рассчитанный по национальным стандартам Испании, которые несколько отличаются от стандартов ЕС, индекс в сентябре понизился на 0,9% после падения на 0,4% в августе, то есть сентябрьские показатели различаются на 0,3 процентного пункта, хотя обычно расхождение составляет 0,1 пункта.
Такое снижение цен не обязательно должно негативно сказаться на экономике, которая 11 месяцев подряд вполне успешно справлялась с дефляцией, прежде чем в июле цены вновь не выросли. Тем не менее, представленные данные не совпали с прогнозами аналитиков. По словам представителя INE, основной причиной снижения индекса опять стало падение цен на энергоносители.
Кого конкретно заставят думать? Насколько детерминированы будут выводы, после этих "размышлений"? А вдруг, эти "выводы" - опять вас не устроят? Например, после Великой депрессии - какие выводы были сделаны "народом США"? Какие выводы были сделаны "народом России" после кризиса 90-х?
Понимания происходящего - предостаточно даже на этом форуме. Даже я понимаю, и даже вы.
Но сколько у нас с вами на двоих дивизий?
Потому и спрашиваю - кто конкретно будет планировать, и как убедить значительную часть населения в правильности и нужности этого планирования? "Как планировать" - даже не спрашиваю, потому что не ответите ведь.
В сша может и были сделаны выводы, но не было политической силы эти выводы внедрить в жизнь. Буржуазия всеми силами держала власть
Во-о-т! Пусть и немного, но уже хоть что-то определённое в ответе :)
Теперь ответьте, что может заставить "буржуазию" отказаться от власти?
Вторым вопросом будет: способна ли сила, заставившая "буржуазию" уйти, создать "плановое народное хозяйство"?
Третьим вопросом: какой ценой будет создаваться "плановое народное хозяйство"?
Четвёртым: сможет ли "плановое народное хозяйство" выдержать войну с внешней иностранной "буржуазией"?
Ах да, забыл главный вопрос: как предотвратить появление в "плановом народном хозяйстве" - новой буржуазии?
Побольше бы таких диалогов, может быть молодежь начала критический смотреть на свою убогую жизнь.
Слушал сегодня урок истории - ответчик не столько старался понять материал, сколько просто угодить наставнику. "Урок" шёл долго. Даже не знаю, интересна ему история вообще или просто "приклеился".
1. Народ.
2,3,4 - ты плохо знаешь опыт Советского Союза.
Народ - никогда никого не свергал. Любая революция имеет вполне конкретные фамилии и имена.
Прежде чем ссылаться на опыт СССР - покажите мне его на карте мира.
Какой же ты наивный.
Без народа не было бы того же Уго Чавеса, независимой Венесуэлы, я про то как ему устроили переворот и арест, и только пришедшая 300 000-ная народная волна вернула его. Ну а опыт Советского Союза это то что и нужно, без этого буржуазия уже не первый год льёт кровь и сидит на шее народа. Ты вероятно это не замечаешь...сам поди тоже из энтих. ;-)
(vedmed ещё не добавил записей в блог.)
Буржуазия льёт кровь и сидит на шее не первую тысячу лет, так правильнее.
Народ - есть всегда и везде. А вот Уго Чавесов и Че Гевар - что-то не везде наблюдается. А без них народ - ничто, и достаточно взвода солдат, чтобы разогнать толпу в тысячу человек.
Вы так и не привели ни одного внятного способа от буржуазии избавиться на сколь-нибудь значимое время.
И вместо конструктивной дискуссии, вполне ожидаемо скатились к обсуждению личных качеств оппонента.
Вступая в дискуссию, стоит уметь отделять предмет дискуссии от собственного эго.
Если не хочешь видеть, то конечно не видишь.
Ага, а народ - это ты.
Ну вообще-то и не ты. а то сейчас начнёшь, как майданы указывали уровень народной воли...
Ну, как говорил Хрипатый: "В Штатах государство это функция бизнеса" -- отсюда и разница втч в ментальности, например, с нами.
//Кстати поднимал эту тему (прям с цитатой из фильма, она меня и сподвигла) среди аборигенов как-то, понят не был.
Менегеры в стране тащат страну туда же.
Борцунство, изъясняющееся картинками, не мой профиль.
Замечательно - значит пусть тащат туда же...
Обличение власти в её антинародной сущности, осуществляемое именно в предвоенное время - это высшая степень патриотизма. Рукопожимаю!
Не хочу платить за игры буржуев. Как говорили старики: баре дерутся, а у холопов чубы трещат.
Точка зрения определяется местом сидения.
Пиши вы такое из какой-нибудь Коста-Рики или Уругвая, к вам бы вопросов не было - свалили и ладно. Но вы тиражируете свою позицию, кагбэ делясь тут нам сердечными болями за судьбы Родины, что вызывает обоснованное омерзение. Цель выбора момента очевидна.
У каждого своя Родина. А для своих доказательств могу выйти в эфир и по полочкам рассказать, что и как, но увы - не писать, всё это отнимает время.
Ну разумеется, можете - в поле каждый суслик агроном.
Но дорого яичко к Христову дню - вот вы вовремя душой и теснитесь. Ничего личного.
Если тебе платят за сидение, перед монитором, то мне нет.
А что меняет то, что вам не платят (с ваших слов)?
Вопрос риторический.
Мне дороговато обходится стучать по клавиатуре... "время деньги..."
Так и не делайте этого.
Ну я и не каждый день тут пишу. Сейчас есть немного времени, вот и отвечаю.
Этот маленький срач прекрасно иллюстрирует, что такое либеральный патриотизм (здесь он с обеих сторон).
И тут вышел R407C весь в белом.
А можно ли прямую ссылочку на исследование Эрика Кантора про связь проплаченных бабок с резульатами голосований? Фанатам либерастии хочется в глаза тыкать, хоть их и не проймешь...
http://letsfreecongress.org/ эрик это один из участников выборов, исследование какойто адвокат делал по ссылке есть
Спасибо!
Во разбушевались...
Фигня, ребята, в окопе помиритесь.
По-другому никак.
"У начальника-Березкина
Ох и гонор, ох и понт...
И душа крест-накрест досками,
Но и он пошел на фронт"...
Трщ Си тоже ещё подросток, судя по выступлению.
А Лукашенко? Кстати, скоро его выбирать будут, меньше 2-х недель осталось.
Кампании?
Лукашенко из ЕАС - только лидеров групп слушал. Кампания конечно, хотя по смыслу, в виду исключительно коммерческого характера мероприятий, американцам больше компания подходит
Не только слушал:
Есть видео, правда, сам не смотрел: http://pravdoryb.info/lukashenko-porval-ssha-v-oon-2015-69735.html
Страницы