Ранее рубль укреплялся в реальном выражении, что привело к росту привлекательности валютных займов. Но многие не предполагали, что рубль так просядет. В реальности стоимость кредитов на Западе оказалась даже выше, чем если бы они заняли в России рубли. Например, взяв 1млдр долларов в 2012 году, сейчас придется отдавать в рублях в два раза больше. Плюс проценты по долгу. То есть это в районе 30% в рублях за год получилось.
Уже писал о том, что рубль излишне укрепился в реальном выражении с 2000 по 2013 годы:
"В 2000 году курс был к доллару 27. На 1 августа 2014 года он составил 35,44. С одной стороны это ослабление. Но с другой, в реальном выражении, он укрепился. То есть с поправкой на разницу инфляции в США и России.
Берем к примеру период в 1 год. Курс рубля снизился на 3%. Инфляция в России 12%, а в США 2%, то есть на 10% меньше. Это означает, что издержки в России для производства какого-либо товара в среднем выросли на 10% больше, чем в США. Поэтому и курс рубля должен снизиться на эту величину."
ЦБ РФ ввел в прошлом году аукционы валютного РЕПО. Отдает банкам доллары по низкой ставке под залог активов. Это очень действенная мера. Таким образом, нет смысла занимать на Западе. На рубль снижается давление, вызванное сложностями для внешнего перекредитования в результате введения санкций.
Получается новая система:
А) стало проще занимать в рублях, так как меньше риска потерять деньги на переоценке.
б) деньги (валюту) дает ЦБ РФ под низкий процент
в) ЗВР используются как возможность для привлечения валюты на банковский рынок России. Ранее приходилось брать на Западе. Сейчас дает ЦБ. Также за счет прекращения интервенций меньше рублей идет на спекуляцию курса.
г) Внешний долг снижается вместе с ЗВР. Но за счет профицита в счете текущих операций ЗВР не иссякнут, как думают некоторые.
Чтобы понять суть, обратимся к моей статье по платежному балансу за первую половину 2015 года:
6. Чистое принятие обязательств. Сразу скажу, что на этот показатель повлияли санкции, которые практически загородили доступ наших компании к внешним займам. В 2014 году было +9,7, а в 2015 -48,1. получается очень хорошая картина - Россия сбрасывает бремя внешнего долга. Ранее это произошло в области госдолга, сейчас банков и компаний.
А. Федеральные органы управления. Снизили внешнюю задолженность в 2014 году на 4,8, а в 2015 на 7,4. Хорошо, что снижают внешний долг перед иностранцами. Это обусловлено ослаблением курса рубля. Большая часть госдолга, принадлежавшая иностранцам выпущена в рубля. Из-за переоценки возникли эти цифры. Так ОФЗ резко снизили стоимость в долларах.
Б. Банки. В прошлом году снизили задолженность перед иностранцами на 6,6млрд, а в 2015 на целых 36,7млрд. Санкции. Старые долги отдаем, а новые не берем. Помощь банкам оказывает ЦБ, котрый ввел аукционы валютного РЕПО лимитом в 50млрд долларов. Что позитивно сказалось на курсе рубля, который перестал падать.
В. Прочие секторы (компании России). Тут несколько иначе. В прошлом году они наращивали внешнюю задолженность, в отличие от банковского сектора. В этом снизили на 4,1млрд, что в разы меньше, чем банки. Интересно также, что если в первом квартале 2015 годы компании России снизили внешнюю задолженность на 8млрд, то во втором нарастили на 3,9млрд. Таким образом, даже не смотря на санкции, российские компании увеличили свою внешнюю задолженность. Что не есть совсем хорошо.
Что это значит:
7. Чистое приобретение финансовых активов, кроме резервных. Это покупка резидентов ( российских компаний, банков и государства) различных финансовых активов за рубежом. Тут очень интересно. Если в прошлом году было приобретено иностранных финансовых активов на 84,5млрд, то в этом всего на 3,7млрд. Это просто замечательно. Меньше денег уходит из страны для поддержания финансов Запада! Причем в прошлом году за второй квартал ушло из страны 34,8мллд на покупку иностранных активов. Также приведу данные по 3 – 4 кварталу 2014 года: 3 квартал -17,3!!!! То есть в 2014 году с введением санкций отток денег из страны в зарубежные финансовые активы не было, а был отток. Продажа шла со стороны банков и Правительства. В четвертом квартале 2014 было +14,2. Органы госуправления сократили на 31,1, банки же нарастили на 9,8, компании нарастили на 35,5. Только одной иностранной валюты было приобретено на 15млрд в четвертом квартале 2014!Вернемся к 2015. Почему в этот раз приобретения финансовых активов за рубежом не было? Результат санкций. В прошлом году банки и компании выводили деньги за рубеж. Из-за паники, для сохранения своих сбережений вкладывались в долларовые активы. В этом году такого уже нет. Все что можно вывели в прошлом) Банки в 2015 продавали иностранные финансовые активы, видимо для поддержания своей денежной ликвидности. В прошлом году была покупка. В таблице данные наглядно представлены.Интересно по покупке иностранной валюты. Если в прошлом году была именно покупка со стороны резидентов на 13,6млрд. То в 2015 уже продажа на 5,6млрд!!!! Видимо хомяки, закупившиеся баксом по 60-70, в панике продавали по 49-55. Нечего играть против своей валюты, против своего банковского сектора!!!! Поделом!!!! Может население поумнеет!!! Путин предупреждал же их!Прочие секторы ( компании). В прошлом году была покупка на 54,7млрд, в этом же году она снизилась до 11,4млрд! Замечательно! На это повлияла в том числе продажа наличной валюты в 2015, вместо покупки в 2014.Резко снизились прямые инвестиции нашего бизнеса и банков за рубеж! Замечательно. Из-за сложности отделить трансферты материнских компаний и дочек в оффшорах, считаю именно это привело к снижение иностранных инвестиций в Россию в 2015 году. Видимо переток денег из-за рубежа в Россию просто снизился по всем двум течениям капитала (в страну и из страны).
8. Чистый ввоз\вывоз капитала. В прошлом году вывоз составил 69,6. А в этом 52,2. Или снижение на 25%. Но это цифру нужно несколько корректировать. Об этом далее:Так ликвидность в иностранной валюте, предоставленная ЦБ РФ (аукционы валютного РЕПО), в 2015 году была на уровне 8,8млрд. Это имеется в составе вывоза капитала на 52,2млрд в этом году. В 2014 году ЦБ изъял через аукционы валютного РЕПО 3,6млрд. И эта цифра идет со знаком минус. Что делает скорректированный по этой статье вывоз капитала в 2014 году больше, а в 2015 меньше!!! Так как валюта от ЦБ осталась в стране! Не ушла! Пусть лучше наши компании кредитуются в нашем ЦБ, чем на Западе. Так как увеличение внешних займов это зависимость и проценты бакстерам Европы и США!Корреспондентские счета банков-резидентов (российских то биш) в Банке России (операции) и средства в иностранной валюте, полученные Банком России в рамках операций валютный своп. Тут также связано с привлечением валютной ликвидности от ЦБ банками России. В 2014 году было увеличение на 3,2млрд. А в 2015 на 5,1млрд. Также говорит о увеличении привлеченных денег от ЦБ. Санкции закрыли доступ к внешним займам. На помощь пришел ЦБ. Банки валюту взяли, а это пошло как отток капитала пунктом выше. Но деньги остались в стране! Отдельные показатели, скорректированные на объем ликвидности в иностранной валюте, предоставленной Банком России кредитным организациям на возвратной основе, на сумму операций по корреспондентским счетам банков-резидентов в Банке России, а также на сумму средств в иностранной валюте, полученных Банком России в рамках операций валютный своп. Сальдо по банковскому сектору отражает все выше перечисленными моменты. В 2014 году было снижение на 36,5млрд. А в этом уже рост на 14,7млрд. Хотя если вычесть 5,1 и 8,8млрд, то цифра была уже всего 0,8млрд. Таким образом, операции ЦБ по предоставлению валюты нашим банкам по аукционам валютного РЕПО искажают реальный вывоз капитала из России банками и предприятиями.
Смотрим с этой корректировкой: в 2014 году вывоз составил 70,6млрд, а в 2015 38,6млрд. Напомню, что СМИ говорят об цифрах 69,6 и 52,2 соответственно! В реале, с поправкой на аукционы валютного РЕПО от ЦБ, цифры оттока намного меньше в 2015 году и снижение составило 45,3%, а не 25%!!!
1. Счет текущих операций. В первом квартале он вырос к 2014 году совсем немного. А во втором уже более значительно: 19,2 вместо 12,1. В прошлом году именно во втором квартале началось экономическое и политическое давление на Россию, введение санкций, начало боев на Донбассе и т.д. В целом за 1 полугодие получился рост на 26,9%. Что очень и очень хорошо. Следует учитывать, что факторы второго квартала действовали негативно всё первое полугодие этого года. Причем в январе бои на Юго-востоке Украины были самыми ожесточенными. Также экономика России погрузилась в рецессию, в отличие от прошлого года. Таким образом, усиление негатива не привело к снижение счета текущих операций. В 2014 к 2013 году он также вырос!
Из всего этого видно, что ситуация улучшается, вывоз капитала снижается и это в основном есть выплаты по внешнему долгу. ЦБ стабилизировал ситуацию даже в условиях санкций и резкого снижение цен на экспортные товары!
Небольшое дополнение:
В свое время приток внешних займов стимулировал инфляцию в стране. Последний год рост курса из-за больших выплат по внешнему долгу. Когда этот период пройдем, вырастет доля рублевого долга, то инфляция будет снижаться. В след за ней и ставка.
Конкуренция растет. В своем бизнесе иду на снижение наценок. При этом строим новый склад 1000 квадратов, чтобы закупать еще большими партиями и этим снизить входную цену. Все эти условия позволят инфляции замедлится. 2016 год будет другим. Вопрос только во внешнем факторе, что будет с экономикой на Западе.
Если по нефти, то рост цен на нее вполне возможен в ближайший год. Это приведет к укреплению рубля. ЦБ снова начнет скупать доллары, которые присутствуют из-за огромного превышения экспорта над импортом. Начнет расти рублевая денежная масса. Экономика зашевелится. Инфляция снизится, снизится процент по кредитам, вырастут инвестиции.
ЦБ надеюсь будет удерживать рубль от укрепления ниже 60. Так как более слабый рубль выгоден для несырьевого экспорта и внутреннего производства.
Комментарии
Рост цен на нефть возможен только при печати долларов (новый QE). Пока намеков на него нет.
И вообще - зачем нам рост курса рубля??? Наоборот, текущую ситуацию (курс+санкции) заморозить бы лет на 5, да еще дать гарантии бизнесу такой заморозки - вот тогда импортзамещение поперло бы!
Заморозка на 5 лет приведет к новому укреплению рубля в реальном выражении. Лучше ослабление на разницу в инфляции в России и США.
Я правильно понял, что система Кудрина, когда наши ЗВР вкладывали на западе под один процент, а наши банки потом брали на западе кредиты под более высокий процент, эта система перестала работать?
Правильно. Рушат наконец. Не зря Кудрина выгнали. Раньше было много огрехов. Сейчас исправляем. Но к сожалению этот процесс идет через жертвы и сложности. Прорвемся!
Ну а чего тогда молчите? Основная претензия - отсутствие внутреннего финансирования экономики центральным банком. Если процесс начали, то и претензий быть не может. С этого лучше было начать, а не с поливания помоями всех подряд. Пару лет назад, помнится мне, тот же Глазьев об этом на каждом углу кричал.
В прошлой статье я так и написал: среди предложений Глазьева есть полезные, но большинство из них уже делается. А упор сделал на те, которые слишком радикальный и внесут сумятицу в систему.
Насколько помню, то у спайдела видел график по доле ЦБ в кредитовании экономики страны. Так в 2008 году она стала расти, но потом опять снизилась. Сейчас важно повышать эту долю, что и делается. Смотрел цифру последний раз по валютному РЕПО: 35 млрд долларов или 2,3трлн рублей. Что очень даже хорошо.
Действия ЦБ позволяют замещать внешний долг внутренним. Специально и написал эту статью, чтобы стало более понятно что ранее говорил.
Вопросов еще много, проблем также. Но главное начали решать. Постепенно добьемся успеха!
Так выходит Глазьев не такой уж и популист, если главные из его предложений реализуются. Его главная мысль, как я понял, заключается в необходимости финансирования роста за счёт внутренних источников. Причем об этом он говорит очень давно. Это и реализуют сейчас, с ваши слов - сам не проверял источники. Все остальное - технические детали.
И еще один момент по поводу Глазьева. Он все-таки в свое время был главным реализотором идеи ТС и ЕАС. Эти проекты состоялись при его самом активном участии. Именно он их пропихивал.
Это не "его предложения". Они реализовывались и реализуются без его участия. Он их вписал себе.
А вот совершенно провальные, если не сказать катастрофичные ТС и ЕАС это да. При его непосредственном участии. Благодарим за "налоговый маневр" его.
Он это предлагал очень давно. Я лет пять назад впервые услышал, когда интересоваться стал. Чего это ТС и ЕАС провальные и катастрофичные? Почему его нужно благодарить за налоговый маневр, а не Дворковича и Минфин? Когда Глазьев это предлагал? Последний раз я читал, что он наоборот критикует этот финт.
О создании платежной сети по аналогу свифта внутри страны и выводу ее на международный уровень. Валютные репо. Деофшоризация. Эти решения приняты без него, и проводятся не им. Он должен был перечислить их в разделе "что делается", а не "что делать". Его же утверждение об источниках "внутреннего кредита " ничтожны. Нет никаких сейчас источников. Печатание цветных бумажек сейчас - это никакой не источник. Вы сами это знаете, что куда ни глянь - в основном импортное. При том, что целевые инвестиции в на самом деле необходимые проекты государство через вэб делает исправно.
У меня сокурсник занимался и занимается сейчас сетью обмена данных между ркц. Года три назад встречался с ним - жаловался, что уже забыл, что такое выходные и отпуска - отлаживали и тестировали оборудование. Уже тогда цб готовился к автономному плаванию.
Что касается "налогового" маневра, то глазьев делает мину при плохой игре. Он был инициирован только для того, чтобы унифицировать низкую пошлину с казахстаном, и не дать белоруссии необоснованные преференции при экспорте переработанных из нашей нефти нефтепродуктов. Сумма - от трех до пяти млрд. долларов ежегодно. Это потери.
А вот выгод от тс для россии я не вижу вообще.
Открыли свой рынок слишком сильно для казахов и белоруссов - согласен.
Это была отличная система на то время. Те, кто не хотел кредитоваться в рублях, брали в долларах и поплатились за это. Правительство, вкладывая резервы в американские ГКО заработало очень много в рублях и в евро, т.к. доллар укрепился к рублю и евро, а доходность ГКО упала. Это была супероперация для бюджета.
Насчет того что ЗВР должны состоять из долларов еще Авантюрист писал. Хочу насчет этого написать статью с использованием его мыслей. На мой взгляд, надо было в 2003-2008 годах более активно использовать валютное РЕПО. Чтобы процент по ним был ниже уровня ставок за рубежом. Тогда мы бы не платили сейчас проценты западным банкстерам.
Также следовало избегать чрезмерного укрепления рубля в реальном выражении.
В таком случае наши активы уже давно арестовали бы, как поступили с Ираном. А пока мы им должны больше, чем они нам - этого не случится. Не случайно первое, что они сделали в рамках санкций - запретили нам давать взаймы, чтобы сократить своё "отставание". Как только ситуация будет 1:1 наши резервы моментально арестуют. Это будет вторая часть марлезонского балета. Поэтому, правильно, что следите за цифрами.
Арестовать трежерис, которыми мы владеем? Чтобы обрушить пирамиду амерского долга?
Они нам должны и валютные активы у нас собственности больше, чем мы им задолжали. На сайте ЦБ есть информация.
Это должно было вызвать паралич нашей финансовой и банковской систем. Рост курса рубля выше 100-150. коллапс в экономике, истощение ЗВР, обвал в промышленности и т.д. Но не получилось. ЦБ смягчил удар.
Предлагаю посмотреть данные на сайте ЦБ РФ. И только потом говорить. Если найдете - хорошо. Если нет, то просто покажите свою слабость в поиске достоверной информации.
Вы уже посмотрели? Почему не предоставили цифр? По существу я считал долги и инвестиции. РФ им должна больше и они знают об этом. Если бы было наоборот или поровну, то уже давно все наши активы арестовали бы.
Нет, не факт, что правильно. Откуда взялись ЗВР, чтобы их вкладывать? Может компании и банки понабрали кредитов на западе, потом конвертировали в рубли и ЦБ их скупал, иначе избыток долларов бы сделал курс рубля к доллару 20,10,5 к 1? Ну и чтобы с этим балластом хоть что-то сделать, чтоб не лежал под 0 у нас. его вкладывали под хоть какой-то процент в гособлигации. Схема вообще кошерная американский банкир собирает хороший процент с российского реального сектора и делится с ЦБ, хотяЦБ сам мог дать эти деньги.
Откуда взялись ЗВР, чтобы их вкладывать? Может компании и банки понабрали кредитов на западе, потом конвертировали в рубли
Э, что же это за резервы, если они взяты в долт? Совершенно очевидно, что ЗВР скопились путем складирования валютной выручки. Наши резервы - это обязательства ФРС
это далеко не факт,особенно, если вспомнить внешнюю закредитованность компаний и то,что резервы примерно были равны внешним долгам-нужно посмотреть цифры,чтобы сказать определенно чего там было больше. доллары внутри страны не ходят, чтобы потратить $-й кредит в России вы конвертируете его в рубли, а излишек долларов с биржи в свои ЗВР за рубли скупает ЦБ, иначе в случае большого притока валюты было бы много желающих продать $, а с рублями никого.
Что именно не факт?:)))
Если вы взяли кредит в долларах, то вам и отдавать его в долларах, причем, в большем количестве. И неважно, что вы сделаете с долларами - обменяете их в ЦБ на рубли или положите под подушку - всё равно вы вернете их назад плюс проценты. При такой операции внутри страны валютным резервам негде взяться.
Валютные резервы можно получить, только если вы закрыли операцию - что-то, полученное внутри страны за рубли, продали за доллары и отдали их Центробанку взамен на рубли.
А внешняя закредитованность позволяет только вывозить из страны эти самые валютные резервы
+ Хорошо подметили. Это было глупостью повышать внешний долг.
При этом заметьте - наши финансовые власти считают этот процесс неподвластной им стихией, вроде погоды, и элементарно запретить резидентам внешнее кредитование не приходит им в голову.
отдавать его как бы надо потом. Пример, растет цена на компания берет 10млр.$ под инвестиции и обменивает на рубли, в первый год валютной выручки у нее нет и она гасит 1млр. тела+проценты. В итоге на компании висит долг 9млрд., а в ЗВР пылятся эти 9млрд. ну допусти зарабатывает в рублях и гасит кредит и ЗВР тает! а может еще привлечь кредитов и расшириться и тогда ЗВР вырастут как и ее долг. Вот что я имею ввиду - не имеет значения источник $-инвестиции,кредит или валютная выручка-они все оказываются в ЗВР. Как бы нужно посмотреть циферки сколько набрали ли наши компании в нулевых долгов на расширение бизнеса на фоне роста цен на нефть,газ,металл и т.д?-это вызывает более быстрый рост ЗВР, чем выручка(допустим компания зарабатывает 10 в год, а может сразу 100 закинуть в ЗВР- при этом компания может перекредитовываться и перекредитовываться, а потом когда на западе нам перекрывают краник кредитования - валютной выручки не хватает гасить кредит и в итоге горит ЗВР и гасятся внешние корпоративные долги, а не продолжают расти.
Т.е пока дают кредиты можно ими быстро накачать ЗВР, потом перекредитовываться и наращивать долг-все хорошо пока растет выручка и кредитуют. Если выручка резко падает(например,упала цена на нефть) или отрезают возможность перекредитоваться - ЗВР горят поскольку нужно отдавать долги. Тут, вроде, было что наши компании резко гасят свои долги и то что ЗВР такими темпами хватит года на 2.
Ну вы блин даете (с)
Валютные резервы - это не те деньги, что вы должны, а те что вам должны, т.е. - это ваши активы, а не обязательства.
Валютные резервы - это те деньги, которые лежат на ваших счетах в банках той валюты, то есть, в американских банках. Ваши резервы - это обязательтва тех банков, а не ваши. Они должны их вам отдать по первому требованию, а не вы должны отдать по первому требованию, как это бывает, если в долг взяли вы.
Это означает, что своими активами вы можете пользоваться напропалую - потому они и резервы, - но своими долгами - не можете. Ими пользуются те, те, для кого ваши долги - активы.
все правильно -для ЦБ это актив, но он образовался в результате, того что,например, газпром взял кредит. В результате газпром получил обязательство, ЦБ получил актив, для американского банка, где лежат деньги наш ЗВР - это обязательство.
Проще объяснить по компании без валютной выручки, чтобы не смотреть балансы, стройкомпания взяла 1млрд. $ под строительство дома, конвертировала в рубли, ЦБ скупил это на валютной бирже и положил в свои ЗВР. В итоге компания должна американскому банку -1млрд. ЗВР России увеличились на 1 мрд.
Деньги она потратила на наши стройматериалы рабочих и т.д. Возвращая кредит, она продавала рубли и покупала доллары, а ЦБ чтобы сбалансировать спрос и предложения выбрасывал деньги из ЗВР на биржу. В итоге долг компании составил, например, 0,8. А ЗВР сократились на 0,25. Сокращение ЗВР, вызванное кредитами должны компенсировать экспортеры своей валютной выручкой, иначе они будут гореть. Если цена на нефть, падает в 2 раза, то и выручка падает в 2 раза. Выручка не компенсирует проценты по кредиту и ЗВР уменьшаются.
Но компания может на фоне бума строительного/нефтяного и т.д. рынка набирать все больше валютных кредитов и запустить несколько таких проектов в итоге ЗВР в течение пары лет резко возрастают. Если растет валютная выручка можно брать все больше и больше кредитов.
Схемка веселая-допустим берем под 2%, а в ЗВР лежат под 0,1%. пускай будет 1 год и возращать единой выплатой, чтобы не считать.
ЦБ напечатал рубли-вы должны отдать ему ту же сумму, и еще 2% американскому банкиру, а американсий банкир отсыпает 0,1% ЦБ.
Да, уже написал выше. Надо было ЦБ в то время участвовать в кредитовании банков валютой. Вместо внешних займов. Тогда не рос бы внешний долг. Пусть и ЗВР не были такими большими как сейчас. Проценты не уходили бы западным банкстерам.
откуда такие выводы?
Сделайте курс рубля 30 за доллар и установите квоты на импорт по каждой группе товаров. Вначале будет мало товаров на внутреннем рынке, но засчет возможности купить производственный цех за дешевле, чем сейчас по курсу 65 руб, через какое-то время будет собственный товар, при этом цена товара будет ниже чем товар полученный при импортозамещении при цене в 65 за руб(а при этой цене, не гарантируется его начало).
И в чем будет состоять импортозамещение если опять будет схема "импортное оборудование- имп.материал" ? И каков риск что через какое-то время не будет ни валюты ни товара? "МВФ помоги" тоже не очень хочется опять практиковать.
следующий этап квоты на импортное оборудование, после того, как будет развит функционирующий рынок производства товаров внутри.
Так и сейчас по большому счету оно уже стоит на предприятиях. Нужны запчасти ,обслуживание . Это песня может тянуться бесконечно. Может проще под нужные отрасля валюту дешевле выделять ? Понятно что коррупция и прочий частный фактор , но и так по сути ручное управление в стране -пока не пнешь никто некуда не полетит.
идея хорошая, по сути это предложенный вариант, только в ручном исполнении- одобрямс!.С начало нужно попробовать вручную, а том можно и тиражировать.
Тут пожалуй коррупции можно избежать. Разделить биржу на два сектора по кода ВЭД - условно группа А(потреблянство) и группа Б ( промназначение). При покупке на первой площадке импортер уплачивает некий платеж в пользу ЦБ , за счет которого ЦБ закупает валюту на площадке А и следующим днем продает ее на площадке Б. То есть покупатели потребительских товаров в явном виде субсидируют покупателей товаров промназначения. Как то так. И это не налог на конвертацию который неизвестно куда попадет и его растащат на текущие расходы.
Курс в 30 сейчас значит укрепление рубля к доллару в три раза с 2000 года. Смотрите мою статью про укрепление рубля в реальном выражении.
Статью видел, сравните цены на услуги и комоды в 2000 году в сшп и к примеру 2007 и сейчас - это даст реальную картину по инфляции-дефляции.
Не надо делать курс 30. Надо 60-80. У меня есть свое производство, гораздо проще стало конкурировать с зарубежными коллегами.
а если будет квота 1 изделие импортное на 10 изделий внутри страны - вы будете зарубежных коллег рвать, как тузик тряпку, даже при курсе в 10 руб.
Какая квота? Кто запретит людям через интернет покупать в частном порядке? Для личного пользования? И квоты как с правилами ВТО (не знаю как к этой херне относится все таки) соотносятся? Хотя это дело десятое. Курс - надо 60-80. Иногда до 100 может быть.
а что нет запретов? или вы просто не в курсе что они есть.
Меня запреты не касаюся. А курс нужен не ниже 60 рублей, лучше 70 и более.
Не все так просто. Запреты были в СССР. Сейчас это нереально. Да и само население заноет. Ослабление рубля привело к росту привлекательности внутреннего туризма. При курсе в 20 наш Крым И Краснодар заглохнет напрочь.
Тоже плюс. По внутреннему туризму.
по Египту, почти тоже самое. Нет там такой разницы, эти страны девальвируют свои валюты. Рост привлекательности произошел на другой волне- отторжение иностранного.
Про европу и сшп. Туда продолжают ездить, они тратят ту же самую цифру в рублях, но только с меньшим количеством раз. Стали ездить в два раза меньше, тратить в два раза больше , но сумма в рублях не изменилась. Рублевая потеря для экономики осталась той же самой.
Повышение лиры с15-18 до 19-28 не равно повышению курса рубля с 33 до 50-70.
У меня друг туристическое агенство имеет. Постоянно с ним разговариваю. Туры в Египет и Турция очень выросли. В Европу вообще стали дико дорогими.
Три года наза брал тур автобусный по Европе: 13 дней, 5 стран, 4 звезды отели, частично экскурсии оплачены, авиаперелет включен - 49 вышло. Шенген был открыт на год, поэтому визу не платил. Это на двоих. Сейчас в Италию на 7 дней дороже.
Задайте другу вопрос - рублевая выручка по этим направлениям как изменилась?
к примеру в том году он продал путевок в турции на 1 мио. В этом году он продал количество путевок согласно турагенствам на 35% меньше чем в том году, но при этом путевки стали дороже на 50% в итоге выручка в рублях осталось прежней( +- той же самой). т.е. количество рублей ушедших забугор осталось таким же, как и год назад.
Простите, но при курсе в 65 сейчас вы можете купить столько же товара за бугром, сколько могли купить при курсе 30 в 2000м году. А если сейчас сделать курс 30, то это будет значить, что вы можете купить товара за бугром в два раза больше, чем в 2000м году. Поэтому никакие заградительные меры и квоты не помогут - импортозамещение накроется медным тазом не начавшись, ибо нет такого преступления на которое не пошел бы капиталист за 300% прибыли (в нашем конкретном случае за 100%+ прибыли).
А вы говорите курс по 30 и квоты...
ключевое слово - квота. курс второстепенный. Если у вас в сторону РФ на границе сможет проезжать только 1 машина в день, то сделайте хоть по 1 руб за доллар. две машины не поедет в этом и смысл квот.
Имея на горбу "партнёров" типа Казахстана и РБ, которые ежесекундно норовят воспользоваться неприятностями РФ о квотах говорить даже не смешно.
Проблемы решаются по мере поступления.Вы наверно не в курсе? После последних изменений, у нас санкционные товары запретили продавать - пришли, забрали, уничтожили.
Извините уважаемый, но если вы имеете навар в 100%, то вы сможете купить и чинушь и таможню вместе с потрохами и запишут они вашу машину с грузом как ходовые испытания, а не перевозку товара.
Упсс забыл для примера добавить. ИГИЛ продает нефть с захваченных месторождений по демпингу в два раза ниже мировой цены и забугорные нефтеперерабатывающие компании с руками эту нефть отрывают ибо 100% навара. Этим финансистам террористов кто-нибудь хоть слово сказал? Или в СМИ кто-то возмутился? Кто-нибудь задался вопросом что ИГИЛ финансируется забугорними компаниями, а за это ИГИЛ граждан эитх стран живьем режет и сжигает?
А если вы попробуете передать ИГИЛовцам хотя бы десять баксов, вас живо определят в соответсвующее место.
Так и здесь с эитм курсом рубля. Будет бакс по 30 и все никакими квотами и зпретами процесс не остановите.
Страницы