Разбираем некоторые моменты доклада Глазьева.

Как я уже высказался ранее - Глазьев популист. Его идеи сводятся к порицанию действующей власти. Общество любит ругать правительство и Глазьев использует в своих целях этот момент. Много из того, что он предложил реально нужно и правильно. Но он сильно перегибает палку. Также большинство пунктов уже делается или осуществлено.

Мне же хочется пройтись по некоторым из них:

1.  "Введение прогрессивной шкалы по налогу на физические лица с наивысшей ставкой в размере 40% даст увеличение доходов бюджета на 5 трлн. руб. (только обложение 130 долларовых миллиардеров России 40%-м налогом увеличит доходы бюджета на 1,1 трлн. руб.). Это позволит освободить от налогообложения часть прибыли предприятий, направляемой на инвестиционную деятельность, посредством наращивания амортизации до уровня развитых стран (60-70% в финансировании инвестиций).

Введение прогрессивной шкалы мы проходили. Ничего хорошего в этом нет. Заработал кто-то больше - это его успех и заслуга. Поощрять лен смысла нет. Многие так и ждут на диване, чтобы на них свалились деньги с небо от урезки доходов богатых. По факту это приведет к бегству капитала и снижению официальных доходов. Поэтому никаких 1,1трлн рублей дополнительных доходов не будет. Большинство населения вообще не представляет из чего состоят доходы владельцев крупного бизнеса страны, и куда идут. А они инвестируются, в том числи и в новые проекты. Хотим падения инвестиций?

Долларовых миллиардеров в России не 130 человек. Странно, что это Глазьев не знает.

Снижение налогов на прибыль организаций приведет к росту самой прибыли, а значит и повышению сбора подоходного налога  владельцев бизнеса. Думаете они будут больше инвестировать при таком раскладе? 

2. "В целях упрощения налоговой системы, уменьшения расходов на ее администрирование, сокращения уклонения от налогов, стимулирования деловой и инновационной активности, целесообразно заменить налог на добавленную стоимость более простым в администрировании налогом с продаж (НсП), взимаемым только на стадии конечного потребления."

В условиях сложностей и внешнего давления только и надо ломать налоговую систему страны. Глазьев разве не понимает, что это создаст огромные проблемы для бизнеса? Он думает, что повысится эффективность сбора? В 90-х был налог с продаж. Ничего хорошего это не дало. Многие просто не пробивали по кассе. Также налог с продаж не компенсирует отказ от НДС. Ритейл сразу подымет цены. Это нужно населению? Повышение инфляции и падение доходов бюджета?

Бизнесу нужна стабильность требований к нему, стабильность в налоговой системе. А все эти предложения приведут к сумятице и неразберихе. А это очень опасно в действующих условиях. Популист Глазьев решил обложить налогами ритейл. Так как это понравится населению страны, которое считает магазины ужасным злом. НДС хорош тем, что чем больше наценил, тем больше заплатишь налог. То есть стимул к уменьшению наценки. В налоге продаж такого нет. Рентабельность моего бизнеса 5-6%. Введение налога продаж сведет это к нулю. Либо придется поднять цены на туже величину. Сейчас в моем семейном бизнесе эффективность создана за счет прямых поставок от производителя либо с оптовых баз Москвы. Мы работаем на оборотах. Низкая наценка = большой оборот. Введение налога с продаж разрушит эту схему. Нам будет проще продать меньше, но по более высоким ценам.

3. "Выпадение доходов бюджета, возникающее при отмене НДС, может быть компенсировано за счет введения НсП в размере 14%. Отмена НДС приведет также к экономии более 1 трлн. руб. на государственных закупках, освободит для производственной деятельности около миллиона бухгалтеров, высвободит оборотные средства предприятий для наращивания производства и инвестиций."

14% налога с продаж!!!!! Он в своем уме? А как продажи от производителя оптовой фирме, от оптовика к ритейлу?   Как это разграничить? Или всех обложить кто перепродает? В свое время налог продаж был 3-5%. И то такой кипиш вызвал, уклонение от него. А тут 14%!!!! При таком раскладе мне проще закрыть бизнес. У нас на гипсокартон наценка 11-16% при себестоимости в 21-25%. То есть много товаров-паровозов. Мы и так продаем их ниже своей себестоимости для привлечения клиентов. А тут 14% налог с продаж) 

Бухгалтеров меньше не станет. Он видимо не понимает, что от его предложений работы им только прибавится)

4. "Выделяемые Банком России кредиты банковской системе не компенсируют не только вывод капитала западными кредиторами, но даже изъятие денег Правительством в стабилизационные фонды. В результате происходит сжатие денежной базы, что влечет сокращение кредита, падение инвестиций и производства. К концу 2015 года, если политика ЦБ не изменится, прекращение внешнего кредита повлечет резкое сокращение объема денежной базы на 15-20%"

На торгах последние дни видно, что рубль достаточно устойчив. Акции в Европе валятся на 3-4% сегодня. Рубль же на уровне прошлого дня. США также падает под 2%. Связано это с тем, что сейчас недостаток рублевой ликвидности. ЦБ предлагает не так много средств банкам под аукционы рублевого РЕПО. Если же увеличить предоставление ликвидности, то рубль будет активно падать. И именно Глазьем будет ругать ЦБ в этом падении!!! Он очень хитер, этот популист. Болтать можно очень много, но в реальности руководить экономикой страны очень сложно. Так как условия такие. Еще раз повторю мысль из прошлой статьи про деятельность ЦБ: наш регулятор выбрал в декабре меньшее из зол. Пришлось выбирать из нескольких сложных вариантов. Обыватели думают, что достаточно сделать "то и то" и заживем счастливо и богато. Не все так просто. Надо работать! Каждому! А не ругать окружающий мир в своих проблемах! Это уже о психологии "нытиков". Отдельная тема для разговора.

Выделил некоторые моменты. Еще раз повторю: некоторые предложения Глазьева правильны. Но он явно перегибает палку. Предоставил населению красивую картинку. Но как эти меры покажут себя в реальности? Тут очень большие вопросы. 

Предложения Глазьева слишком радикальны. Если вспомнить 1917 год и 1991, то ясно, что радикализм привел страну к кризису. Необходимо спокойно целенаправленно действовать по развитию страны. Несколько раз подумать и только потом принимать решение.

Лавировать ЦБ между инфляцией, экономическим ростом и курсом рубля очень сложно. Обыватель правда это не поймет: ему легче ругать, чем думать. Внешние условия для России очень сложны. Экономический рост в таких условиях невозможен. Чтобы экономика преобразилась нужно переболеть старыми болячками. Одна из них - голландская болезнь. Напишу об этом позже. Частично затронул в статье про укрепление рубля в реальном выражении с 2000 по 2013 годы. 

Публикация на КОНТе