Правовой статус Центрального Банка России.

Аватар пользователя DimaPozitiv

Нападки на деятельность ЦБ России с целью роста недоверия к властям страны. 

Давно хотел написать данную статью. По интернету много ходит рассказчиков, которые российский ЦБ ставят в подчинение ФРС США. По их словам наш Центральный Банк имеет полную независимость от Правительства России. Что же в действительности?

Для этого обратимся к правовым документам, устанавливающим правила деятельности нашего регулятора.

Первое на что кивают всёпропальщики и ненавистники России это статья № 75 Конституции России. «Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами.»

Большинство нытиков даже не пытаются понять, почему это сделано. Видят только поверхностно. В реальности же это сделано для того, чтобы Правительству было не повадно прибегать к печатанью рублей ЦБ для финансирования расходов бюджета. Иначе проще напечатать, чем стараться повысить доходы бюджета. Если это ограничение убрать, то Россия получит намного большую инфляцию. Так как эмиссия большого количества денег не позволит экономике их переварить.

Также деятельность, функции и полномочия определяются Федеральным законом. Если нытики говорят о неподчиненности ЦБ Правительству, то таких ограничений и правил не было. Посмотрим, что за этим стоит.

«В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.»

Таким образом, Правительство указывает что необходимо делать нашему Центральному Банку. Это есть хорошо. Как показал финансовый шторм декабря 2014, ЦБ с этими обязанностями справился довольно успешно. Да, пришлось поднять ставку, но это вынужденная мера. Писал обо всем этом: http://aftershock.news/?q=node/332163

«Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения.» Что уже говорилось мной.

«Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.» ЦБ принадлежит России! Законодательно.

«В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики.»

Видно, что ЦБ зависим от нашего Правительства, отчитывается перед ним.

Функции Банка России регламентируются в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Список довольно большой. Это говорит о том, что у ЦБ много обязанностей, которые требует от него правительство России.

Теперь посмотрим куда идут деньги, которые заработал наш ЦБ. Кабмин одобрил перечисление ВЭБу 15% прибыли ЦБ. Также Правительство РФ в августе 2014 г. одобрило проект закона об увеличении доли прибыли Банка России, перечисляемой в федеральный бюджет, с 50% до 75%. Прибыль ЦБ по итогам 2014 года, по предварительным данным, составила 183 млрд рублей.
Таким образом, 137,5 млрд рублей (75%) из этой суммы будет перечислено в федеральный бюджет, а 27,5 млрд рублей (15%) - ВЭБу.  Ранее 50% прибыли ЦБ шло в бюджет, остальные 50% оставались у банка. Теперь же ЦБ будет распоряжаться лишь 10% своих доходов.Можно писать много. Выделил самые главные моменты. После всего выше написанного становится ясно, что ЦБ принадлежит России, а не какой-нибудь там ФРС. А все разговоры об ином выгодны ненавистникам России. Раскручивание негатива к властям и нашему ЦБ Банку идет для роста оппозиционных сил, революционных настроений. Слабая и разрозненная Россия нужна для США. На чьей вы стороне? 

Информация о правовом статусе и функциях ЦБ на сайте нашего регулятора

 

Комментарии

Аватар пользователя Радионеслушатель

видимо у него есть веские причины молча наблюдать, как еще недавно одна из лучших независимых площадок Рунета превращается в сурковское УГ. Не так ли, Алексей? Такого количества троллей на душу населения здесь не было за все те 1,5-2 года моих наблюдений. Цэ перемога, однозначно.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

В начало обсуждения загляните.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Заглянул. Не поленился.

Нету.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

Как нету? Ведь насколько я понимаю автор заметки -DimaPozitiv. Там первая страница  обсуждений с его комментариями.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Далекий такой недалекий  cheeky

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

Что очки поправили и заметили.cool

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Ну если автор и редактор одно лицо, то да. cheeky

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 10 месяцев)

Ясно. Значит автор и редактор это разные люди на сайте. Спасибо.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 5 месяцев)

Хорошо дальше пролистал. А то уже хотел поумничать осведомлённостью в терминах. Повтор бы случился, да ...
 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 5 месяцев)

Не забывайте, что редактор еще и буизнесмен. Может даже вынужденный, как наш балансирующий лидер среди кланов, семей и групп, но тем не менее ... Срачи, как вам может быть известно, делают «площадки» более привлекательными для инвесторов. У любого порядочного буизнесмена на них чутьё. Вот и всё. 
 

Аватар пользователя D-Lock
D-Lock(9 лет 9 месяцев)

Я вот в самом вопросе не очень разбираюсь, а вот флудеров, действующих по не раз уже обсуждаемой здесь схеме вижу очень хорошо, пролистав 3 страницы комментариев:

человек, именующий себя ДимаПозитив, на аргументированные комментарии и прямые вопросы отвечает либо вопросом, либо передёргиванием в духе: "спросите Обаму" или "а что в конституции США прописано что ЦБ РФ принадлежит ФРС США?"

В то же время, после каждого аргументированного комментария других участников форума и указанных выше передёргиваний, вставляет слово РоманК, который давит на эмоции: "это секта" и так далее.

Уважаемый, Роман (или кто Вы там), 1 - попрошу воздержаться от оскорблений (мне как человеку верующему, неприятно сравнение с вероотступниками) 2 - уважительно относитесь к другим участникам дискуссии. Если Вы действительно хотите докопаться до истины, то будьте добры предоставить Ваши аргументы, а не срываться на эмоции 3 - судя по Вашей эмоционально реакции на простые и обстоятельные замечания в недоработке статьти, Вы сами являетесь членом некоей секты, которая поклоняется ЦБ РФ (или доллару, или кому там, вам виднее), потому что только глубоко во что-то верующий человек, оскорбляется, когда кто-то пытается пошатнуть его веру (см ребят с Майдана на Украине)...

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Хе хе.

 

DmStanislav14690.gif(1 год 3 месяца)(10:58:01 / 23-09-2015)

Все плевки в сторону геращенко- игнатьева, носившихся со своим "коридором" как с писанной торбой.

Деньги российских олигархов - это их деньги, не мои и не твои. А держат их в офшорах только потому, что в россии раз в полгода поднимается вопрос о пересмотре итогов приватизации и конфискации. И они тас у них в безопасности большей,чем здесь. Чужие инвестиции - это не только деньги, но и технологии чего то более, чем чапельное производство.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 1 месяц)

Я православный человек , регулярно  посещаю храм и причащаюсь. Насчет свидетелей и секты - странно, что это вас оскорбило поскольку:

1. Лично Вам не адресовано .

2. Сказано в переносном смысле, что очевидно. Как раз в том смысле, что поклонники Глазьева не воспринимают аргументы, а оперируют штампами типа ЦБР==ФРС.

Дмитрий привел достаточно много аргументов, если вы их не слышите, сочуствую. Для справки - следующий Майдан будет в России патриотический и возглавят его персонажи типа Федорова.

Руководство ЦБ назначено по представлению Путина. Путин неоднократно заявлял о поддержке Нибиуллиной и политики ЦБ. Раз так значит и Путин антинародный олигарх и продался ФРС. Выбирайте на чьей вы стороне.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 7 месяцев)

Возможно такими действиями амеры хотели заставить Путина сместить Набиуллину на более лучшего для них кандидата. Особенно если Глазьева. Так как его новвоведения приведут к экономическое, а потом и политическому хаосу.

Амеры явно точат зуб на наш ЦБ. Все было спланирвоано, Россия должна была разорвана в клочья. Но не вышло) ЦБ сдержал атаку)

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 1 месяц)

Ну то , что они сейчас будут играть против Путина на "патриотическом" поле - секрет Полишинеля, его еще Навальный пытался окучить. Незадолго до внесения кандидатуры Набиулинной в прессе усиленно циркулировать слухи о том , что поставят Глазьева. Кто то такие вбросы делал.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Амеры явно точат зуб на наш ЦБ.

 

Чо его точить то? Долговые расписки покупаются исправно, в нужном количестве.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 7 месяцев)

ЦБ не стал палить резервы.

ЦБ предоставил валютную ликвидность через аукционы валютного РЕПО

ЦБ не стал сдерживать ослабление рубля чем смягчил удар от падения цен на нефть

ЦБ не стал сдерживать падение цен на другие экспортные товары чем сдержал падение доходов бюджета.

За счет ослабления рубля падает импорт и запускается импортозамещение.

Внешний долг падает активно, раньше рос.

ЗВР позволяют не просить подаяния у МВФ. 

Много всего.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Внешний долг падает активно, раньше рос.

ЗВР позволяют не просить подаяния у МВФ. 

 

Положительное сальдо торгового баланса и долг, никак не укладывается в моей голове.

Аватар пользователя 4242564
4242564(8 лет 9 месяцев)

"на аргументированные комментарии" - поставили цель рассмешить и таки добились её. Енти аргументы - суть кухонное трактование статей законов. И выводы этих комментаторов особо впечатляют - "мне стало хуже, убейте банк России, он плохой, никому не подчиняется, пьёт кровь у народа, так хочет электорат". Куча передёргивания, взаимоисключающих выводов, камлания на фёдорова - ни о чём.

Аватар пользователя D-Lock
D-Lock(9 лет 9 месяцев)

>>Дмитрий привел достаточно много аргументов, если вы их не слышите, сочуствую.

спасибо, конечно, но Ваше сочуствие, здесь совершенно не уместно.

>>Для справки - следующий Майдан будет в России патриотический

удивительная информированность. На чём же базируется сие Ваше предположение?

>>и возглавят его персонажи типа Федорова.

Это уже из разряда юмора :) На чём основано сие Ваше заблуждение?

>>Руководство ЦБ назначено по представлению Путина. Путин неоднократно заявлял о поддержке Нибиуллиной и политики ЦБ.

ооо, вроде факты пошли. Будьте добры, ссылочки.

>>Раз так значит и Путин антинародный олигарх и продался ФРС.

На основе единственного "факта", на который Вы поленились сделать ссылку, странно делать такие совершенно неодназначные выводы. Уж не обессудьте, но В.В. Путин  - патриот России. И за это говорят, его действия, как возвращение Крыма. Если Вы не согласны, то просьба пояснить как этот факт вписывается в Ваше утверждение.

>>Выбирайте на чьей вы стороне.

Не говорите мне, что делать, и я не скажу Вам куда идти :)

А если серьёзно, то кто Вы собственно такой, чтобы указывать мне, что делать?

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 1 месяц)

Ну нужно ли Вам мое сочуствие решайте сами.

"Следующий Майдан будет патриотический" - об этом много пишут Ищенко, Худиев, далее Гугл в помощь.

Заявление Путина по поводу поддержки политики ЦБ слышал по ящику сразу после обвала  рубля.

Кроме того, именно Путин вносит кандидатуру Нибиуллиной. Мог бы внести Глазьева - при рейтинге Путина он мог кого угодно поставить. Насчет Глазьева даже сплетни ходили.

"Путин - патриот России" - согласен, дела его свидетельствуют о том , и не только Крым.

Именно поэтому если Путин ставит Нибиуллину главой ЦБ а  академика отправляет в Беларусь к Батьке , значит так надо. ВВ  без меня и без вас разберется кто ему в ЦБ нужен и как там что надо делать.

Кто  Я такой - вы сами ко мне обратились , попросили не обижать и тд.

А если серьезно :)куда идти полагаю знаете. 

За сим прощаюсь. 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя D-Lock
D-Lock(9 лет 9 месяцев)

Ищенко, Худиев

Вот и идеологи нашлись. Это всего лишь мнения, не более.

Гугл в помощь

дешёвая отмазка

Заявление Путина по поводу поддержки политики ЦБ слышал по ящику сразу после обвала  рубля

Хотелось бы конкретики, что именно Вы слышали, а лучше со ссылочкой, а то кто знает, что у Вас там со слухом

Мог бы внести Глазьева - при рейтинге Путина он мог кого угодно поставить

Опять же, не надо выдавать своё мнение за факты. Это всё ерунда не имеющая под собою оснований. Кого угодно? То есть мог бы и Ходорковского или королеву Англии поставить? Или как понимать это утверждение?

Насчет Глазьева даже сплетни ходили

Тут опять хочется смеяться в полный голос... Это действительно серьёзный аргумент.

"Путин - патриот России" - согласен, дела его свидетельствуют о том , и не только Крым.

О, капля здравого смысла-таки есть. Тем не менее, Вы этим себе противоречите. А как же тогда:

Раз так значит и Путин антинародный олигарх и продался ФРС ???

Вы уж определитесь "патриот" или "антинародный"...

Именно поэтому если Путин ставит Нибиуллину главой ЦБ а  академика отправляет в Беларусь к Батьке , значит так надо. ВВ  без меня и без вас разберется кто ему в ЦБ нужен и как там что надо делать

Бред. Никакой связи между выводом и утверждением. Солнце жёлтое, потому комар - синий... бугага

А если серьезно :)куда идти полагаю знаете

куда идти Вам. конечно! :)

За сим прощаюсь

беги... трус

Аватар пользователя 4242564
4242564(8 лет 9 месяцев)

"и возглавят его персонажи типа Федорова" - не, фюрер не возглавит следующий майдан. Ссыковат-с. А вообще, хотелось бы, чтобы он рыпнулся. Как там у Стивенсона - "отдайте мне сквайра Трелони, хочу лично отрезать тупую баранью голову." Фюрер и евойный гитлерюгенд уже реально полстраны достали.

Аватар пользователя wandererVI
wandererVI(9 лет 3 месяца)

Поначалу питал иллюзии на счёт адекватности автора в части справедливых замечаний. На мой взгляд справедливых. Однако ответы в стиле "сам дурак", да ещё включение дурака (а иначе это не назовешь. То Глазьева пред'явит не в тему, то ещё чего либо) наводят на определённые мысли. 

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(9 лет 11 месяцев)

Простите за буквоедство, но ЦБ подотчетно Государственной Думе (законодательная власть), а не Правительству РФ (исполнительная власть). Правительство РФ может одобрить проект закона, а вот принимает или отклоняет закон Государственная Дума и Совет Федерации.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 месяца)

В контексте данной статьи это не буквоедство, поскольку автор заявил своей целью прояснить страждущим правовой статус ЦБ. Уже несколько раз сказал, что у автора обывательское восприятие. Что не есть плохо, в общем-то. Но ликбез с таким восприятием проводить не нужно.

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 11 месяцев)

В контексте данной статьи было показать, что цб - не филиал фрс, ничего более.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 месяца)

Во-первых, автор статьи как бы не Вы. Не предполагайте за него. Во-вторых, название статьи, да и содержание тоже, обозначены совершенно четко. Если бы автор в названии и в тексте обосновывал, что ЦБ не филиал ФРС, вопросов бы не возникло. Автор доказывал в статье (я о комментариях сейчас не говорю) совсем другие вещи. В-третьих, когда вы буквально понимаете слова Глазьева о том, чьи указания цб фактически выполняет, будьте любезны ожидать такого же буквального понимания и ваших утверждений.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 месяца)

.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 4 месяца)

Подскажите, есть два вопроса, вроде в комментариях пробегало, но хочется все же точно сформулировать.

1) может ли ЦБ взять и напечатать триллиард рублей и вбросить в экономику, потому что он так решил? я вижу механизм печатания под наличие валюты. Но вот, например, ФРС Сша печатает бабло так как сам посчитает нужным, вне зависимости от ЗВР. Мы так можем? Согласно действующим законам? (вопрос - а нахрена? очевидно из другой плоскости. надо или не надо, пока неважно. вопрос в том, можем или нет?)

2) в конце стаьи указано, какую прибыль получает ЦБ и как ее тратит. А зачем он это в принципе делает? в смысле, зачем ему прибыль? каким образом зарабатывание прибыли связано с заявленными целями существования ЦБ? с развитием и обеспечением стабильности финансового рынка?  вот зачем это вообще?  Как я понимаю, зарабатывание денег это роль коммерческих структур, а ЦБ это инфраструктурна конструкция, он связность системы должен обеспечивать и контроль работающих в ней акторов следующего уровня - коммерческих банков,  например. Этак можно сказать что госдума должна не законы вырабатывать, а прибыль приносить. Функция же другая, просто по опредедению.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 7 месяцев)

может ли ЦБ взять и напечатать триллиард рублей и вбросить в экономику, потому что он так решил?

Нет не может. Его контролирует Правительство, которое это не допустит.

Но вот, например, ФРС Сша печатает бабло так как сам посчитает нужным, вне зависимости от ЗВР. Мы так можем?

Доллар резервная валюту, а рубль нет. Тут огромные отличия. Доллар это валюту международной торговли. средство применение у доллара намного больше. У США нет ЗВР, так как что им туда складывать? Есть активы ФРС, которые состоят из купленных бумаг в процессе КУЕ1-2-3. 

Если напечатает наш ЦБ, то это просто вызовет спрос на валюту в стране. Печатает ФРС, то спрос на сами доллары в мире. Какую валюту будут скупать американцы? Реалы и песо?

 в конце стаьи указано, какую прибыль получает ЦБ и как ее тратит. А зачем он это в принципе делает? в смысле, зачем ему прибыль?

Прибыль это побочный эффект от операций. Например по РЕПО. 

каким образом зарабатывание прибыли связано с заявленными целями существования ЦБ? с развитием и обеспечением стабильности финансового рынка?

ЦБ регулирует ликвидность в системе через предоставление долларов и рублей по аукционам РЕПО. Побочный эффект - прибыль, которую отдает государству. Регулирования ликвидности и денежной базы - основной компонент для стабильности системы.

 

 

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 4 месяца)

допустит правительство или не допустит - меня мало интересует, я же сказал. сейчас речь именно о втором компоненте. может или не может? по закону? вот и ответ. не может. доллар резерная валюта (а с чего это вдруг?), а рубль нет. потому что законы писали те, кому такие законы выгодны. выгодоприобретатели мирового порядка. поэтому тот у кого доллар может эмитировать настоящие деньги. а тот у кого рубль - не может. получается что по текущему законодательству рубль это не деньги, это дериватив от доллара. производишь ресурсы, продаешь за доллары, складываешь в кубышку и под это дело выпускаешь свои керенки или купонокарбованцы. На мой взгляд это и называется зависимость и подчинение, разве нет?  вот Фрс истинно независим, он сам определяет свою необходимую денежную массу и сам ей оперирует. и сталинская трехконтурная система была независимой. а сейчас... туземцам разрешают печатать бусины и думать что они там чтото контролируют - но строго под сданную ценную пушнину. неоколониализм.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Браво!

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 5 месяцев)

Согласен, разумный коммент.
 

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 месяца)

Система currency board, не? Главный объект критики.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 4 месяца)

Так точно :) он правда замаскированный. чистый CB например в болгарии. у нас конструкция хитрее сделана, чтобы не сразу палиться. но юридически, юридически да, он у нас такой и есть. система колониального налогообложения через монетарную зависимость.

вот, нашел статью в архивах Совнаркома http://oko-planet.su/spravka/spravkafinances/62602-currency-board-v-ross...  брешут что, дескать, с 2005 года российский ЦБ поклал таежный прибор на эти самые законы и печатает бабло, как ему удобно :) надо будет ради интереса персчитать цифири, проверить.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 месяца)

Тут Позитивный Дима в соседней статье рассказал, что сейчас через механизм репо замещается иностранное финансирование нашим ЦБшным. Может и разберут эту систему постепенно?

Плюс у меня еще один вопрос на этот счёт есть. Вот Хазин, например, утверждает что для построения своей валютной зоны нужен определенный размер рынка для этой самой зоны. Его оценка - необходим миллиард, минимум полмиллиарда, потребителей в современных условиях. Для нас это очевидно сейчас недостижимо, нужно с кем-то объединяться. Так может долларовая зона для нас и не худшая из возможных? Худшая из уже имеющихся - это да.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 4 месяца)

Долларовая зона - она просто худшая. Точка. потому что в этой зоне мы автоматически в подчиненном положении. Нужен собственный лунапарк с политруком и медсестрами. Хазин такой Хазин. Миллиард? а чего не два миллиарда?  СССР обладал населением в 300 млн, система СЭВ, созданная усатым тираном подключала к условно-внутреннему рынку еще 100 млн. Владимир Владимирович сейчас строит систему бездолларовых расчетов с экономиками размером в 2-3 миллиарда человеков.  Чем Хазина эта конструкция не устраивает?

По механизму РЕПО у меня пока понимания нет. Выглядит как очень странный конструкт. Банк Леман Бразерс в свое время активно с РЕПО игрался, закончил ледорубом в спину. Внутреннее финансирование однозначно лучше внешнего, но почему бы не сделать ещё более простые и прозрачные схемы?

Пока что у меня есть ощущение, что вот эта построенная система с паразитарной прослойкой коммерческих банков - она специально для того, чтобы поток бабла размывался и уводился. Допустим, нам нужна новая АЭС. Допустим ЦБ под проект печатает триллиард рублей. Но в условно-типовой либеральной экономике не существует механизма, как этот триллиард донести до строителя АЭС. Потому что бабло инжектируется в экономику, а там уже невидимой рукой распределяется по эффективным проектам. Например, игра на бирже, купля-продажа валюты, и так далее. По сути, есть только один способ - сделать дополнительный, закрытый канал финансирования, когда ЦБ выдает деньги госбанку под 1%, госбанк выдает строителю АЭС под 1,001%. Но эта схема полностью и на корню противоречит либеральной методике финансирования ><.  Еще, как вариант, можно выдать из ЦБ деньги под 11% РЕПО в комбанк, ЦБ зарабатывает на сделке, отдает Правительству, комбанк выдает деньги строителю АЭС под 12%, тем временем Правительство из денег, "заработаных" ЦБ - выдает гос субсидию строителю АЭС.  Вот эта схема уже ближе к тому, что сейчас принято... но есть пара минусов. Во первых, слишком много рук трогает деньги - и, как заведено, к ним немножко прилипает. Во вторых, отечественные строители АЭС становятся неконкурентоспособны с западными. Потому что у них вот прямо на старте задержка в 12%.  АЭС для примера, у нас сейчас тут научное лидерство. Можно вместо АЭС написать любой крупный промышленный проект. Плотина, трубопровод, жилищное строительство, ВПК, пищевое производство... Во всех случаях отечественный производитель стартует с гандикапа размером в 11%.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 2 месяца)

Я тут ничьи экономические соображения не оправдываю - сам без профильного образования. Но справедливости ради скажу, что Хазин все движения с ТС, ЕАС и Китаем не критикует. Необходимое количество потребителей это его личная оценка. Правильная или неправильная мне судить сложно, но очевидно, что чем больше - тем лучше. Будем ли мы доминировать в этой создаваемой валютной зоне? Или может термины доминирования/ подчинения здесь уже не совсем уместны? Интересно понять.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(12 лет 3 месяца)

+

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 4 месяца)

по второму вопросу. почему ставка репо 11%, а не 1%? что мешает выдавать в систему деньги под 1%? 

Аватар пользователя Ngin
Ngin(12 лет 4 месяца)

я чем больше читаю, тем больше понимаю что современная финансовая система - борьба нанайских мальчиков, не имеющая никакого отношения к реальной экономике. абсолютно самодостаточная конструкция. во главе с ЦБ, тьфу :( финансодроч такой дроч. 

http://www.kommersant.ru/doc/2698122

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 4 месяца)

Вот они, последствия энергоизобилия. laugh

Аватар пользователя D-Lock
D-Lock(9 лет 9 месяцев)

--

Аватар пользователя Levan
Levan(8 лет 8 месяцев)

В этой новости http://top.rbc.ru/politics/18/06/2015/558301929a79474342a68ca9 всё стало явно. Прямым текстом сказано кому принадлежит ЦБ. з.ы. абзац начинающийся как "центробанк и госкомпании". Так, что утверждение автора "ЦБ принадлежит России! Законодательно" не верен.

Страницы