Столь громкая инициатива внесена в Государственную Думу. Предполагается, что, отправляя человека в тюрьму, суд дополнительно будет буквально раздевать его до нитки. Счета обнулятся. Дома, машина, драгоценности уйдут государству.
Такие поправки проект вносит в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы . Причем в бедность предлагается вгонять не только воров и коррупционеров, но и тех, кто осужден за государственную измену, терроризм, бандитизм, особо тяжкие преступления.
Идея уже вызвала широкий резонанс среди юристов, и не только у них. Потому что здесь, как на линии огня, сходятся две полярные точки зрения.
Противники новации утверждают, что в борьбе с преступностью нельзя отбрасывать определенные правила и цивилизованные процедуры. Люди, придерживающиеся такого взгляда, вовсе не призывают полюбить преступников. Речь не о жалости к убийцам и маньякам. Просто, по мнению сторонников этой точки зрения, излишняя суровость не всегда эффективна. Есть другие методы, способные защитить общество без лишней крови.
Но существует и второй взгляд: с преступностью надо пожестче. Мол, наказания должны пугать, и чем хуже осужденному, тем лучше и спокойней обществу. Конфискация имущества - одна из популярных мер среди сторонников такого подхода.
Потому что срок рано или поздно заканчивается, так должны ли нечестные богатства скрашивать жизнь отсидевшему человеку?
Автор законопроекта - один из депутатов от "Единой России" - напоминает о советской и начальной российской практике. Тогда конфискация назначалась как дополнительное наказание. Но в 2003 году от такого подхода отказались. На время конфискация вообще исчезла из УК. Но в 2006 году ее вернули, правда, в урезанном виде. Теперь это не наказание, а "мера уголовно-правового характера". Разница существенная. Сейчас ее не могут применять просто по факту, что человек преступник, скажем, коррупционер. Закон разрешает конфисковать только то имущество, которое осужденный приобрел на доходы от преступления, скажем, купил на взятки дом. На практике доказать это сложно. В итоге конфискация применяется лишь в редких случаях. Проект расширяет ее применение. "Преступник в результате применения конфискации имущества может лишиться не только похищенного имущества, но и остального имущества - предметов роскоши, яхт, дорогих автомобилей, особняков и т. д."., сказано в пояснительной записке. Кстати, в советские времена забирали далеко не все. Нынешний проект также предлагает составить список имущества, которое человеку оставят. Например, не заберут единственное жилье, где живет его семья. Из домашнего имущества оставят белье, посуду, не относящуюся к предметам роскоши (то есть золотые ложки, допустим, все-таки конфискуют), мебель, минимально необходимую для жизни. Верховный суд России, изучив законопроект, концептуально поддержал его, но высказал ряд серьезных замечаний. В свою очередь правительство страны раскритиковало законопроект. Как указывают правительственные эксперты, действующие положения Уголовного кодекса соответствуют международным нормам, в том числе конвенциям, которые поддерживает Россия.
Как вам это?
Иван Соловьев, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ:
- Идея возвращения конфискации в качестве вида наказания периодически актуализируется с того момента, как конфискация стала иной мерой уголовного воздействия и стала применяться точечно в отношении незаконно полученного имущества и денежных средств. С тех пор многое изменилось, в частности были введены кратные штрафы, которые должны были стать основным сдерживающим фактором на пути коррупционеров. Однако их эффективность долгое время оставляла желать лучшего. Запрос общества на справедливое наказание, в том числе в виде лишения имущества, за совершение циничных хищений госсредств и наживу на собственном служебном положении понятен и близок многим. Однако за восстановлением справедливости и суровостью наказания нельзя забывать о том, что лишение гражданина, пусть даже преступившего закон, всего имущества, как это практиковалось в советское время (тогда был небольшой список из того, что не подлежало конфискации, в основном скромный набор нательных вещей и кастрюль) не является идеальным правовым средством восстановления справедливости. Кроме того, близкие люди, не участвовавшие в преступной деятельности осужденного, не должны страдать и по воле государства оказываться на пороге бедности.
При всей безусловной эффективности института конфискации имущества как средства профилактики представляется, что это конструкции вчерашнего дня, не отвечающие современному состоянию развития российского права.
Генри Резник, член Совета Федеральной палаты адвокатов:
- Абсолютно избыточная репрессивность. Это все тренд такой - возврат в советские времена. Но тогда конфискация была неким видом ограбления государством людей. Конфискация всего имущества была предусмотрена, например, для квалифицированных краж. Например, украл что-то, не важно сколько, а мера наказания - конфискация. Но мера наказания должна быть привязана к совершению человеком конкретного преступления.
Вот конфискация, которая у нас сейчас предусмотрена, в соответствии с международно-правовыми стандартами, той же самой конвенцией по борьбе с коррупцией, к которой мы присоединились, она и предусматривает, что конфискации подлежат те средства, которые были нажиты преступным путем. Надо понимать, что в преступлении, сколь тяжким бы оно ни было, не проявляется вся жизнь, вся личность человека. Поэтому конфискацию применять по безразмерному фактически перечню преступлений, как меру наказания, лишать человека честно заработанного им имущества - это, конечно, просто противоречие принципам права.
Комментарии
Конфискация нужна, причем нужна конфискация не только у пойманного чиновника, но и всех его ближайших родственников до 3-го колена. Тем более что у нас есть презумпция невиновности, если докажут, что деньги были заработаны без участия чиновника - могут спокойно жить дальше, ну а кольдоказательств нет - значит деньги ворованные и подлежат конфискации.
У Вас извращенное представление о презумпции невиновности.
Это ровно наоборот ))) презумпция виновности.
С другой стороны, всё просто - берутся задекларированные данные из налоговой и в случае существенных расхождений - разбор полётов. В ходе которых возможно предоставление всяких дарственных, завещаний и пр. доков, объясняющих происхождение материальных ценностей.
Только самая беда, как обычно, будет заключаться в том, что в эту молотилку будут скармливать всяких мелких крайних стрелочников, а "верха" останутся неприкосновенны.
Я бы с интересом пронаблюдал конфискацию имущества у какого-нить дворковича или шувалова, не говоря уж о грефах со всяким кудринами. До 7-го колена. И по всему российскому списку форбс, уверен, "органам" было бы небезынтересно пройтись...
Это смотря где....
В уголовном невиновности - обязанность доказывания лежит на обвинителе, а Рафик неувиновен...
В гражданском виновности - обязанность доказывания, что "ты не верблюд" лежит на Рафике, а суд рассматривает твои доказательства...
Думаю истина посередине.
Конфискация, но в размере покрытия ущерба нанесенного ответчиком и всех штрафов и пенни.
Справедливо и просто, т.к. погашение ущерба есть не привилегия, а святая обязанность.
При этом если погасил весь ущерб с пенями и штрафами(десятикратными), то погашается 1\2 срока отсидки. Вот тогда то , все родственники будут очень активно искать деньги, т.к. мотивация у преступника будет максимальная! А так как он знает лучше всех, где "закопаны" его богатства , то и найдут деньги очень быстро.
+++!
Пейсатый облокат ничего не слышал про RICO или США живут в "советских временах"?
Чуть не забыл, при председателе правительства Медведеве у этого законопроекта шансов нет.
Забыл еще про одного деятеля, чьи лучшие друзья внезапно стали олигархами на госзаказах.
"- Абсолютно избыточная репрессивность. Это все тренд такой - возврат в советские времена. "
во как корёжит носогубника-русофоба
Правильной дорогой идут товарищи!
Перспектива вороватому чиновнику получить не "двушечку", а полноценный "четвертак" за организацию преступного сообщества, очень сильный намёк вменяемым. Тупорылых хоть расстреливай, толку не будет. Хорошую дорогу власти выбрали, кмк.
Передайте Вождю - давно ждём.
на форуме что-нибудь написал типа "демократия это фарс" хоп тебе (преступления, против конституционного строя) все имущество отобрали
или марганцовку купил в прок хоп (преступления террористического характера) аналогично
считаю конфискация должна быть только в части незаконно заработанного имущества не более.
Конфискация - дело хорошее. Но только за экономические преступления. Ну или там за торговлю наркотиками. И то, только то имущество и деньги, что не смог подтвердить легальность. И родственников проверять близких.
А так бред получается - за убийство забрали квартиру. Выходит этот убийца, и у него ничего нет, на работу не устроиться. Что ему остается делать? Правильно, опять по той же схеме.
Недалее как вчера мужику 14 лет дали за госизмену, из-за того, что в резюме работу в ГРУ указал(хотя действие подписки о неразглашении давно закончилось). Мало того, что 14 лет жизни ни за что забрали, так еще имущество все бы конфисковали по этому закону.
Про мужика откуда такое стало известно вчера?
Тут совсем другое написано http://kommersant.ru/doc/2815459
Даже в этой статье есть фраза «разгласил данные о военном назначении космического аппарата “Целина-2”».
То есть он скорее всего он написал в резюме что то типа "участвовал в разработке военного космического аппарата целина-2".
Так то он ожет и не прав, но на 14 лет это никак не тянет.
в Вестях сказали, что он все ттх аппарата слил
То, что он там разгласил тоже нельзя произносить. Поэтому никто не расскажет. А посадить - посодют, и будет сидеть. Потому что предатель.
Были у нас уже "ни за что" посаженные, потом на наших поменяли. Так у этих "невиновных" и собственность за границей обнаружилась, вэлфэры им всякие обеспечили и пр. И ещё, что же Вы не прочитали про информацию, переданную этим "низачто" вместе с "резюме". Нехорошо.
на нет ли госизмены в публикации подобного на форуме?
Не трынди. Он отправил "работодателю" в Швецию информацию с грифом "совершенно секретно". Сотрудник ГРУ должен понимать, что и кому отправлять. Измена Родине налицо.
Последний аппарат был запущен в 82м году. КБ "Южное" документы уже рассекретило.
И уж явно он не документы к резюме приложил все. Судя по формулировкам обвинения его осудили за то, что он указал в резюме, что аппарат этот был военный. И все.
Просто говорить нельзя даже ЧТО он приложил. Поэтому никто про это не напишет. Таких надо стрелять, а не сажать.
Это тебе Мойша по телефону напел про строчку в резюме?
http://aftershock.news/?q=comment/1955242#comment-1955242
Пущай и дальше жируют за нечестно заработанные средства?! Щаззз!
А потом их выпорют, как бродяг, и сошлют в Сибирь, убирать снег!(с)
Инициатору и иже с ним выдать тонну уважухи!
Хороший Закон! Надо его принять посрочнее!
Пока что действует схема "отсидел за воровство лет пять, вышел - и спокойно пользуйся наворованным". Просто приглашает воровать.
ну а что изменится? воруй, живи на съемной хате, храни в деньгах или золоте в схроне. отсидел откопал куражься дальше.
"е является идеальным правовым средством восстановления "
зато лишая его богатств , лишает возможности и дальше причинять вред обществу.
больше: делает подобные преступления невыгодными (слишком велик риск, может не окупиться).
Васильева наглядный пример