Недавно размещенные цитаты из Беркема на тему владения короткоствольным оружием и связанной с этим свободы заставили поточнее сформулировать собственный взгляд на данную проблему. Как человек, имеющий табельное оружие (тот самый вожделенный многими ПМ), хотел бы данный краткий анализ представить, так сказать, на суд общественности.
-----------------
Итак, есть пистолет. Есть возможность закрепить его на постоянное ношение. Однако я (и еще куча народу) этого не делаем. Скорее всего, по несвободе нашей врожденной. Не хотим быть дикими и вольными, как жители Штатов :). Гномики, короче.
А теперь разберемся: зачем, собственно, нужен этот самый пистолет?
1)Оборона своего дома от злодеев, которые хотят туда вломиться. Эту задачу решает обычное гладкоствольное ружье, которое гораздо эффективнее пистолета и в смысле действия по цели (целям), и в смысле психологического воздействия. Картечный выстрел из, допустим, Сайги - это одновременный залп отделения с ПМами в руках, а учитывая количество патронов в магазине.. :)
2)Оборона дачи либо автомобиля. Оформляем охотбилет и кладем ружье в чехол. Далее см. п. 1 :).
3)Оборона себя любимого от целевого нападения (в случае, если кто-то решил тебя убить, или покалечить, или похитить). Тут добавочные шансы от пистолета настолько иллюзорны, что даже рассматривать неохота. В кино, может, и получится их использовать, в жизни – практически наверняка нет.
4)Оборона себя любимого в случае нападения собак или хулиганов-грабителей. Тут два момента. Пистолет – оружие боевое, предназначенное убивать. Делает в человеке вполне приличные дырки. Соответственно, даже при попадании в ногу шанс перебить артерию (истекание кровью) или кость (болевой шок) весьма велик, и, соответственно, велик шанс противника убить. После чего, с очень большой вероятностью, вы надолго сядете в тюрьму. С другой стороны, психологический эффект пистолета в руке в нашей стране невелик, проверено на практике :). И даже выстрел особо не пугает и не мешает кидаться, предположим, с вилами на пистолет. Так что испугать агрессора не получится, не надейтесь. Придется стрелять.
Таким образом, при подобном нападении гораздо эффективнее травматическое оружие – то есть Оса. Убить ей гораздо сложнее, а бъет она очень эффективно. Минус – меньшее количество патронов.. :) но если нападающих больше трех-четырех, то вы их и пистолетом не сдержите. Дистанции не те.
И на этом варианты обороны при помощи пистолета кончаются. Остается одно нападение. Подойти к человеку, вынуть из кармана ствол. Только это уже чистая уголовщина, и, соответственно, выходит за рамки потребностей нормального законопослушного человека.
Кстати об обороне. Смех смехом, а одним из наиболее психологически действенных орудий обороны является обычный всем доступный топор. Человек с топором, с воем бегущий на вас – это, знаете ли, действует убедительно. Топор – не пистолет и не нож, он не требует прицеливания, умения в обращении и поражает на дистанции, превышающей дистанцию удара рукой либо ногой. И разрешения на него не надо никакого :).
Внимание, вопрос: и что из перечисленных оборонительных средств недоступно простому гражданину? Да все доступно. Без каких-либо проблем. Отсюда и нежелание закреплять табельное оружие на постоянное ношение. Просто не нужно.
Итак имеем в сухом остатке:
1.Вся ерунда про «гномиков» и злобное правительство, желающее их воспитать из простого гражданина путем недопущения его к пистолетам – ерунда и есть. Без всякого изменения существующих законов гражданин может и вооружиться очень прилично, и за себя постоять. Пистолет здесь совершенно не нужен.
2.Если хочешь иметь оружие – имей его. Однако не будем забывать заветы сержанта Зима: "There are no dangerous weapons; there are only dangerous men." Что применительно к данной ситуации обозначает: если, идя темной ночью через парк, у тебя не хватает мозгов или смелости взять с собой в полиэтиленовом пакете топор, то никакой Глок и никакой ПМ тебе не поможет.
Где-то так :).
Комментарии
Насчет футболопинателей, - только за. А насчет тро-ло-ло, так это же любители КС здесь (и везде) пыжатся. Так как настоящие одержимые (крйне нуждающиеся) уже имеют или легально или нелегально и не свистят на тему.
А трындят те, кому еще по городу с КС побегать охота. Вы уж извините, никого лично обижать не хочу, но мое мнение на этот счет твердое, - с такими людьми не встречаться ни разговаривать в реальной жизни не желаю. Так как в моей системе измерений они и на форуме неадекаваты, а уж на улице с оружием я им тем более не верю. До насчала срачей по КС. я индеферентно относился к желающим КС. Но почитав что они пишут, - пришол в ужас, и к твердому мнению, - пушки детям, - не игрушки. Еще раз, - никого не хочу лично обижать. Просто моя точка зрения.
Плюсую.
Короткостволы носят (покупают) с целью повышения ЧСВ.
Да и берданки часто тоже.
Кроме того есть индустрия, ловко играющая на комплексах граждан.
Топор или, скажем, каска обеспечивают безопасность лучше, но использовать их никто не будет - не стильно и не модно.
По первым двум пунктам: приведение к боеготовности у ружья в чехле и пистолета в кобуре несколько разное по времени, это видимо никогда никто не обдумывал?
Пункт три: я вам не один десяток случаев при желании могу опять(я тут многое уже в разных местах посстил) привести, когда ваши рассуждения опровергнуты фактическими примерами самообороны в тех же штатах, где как известно и стволов у криминала побольше.
Например тут: http://10-4.livejournal.com/ есть прорва примеров, надо просто блог перелопачивать.
Циммерман там на слуху, если не в курсе - его лежачего бил головой об асфальт(сидя на его же груди) негроид, и только тогда Циммерман начал стрелять. Это только самое крайнее и на слуху.
А по вашему - ни у кого никогда и низачто никаких шансов не будет, верно? У вас профессиональная деформация.
Тоже самое и по четвертому пункту. Достаточно наглухо запретить резиноплюи, и любителей кидаться на ствол резко поубавится. Потому как только идиот полезет на огнестрел с вилами. Агрессивные идиоты не заслуживают заботы в ущерб своему здоровью.
Но кроме этого надо еще:
Пункт пять: ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ в части более точных формулировок о превышении самообороны с одной стороны, и применения оружия для обороны с другой, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ со сдачей экзаменов. Это МИНИМУМ который надо было делать еще вчера. И без этого минимума никак.
ЗЫ: по вашей великолепной ОСе: если найду по новой то добавлю историю как один перец отмахивался от пьяного гопника выпустив ему в ГОЛУЮ ГРУДЬ все четыре заряда, и в результате остался с разбитым рыльцем..хорошо гопник добрый попался.
Невнимательно читаете.
Если кто-то ломится в дом или в машину - то на вынуть ружье из чехла и прищелкнуть магазин время будет. Речь именно об этом.
То же и про специальное убивание. Речь идет о случае намеренного нападения на конкретного человека, заранее задуманном. В приведенном примере этого нет.
По п.4 - ну, можно запретить и дождик. Законодательно. А можно все-таки учесть реалии и купить зонтик. Что и рекомендую.
Камрад, а можно о машине подробнее? Это типа - подошли, вежливо постучали по стеклу боковому и ласково сказали - ты эта, паря, давай ка вылазь быренько шоб мы тебя побили тачку не портя, так?
Вы в курсе как дальнобойщиков бомбят? Вас читать становится занятно..
Да, можно запретить и дождик, верно. Тока когда в стране станут доступны нормальные пистолеты и наглухо запрещены резиноплюи - то где вы намереваетесь найти: 1.Идиотов которые станут продолжать тайком хранить резинострелы чтобы ими обороняться, тогда как можно им(незасвеченным) купить нормальный КС. 2.Идиотов которые будут кидаться на ствол "в надежде" что им подвернулся идиот из первого пункта?
63-х летняя Сандра Миз проснулась от того, что кто-то вломился к ней в дом церез заднюю дверь. Схватив пистолет .22 калибра, который она держит около кровати, Сандра прошла в темную гостинную. Миз смогла разглядеть мужской силуэт на кухне и сказала, что она вооружена. Несмотря на предупреждение, мужчина пошел в ее сторону и Миз выстрелила. Мужчина рванул в гостинную и рухнул на диван. Миз, продолжая направлять на бандита оружие, спросила, ранен ли он, но не получила ответа. Сбежать он попробовал с прибытием полиции, рванувшись в сторону задней двери, где и был оприходован полицейской собакой. Согласно полицейским данным, арестованый - 35-ти летний рецидивист, уже сидевший за два эпизода кражи со взломом - ранен не был.
The spokesman review, Spokane, WA 4/4/13
Мужчина обратил внимания на двоих тинейджеров, грузивших вещи из соседского коттеджа в стоящую рядом машину. Их одежда была испачкана - на первый взгляд, кровью. Мужчина достал оружие и вступил в контакт с незнакомцами, удерживая их под прицелом до прибытия полиции. Как выяснилось, задержаные сбежали накануне из подросткового реабилитационного лагеря, вломились в коттедж и жестоко убили находящуюся там пожилую пару. И только благодаря внимательному вооруженному гражданину они не ушли безнаказанными.
The Kansas City Star, Springfield, MO 4/24/13
В Санкт Петербурге, Флорида, лимузин отвез компанию в ночной клуб, а после его закрытия, пассажиры решили заехать в магазин. Вместе с лимузином, от магазина отъехали еще две машины, которые скоро взяли его в клещи и вынудили остановиться. В ходе попытки вооруженного разбоя в лимузин посыпались пули. Двое пассажиров получили не угрожающие жизни ранения. Однако водитель, имевший при себе оружие открыл ответный огонь, обратив преступников в бегство.
Limousine, CHarter & Tour magazine, SPb, FL 4/2/13
Около 10:30 вечера, Мэтт Фугате услышал шум в одной из комнат своего дома, пошел проверить в чем дело, и обнаружил двоих мужчин, избивающих его брата, Джона. Один из нападавших размахивал (пневматическим, как впоследствие выяснилось) пистолетом. Увидев своего брата в опасности, Мэтт рванул к сейфу, схватил пистолет и приказал преступникам поднять руки и не двигаться. Его брат смог вызвать полицию, до прибытия которой нападавшие удерживались под прицелом.
Theblaze.com, Evansville, IN 4/27/13
В один обычный день, татуировщик Шон Родригез обнаружил, что на парковке, снаружи его студии, шесть человек избивают одного. "Я не мог просто сидеть и смотреть как кого-то избивают" - сказал Родригез. Он схватил свой пистолет (лицензия на ношение которого у него имеется, что очень удивительно для Мэрилэнда) и подошел к нападавшим. Увидев пистолет, они бросились врассыпную. Родригезу не пришлось не то что стрелять, он даже не направлял ни на кого свое оружие. "Это была ситуация, когда ответственный владелец оружия должен сделать то, что он должен сделать" - сказал Родригез. Жертва серьезных повреждений не получила. Все шестеро нападавших объявлены в розыск.
The daily times, Salisbury, MD 3/21/13
Herald-Tribune, Sarasota, FL
Однажды утром Jim Povia из Сарасоты, по дороге на работу увидел полицейского с пистолетом в руках, пытающегося унять буйную троицу в машине, остановленной за нарушение ПДД. Повиа, у которого была лицензия на ношение, достал свой пистолет .40 калибра и пришел на помощь полицейскому, удерживая под прицелом задержанных с ним на пару до прибытия подкрепления. В остановленой машине было найдено оружие, а пассажиры и водитель были обвинены в незаконном хранении оружия.
The Post, Houston, TX
В лучших техасских традициях, Travis Neel помог спасти жизнь раненному помощнику шерифа графства Харрис. К западу от Хьюстона, по дороге на стрельбище, он стал свидетелем перестрелки полицейского с тремя бандитами. Нил достал свой пистолет и открыл огонь по преступникам, которые сбежали и впоследствии были пойманы.
The Daily Commercial, Leesburg, FL
Vincent McCarthy не испугался помочь полицейскому, дерущемуся с мужчиной и женщиной на обочине дороги. Он попытался задержать мужчину, бившего полицейского ногой в лицо, однако у него не получилось. После предупредеждения Маккарти, агрессивность нападавшего только увеличилась, так что гражданин был вынужден выстрелить преступнику в ногу, чем и положил конец нападению.
The Observer, Charlotte, NC
Житель North Myrtle Beach получил благодарность он директора городского МЧС за возможное спасение жизни полицейского по имени Richard Jernick, который остановил после погони машину грабителя банка. Преступник выскочил из машины, направил свой пистолет в голову сидящего за рулем полицейского и обнаружил, что ему в голову уже направлен пистолет бывшего электрика, а ныне пенсионера Джеймса Бич. Испугавшийся бандит рванул к своей машине, был ранен полицейским и арестован.
The Press-Herald, Minden, LA
Во время наркоареста в приходе Вебстер, Луизиана, помощник шерифа и боец полиции штата были втянуты в драку с двумя подозреваемыми. Это увидели четверо местных жителей, которые вооружились дробовиками и пришли на помощь полицейским, дав им возможность завершить арест.
Associated Press, IN
17-ти летний житель Индианаполиса Джеральд Уотсон стоял около полицейского, опрашивающего подозреваемого в разбое, когда появились сообщники преступника, выстрелившие в стража порядка. Уотсон - инструктор по стрельбе в YMCA выхватил револьвер упавшего полицейского и убил бандита.
The Post, Houston, TX
Ральф Феставан увидел, как наркодилер атаковал полицейского и завладел его оружием. Феставан рванул в полицейскую машину, вытащил из нее дробовик, и метким выстрелом убил преступника.
============
Ни у кого из них никаких шансов не было, им просто повезло, ага?
Безусловно, приведенные вами факты обнадеживают сторонников легализации КС и говорят о хорошей подготовке к серьезному разговору. Только факты применения огнестрельного оружия в США против безоружных в т.ч. и детей в учебных заведениях поувесистей будут. Кстати, о США, при подобной практике продажи оружия будте готовы к изменениям в действиях полиции России, руки на руль, руки на капот, вы не так документы стали доставать вот я вас и застрелил. Называется адекватность происходящему. Пендостан 2.0
Это просто потому что Вы факты когда вооруженные граждане ПРЕСЕКАЛИ подобные преступления во множестве (после чего маньяки стали стремиться палить строго в ганс-фри зонах) не знаете, а их множество.
И для Вас наверное будет открытием и треском шаблона узнать что самые массовые массакры происходили в странах где оружие строго запрещено. Сингапур, Япония, Брейвик(у норвегов весьма неслабые ограничения)..
За шаблоны мои можете не переживать, если есть что сказать, просто говорите. Все заграничные примеры имеют свою неповторимую почву, особенно берсерг. Эти примеры оставим без комментария. Хорошо, представим, вы получили вожделенный КС и даже походка ваша говорит о том, что у вас есть очень серьезный аргумент. Что измениться вокруг? Ведь конструкция (гос-во) должно как то отреагировать на то, что контролировать своих ковбоев оно по прежним законам не может. Полицейский получит существенную прибавку к своим правам, места плотного проживания нацменов приобретут более четкие очертания, черт побери не хватает литературного таланта, то бы расписал. В целом пистолеты еще больше повлияют на расслоение граждан, подбивание русского уклада. Этого от нас и хотят, что бы двигались по пути мертвяков. Вы взрослый и разумный, можете почувствовать как вас взяли за руку и повели.
"Заграничные примеры" потому и заграничны что по эту сторону границы ситуация совсем другая. Помазуна пристрелить как бешеного пса было нечем, и поэтому некому.
А людей над которыми "только небо да звезды" (которых никто никуда не "ведет") в природе вовсе нет, странно что Вы верите в некие абстрактные свободы..
Не факт, что при легальных КС этого урода было бы кому положить, там других факторов по которым надо работать предостаточно.
Я верю в свободу, свободу в выборе: иди или нет.
Для этого и годятся "заграничные примеры", кои Вы так не жалуете.
Помните сраного бетмена который расстрелял в США в кинотеатре народ? Там была ганз-фри зона, и было четверо людей оставивших свои пистолеты в машинах, КАЖДЫЙ из которых потом дал показания что пристрелить этого ушлепка ему(каждому) было как два пальца обоссать, ибо он стоял перед экраном подсвеченный как мишень на смешном расстоянии.
Но это еще не все. В этом же самом городе всего за месяц до того точно такой же мудак с автоматом приперся в церковь 9ганз-фри зона тоже) и неожиданно!(тм) там встретил среди прихожан помошника шерифа, который после службы заехал встретить жену. И вот там то его "безвестный подвиг" был пресечен на корню, имя этого мудака нигде не трубили в СМИ, потому как Пацан к успеху шол, но срезали на взлёте...
И таких примеров масса, просто СМИ о них пишут мелким почерком на последних страницах таблоидов. Это ведь не массакр над которым повыть можно в гневе.
Поправить в себе что то никому не повредит, в том числе и вам, когда захочется самоутвердиться придавая оппоненту выдуманные качества. Только вот дальнейшие суждения ограничены рамками Я-Мое окружение. Не всем в России так повезло как вам, вокруг люди добрые и понятные. Кстати, подчеркивание окружения, когда речь о нём не идет, тоже о многом говорит. Нескромно себя спрашивая - почему даже не знаю? Ну да, ладно (так можно хуями обложить друг друга), , в чём на мой взгляд ошибочность суждений, - первыми оружие получат выходцы с ДИЧ, молодёжь, а так же лица склонные к конфликтам. Несомненно, люди адекватные тоже вооружатся, для того что бы противостоять. В этой истории они проигравшие т.к. они будут вынужденны действовать вторым номером (по ситуации) против провокаторов. У человека которому есть, что охранять (семья, дом, имущество) всегда найдется слабое место по отношению к негодяям. Зачем ему милитаризация не понятно. Тем паче, закон позволяет ему держать дома ружье.
Да кто Вам сказал, что "нормальные люди без оружия"? :) Непосредственно в статье, породившей данное обсуждение, как раз приведены все типовые ситуации, в которых нормальный человек нуждается в оружии. И там же наглядно показано, что доступного оружия у него до пса, при этом гораздо более эффективного, чем пистолеты.
Именно о том, что даже при наличии пистолета у меня я его с собой не ношу по той самой причине -не нужен!- и написана собственно статья. Вы ее прочитайте все-таки, пожалуйста :)).
Опять у Вас с терминами накладка, на этот раз - с "постулировать". Впрочем, смысл понятен. Вам кажется, что нужно только строго сказать "всем носить пистолет открыто!" - и тут же так и будет. И никто не нарушит - видимо, из уважения к Вашему "постулированию". Так вот, спешу огорчить. Если оружие можно спрятать - оно и будет спрятано, никакое "постулирование" не поможет. Соответственно, скрытоносимое огнестрельное оружие "в народ" никто и не запустит. И слава Богу.
Что до "логических неувязок" - пожалуйста, просто читайте внимательнее доводы оппонента. А то так и будете выдумыватб, что я-де "против неэффективного оружия" :)). И героически с этим бороться.
Смысл дискуссии прост, и сколько бы Вы не пытались его припудрить неправильно понятыми терминами, сводится к двум логическим цепочкам. Ружье большое-нельзя носить незаметно-разрешено. Пистолет маленький-можно носить незаметно-запрещен. Все остальное - подтверждения этого очевидного и проверяемого факта либо попытки этот факт оспорить. Что Вы и "постулируете" :)))). Успеха в этом деле не желаю, так как оспаривать факты - задача исключительно неблагодарная :). Я бы назвал ее еще и крайне дурацкой, но это уж "мнение мое - и необязательно правильное!"(с) А.Н.Кочергин.
Это разговор глухого со слепым. Причем, оппы очень агрессивно себя ведут, и это не имея КС.)))
Эт точно.
Но некая польза от этого разговора все же есть. Почитает сторонний человек про то, как сторонник пистолетизации себе ружье под тулуп цепляет - может, и поймет, чем эта пистолетизация в конечном итоге обернется.
Мне после вашего поста интересно стало, что думают по данному возможному варианту развития событий незнакомые, малознакомые мне люди. Вступал в разговор где это было уместно (банк, хоккейная раздевалка, просто небольшая очередь) Итог могу описать двумя словами - недоумение и недоверие. Все произнесли так или иначе фразу: общество не готово, агрессия выльется, если где то вспыхнет на межнациональной почве, то мало не покажеться. Люди у нас, слава богу, реальные.)))
ЗЫ: в отличие от депов.
Добро пожаловать на сайт http://forum.guns.ru/
(прямо сейчас там прим. 3500 посетителей)
В реальный мир. :)
Вы хотели сказать в виртуальный мир)))
Философски - все в нашем мире относительно, да.
Но люди там реальные. И с оружием. И мнение их от Вашего отличается.
Реальные люди с оружием с мнением отличным от моего будут всегда. Я против нереальных, коих в тысячи раз больше и пока они не вооружены. В оружие есть магия, она притягивает.
Тогда Вам наверное очень страшно жить в реальном мире где вокруг Вас (наверняка - прямо вас лично) бродят: 1.Охотники с двумя сезонами в год(осенний - почти шесть месяцев) 2. Спортсмены всех видов огнестрела на тренировки(круглогодично) 3.Преступники (тоже круглогодично).
Заметьте я не упомянул еще несколько категорий.. ;)
Страшно жить не мне (я не склонен вооружаться), а вам. И довольно, позиции выяснены, аргументы озвучены, стороны не склонны к компромиссу, начивается мелкое подначивание, по простому - срач. Предлагаю, дождаться темы, гда позиции не столько крепки и кординально не отличаются, мы сможем быть интересны друг другу. Что скажете мозган?
Да не вопрос. Хотя Ваша сентенция насчет того, кому на руси жить хорострашно, оценена Вами (как и все аргументы походу этой дискуссии) именно из собственных ощущений. Не из моих же, Вы меня совершенно не знаете. :)
Лично я тут неплохо оттопырился(в смысле - развлекся) ;)
Иш какой юркой, я тут на пределе своих точечных познаний страну, значит, спасаю от не продуманных, а он развлекается:))),
:-)))))))))
"Поворот" существует только в Вашем воображении. Пистолет маленький и его легко носить скрытно. Поэтому он удобен для нападения. Слишком уж у Вас воображение живое. Поэтому пистолет Вам и не разрешат никогда:).
То же про "лучше-хуже". В бою ружье лучше. А для скрытного нападения в мирной жизни хуже. Всех делов.
Это факты :). А вот все остальное - Ваше воображение.. ну, и отсутствие навыков логического мышления. Ничего, привыкнете :).
Меня больше смешит его личное к Вам обращение с утверждением что Вам пистолет не разрешат никогда. У Вас какая модель? :)))))
>>>1)Оборона своего дома от злодеев, которые хотят туда вломиться.
Только, если гладкоствол заряжен пыжем. В другом случае с расстояния в 5 метров практически летальный исход гарантирован. Гуглите с картинками "огнестрельные ранения из гладкоствольго оружия"
>>>4)Оборона себя любимого в случае нападения собак или хулиганов-грабителей. Тут два момента. Пистолет – оружие боевое, предназначенное убивать. Делает в человеке вполне приличные дырки. Соответственно, даже при попадании в ногу шанс перебить артерию (истекание кровью) или кость (болевой шок) весьма велик, и, соответственно, велик шанс противника убить.
А от картечи, о которой вы писали, ран меньше???? Как раз пуля из ПМ-а на расстоянии 15-25 метров уже не смертельно опасна, т.к. 9х18.
>>>После чего, с очень большой вероятностью, вы надолго сядете в тюрьму.
Лучше сесть в тюрьму, чем убьют тебя или твоих близких.
>>>И даже выстрел особо не пугает и не мешает кидаться, предположим, с вилами на пистолет. Так что испугать агрессора не получится, не надейтесь. Придется стрелять.
Если человека не пугает пистолет, то это клиника. По поводу стрелять придется: надо стрелять - стреляй.
>>>но если нападающих больше трех-четырех, то вы их и пистолетом не сдержите. Дистанции не те.
Стоя за дверью с сайгой можно взвод положить, не то что 3-4 чела. Как раз сокращение дистанции увеличивает шансы гладкоствола попасть и завалить сразу.
Все это напоминает "танцы с бубном" вокруг дилемы: "стрелять, или не стрелять... вот в чем вопрос". Назвался панком - полезай в кузов. Купил ствол - будь готов пустить его в дело, осозновая, что обратной дороги не будет.
Танцы с бубном - это требовать пистолетов, когда задачи обороны решаются без них.
Разница между обороной квартиры и обороной на улице простая. В первом случае злодеи совершают квартирный грабеж или разбой - преступления по определению тяжкие либо особо. Поскольку с проникновением. К тому же злодеи оставляют следы взлома и тд - все это протоколируется и служит доказательством их намерений. Соответственно, необходимая оборона в общем случае доказывается, да и тяжесть преступлений - лишний аргумент в пользу обороняющегося.
В случае нападения на улице - совсем не так. Попробуй эту необходимую докажи, да и просто угрозу жизни/здоровью.
Извините, что дал в статье краткий анализ и не учел Вашу недостаточную подкованность в этих вопросах.
В случае нападения на улице - совсем не так. Попробуй эту необходимую докажи, да и просто угрозу жизни/здоровью.
Вот для этого я Вам привел пункт пятый. Он должен быть первым в порядке введений изменений в нашей жизни касательно КС.
Совершенно согласен.
Уважаемый камрад, скажите, почему вы своё (мне вполне понятное и даже одобряемое) желание просто иметь дома пистолет/другой, с целью полюбоваться и пострелять маскируете какими-то подходящими случаями ?
ведь найти строго обратные вашим примеры - не составит особого труда..
Камрад, разница между -про и -контра примерами всего лишь в том что БЕЗ КС, -контра примеры останутся без изменений, а вот -про - исчезнут. А пока КС в них есть - оно работает по факту. Убери - вообще ничего не останется кроме негатива..
Чак Норрис уже старенький, на него надёжи нет.
Сижу дома с семьей. В дверь ломятся. Вломились. Поубивали. Я конкретно рад, что менты постфактум запротоколируют.
Нет уж, дорогие мои. Я достану карамультук и восстановлю справедливость.
>>>В случае нападения на улице - совсем не так. Попробуй эту необходимую докажи, да и просто угрозу жизни/здоровью.
Писал уже, что лучше здоровому доказывать необходимость применения, чем калеке - обратное.
>>>Извините, что дал в статье краткий анализ и не учел Вашу недостаточную подкованность в этих вопросах.
Подкованность у меня нормальная. А в чем недостаточность выражается? В том, что я не желаю быть жертвой?!
Правильно писали, что лучше жалеть о том что сделал, чем о том что мог сделать.
В случае нападения на улице - совсем не так. Попробуй эту необходимую докажи, да и просто угрозу жизни/здоровью.
Гражданин, у вас всё впорядке с головой??? Почему я, как человек, на которого совершено нападение, должен кому-то что-то доказывать????
У НАС ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, БЛЖД!!!! Если на меня напал гопник - я не должен задумываться, хочет он меня ограбить, или он хочет проломить мне башку. Я должен успеть достать пистолет, и применить его. И ничего более.
А наши законы почему-то ставят жизнь и здоровье преступников выше жизни и здоровья законопослушного человека.
К сожалению в нашем государстве эта презумпция не работает((...
У нас, вообще-то, за окном реальная жизнь. Я про нее и пишу, про реальную. А воображать себе что-то, что типа обязательно жолжгл быть, и на этом основпнии требовать себе пистолет - это уже скорее по части докторов :).
Так что поедложил бы придерживаться реальности. Впрочеи, вольному воля :))).
Хорошо, мы не будем говорить про то как надо, а будем говорить про реальную жизнь.
Не секрет, что сейчас барин имеет возможность задавить быдло своей повозкой. А хер-ли оно тут ходит? В данный момент времени быдло не имеет возможности защиты ибо судебная система не работает. На этом основании...
Не секрет, что сейчас чурки неназываемой национальности имеют возможность безнаказанно творить добро. В данный момент времени быдло не имеет возможности защиты ибо судебная система не работает. На этом основании тоже...
Дальше продолжать?
Даже в текущем состоянии судебной системы (быдло выстрелило -- быдло село) будет эффективное оздоровление общества. Размен одного урода на одного законопослушного гражданина вполне адекватен.
Не знаб, о каких барах и каком быдле идет речь. Задавить может кто угодно кого угодно, и ответить по закону - так же. Вот Вас когда последний раз барин давил? Или Вы к барам себя причисляете?:)
То же и про "чурок". Вся их сила в том, что нападают они нескольео на одного. Ну так не проходи мимо, когда видишь такое - и случаев этих станет в разы меньше. Для этого никакой пистолет не нужен - дрын или камень поднял, и вперед. На защиту ближнего своего.
Всех делов-то.
>>>Для этого никакой пистолет не нужен - дрын или камень поднял, и вперед.
Вы когданибудь в одиночку дрались один против более чем два противника? Не на тренировке там, а в реале?
Я вижу двоих, третий меня уже сзади по башке успокаивает (реальный случай. тумбочкой по кумполу). Ну не Брюс Ли я. Думаю, что все остальные тоже. Так что с криком банзай бегут только камикадзе.
Страницы